Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
vrijdag 13 juni 2014 om 01:52
quote:banaanaap schreef op 13 juni 2014 @ 01:14:
Op zich is het logisch dat moeder huilie huilie op Facebook doet. Ze deelt namelijk alles van die jongen daarop, hij heeft zelfs een eigen account. En natuurlijk alles openbaar en boordevol foto's.
" ooit een fotograaf/hobby fotograaf/visagist gezien die géén foto's plaatst?
Op zich is het logisch dat moeder huilie huilie op Facebook doet. Ze deelt namelijk alles van die jongen daarop, hij heeft zelfs een eigen account. En natuurlijk alles openbaar en boordevol foto's.
" ooit een fotograaf/hobby fotograaf/visagist gezien die géén foto's plaatst?
vrijdag 13 juni 2014 om 01:52
Echt waar Lemoos, ook inclusief styling (en ik vrees zelfs make-up)? Ik snap wel dat peuter daar een verontrustende blik van krijgt.
On topic: ik kan begrijpen dat wanhoop veel met een ouder doet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Een schrijnend filmpje plaatsen zou dan een laatste strohalm kunnen zijn.
Maar als ik zie dat de arme jongen al jaren in de spotlight wordt gezet. Zelfs wordt geboeid wordt gefotografeerd 'voor alle kindjes die last hebben van vechtscheidingen en huiselijk geweld'. Dan krijgt het allemaal toch een hele nare bijsmaak.
Dat kan ik niet rijmen met het bang zijn voor vader of het geheime adres dat ergens genoemd wordt.
Ik heb echt medelijden met dit menneke.
On topic: ik kan begrijpen dat wanhoop veel met een ouder doet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Een schrijnend filmpje plaatsen zou dan een laatste strohalm kunnen zijn.
Maar als ik zie dat de arme jongen al jaren in de spotlight wordt gezet. Zelfs wordt geboeid wordt gefotografeerd 'voor alle kindjes die last hebben van vechtscheidingen en huiselijk geweld'. Dan krijgt het allemaal toch een hele nare bijsmaak.
Dat kan ik niet rijmen met het bang zijn voor vader of het geheime adres dat ergens genoemd wordt.
Ik heb echt medelijden met dit menneke.
vrijdag 13 juni 2014 om 01:54
quote:banaanaap schreef op 13 juni 2014 @ 01:52:
Echt waar Lemoos, ook inclusief styling (en ik vrees zelfs make-up)? Ik snap wel dat peuter daar een verontrustende blik van krijgt.
On topic: ik kan begrijpen dat wanhoop veel met een ouder doet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Een schrijnend filmpje plaatsen zou dan een laatste strohalm kunnen zijn.
Maar als ik zie dat de arme jongen al jaren in de spotlight wordt gezet. Zelfs wordt geboeid wordt gefotografeerd 'voor alle kindjes die last hebben van vechtscheidingen en huiselijk geweld'. Dan krijgt het allemaal toch een hele nare bijsmaak.
Dat kan ik niet rijmen met het bang zijn voor vader of het geheime adres dat ergens genoemd wordt.
Ik heb echt medelijden met dit menneke.wat? kind wordt gebruikt als munitie? Via foto's?
Echt waar Lemoos, ook inclusief styling (en ik vrees zelfs make-up)? Ik snap wel dat peuter daar een verontrustende blik van krijgt.
On topic: ik kan begrijpen dat wanhoop veel met een ouder doet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Een schrijnend filmpje plaatsen zou dan een laatste strohalm kunnen zijn.
Maar als ik zie dat de arme jongen al jaren in de spotlight wordt gezet. Zelfs wordt geboeid wordt gefotografeerd 'voor alle kindjes die last hebben van vechtscheidingen en huiselijk geweld'. Dan krijgt het allemaal toch een hele nare bijsmaak.
Dat kan ik niet rijmen met het bang zijn voor vader of het geheime adres dat ergens genoemd wordt.
Ik heb echt medelijden met dit menneke.wat? kind wordt gebruikt als munitie? Via foto's?
vrijdag 13 juni 2014 om 01:57
Styling wel (pot gel, haarlak en kam zijn standaard accessoires in de gemiddelde fotozaak). Make-up ben ik nog niet tegengekomen. Maar in iedere huiskamer van een kinderrijk gezin hangt wel zo'n canvasdoek met trendy zwart-wit foto en 1 object in kleur (meestal de Harley bij een jongen, een paddestoel bij een meisje).
vrijdag 13 juni 2014 om 02:00
quote:nina1966 schreef op 13 juni 2014 @ 01:52:
[...]
ooit een fotograaf/hobby fotograaf/visagist gezien die géén foto's plaatst?
Ook bij fotografen/visagisten/hobbykappers die voornamelijk 1 kind in de spotlight zetten proef ik ook een nare bijsmaak. Daarnaast is de hoeveelheid bewerkingen over the top en gepoetst. Het is gewoon geen kind meer. De jongetjesvariant van de meisjes met te veel make-up en pruillipjes. Met als toppunt een geënsceneerde foto van een kind met de handen vastgebonden "tegen vechtscheidingen".
Dan ga je de grens over wat betreft het integer uitoefenen van je hobby.
Als ouder heb je de privacy van je kind te beschermen. Je gooit niet alle ins and outs op straat. Naast de opgepoetste foto's staan ook veel andere privé-kiekjes die veel vertellen over het privé-leven van het kind. En alles openbaar.
Dat kun je wat mij betreft niet goedpraten onder het mom van "ik ben fotograaf/stylist/whatever".
[...]
ooit een fotograaf/hobby fotograaf/visagist gezien die géén foto's plaatst?
Ook bij fotografen/visagisten/hobbykappers die voornamelijk 1 kind in de spotlight zetten proef ik ook een nare bijsmaak. Daarnaast is de hoeveelheid bewerkingen over the top en gepoetst. Het is gewoon geen kind meer. De jongetjesvariant van de meisjes met te veel make-up en pruillipjes. Met als toppunt een geënsceneerde foto van een kind met de handen vastgebonden "tegen vechtscheidingen".
Dan ga je de grens over wat betreft het integer uitoefenen van je hobby.
Als ouder heb je de privacy van je kind te beschermen. Je gooit niet alle ins and outs op straat. Naast de opgepoetste foto's staan ook veel andere privé-kiekjes die veel vertellen over het privé-leven van het kind. En alles openbaar.
Dat kun je wat mij betreft niet goedpraten onder het mom van "ik ben fotograaf/stylist/whatever".
vrijdag 13 juni 2014 om 02:04
quote:banaanaap schreef op 13 juni 2014 @ 02:00:
[...]
Ook bij fotografen/visagisten/hobbykappers die voornamelijk 1 kind in de spotlight zetten proef ik ook een nare bijsmaak. Daarnaast is de hoeveelheid bewerkingen over the top en gepoetst. Het is gewoon geen kind meer. De jongetjesvariant van de meisjes met te veel make-up en pruillipjes.
Als ouder heb je de privacy van je kind te beschermen. Je gooit niet alle ins and outs op straat. Naast de opgepoetste foto's staan ook veel andere privé-kiekjes die veel vertellen over het privé-leven van het kind. En alles openbaar.
Dat kun je wat mij betreft niet goedpraten onder het mom van "ik ben fotograaf/stylist/whatever".Het kind heeft geposeerd voor oa oneted, een kinderkleding merk. Blijkbaar is het kind model ,net als al die andere kinderen die je op posters, bladen en internet tegenkomt. Is het dan zo raar dat ze een site voor hem heeft? kom op zeg. Je kunt echt op alle slakken zout leggen natuurlijk. En de foto's zijn van verschillende fotografen en nee die zullen vast wel meer modelletjes hebben maar die hebben ze op hun eigen sites.
[...]
Ook bij fotografen/visagisten/hobbykappers die voornamelijk 1 kind in de spotlight zetten proef ik ook een nare bijsmaak. Daarnaast is de hoeveelheid bewerkingen over the top en gepoetst. Het is gewoon geen kind meer. De jongetjesvariant van de meisjes met te veel make-up en pruillipjes.
Als ouder heb je de privacy van je kind te beschermen. Je gooit niet alle ins and outs op straat. Naast de opgepoetste foto's staan ook veel andere privé-kiekjes die veel vertellen over het privé-leven van het kind. En alles openbaar.
Dat kun je wat mij betreft niet goedpraten onder het mom van "ik ben fotograaf/stylist/whatever".Het kind heeft geposeerd voor oa oneted, een kinderkleding merk. Blijkbaar is het kind model ,net als al die andere kinderen die je op posters, bladen en internet tegenkomt. Is het dan zo raar dat ze een site voor hem heeft? kom op zeg. Je kunt echt op alle slakken zout leggen natuurlijk. En de foto's zijn van verschillende fotografen en nee die zullen vast wel meer modelletjes hebben maar die hebben ze op hun eigen sites.
vrijdag 13 juni 2014 om 02:10
Die vrouw is een ongelooflijke drama queen! Ik heb alle filmpjes gezien...ze probeert heeeeeel nederland zand in de ogen te strooien... (en iedereen trapt erin!) Het enige waar wij deze kwestie kunnen beoordelen zijn haar 'opnames' en posts op facebook. Wat een aandachttrekker....
Als ik naar een video kijk doe ik vaak het geluid uit, probeer het eens... Het geeft je een totaal ander 'beeld' van de situatie. Actions speak louder than words. Haar houding en lichaamstaal zeggen veel in deze. Vooral in het filmpje van bij het bezoekhuis. Terwijl het kind aan het huilen en krijsen is aait ze hem constant over zijn hoofd, ze geeft hem zelfs schouderklopjes. Hij word door haar beloond voor het gedrag wat hij vertoond. Ze is hem helemaal niet aan het troosten, ze moedigt het aan! Ze drukt de juiste knopjes in en samen spelen ze het perfecte toneelspel (moeder bewust/zoon onbewust). En dan tooooooon van haar stem (weer met het geluid aan)... Om misselijk van te worden...zooooooo nep!
Ben ik de enige die dit ziet?
Als ik naar een video kijk doe ik vaak het geluid uit, probeer het eens... Het geeft je een totaal ander 'beeld' van de situatie. Actions speak louder than words. Haar houding en lichaamstaal zeggen veel in deze. Vooral in het filmpje van bij het bezoekhuis. Terwijl het kind aan het huilen en krijsen is aait ze hem constant over zijn hoofd, ze geeft hem zelfs schouderklopjes. Hij word door haar beloond voor het gedrag wat hij vertoond. Ze is hem helemaal niet aan het troosten, ze moedigt het aan! Ze drukt de juiste knopjes in en samen spelen ze het perfecte toneelspel (moeder bewust/zoon onbewust). En dan tooooooon van haar stem (weer met het geluid aan)... Om misselijk van te worden...zooooooo nep!
Ben ik de enige die dit ziet?
vrijdag 13 juni 2014 om 02:17
quote:fem71 schreef op 13 juni 2014 @ 02:10:
Die vrouw is een ongelooflijke drama queen! Ik heb alle filmpjes gezien...ze probeert heeeeeel nederland zand in de ogen te strooien... (en iedereen trapt erin!) Het enige waar wij deze kwestie kunnen beoordelen zijn haar 'opnames' en posts op facebook. Wat een aandachttrekker....
Als ik naar een video kijk doe ik vaak het geluid uit, probeer het eens... Het geeft je een totaal ander 'beeld' van de situatie. Actions speak louder than words. Haar houding en lichaamstaal zeggen veel in deze. Vooral in het filmpje van bij het bezoekhuis. Terwijl het kind aan het huilen en krijsen is aait ze hem constant over zijn hoofd, ze geeft hem zelfs schouderklopjes. Hij word door haar beloond voor het gedrag wat hij vertoond. Ze is hem helemaal niet aan het troosten, ze moedigt het aan! Ze drukt de juiste knopjes in en samen spelen ze het perfecte toneelspel (moeder bewust/zoon onbewust). En dan tooooooon van haar stem (weer met het geluid aan)... Om misselijk van te worden...zooooooo nep!
Ben ik de enige die dit ziet?Nope, is vrij duidelijk.
Die vrouw is een ongelooflijke drama queen! Ik heb alle filmpjes gezien...ze probeert heeeeeel nederland zand in de ogen te strooien... (en iedereen trapt erin!) Het enige waar wij deze kwestie kunnen beoordelen zijn haar 'opnames' en posts op facebook. Wat een aandachttrekker....
Als ik naar een video kijk doe ik vaak het geluid uit, probeer het eens... Het geeft je een totaal ander 'beeld' van de situatie. Actions speak louder than words. Haar houding en lichaamstaal zeggen veel in deze. Vooral in het filmpje van bij het bezoekhuis. Terwijl het kind aan het huilen en krijsen is aait ze hem constant over zijn hoofd, ze geeft hem zelfs schouderklopjes. Hij word door haar beloond voor het gedrag wat hij vertoond. Ze is hem helemaal niet aan het troosten, ze moedigt het aan! Ze drukt de juiste knopjes in en samen spelen ze het perfecte toneelspel (moeder bewust/zoon onbewust). En dan tooooooon van haar stem (weer met het geluid aan)... Om misselijk van te worden...zooooooo nep!
Ben ik de enige die dit ziet?Nope, is vrij duidelijk.
vrijdag 13 juni 2014 om 02:23
vrijdag 13 juni 2014 om 02:25
quote:nina1966 schreef op 13 juni 2014 @ 02:04:
[...]
Het kind heeft geposeerd voor oa oneted, een kinderkleding merk. Blijkbaar is het kind model ,net als al die andere kinderen die je op posters, bladen en internet tegenkomt. Is het dan zo raar dat ze een site voor hem heeft? kom op zeg. Je kunt echt op alle slakken zout leggen natuurlijk. En de foto's zijn van verschillende fotografen en nee die zullen vast wel meer modelletjes hebben maar die hebben ze op hun eigen sites.
Zelfs - juist!! - bij kindermodellen is het de taak van ouders om integer gebruik van het beeldmateriaal van een kind te waarborgen. Dan ga je toch niet alles op het web slingeren? Van elke godganse fotoshoot inclusief photoshopsessie die eroverheen gaat? Tot aan de oefenfilmpjes voor het lopen op de catwalk aan toe? Dat is toch absoluut niet in het belang van het kind? Dan gaat het toch alleen maar om de aandachtsbevrediging van de moeder?
Dat er voor privé-gebruik allerlei opgedirkte foto's gemaakt worden kan ik nog begrijpen, ook al is het mijn smaak niet. Maar op de Facebook van moeder en kind gaat het wat verder dan dat.
Over slakken met zout gesproken: ik ga mijn frustratie hierover uitleven op de naaktslakken die zich fêteren op mijn groenten. Zonder zout (want dat is toch wel zielig).
[...]
Het kind heeft geposeerd voor oa oneted, een kinderkleding merk. Blijkbaar is het kind model ,net als al die andere kinderen die je op posters, bladen en internet tegenkomt. Is het dan zo raar dat ze een site voor hem heeft? kom op zeg. Je kunt echt op alle slakken zout leggen natuurlijk. En de foto's zijn van verschillende fotografen en nee die zullen vast wel meer modelletjes hebben maar die hebben ze op hun eigen sites.
Zelfs - juist!! - bij kindermodellen is het de taak van ouders om integer gebruik van het beeldmateriaal van een kind te waarborgen. Dan ga je toch niet alles op het web slingeren? Van elke godganse fotoshoot inclusief photoshopsessie die eroverheen gaat? Tot aan de oefenfilmpjes voor het lopen op de catwalk aan toe? Dat is toch absoluut niet in het belang van het kind? Dan gaat het toch alleen maar om de aandachtsbevrediging van de moeder?
Dat er voor privé-gebruik allerlei opgedirkte foto's gemaakt worden kan ik nog begrijpen, ook al is het mijn smaak niet. Maar op de Facebook van moeder en kind gaat het wat verder dan dat.
Over slakken met zout gesproken: ik ga mijn frustratie hierover uitleven op de naaktslakken die zich fêteren op mijn groenten. Zonder zout (want dat is toch wel zielig).
vrijdag 13 juni 2014 om 02:38
quote:troostjeniet schreef op 12 juni 2014 @ 23:38:
Interessant stuk wat ik tegenkwam op internet erover :
Echter…. Deze moeder moet niet doen alsof dit één van deze misstanden is. Als een jong kind zo angstig is om de vader te zien, dan komt dat per definitie niet uit het kind zelf. Dat is onmogelijk gezien de enorme loyaliteit van kinderen met ouders. Zelfs al was dit kind werkelijk zwaar mishandeld door de vader, dan nog wil een kind die vader zien en wint de loyaliteit het.
Daarom kan het niet anders dan dat deze moeder dit kind tot dit drama heeft opgezet. Het doodsbang heeft gemaakt, op zijn loyaliteit heeft ingespeeld om voor haar te kiezen. Daarom is dit een ernstige vorm van geestelijke kindermishandeling.
Deze moeder zoekt op alle mogelijke manieren de publiciteit en verpest het daarmee voor de echt ernstige zaken in de jeugdzorg, media-aandacht voor de echte misstanden Want de reactie van jeugdzorg is voorspelbaar: die gaat natuurlijk de dossiers van de vechtscheiding naar buiten brengen en dat moeder met modder bleef gooien naar de vader en het kind daarbij betrok.
Het is heel triest dat een moeder dit haar kind aanddoet. Immers, als de moeder rustig en vrolijk is en positief over dat het kind de vader mag zien (zonder gevaar, want het is begeleide omgang) dan zou het kind rustig en vrolijk zijn en blij om de vader te zien.
Zo werkt het met loyaliteit met kinderen. Iedereen die daar verstand van heeft weet dat en ziet de filmpjes van deze moeder met afgrijzen aan. Moeder dient zich dringend ervan bewust te worden wat zij haar kind aandoet alleen om haar eigen gelijk te krijgen.
Ten eerste is het de vraag of vast staat dat vader het kind mishandeld heeft? en ten tweede, al zou dat zo zijn, dan zijn daar gradaties in (bv is het een klap of gaat het om brandende sigarettenpeuken uitdrukken? Allebei ernstig verwerpelijk en strafbaar maar toch zit er een verschil in.
Ten tweede gaat het om begeleide omgang, er is helemaal geen gevaar voor het kind. Maar moeder heeft het kind ingeprent dat dat er wel is, anders zou een jong kind nooit zo’n drama trappen.
Moeder heeft het er zelfs op aan laten komen dat het kind bij haar weg gehaald wordt nu, super traumatisch voor een kind.
En waarom? Omdat ze het kennelijk niet op kan brengen het kind als kind te bejegenen, het te ontzien, het rustig en blij te houden, het te troosten. Dat is te zien op het afgrijselijke filmpje op Facebook, waarvan moeder denkt dat het in haar voordeel is.
Maar waarvan deskundigen meteen zien dat dit kind het gedrag en de imprinting van de moeder weergeeft. Buitengewoon triest dat een moeder niet in staat is haar kind beter te beschermen en een echte moeder te zijn. Ze had het nooit zover mogen laten komen.Dat een kind altijd loyaal zal blijven en geen drama zou schoppen als het niet gemanipuleerd zou zijn is echt de grootste bullshit. Onderschat de angst van een kind niet, daar kan zelfs loyaliteit het niet altijd van winnen.
Interessant stuk wat ik tegenkwam op internet erover :
Echter…. Deze moeder moet niet doen alsof dit één van deze misstanden is. Als een jong kind zo angstig is om de vader te zien, dan komt dat per definitie niet uit het kind zelf. Dat is onmogelijk gezien de enorme loyaliteit van kinderen met ouders. Zelfs al was dit kind werkelijk zwaar mishandeld door de vader, dan nog wil een kind die vader zien en wint de loyaliteit het.
Daarom kan het niet anders dan dat deze moeder dit kind tot dit drama heeft opgezet. Het doodsbang heeft gemaakt, op zijn loyaliteit heeft ingespeeld om voor haar te kiezen. Daarom is dit een ernstige vorm van geestelijke kindermishandeling.
Deze moeder zoekt op alle mogelijke manieren de publiciteit en verpest het daarmee voor de echt ernstige zaken in de jeugdzorg, media-aandacht voor de echte misstanden Want de reactie van jeugdzorg is voorspelbaar: die gaat natuurlijk de dossiers van de vechtscheiding naar buiten brengen en dat moeder met modder bleef gooien naar de vader en het kind daarbij betrok.
Het is heel triest dat een moeder dit haar kind aanddoet. Immers, als de moeder rustig en vrolijk is en positief over dat het kind de vader mag zien (zonder gevaar, want het is begeleide omgang) dan zou het kind rustig en vrolijk zijn en blij om de vader te zien.
Zo werkt het met loyaliteit met kinderen. Iedereen die daar verstand van heeft weet dat en ziet de filmpjes van deze moeder met afgrijzen aan. Moeder dient zich dringend ervan bewust te worden wat zij haar kind aandoet alleen om haar eigen gelijk te krijgen.
Ten eerste is het de vraag of vast staat dat vader het kind mishandeld heeft? en ten tweede, al zou dat zo zijn, dan zijn daar gradaties in (bv is het een klap of gaat het om brandende sigarettenpeuken uitdrukken? Allebei ernstig verwerpelijk en strafbaar maar toch zit er een verschil in.
Ten tweede gaat het om begeleide omgang, er is helemaal geen gevaar voor het kind. Maar moeder heeft het kind ingeprent dat dat er wel is, anders zou een jong kind nooit zo’n drama trappen.
Moeder heeft het er zelfs op aan laten komen dat het kind bij haar weg gehaald wordt nu, super traumatisch voor een kind.
En waarom? Omdat ze het kennelijk niet op kan brengen het kind als kind te bejegenen, het te ontzien, het rustig en blij te houden, het te troosten. Dat is te zien op het afgrijselijke filmpje op Facebook, waarvan moeder denkt dat het in haar voordeel is.
Maar waarvan deskundigen meteen zien dat dit kind het gedrag en de imprinting van de moeder weergeeft. Buitengewoon triest dat een moeder niet in staat is haar kind beter te beschermen en een echte moeder te zijn. Ze had het nooit zover mogen laten komen.Dat een kind altijd loyaal zal blijven en geen drama zou schoppen als het niet gemanipuleerd zou zijn is echt de grootste bullshit. Onderschat de angst van een kind niet, daar kan zelfs loyaliteit het niet altijd van winnen.
vrijdag 13 juni 2014 om 03:12
Niemand hier kent de feiten, niemand kent de moeder noch het gezin en de veroordelingen en aannames schudt men net zo makkelijk uit de mouw.
Ik ken ze ook niet, wat ik wel zie op beiden filmpjes is dat men de kwestie gewoon laat voortslepen en het kind in de drama laat zitten en dat is echt hartverscheurend en walgelijk.
Bij uit huis plaatsen een politieagent op een kind zetten die volledig van de kaart is en hem toespreken, nee hansje je gaat gewoon mee. Waar hangt de persoon uit met expertise om dit kind te begeleiden?
Want met alle respect voor het werk van een politieagent ,deze mensen hebben geen achtergrond van kinderpsychologie en met uniform en al totaal ongeschikt om een jong kind adequaat te benaderen ( wat ook duidelijk te zien is, tenenkrommend )
Hetzelfde verhaal in het omgangshuis, zelfs een juffrouw kan beter optreden bij een kind wat aan zijn moeder blijft vastplakken. Moeder heeft meerdere malen ruimte gemaakt om haar kind over te laten nemen maar er wordt geen enkele actie ondernomen, noch worden er duidelijke stappen gemaakt ( mevr. Jeugdzorg blijft een beetje op haar stoeltje in de ruimte zeggen, hansje zo hebben we het afgesproken. Nou nou alsof kind dan denkt, oh ja das waar.. Oké ik ga wel)
Natuurlijk kan moeder niet kordaat handelen, een kind wat zo overstuur is en roept mama ik wil bij jou blijven en je niet los wil laten, dat gaat bij mij al door merg en been laat staan bij een moeder.
En werkelijk niemand van jeugdzorg handelt, zet een andere aanpak in. Echt wat een slappe hap zeg.
Niemand die zowel moeder als kind in een ruimte zet om eerst de boel te kalmeren, ja moeder wordt met kind naar een wachtruimte geloodst uiteindelijk en vervolgens gaat men in de deuropening alsnog het drama staan bekijken?
Really?
Ik heb de filmpjes met tranen in mijn ogen maar ook zeker met de grootste verbazing bekeken.
Dit kunnen taferelen zijn die een schooljuffrouw kan meemaken wanneer een kind voor het eerst naar school gaat, en deze zal allang hebben ingegrepen om het drama niet voort te laten slepen.
Daar is dan nog niet eens sprake van grote problematiek of mogelijke mishandeling.
Maar mensen van jeugdzorg nota bene waarvan je mag verwachten dat ze wat meer pedagogische achtergrond hebben dan een schooljuffrouw ( met alle respect voor dit beroep) gaan er een beetje bij staan kijken hoe moeder loopt te ploeteren met een kind wat volledig over de rooie is. En laten elke mogelijkheid voorbij gaan waar ze het kind hadden kunnen overnemen.
Niet te bevatten dat men zo handelt.
Ik ken ze ook niet, wat ik wel zie op beiden filmpjes is dat men de kwestie gewoon laat voortslepen en het kind in de drama laat zitten en dat is echt hartverscheurend en walgelijk.
Bij uit huis plaatsen een politieagent op een kind zetten die volledig van de kaart is en hem toespreken, nee hansje je gaat gewoon mee. Waar hangt de persoon uit met expertise om dit kind te begeleiden?
Want met alle respect voor het werk van een politieagent ,deze mensen hebben geen achtergrond van kinderpsychologie en met uniform en al totaal ongeschikt om een jong kind adequaat te benaderen ( wat ook duidelijk te zien is, tenenkrommend )
Hetzelfde verhaal in het omgangshuis, zelfs een juffrouw kan beter optreden bij een kind wat aan zijn moeder blijft vastplakken. Moeder heeft meerdere malen ruimte gemaakt om haar kind over te laten nemen maar er wordt geen enkele actie ondernomen, noch worden er duidelijke stappen gemaakt ( mevr. Jeugdzorg blijft een beetje op haar stoeltje in de ruimte zeggen, hansje zo hebben we het afgesproken. Nou nou alsof kind dan denkt, oh ja das waar.. Oké ik ga wel)
Natuurlijk kan moeder niet kordaat handelen, een kind wat zo overstuur is en roept mama ik wil bij jou blijven en je niet los wil laten, dat gaat bij mij al door merg en been laat staan bij een moeder.
En werkelijk niemand van jeugdzorg handelt, zet een andere aanpak in. Echt wat een slappe hap zeg.
Niemand die zowel moeder als kind in een ruimte zet om eerst de boel te kalmeren, ja moeder wordt met kind naar een wachtruimte geloodst uiteindelijk en vervolgens gaat men in de deuropening alsnog het drama staan bekijken?
Really?
Ik heb de filmpjes met tranen in mijn ogen maar ook zeker met de grootste verbazing bekeken.
Dit kunnen taferelen zijn die een schooljuffrouw kan meemaken wanneer een kind voor het eerst naar school gaat, en deze zal allang hebben ingegrepen om het drama niet voort te laten slepen.
Daar is dan nog niet eens sprake van grote problematiek of mogelijke mishandeling.
Maar mensen van jeugdzorg nota bene waarvan je mag verwachten dat ze wat meer pedagogische achtergrond hebben dan een schooljuffrouw ( met alle respect voor dit beroep) gaan er een beetje bij staan kijken hoe moeder loopt te ploeteren met een kind wat volledig over de rooie is. En laten elke mogelijkheid voorbij gaan waar ze het kind hadden kunnen overnemen.
Niet te bevatten dat men zo handelt.
vrijdag 13 juni 2014 om 03:41
quote:consuelabananahammok schreef op 13 juni 2014 @ 03:12:
Niemand hier kent de feiten, niemand kent de moeder noch het gezin en de veroordelingen en aannames schudt men net zo makkelijk uit de mouw.
Ik ken ze ook niet, wat ik wel zie op beiden filmpjes is dat men de kwestie gewoon laat voortslepen en het kind in de drama laat zitten en dat is echt hartverscheurend en walgelijk.
.
Vooral dat de moeder haar kind onnodig blootstelt aan drama vind ik hooguit misselijkmakend. Voorop gesteld dat ze uiteraard overstuur zal zijn (om welke redenen nog meer dan ook, want er speelt duidelijk meer). Buitenom dit zie ik een incapabele moeder die absoluut wat extra pedagogische hulp kan gebruiken.
En Consuela, wat betreft de filmpjes en het handelen daarin des JZ kan ik, deels, je mening wel delen. Maar ook jouw verhaal staat bol van oordelen.
Ieder reageert hier vanuit eigen observatie, welke of je wilt of niet altijd gekleurd is door ervaringen, inzicht, achtergrond. Gaat het om verhalen als deze zal er daarmee altijd een mate van subjectiviteit meespelen.
Niemand hier kent de feiten, niemand kent de moeder noch het gezin en de veroordelingen en aannames schudt men net zo makkelijk uit de mouw.
Ik ken ze ook niet, wat ik wel zie op beiden filmpjes is dat men de kwestie gewoon laat voortslepen en het kind in de drama laat zitten en dat is echt hartverscheurend en walgelijk.
.
Vooral dat de moeder haar kind onnodig blootstelt aan drama vind ik hooguit misselijkmakend. Voorop gesteld dat ze uiteraard overstuur zal zijn (om welke redenen nog meer dan ook, want er speelt duidelijk meer). Buitenom dit zie ik een incapabele moeder die absoluut wat extra pedagogische hulp kan gebruiken.
En Consuela, wat betreft de filmpjes en het handelen daarin des JZ kan ik, deels, je mening wel delen. Maar ook jouw verhaal staat bol van oordelen.
Ieder reageert hier vanuit eigen observatie, welke of je wilt of niet altijd gekleurd is door ervaringen, inzicht, achtergrond. Gaat het om verhalen als deze zal er daarmee altijd een mate van subjectiviteit meespelen.
vrijdag 13 juni 2014 om 04:11
quote:isdatzo_ schreef op 13 juni 2014 @ 03:41:
[...]
Vooral dat de moeder haar kind onnodig blootstelt aan drama vind ik hooguit misselijkmakend. Voorop gesteld dat ze uiteraard overstuur zal zijn (om welke redenen nog meer dan ook, want er speelt duidelijk meer). Buitenom dit zie ik een incapabele moeder die absoluut wat extra pedagogische hulp kan gebruiken.
En Consuela, wat betreft de filmpjes en het handelen daarin des JZ kan ik, deels, je mening wel delen. Maar ook jouw verhaal staat bol van oordelen.
Ieder reageert hier vanuit eigen observatie, welke of je wilt of niet altijd gekleurd is door ervaringen, inzicht, achtergrond. Gaat het om verhalen als deze zal er daarmee altijd een mate van subjectiviteit meespelen.
Klopt, ik oordeel over het filmpje en wat ik daar in zie,niet over wat ik niet zie of niet weet.
Ik blijf erbij dat jeugdzorg dit kind te lang in het drama zet. Dat moeder het doet lijkt mij eerlijk gezegd begrijpelijk, het is ook haar drama.
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik zelf zou reageren, maar van rustig blijven zal weinig sprake zijn als mijn kind weg genomen zou worden vrees ik.
Ik heb inmiddels begrepen dat wanneer een kind fysiek meegenomen moet worden, dit altijd door de politie gedaan wordt.
Ik vraag mij af wat de reden is, en daarnaast ook waarom men er dan niet voor kiest de politie in burger te laten komen. Dit likt mij voor een kind stukken minder bedreigend.
Ik heb inmiddels een filmpje gezien waar een woordvoerder van bjz een toelichting geeft en daarin benoemt dat het kind zodra het bij moeder vandaan was en in de auto zat alweer rustig was.
Juist ook met die uitspraak denk ik, waarom werd er dan niet sneller gehandeld?
Het is toch een algemeen bekend gegeven dat kinderen mee gaan in de emotie van een ouder wanneer deze over de rooie gaat.( en begrijpelijk dat dit gebeurd bij uithuisplaatsing.
Ik weet het niet, ik besef heus dat de beste stuurlui aan wal staan, ik kan alleen wanneer ik ook bv. het filmpje in het omgangshuis zie niet begrijpen dat dit niet anders aangepakt wordt.
Dit kind wordt door alle aanwezige volwassenen in de situatie gehouden en niemand grijpt in.
[...]
Vooral dat de moeder haar kind onnodig blootstelt aan drama vind ik hooguit misselijkmakend. Voorop gesteld dat ze uiteraard overstuur zal zijn (om welke redenen nog meer dan ook, want er speelt duidelijk meer). Buitenom dit zie ik een incapabele moeder die absoluut wat extra pedagogische hulp kan gebruiken.
En Consuela, wat betreft de filmpjes en het handelen daarin des JZ kan ik, deels, je mening wel delen. Maar ook jouw verhaal staat bol van oordelen.
Ieder reageert hier vanuit eigen observatie, welke of je wilt of niet altijd gekleurd is door ervaringen, inzicht, achtergrond. Gaat het om verhalen als deze zal er daarmee altijd een mate van subjectiviteit meespelen.
Klopt, ik oordeel over het filmpje en wat ik daar in zie,niet over wat ik niet zie of niet weet.
Ik blijf erbij dat jeugdzorg dit kind te lang in het drama zet. Dat moeder het doet lijkt mij eerlijk gezegd begrijpelijk, het is ook haar drama.
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik zelf zou reageren, maar van rustig blijven zal weinig sprake zijn als mijn kind weg genomen zou worden vrees ik.
Ik heb inmiddels begrepen dat wanneer een kind fysiek meegenomen moet worden, dit altijd door de politie gedaan wordt.
Ik vraag mij af wat de reden is, en daarnaast ook waarom men er dan niet voor kiest de politie in burger te laten komen. Dit likt mij voor een kind stukken minder bedreigend.
Ik heb inmiddels een filmpje gezien waar een woordvoerder van bjz een toelichting geeft en daarin benoemt dat het kind zodra het bij moeder vandaan was en in de auto zat alweer rustig was.
Juist ook met die uitspraak denk ik, waarom werd er dan niet sneller gehandeld?
Het is toch een algemeen bekend gegeven dat kinderen mee gaan in de emotie van een ouder wanneer deze over de rooie gaat.( en begrijpelijk dat dit gebeurd bij uithuisplaatsing.
Ik weet het niet, ik besef heus dat de beste stuurlui aan wal staan, ik kan alleen wanneer ik ook bv. het filmpje in het omgangshuis zie niet begrijpen dat dit niet anders aangepakt wordt.
Dit kind wordt door alle aanwezige volwassenen in de situatie gehouden en niemand grijpt in.
vrijdag 13 juni 2014 om 06:26
quote:consuelabananahammok schreef op 13 juni 2014 @ 04:11:
[...]
Ik weet het niet, ik besef heus dat de beste stuurlui aan wal staan, ik kan alleen wanneer ik ook bv. het filmpje in het omgangshuis zie niet begrijpen dat dit niet anders aangepakt wordt.
Dit kind wordt door alle aanwezige volwassenen in de situatie gehouden en niemand grijpt in.
Mee eens. Komt op mij over alsof de hulpverleners zich geen raad weten met een toch veel voorkomende situatie.
De antwoorden liggen bij de betrokkenen. Ik hoop in elk geval dat er lessen uit worden getrokken.
[...]
Ik weet het niet, ik besef heus dat de beste stuurlui aan wal staan, ik kan alleen wanneer ik ook bv. het filmpje in het omgangshuis zie niet begrijpen dat dit niet anders aangepakt wordt.
Dit kind wordt door alle aanwezige volwassenen in de situatie gehouden en niemand grijpt in.
Mee eens. Komt op mij over alsof de hulpverleners zich geen raad weten met een toch veel voorkomende situatie.
De antwoorden liggen bij de betrokkenen. Ik hoop in elk geval dat er lessen uit worden getrokken.
vrijdag 13 juni 2014 om 06:37
quote:consuelabananahammok schreef op 13 juni 2014 @ 04:11:
[...]
Ik vraag mij af wat de reden is, en daarnaast ook waarom men er dan niet voor kiest de politie in burger te laten komen. Dit likt mij voor een kind stukken minder bedreigend.
Ik denk dat dit lang niet voor ieder kind geldt. Het kan juist een gevoel van veiligheid en duidelijkheid creëren, mits de agenten dit uiteraard eveneens doorvoeren in hun gedrag jegens kind. Te denken bijv. ook dat een agent in burger voor verwarring kan zorgen; met wie/welke wildvreemde moet het kind immers ineens mee?
Aldus een veilige sfeer voor het kind te creëren, tegelijkertijd alsnog gezag kunnen uitstralen jegens de ouder(s), wat gewenst is gezien ouder(s) uiteraard vaak voor problemen zullen zorgen wanneer een kind wordt meegenomen. Verder weet ik niet of dit ooit is behandeld als optie, wel een interessante vraag.
[...]
Ik vraag mij af wat de reden is, en daarnaast ook waarom men er dan niet voor kiest de politie in burger te laten komen. Dit likt mij voor een kind stukken minder bedreigend.
Ik denk dat dit lang niet voor ieder kind geldt. Het kan juist een gevoel van veiligheid en duidelijkheid creëren, mits de agenten dit uiteraard eveneens doorvoeren in hun gedrag jegens kind. Te denken bijv. ook dat een agent in burger voor verwarring kan zorgen; met wie/welke wildvreemde moet het kind immers ineens mee?
Aldus een veilige sfeer voor het kind te creëren, tegelijkertijd alsnog gezag kunnen uitstralen jegens de ouder(s), wat gewenst is gezien ouder(s) uiteraard vaak voor problemen zullen zorgen wanneer een kind wordt meegenomen. Verder weet ik niet of dit ooit is behandeld als optie, wel een interessante vraag.
vrijdag 13 juni 2014 om 07:00
quote:Thordis schreef op 12 juni 2014 @ 22:00:
Waar ben je dan verbaasd over? Dat dergelijke situaties vaak schrijnend zijn en heel naar om te zien? Dat jeugdzorg vaak voor ondoenlijke beslissingen staat? Dat ouders en kinderen soms in paniek raken? Dat lijkt me niet verbazingwekkend eigenlijk. Ik heb ooit meegemaakt dat een kind van een cliënte in de verloskamer al werd weggehaald, met politie erbij, schrijnend en pijnlijk. Maar wel beter.
Waar ben je dan verbaasd over? Dat dergelijke situaties vaak schrijnend zijn en heel naar om te zien? Dat jeugdzorg vaak voor ondoenlijke beslissingen staat? Dat ouders en kinderen soms in paniek raken? Dat lijkt me niet verbazingwekkend eigenlijk. Ik heb ooit meegemaakt dat een kind van een cliënte in de verloskamer al werd weggehaald, met politie erbij, schrijnend en pijnlijk. Maar wel beter.
Trots!
vrijdag 13 juni 2014 om 07:21
Consuela: je vergelijkt met een schooljuf. Dat klopt niet. Dit is een uiterst gespannen situatie. Daarin moet je anders handelen/optreden dan in een klas waar kinderen lawaai maken. In een zeer gespannen setting met kans op escalatie 'pak' je een kind niet even onder de arm. Moeder is hier namelijk ook een poppetje om rekening mee te houden, wat als kind wordt gepakt en moeder flipt? Wat voor scenario krijg je dan? Los daarvan mag er bijna geen fysiek contact (meer) plaatsvinden.
Er worden hier echt dingen vergeleken die je niet kunt vergelijken.
Er worden hier echt dingen vergeleken die je niet kunt vergelijken.
