Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
vrijdag 13 juni 2014 om 21:53
Jeugdzorg bepaalt niet wie er uit huis geplaatst wordt hoor. Dat doet nog altijd de kinderrechter, die zich door de Raad en BJZ laat informeren. Waarschijnlijk heeft in dit geval de Raad zelfs het verzoek gedaan en voert BJZ slechts de opdracht uit die zij van de kinderrechter heeft gekregen.
Maar laten we vooral demonstreren tegen jeugdzorg.
Maar laten we vooral demonstreren tegen jeugdzorg.
•
vrijdag 13 juni 2014 om 21:54
quote:troostjeniet schreef op 13 juni 2014 @ 21:43:
Stel... stel dus dat ze wel de waarheid spreekt, dan heeft jeugdzorg wel een onwijs groot probleem..
-zucht-
Welnee en wat Friz zegt.
Stel... stel dus dat ze wel de waarheid spreekt, dan heeft jeugdzorg wel een onwijs groot probleem..
-zucht-
Welnee en wat Friz zegt.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 juni 2014 om 22:32
quote:Tomatensoep schreef op 13 juni 2014 @ 21:27:
Eerlijk gezegd zijn mijn ervaringen met jeugdzorg heel anders: weloverwogen en voorzichtig. Soms zelfs té. Overigens gelukkig niet uit mijn eigen kring maar beroepsmatig.
Mijn hart gaat vooral uit naar het kind. Schrijnend dat dit moet gebeuren en dat het overal op internet te vinden is. Laten we hopen dat hij nu op een fijne plek zit waar ze hem goed kunnen opvangen.
Dit is ook mijn ervaring in professionele setting. Moeder/vader/ouders nog een kans geven voor dat traject in te gaan. Eerder voorzichtig dus en ouders veel kansen geven.
Overigens, nogmaals, de kinderrechter neemt deze beslissing, niet jeugdzorg. BJZ/AMKRvdK kan van alles vinden, maar het is de rechter die een keuze maakt.
En in deze zal de advocaat van vader natuurlijk ook een rol gespeeld hebben aangezien het tussen twee ouders gaat.
Eerlijk gezegd zijn mijn ervaringen met jeugdzorg heel anders: weloverwogen en voorzichtig. Soms zelfs té. Overigens gelukkig niet uit mijn eigen kring maar beroepsmatig.
Mijn hart gaat vooral uit naar het kind. Schrijnend dat dit moet gebeuren en dat het overal op internet te vinden is. Laten we hopen dat hij nu op een fijne plek zit waar ze hem goed kunnen opvangen.
Dit is ook mijn ervaring in professionele setting. Moeder/vader/ouders nog een kans geven voor dat traject in te gaan. Eerder voorzichtig dus en ouders veel kansen geven.
Overigens, nogmaals, de kinderrechter neemt deze beslissing, niet jeugdzorg. BJZ/AMKRvdK kan van alles vinden, maar het is de rechter die een keuze maakt.
En in deze zal de advocaat van vader natuurlijk ook een rol gespeeld hebben aangezien het tussen twee ouders gaat.
vrijdag 13 juni 2014 om 22:39
Mijn ervaringen met BJZ zijn zoals Tomatensoep en Waterval zeggen, heel overwogen en voorzichtig.
Jeugdzorg kan en mag zelf helemaal geen beslissingen nemen,de beslissingen worden genomen door de Kinderrechter die zich uitgebreid laat informeren. Ouders zijn in diezelfde zittingen aanwezig om hun verhaal te doen met of zonder een advocaat.
BJZ heeft overigens ook geen gezag over het kind, zelfs niet als het onder toezicht staat.
Jeugdzorg kan en mag zelf helemaal geen beslissingen nemen,de beslissingen worden genomen door de Kinderrechter die zich uitgebreid laat informeren. Ouders zijn in diezelfde zittingen aanwezig om hun verhaal te doen met of zonder een advocaat.
BJZ heeft overigens ook geen gezag over het kind, zelfs niet als het onder toezicht staat.
vrijdag 13 juni 2014 om 22:43
quote:troostjeniet schreef op 13 juni 2014 @ 21:43:
Stel... stel dat moeder wel de waarheid spreekt...
Ik zag ergens van haar zelf een reactie waarin ze schrijft dat vader tot vorig jaar zijn kind wekelijks/dagelijks zag.
Tot dat haar zoon thuis kwam dat hj geslagen was. De rechter zou paar maanden geleden nog uitgesproken te hebben dat er geen omgang zou moeten zijn met vader.
En nu in eens moest ze meewerken aan omgangsregeling in omgangshuis en nu een UHP..
Stel... stel dus dat ze wel de waarheid spreekt, dan heeft jeugdzorg wel een onwijs groot probleem..Nu ga ik even mierenneuken: moeder heeft geschreven dat Bureau Jeugdzorg het advies gaf dat er geen omgang plaats moest vinden. De kinderrechter beslist. BJZ kan slechts een advies afgeven. Maar nogmaals de kinderrechter beslist.
En dan nog, verschillende rechters, eerste zitting, hoger beroep etc. kunnen natuurlijk verschillende uitspraken doen.
Jeugdzorg voert de beslissing van de rechter slechts uit. Hoe dichtgetimmerd denk je dat de protocollen en handelswijzen in dit soort situaties zijn?!
Zonder kennis van zaken is het gevaarlijk dit soort uitspraken te doen.
Stel... stel dat moeder wel de waarheid spreekt...
Ik zag ergens van haar zelf een reactie waarin ze schrijft dat vader tot vorig jaar zijn kind wekelijks/dagelijks zag.
Tot dat haar zoon thuis kwam dat hj geslagen was. De rechter zou paar maanden geleden nog uitgesproken te hebben dat er geen omgang zou moeten zijn met vader.
En nu in eens moest ze meewerken aan omgangsregeling in omgangshuis en nu een UHP..
Stel... stel dus dat ze wel de waarheid spreekt, dan heeft jeugdzorg wel een onwijs groot probleem..Nu ga ik even mierenneuken: moeder heeft geschreven dat Bureau Jeugdzorg het advies gaf dat er geen omgang plaats moest vinden. De kinderrechter beslist. BJZ kan slechts een advies afgeven. Maar nogmaals de kinderrechter beslist.
En dan nog, verschillende rechters, eerste zitting, hoger beroep etc. kunnen natuurlijk verschillende uitspraken doen.
Jeugdzorg voert de beslissing van de rechter slechts uit. Hoe dichtgetimmerd denk je dat de protocollen en handelswijzen in dit soort situaties zijn?!
Zonder kennis van zaken is het gevaarlijk dit soort uitspraken te doen.
vrijdag 13 juni 2014 om 22:46
Ik heb het eerste filmpje gezien en het tweede filmpje half.. Wat een traumatisch gebeuren, en ik spreek uit ervaring. Ik heb zelf om crisis-opvang gevraagd voor mijn zoon. Duurt alsnog drie dagen.. tot school contact opnam met de jeugdzorg,toen was er de volgende dag plek. rara,fietsbel..
En dan staan er de volgende dag twee medewerkers van BJZ en vier politie-agenten voor je deur.
De vierde kwam achterom binnen,hoe is me nog steeds een raadsel. Zoon boos en verdrietig,klampt zich aan mij vast (was op dat moment 16). en wil uiteraard niet mee. gelukkig, Zag hij zelf in dat het nodig was en is rustig mee gegaan.
En dan zie je je zoon afgevoerd worden naar een gesloten instelling ergens ver weg..
Mijn zoon was 16, dat jochie uit de film was vele jaren jonger. Natuurlijk gaat die krijsen en gillen om zijn moeder.. hoe moet je dat zo'n jochie uitleggen? hij moet mee, en weet niet wanneer hij zijn moeder en vader weer gaat zien.. en waar hij naar toe gaat. over die moeder vorm ik geen oordeel. maar kan me zomaar indenken en invoelen dat ze zich precies zo voelde als ik op dat moment..
Ga even stoppen.. grijpt me nog steeds aan dat mijn zoon zo is mee genomen.
En dan staan er de volgende dag twee medewerkers van BJZ en vier politie-agenten voor je deur.
De vierde kwam achterom binnen,hoe is me nog steeds een raadsel. Zoon boos en verdrietig,klampt zich aan mij vast (was op dat moment 16). en wil uiteraard niet mee. gelukkig, Zag hij zelf in dat het nodig was en is rustig mee gegaan.
En dan zie je je zoon afgevoerd worden naar een gesloten instelling ergens ver weg..
Mijn zoon was 16, dat jochie uit de film was vele jaren jonger. Natuurlijk gaat die krijsen en gillen om zijn moeder.. hoe moet je dat zo'n jochie uitleggen? hij moet mee, en weet niet wanneer hij zijn moeder en vader weer gaat zien.. en waar hij naar toe gaat. over die moeder vorm ik geen oordeel. maar kan me zomaar indenken en invoelen dat ze zich precies zo voelde als ik op dat moment..
Ga even stoppen.. grijpt me nog steeds aan dat mijn zoon zo is mee genomen.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 13 juni 2014 om 22:51
Zonder kennis van zaken en zonder gedegen onderzoek valt er sowieso weinig te zeggen. Daarom bestaan er instanties en kinderrechters die zich ermee bezig houden en beslist niet het volk.
Een demonstratie tegen BJZ. Echt krankzinnig. En dan die arme medewerkers die nu met naam en toenaam worden genoemd.
Een demonstratie tegen BJZ. Echt krankzinnig. En dan die arme medewerkers die nu met naam en toenaam worden genoemd.
•
vrijdag 13 juni 2014 om 23:04
Snel?? als je zoon rond loopt met het idee dat hij er niet meer wil zijn?? dat hij al een mail gestuurd had naar een klasgenootje dat hij iedereen "boven" wel weer zou zien?
Ik weet héél goed Frizzy hoe het werkt,dat hoef jij mij niet uit te komen leggen... Ik heb al vier en half jaar "ervaring" daarmee.
Daarom heb ik toen ook twee weken zorgverlof opgenomen toen ik hoorde dat mijn zoon er niet meer wilde zijn..
We zijn twee weken bezig geweest met hulp etc. en daarna duurde het nog drie dagen voordat hij naar een gesloten instelling.. dat zijn dan lange dagen als je de hele tijd bang moet zijn dat je zoon uit het leven wil stappen..
Ik weet héél goed Frizzy hoe het werkt,dat hoef jij mij niet uit te komen leggen... Ik heb al vier en half jaar "ervaring" daarmee.
Daarom heb ik toen ook twee weken zorgverlof opgenomen toen ik hoorde dat mijn zoon er niet meer wilde zijn..
We zijn twee weken bezig geweest met hulp etc. en daarna duurde het nog drie dagen voordat hij naar een gesloten instelling.. dat zijn dan lange dagen als je de hele tijd bang moet zijn dat je zoon uit het leven wil stappen..
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 13 juni 2014 om 23:18
Ik spreek niet van fout of hun schuld,maar ik vond het frappant dat nadat de school had gebeld het ineens wel de dag erop kon..
En waarom mogen de fouten van BJZ niet bekend worden?? Er zullen best ouders zijn die met de kont tegen de krib gaan staan. dat geef ik meteen toe.
Maar er staan best wel wat filmpjes op you-tube waarvan ik denk, hoe kunnen ze dat de mensen en de kinderen aandoen..
Het zijn wel kinderen en volwassenen waar het omgaat.
En waarom mogen de fouten van BJZ niet bekend worden?? Er zullen best ouders zijn die met de kont tegen de krib gaan staan. dat geef ik meteen toe.
Maar er staan best wel wat filmpjes op you-tube waarvan ik denk, hoe kunnen ze dat de mensen en de kinderen aandoen..
Het zijn wel kinderen en volwassenen waar het omgaat.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 13 juni 2014 om 23:22
vrijdag 13 juni 2014 om 23:28
lichtbron: dit betreft een vrijwillige uithuisplaatsing?
En idd, er moet maar net plek zijn. Hoe lullig ook, er zijn meerdere kinderen die met dat soort gevoelens rondlopen (volwassenen trouwens ook) en bij een melding van school (of andere instantie) gaan andere protocollen/richtlijnen in werking. Geldt overigens niet alleen bij dit soort zaken, ook in andere zorgsectoren.
En idd, er moet maar net plek zijn. Hoe lullig ook, er zijn meerdere kinderen die met dat soort gevoelens rondlopen (volwassenen trouwens ook) en bij een melding van school (of andere instantie) gaan andere protocollen/richtlijnen in werking. Geldt overigens niet alleen bij dit soort zaken, ook in andere zorgsectoren.
vrijdag 13 juni 2014 om 23:33
In de filmpjes zie ik een kind dat helemaal hysterisch wordt, angstig ook. En valt me op dat niemand probeert om de rust terug te brengen, het gaat te lang door. Waarom ging moeder bijv. niet eerst even naast vader zitten om daarna samen met kind te spelen/ praten? Op die manier zou het wat geleidelijker gaan. Waarom zo'n rare overdracht? Vader bleef overigens rustig op de achtergrond. Moeder maakte het er niet beter op. Misschien is het jongetje meegenomen om uit de situatie gehaald te worden, om eerst eens tot rust te komen. Dat lijkt me een hele goede zaak. Dit moet zeer traumatisch voor hem zijn geweest.
vrijdag 13 juni 2014 om 23:36
Misstanden zijn er nu eenmaal. Of dat nou bij de politie, woningbouwverenigingen of BJZ is.
Vraag is of de UHP een misstand is of dat er terecht, goed en zorgvuldig ingegrepen is door de bevoegde instanties.
@Frizz, ik vind jouw reacties op lichtbron nogal bot en onnodig cru. Ze vertelt net dat ze aan den lijve heeft ondervonden hoe het haar en haar zoon verging bij de UHP en dat ze enigszins kan begrijpen dat er fouten kunnen zijn gemaakt. Dan hoef je toch niet denigrerend te reageren met "blijkbaar snap je het niet helemaal"?
Misstanden zijn er helaas nu eenmaal Gewijzigde protocollen of niet en laten we wel wezen: het zijn nog steeds mensen die hun werk doen en die zijn niet onfeilbaar. Geeft overigens niet het recht om ze dan maar aan de schandpaal te nagelen of de hele jeugdzorg af te branden. Volgens mij deed lichtbron dat ook niet.
Soms komen misstanden aan het licht en soms niet. Voor slachtoffers van misstanden is het vaak een hels karwei om de schade door misstanden te herstellen.
Vraag is of de UHP een misstand is of dat er terecht, goed en zorgvuldig ingegrepen is door de bevoegde instanties.
@Frizz, ik vind jouw reacties op lichtbron nogal bot en onnodig cru. Ze vertelt net dat ze aan den lijve heeft ondervonden hoe het haar en haar zoon verging bij de UHP en dat ze enigszins kan begrijpen dat er fouten kunnen zijn gemaakt. Dan hoef je toch niet denigrerend te reageren met "blijkbaar snap je het niet helemaal"?
Misstanden zijn er helaas nu eenmaal Gewijzigde protocollen of niet en laten we wel wezen: het zijn nog steeds mensen die hun werk doen en die zijn niet onfeilbaar. Geeft overigens niet het recht om ze dan maar aan de schandpaal te nagelen of de hele jeugdzorg af te branden. Volgens mij deed lichtbron dat ook niet.
Soms komen misstanden aan het licht en soms niet. Voor slachtoffers van misstanden is het vaak een hels karwei om de schade door misstanden te herstellen.
vrijdag 13 juni 2014 om 23:37
quote:Frizz schreef op 13 juni 2014 @ 23:22:
Ja soms kan iets opeens omdat er dan een ander protocol van toepassing is of een kinderrechter er anders naar kijkt. BJZ heeft niks te zeggen over beschikbare plekken. Maar je schuift het ze wel zo in de schoenen.
Blijkbaar snap je het niet helemaal.Dat zal het zijn,ja dat ik het niet helemaal snap..
Ja soms kan iets opeens omdat er dan een ander protocol van toepassing is of een kinderrechter er anders naar kijkt. BJZ heeft niks te zeggen over beschikbare plekken. Maar je schuift het ze wel zo in de schoenen.
Blijkbaar snap je het niet helemaal.Dat zal het zijn,ja dat ik het niet helemaal snap..
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
vrijdag 13 juni 2014 om 23:37
quote:Sensy12 schreef op 13 juni 2014 @ 23:36:
Misstanden zijn er nu eenmaal. Of dat nou bij de politie, woningbouwverenigingen of BJZ is.
Vraag is of de UHP een misstand is of dat er terecht, goed en zorgvuldig ingegrepen is door de bevoegde instanties.
@Frizz, ik vind jouw reacties op lichtbron nogal bot en onnodig cru. Ze vertelt net dat ze aan den lijve heeft ondervonden hoe het haar en haar zoon verging bij de UHP en dat ze enigszins kan begrijpen dat er fouten kunnen zijn gemaakt. Dan hoef je toch niet denigrerend te reageren met "blijkbaar snap je het niet helemaal"?
Misstanden zijn er helaas nu eenmaal Gewijzigde protocollen of niet en laten we wel wezen: het zijn nog steeds mensen die hun werk doen en die zijn niet onfeilbaar. Geeft overigens niet het recht om ze dan maar aan de schandpaal te nagelen of de hele jeugdzorg af te branden. Volgens mij deed lichtbron dat ook niet.
Soms komen misstanden aan het licht en soms niet. Voor slachtoffers van misstanden is het vaak een hels karwei om de schade door misstanden te herstellen.+1
Misstanden zijn er nu eenmaal. Of dat nou bij de politie, woningbouwverenigingen of BJZ is.
Vraag is of de UHP een misstand is of dat er terecht, goed en zorgvuldig ingegrepen is door de bevoegde instanties.
@Frizz, ik vind jouw reacties op lichtbron nogal bot en onnodig cru. Ze vertelt net dat ze aan den lijve heeft ondervonden hoe het haar en haar zoon verging bij de UHP en dat ze enigszins kan begrijpen dat er fouten kunnen zijn gemaakt. Dan hoef je toch niet denigrerend te reageren met "blijkbaar snap je het niet helemaal"?
Misstanden zijn er helaas nu eenmaal Gewijzigde protocollen of niet en laten we wel wezen: het zijn nog steeds mensen die hun werk doen en die zijn niet onfeilbaar. Geeft overigens niet het recht om ze dan maar aan de schandpaal te nagelen of de hele jeugdzorg af te branden. Volgens mij deed lichtbron dat ook niet.
Soms komen misstanden aan het licht en soms niet. Voor slachtoffers van misstanden is het vaak een hels karwei om de schade door misstanden te herstellen.+1
vrijdag 13 juni 2014 om 23:39
quote:Sensy12 schreef op 13 juni 2014 @ 23:36:
Misstanden zijn er nu eenmaal. Of dat nou bij de politie, woningbouwverenigingen of BJZ is.
Vraag is of de UHP een misstand is of dat er terecht, goed en zorgvuldig ingegrepen is door de bevoegde instanties.
@Frizz, ik vind jouw reacties op lichtbron nogal bot en onnodig cru. Ze vertelt net dat ze aan den lijve heeft ondervonden hoe het haar en haar zoon verging bij de UHP en dat ze enigszins kan begrijpen dat er fouten kunnen zijn gemaakt. Dan hoef je toch niet denigrerend te reageren met "blijkbaar snap je het niet helemaal"?
Misstanden zijn er helaas nu eenmaal Gewijzigde protocollen of niet en laten we wel wezen: het zijn nog steeds mensen die hun werk doen en die zijn niet onfeilbaar. Geeft overigens niet het recht om ze dan maar aan de schandpaal te nagelen of de hele jeugdzorg af te branden. Volgens mij deed lichtbron dat ook niet.
Soms komen misstanden aan het licht en soms niet. Voor slachtoffers van misstanden is het vaak een hels karwei om de schade door misstanden te herstellen.Volledig mee eens.
Misstanden zijn er nu eenmaal. Of dat nou bij de politie, woningbouwverenigingen of BJZ is.
Vraag is of de UHP een misstand is of dat er terecht, goed en zorgvuldig ingegrepen is door de bevoegde instanties.
@Frizz, ik vind jouw reacties op lichtbron nogal bot en onnodig cru. Ze vertelt net dat ze aan den lijve heeft ondervonden hoe het haar en haar zoon verging bij de UHP en dat ze enigszins kan begrijpen dat er fouten kunnen zijn gemaakt. Dan hoef je toch niet denigrerend te reageren met "blijkbaar snap je het niet helemaal"?
Misstanden zijn er helaas nu eenmaal Gewijzigde protocollen of niet en laten we wel wezen: het zijn nog steeds mensen die hun werk doen en die zijn niet onfeilbaar. Geeft overigens niet het recht om ze dan maar aan de schandpaal te nagelen of de hele jeugdzorg af te branden. Volgens mij deed lichtbron dat ook niet.
Soms komen misstanden aan het licht en soms niet. Voor slachtoffers van misstanden is het vaak een hels karwei om de schade door misstanden te herstellen.Volledig mee eens.
vrijdag 13 juni 2014 om 23:40
quote:troostjeniet schreef op 13 juni 2014 @ 23:36:
Lila.. de vader is helemaal niet in beeld geweest in de filmpjes. Moeder wil niet in 1 ruimte zijn met vader, daarom moest kind alleenO.k. Ik dacht even dat dat die man op de achtergrond was, die zei:'we proberen het nog een keer'. Moeder wil niet in 1 ruimte met vader? Tja, dat is dan niet handig van haar, ze zou haar kind er namelijk een groot plezier mee doen...
Lila.. de vader is helemaal niet in beeld geweest in de filmpjes. Moeder wil niet in 1 ruimte zijn met vader, daarom moest kind alleenO.k. Ik dacht even dat dat die man op de achtergrond was, die zei:'we proberen het nog een keer'. Moeder wil niet in 1 ruimte met vader? Tja, dat is dan niet handig van haar, ze zou haar kind er namelijk een groot plezier mee doen...