Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
vrijdag 13 juni 2014 om 19:58
quote:fem71 schreef op 13 juni 2014 @ 19:54:
[...]
Dat heb je dan verkeerd gezien rosanna.... Ik erger me dood aan de naïviteit van veel mensen.... Heb je mijn vorige posts al gelezen? Nee, ik 'geniet' hier niet van... Mijn hart gaat uit naar het jongetje... Zij krijgt nu haar '5 minutes of fame'.... Haar zoontje draagt dit de rest van zijn leven bij zich.... ALTIJD...
En iedereen steekt zijn handen in het vuur voor deze 'mooie' blonde dame! Terwijl ze zichzelf constant tegenspreekt.... je bent zo druk bezig (en jij niet alleen hoor) om moeder te veroordelen dat het kind vergeten wordt. Datzelfde geldt overigens voor iedereen die druk doende is om BJZ te veroordelen.
Feit is dat niemand van ons betrokkenen kent en weet hoe dingen echt zitten. Doe dat dan ook niet
[...]
Dat heb je dan verkeerd gezien rosanna.... Ik erger me dood aan de naïviteit van veel mensen.... Heb je mijn vorige posts al gelezen? Nee, ik 'geniet' hier niet van... Mijn hart gaat uit naar het jongetje... Zij krijgt nu haar '5 minutes of fame'.... Haar zoontje draagt dit de rest van zijn leven bij zich.... ALTIJD...
En iedereen steekt zijn handen in het vuur voor deze 'mooie' blonde dame! Terwijl ze zichzelf constant tegenspreekt.... je bent zo druk bezig (en jij niet alleen hoor) om moeder te veroordelen dat het kind vergeten wordt. Datzelfde geldt overigens voor iedereen die druk doende is om BJZ te veroordelen.
Feit is dat niemand van ons betrokkenen kent en weet hoe dingen echt zitten. Doe dat dan ook niet
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 13 juni 2014 om 20:01
Ik heb het filmpje niet gekeken en ga dat ook niet doen.
Wanneer worden we in Nederland eens wakker. Het ene familiedrama na het andere, de ene vechtscheiding na de andere.
Ik geval van scheiding moet er van rechtswegen een toeziend voogd aangewezen worden die als het escaleert tussen de ouders het kind/de kinderen een veilige vertrouwde haven kan verzorgen.
Ouders die een kind zo midden in een scheiding zetten. Daar moet eens een straf voor komen.
De omstandigheden interesseren mij niet. Het belang van kinderen en het welzijn van kinderen wel. Zullen we dat nu allemaal eens bovenaan gaan zetten en dit soort aandachtsvragende moeders en vaders negeren. (en straffen voor het openbaar maken van gegevens van een minderjarige zonder toestemming van beide ouders).
Wanneer worden we in Nederland eens wakker. Het ene familiedrama na het andere, de ene vechtscheiding na de andere.
Ik geval van scheiding moet er van rechtswegen een toeziend voogd aangewezen worden die als het escaleert tussen de ouders het kind/de kinderen een veilige vertrouwde haven kan verzorgen.
Ouders die een kind zo midden in een scheiding zetten. Daar moet eens een straf voor komen.
De omstandigheden interesseren mij niet. Het belang van kinderen en het welzijn van kinderen wel. Zullen we dat nu allemaal eens bovenaan gaan zetten en dit soort aandachtsvragende moeders en vaders negeren. (en straffen voor het openbaar maken van gegevens van een minderjarige zonder toestemming van beide ouders).
vrijdag 13 juni 2014 om 20:09
quote:rosanna08 schreef op 13 juni 2014 @ 19:58:
[...]
je bent zo druk bezig (en jij niet alleen hoor) om moeder te veroordelen dat het kind vergeten wordt. Datzelfde geldt overigens voor iedereen die druk doende is om BJZ te veroordelen.
Feit is dat niemand van ons betrokkenen kent en weet hoe dingen echt zitten. Doe dat dan ook niet
Ik veroordeel niemand. Helaas heb ik van dichtbij ervaring met dit soort 'situaties'. Het verhaal is áltijd anders of zelfs érger dan je je ooit zou kunnen voorstellen. Moeder heeft fb, twitter, youtube, tv, radio om zich te 'uiten'. Zij vertelt haar kant van het verhaal...
Nogmaals... ik ben niet tegen iemand. Ik ben vóór het kind, hij heeft geen 'stem'..... Daarom doe ik hier (veilig/anoniem) mijn grote Amsterdamse mond open.... Voor Hansje
[...]
je bent zo druk bezig (en jij niet alleen hoor) om moeder te veroordelen dat het kind vergeten wordt. Datzelfde geldt overigens voor iedereen die druk doende is om BJZ te veroordelen.
Feit is dat niemand van ons betrokkenen kent en weet hoe dingen echt zitten. Doe dat dan ook niet
Ik veroordeel niemand. Helaas heb ik van dichtbij ervaring met dit soort 'situaties'. Het verhaal is áltijd anders of zelfs érger dan je je ooit zou kunnen voorstellen. Moeder heeft fb, twitter, youtube, tv, radio om zich te 'uiten'. Zij vertelt haar kant van het verhaal...
Nogmaals... ik ben niet tegen iemand. Ik ben vóór het kind, hij heeft geen 'stem'..... Daarom doe ik hier (veilig/anoniem) mijn grote Amsterdamse mond open.... Voor Hansje
vrijdag 13 juni 2014 om 20:14
vrijdag 13 juni 2014 om 20:39
quote:fem71 schreef op 13 juni 2014 @ 18:04:
Ff een update van de fb van moeder....
Advocaat is bij haar geweest, ze heeft alle stukken van de afgelopen 5 jaar (!) aan hem meegegeven....
En nu is ze bezig documenten te verzamelen die ze naar de Telegraaf gaat sturen.... (waarschijnlijk voor een 2 pagina's groot artikel, incl. (modellen)foto's....)
De Telegraaf kennende hebben ze al ALLE feiten verzameld....óók van vader, familie, buren, kennissen, (ex)vrienden/vriendinnen, (ex)BFF's....etc... Dat word dus smúllen morgen in die extra dikke WK editie....(ik lees 'm wel in de bieb...ik koop dat soort dingen niet)
Mijn mening.....moeder is aan het doorslaan/flippen/egotrippen, door alle 'steunbetuigingen' op haar fb.... En graaft daarmee haar eigen kuil! Het plot komt al veeeeeeel eerder dan ik had verwacht....
Hopelijk heeft het jongetje het wat rustiger nu....lekker ijsje/patatje....speelgoedjes....voetballen kijken. Ik wens je een hele fijne avond Hansje....
Ik heb het topic bijna niet gelezen. En het filmpje niet gezien en ga het niet bekijken ook.
Wat een nare en rare post om te lezen, deze gequote post. Nogmaals, ik heb het filmpje niet gezien, maar in de situatie die hier geschetst wordt van dit (gebroken?) gezin, zijn alleen maar verliezers.
En dan komt er hier nog eens zo'n update voorbij die alleen maar meer speculaties in de hand werkt.
Je geeft aan 'dat soort dingen' niet te kopen (die krant), maar je gaat morgen maar al te graag even naar de bieb om wel van de inhoud van die krant te smullen.
Bah bah bah.
Je zal maar bij jeugdzorg werken. Continu bang moeten zijn dat je gefilmd wordt en dat je dagelijkse werkzaamheden de volgende dag door heel Nederland bekeken kunnen worden. Werkzaamheden die je met de grootste zorgvuldigheid probeert uit te voeren.
Las vandaag toevallig op nu.nl een stuk over Vlaamse ziekenhuizen die het maken van selfies door patiënten willen gaan inperken. De privacy van medewerkers wordt ernstig in het geding gebracht.
Maar goed, dat is een zijspoor. Punt is dat nu heel Nederland zo'n arm kind heeft gezien en dat al die mensen wel hun mening klaar hebben staan. Terwijl misschien een handvol mensen weet hoe het echt zit. Laten we alsjeblieft stoppen met speculeren en oordelen over zaken waar we niets of te weinig vanaf weten.
Ff een update van de fb van moeder....
Advocaat is bij haar geweest, ze heeft alle stukken van de afgelopen 5 jaar (!) aan hem meegegeven....
En nu is ze bezig documenten te verzamelen die ze naar de Telegraaf gaat sturen.... (waarschijnlijk voor een 2 pagina's groot artikel, incl. (modellen)foto's....)
De Telegraaf kennende hebben ze al ALLE feiten verzameld....óók van vader, familie, buren, kennissen, (ex)vrienden/vriendinnen, (ex)BFF's....etc... Dat word dus smúllen morgen in die extra dikke WK editie....(ik lees 'm wel in de bieb...ik koop dat soort dingen niet)
Mijn mening.....moeder is aan het doorslaan/flippen/egotrippen, door alle 'steunbetuigingen' op haar fb.... En graaft daarmee haar eigen kuil! Het plot komt al veeeeeeel eerder dan ik had verwacht....
Hopelijk heeft het jongetje het wat rustiger nu....lekker ijsje/patatje....speelgoedjes....voetballen kijken. Ik wens je een hele fijne avond Hansje....
Ik heb het topic bijna niet gelezen. En het filmpje niet gezien en ga het niet bekijken ook.
Wat een nare en rare post om te lezen, deze gequote post. Nogmaals, ik heb het filmpje niet gezien, maar in de situatie die hier geschetst wordt van dit (gebroken?) gezin, zijn alleen maar verliezers.
En dan komt er hier nog eens zo'n update voorbij die alleen maar meer speculaties in de hand werkt.
Je geeft aan 'dat soort dingen' niet te kopen (die krant), maar je gaat morgen maar al te graag even naar de bieb om wel van de inhoud van die krant te smullen.
Bah bah bah.
Je zal maar bij jeugdzorg werken. Continu bang moeten zijn dat je gefilmd wordt en dat je dagelijkse werkzaamheden de volgende dag door heel Nederland bekeken kunnen worden. Werkzaamheden die je met de grootste zorgvuldigheid probeert uit te voeren.
Las vandaag toevallig op nu.nl een stuk over Vlaamse ziekenhuizen die het maken van selfies door patiënten willen gaan inperken. De privacy van medewerkers wordt ernstig in het geding gebracht.
Maar goed, dat is een zijspoor. Punt is dat nu heel Nederland zo'n arm kind heeft gezien en dat al die mensen wel hun mening klaar hebben staan. Terwijl misschien een handvol mensen weet hoe het echt zit. Laten we alsjeblieft stoppen met speculeren en oordelen over zaken waar we niets of te weinig vanaf weten.
despie wijzigde dit bericht op 13-06-2014 20:43
Reden: Typfout..
Reden: Typfout..
% gewijzigd
vrijdag 13 juni 2014 om 20:40
vrijdag 13 juni 2014 om 20:46
quote:fem71 schreef op 13 juni 2014 @ 20:43:
rosanna08, weet je wat jij moet doen?
Ga dat maar ff op de fb van moeder zeggen tegen al die bemoeizuchtige, agressieve en niet te vergeten ongelooflijk naieve nieuwe 'vrienden' van moeder... Wel met je eigen naam he?
Durf je dat? waarom zou ik? Die mensen zijn niet wijzer en ik heb niet de illusie dat daar ook maar enige nuancering mogelijk is. Jij hebt best zinnige dingen te zeggen, je draaft alleen een beetje door nu
rosanna08, weet je wat jij moet doen?
Ga dat maar ff op de fb van moeder zeggen tegen al die bemoeizuchtige, agressieve en niet te vergeten ongelooflijk naieve nieuwe 'vrienden' van moeder... Wel met je eigen naam he?
Durf je dat? waarom zou ik? Die mensen zijn niet wijzer en ik heb niet de illusie dat daar ook maar enige nuancering mogelijk is. Jij hebt best zinnige dingen te zeggen, je draaft alleen een beetje door nu
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 13 juni 2014 om 20:50
vrijdag 13 juni 2014 om 20:52
Fem: ik zag al 'vermeend misbruik' voorkomen en dat haar ex een pedofiel werd genoemd. Tja...Was te verwachten...
De oplossing was en is er al: uithuisplaatsing. Overigens lijkt me dit voor het gezin waar dit kind terecht gekomen is ook ruk! De kans is groot dat als deze naam bekend wordt, zij ook belaagd of wat dan ook gaan worden. Het kind is nu dus nog onveiliger dan het blijkbaar al was. Met dank aan moeder. En wat denk je dat vriendjes gaan zeggen: jouw vader is een psychopatische narcist en jouw moeder is gek. Geen flauw idee wat het betekent, maar zo gaan die dingen. Leuk voor het kind.
De oplossing was en is er al: uithuisplaatsing. Overigens lijkt me dit voor het gezin waar dit kind terecht gekomen is ook ruk! De kans is groot dat als deze naam bekend wordt, zij ook belaagd of wat dan ook gaan worden. Het kind is nu dus nog onveiliger dan het blijkbaar al was. Met dank aan moeder. En wat denk je dat vriendjes gaan zeggen: jouw vader is een psychopatische narcist en jouw moeder is gek. Geen flauw idee wat het betekent, maar zo gaan die dingen. Leuk voor het kind.
vrijdag 13 juni 2014 om 21:18
Ik heb een collega die bij Jeugdzorg heeft gewerkt en die daar ook weleens over vertelt. Zij beschreef dat beslissingen vaak te snel genomen werden, dossiers steeds vaker niet volledig beschreven waar allemaal rekening mee gehouden moet worden (eerdere ervaringen van het kind, situatie tussen de ouders, geheimhouding van woonplaats of school) en er regelmatig knopen werden doorgehakt door collega's die slechts onderweg naar een adres heel kort even de situatie doornamen. Ook intervisie is enorm afgenomen in de twintig jaar dat zij er heeft gewerkt. Maar dit alles is niet volledig aan de medewerkers te wijten, want de toenemende werkdruk speelt een grote rol. En we kunnen natuurlijk ook niet de werkwijze van heel Jeugdzorg in een keer beoordelen. Maar die collega van mij kon het in ieder geval moeilijk meer aanzien en is weggegaan omdat ze hier principieel niet meer achter kon staan.
vrijdag 13 juni 2014 om 21:27
Eerlijk gezegd zijn mijn ervaringen met jeugdzorg heel anders: weloverwogen en voorzichtig. Soms zelfs té. Overigens gelukkig niet uit mijn eigen kring maar beroepsmatig.
Mijn hart gaat vooral uit naar het kind. Schrijnend dat dit moet gebeuren en dat het overal op internet te vinden is. Laten we hopen dat hij nu op een fijne plek zit waar ze hem goed kunnen opvangen.
Mijn hart gaat vooral uit naar het kind. Schrijnend dat dit moet gebeuren en dat het overal op internet te vinden is. Laten we hopen dat hij nu op een fijne plek zit waar ze hem goed kunnen opvangen.
vrijdag 13 juni 2014 om 21:43
Stel... stel dat moeder wel de waarheid spreekt...
Ik zag ergens van haar zelf een reactie waarin ze schrijft dat vader tot vorig jaar zijn kind wekelijks/dagelijks zag.
Tot dat haar zoon thuis kwam dat hj geslagen was. De rechter zou paar maanden geleden nog uitgesproken te hebben dat er geen omgang zou moeten zijn met vader.
En nu in eens moest ze meewerken aan omgangsregeling in omgangshuis en nu een UHP..
Stel... stel dus dat ze wel de waarheid spreekt, dan heeft jeugdzorg wel een onwijs groot probleem..
Ik zag ergens van haar zelf een reactie waarin ze schrijft dat vader tot vorig jaar zijn kind wekelijks/dagelijks zag.
Tot dat haar zoon thuis kwam dat hj geslagen was. De rechter zou paar maanden geleden nog uitgesproken te hebben dat er geen omgang zou moeten zijn met vader.
En nu in eens moest ze meewerken aan omgangsregeling in omgangshuis en nu een UHP..
Stel... stel dus dat ze wel de waarheid spreekt, dan heeft jeugdzorg wel een onwijs groot probleem..