Actueel
alle pijlers
Vliegtuig uit Amsterdam neergestort in Rusland
zaterdag 19 juli 2014 om 00:21
quote:SuperWijf schreef op 18 juli 2014 @ 22:24:
http://www.telegraaf.nl/b ... oto_s_separatisten__.htmlHier zie je wel weer hoe de media het brengt. Van dit moment zijn ook video opnames. Je ziet dat er een rij fotografen voor staat en als de foto gemaakt is, legt de man het speelgoed neer. Vervolgens doet hij zijn pet af en slaat een kruis. Dat tonen ze niet.
http://www.telegraaf.nl/b ... oto_s_separatisten__.htmlHier zie je wel weer hoe de media het brengt. Van dit moment zijn ook video opnames. Je ziet dat er een rij fotografen voor staat en als de foto gemaakt is, legt de man het speelgoed neer. Vervolgens doet hij zijn pet af en slaat een kruis. Dat tonen ze niet.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:22
zaterdag 19 juli 2014 om 00:23
zaterdag 19 juli 2014 om 00:23
quote:sabbaticalmeds schreef op zaterdag 19 juli 2014 00:16 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="isa__88 in "Vliegtuig uit Amsterdam neergestort in R..."" class="messagelink">isa__88 schreef op 19 juli 2014 @ 00:13</a>:</b>
De familie leden willen ook naar die plek toe, een aantal.
Dus ik vind het zo respectloos wat die gasten doen daar.</div></blockquote>Dat bedoel ik, de foto's die die gasten maken bekijk je wel. Ik snap het niet hoor.
Nee ik kwam op een nieuwssites en daar stonden ze gewoon. Bij de tekst. Voordat ik wegklikte zag ik er al een aantal.
En op instagram komen ze voorbij. Kun je wel wegklikken maar het staat dan al op je scherm. Hoef je niet eens iets in te tikken. Je krijgt meeT recente foto's te zien met meeste reacties.
De familie leden willen ook naar die plek toe, een aantal.
Dus ik vind het zo respectloos wat die gasten doen daar.</div></blockquote>Dat bedoel ik, de foto's die die gasten maken bekijk je wel. Ik snap het niet hoor.
Nee ik kwam op een nieuwssites en daar stonden ze gewoon. Bij de tekst. Voordat ik wegklikte zag ik er al een aantal.
En op instagram komen ze voorbij. Kun je wel wegklikken maar het staat dan al op je scherm. Hoef je niet eens iets in te tikken. Je krijgt meeT recente foto's te zien met meeste reacties.
.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:23
Dit is het nadeel van het tijdperk waarin wij leven, tijdperk van het internet, social media en waarin iedereen een telefoon heeft met camera.
Inna lillahi wa inna lillahi raji'un. Tot de Schepper behoren wij en tot Hem is onze terugkeer. Moge Allah de slachtoffers een mooi plekje geven in het paradijs.
Zo jammer dat dit de prijs is die betaald moet worden voor oorlogen. Een hele hoge prijs, die mensen op dit moment nog, en de komende seconden, minuten, uren, dagen en jaren moeten betalen. ;,,-(
Veel sterkte toegewenst aan de nabestaanden.
Inna lillahi wa inna lillahi raji'un. Tot de Schepper behoren wij en tot Hem is onze terugkeer. Moge Allah de slachtoffers een mooi plekje geven in het paradijs.
Zo jammer dat dit de prijs is die betaald moet worden voor oorlogen. Een hele hoge prijs, die mensen op dit moment nog, en de komende seconden, minuten, uren, dagen en jaren moeten betalen. ;,,-(
Veel sterkte toegewenst aan de nabestaanden.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:23
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 juli 2014 @ 00:18:
[...]
Voor die fotograaf niet, maar daar zijn dan weer andere mensen voor, he.
Die weten ook waar welke kist straks heen moet, dus iemand legt echt wel de link lijk - > adres nabestaande. Kan er ook iets geregeld worden voor als ze de foto's willen zien.
Moet je je voorstellen dat jouw moeder op zo'n wijze overlijdt, haar lijk voor op de Telegraaf staat en overmorgen in mijn kattenbak ligt. Van dat idee draait je maag toch al om?
Ik kan alleen spreken over de laatste link met foto's want dat zijn de enige die ik gezien heb waar lijken in voorkomen. Van die reeks zijn er 2 die herkenbaar zijn voor de nabestaanden en dat zijn ook nog eens geen gruwelijke foto's (vind ik).
Uiteraard zijn er mensen die regelen wat bij wie hoort en dat zou bij de professionele fotografen ook zeker de beste optie echter zijn is er ook lokale bevolking die foto's maakt. Het is logistiek gewoon niet mogelijk om alles via de juiste banen te regelen.
Het kan aan mij liggen (ik lees alleen AD en kijk CNN) maar heb daar nog geen foto's van lijken ofzo gezien.
[...]
Voor die fotograaf niet, maar daar zijn dan weer andere mensen voor, he.
Die weten ook waar welke kist straks heen moet, dus iemand legt echt wel de link lijk - > adres nabestaande. Kan er ook iets geregeld worden voor als ze de foto's willen zien.
Moet je je voorstellen dat jouw moeder op zo'n wijze overlijdt, haar lijk voor op de Telegraaf staat en overmorgen in mijn kattenbak ligt. Van dat idee draait je maag toch al om?
Ik kan alleen spreken over de laatste link met foto's want dat zijn de enige die ik gezien heb waar lijken in voorkomen. Van die reeks zijn er 2 die herkenbaar zijn voor de nabestaanden en dat zijn ook nog eens geen gruwelijke foto's (vind ik).
Uiteraard zijn er mensen die regelen wat bij wie hoort en dat zou bij de professionele fotografen ook zeker de beste optie echter zijn is er ook lokale bevolking die foto's maakt. Het is logistiek gewoon niet mogelijk om alles via de juiste banen te regelen.
Het kan aan mij liggen (ik lees alleen AD en kijk CNN) maar heb daar nog geen foto's van lijken ofzo gezien.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:24
quote:sabbaticalmeds schreef op zaterdag 19 juli 2014 00:17 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="isa__88 in "Vliegtuig uit Amsterdam neergestort in R..."" class="messagelink">isa__88 schreef op 19 juli 2014 @ 00:13</a>:</b>
Ja maar ik vraag me af hoe gaan ze het aanpakken als ze tegen blijven werken en wij daar dus niet 'mogen' komen. Dat kan toch niet</div></blockquote>jij mag er soieso niet komen Je begrijp wat ik bedoel of moet je met alles sarcastisch doen?
Ja maar ik vraag me af hoe gaan ze het aanpakken als ze tegen blijven werken en wij daar dus niet 'mogen' komen. Dat kan toch niet</div></blockquote>jij mag er soieso niet komen Je begrijp wat ik bedoel of moet je met alles sarcastisch doen?
.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:25
quote:polydox schreef op 19 juli 2014 @ 00:21:
[...]
Hier zie je wel weer hoe de media het brengt. Van dit moment zijn ook video opnames. Je ziet dat er een rij fotografen voor staat en als de foto gemaakt is, legt de man het speelgoed neer. Vervolgens doet hij zijn pet af en slaat een kruis. Dat tonen ze niet.
Had hij die pet niet af kunnen zetten voor die selfie?
Misschien dat hij ineens een " oepsie-niet-zo-handig " momentje had toen hij zag dat hij gefilmd was.
Als hij zo graag een " sfeerbeeld " had willen maken had het hem gesierd alleen dat speelgoedje te fotograferen. Nu is het toch een " kijkmijeens, ikbenerbij "
[...]
Hier zie je wel weer hoe de media het brengt. Van dit moment zijn ook video opnames. Je ziet dat er een rij fotografen voor staat en als de foto gemaakt is, legt de man het speelgoed neer. Vervolgens doet hij zijn pet af en slaat een kruis. Dat tonen ze niet.
Had hij die pet niet af kunnen zetten voor die selfie?
Misschien dat hij ineens een " oepsie-niet-zo-handig " momentje had toen hij zag dat hij gefilmd was.
Als hij zo graag een " sfeerbeeld " had willen maken had het hem gesierd alleen dat speelgoedje te fotograferen. Nu is het toch een " kijkmijeens, ikbenerbij "
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:27
zaterdag 19 juli 2014 om 00:27
quote:Shebyte schreef op 19 juli 2014 @ 00:23:
[...]
Ik kan alleen spreken over de laatste link met foto's want dat zijn de enige die ik gezien heb waar lijken in voorkomen. Van die reeks zijn er 2 die herkenbaar zijn voor de nabestaanden en dat zijn ook nog eens geen gruwelijke foto's (vind ik).
Uiteraard zijn er mensen die regelen wat bij wie hoort en dat zou bij de professionele fotografen ook zeker de beste optie echter zijn is er ook lokale bevolking die foto's maakt. Het is logistiek gewoon niet mogelijk om alles via de juiste banen te regelen.
Het kan aan mij liggen (ik lees alleen AD en kijk CNN) maar heb daar nog geen foto's van lijken ofzo gezien.een lichaam is niet gruwelijk? Vreemd
[...]
Ik kan alleen spreken over de laatste link met foto's want dat zijn de enige die ik gezien heb waar lijken in voorkomen. Van die reeks zijn er 2 die herkenbaar zijn voor de nabestaanden en dat zijn ook nog eens geen gruwelijke foto's (vind ik).
Uiteraard zijn er mensen die regelen wat bij wie hoort en dat zou bij de professionele fotografen ook zeker de beste optie echter zijn is er ook lokale bevolking die foto's maakt. Het is logistiek gewoon niet mogelijk om alles via de juiste banen te regelen.
Het kan aan mij liggen (ik lees alleen AD en kijk CNN) maar heb daar nog geen foto's van lijken ofzo gezien.een lichaam is niet gruwelijk? Vreemd
zaterdag 19 juli 2014 om 00:28
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 juli 2014 @ 00:25:
[...]
Had hij die pet niet af kunnen zetten voor die selfie?
Misschien dat hij ineens een " oepsie-niet-zo-handig " momentje had toen hij zag dat hij gefilmd was.
Als hij zo graag een " sfeerbeeld " had willen maken had het hem gesierd alleen dat speelgoedje te fotograferen. Nu is het toch een " kijkmijeens, ikbenerbij "Jij en ik weten ook niet hoe dat gaat. Misschien hebben ze hem gevraagd het op te pakken. Ik vond hem er op de bewegende beelden niet zo triomfantelijk op staan eerlijk gezegd. Maar goed zo ziet eenieder er weer wat anders in.
[...]
Had hij die pet niet af kunnen zetten voor die selfie?
Misschien dat hij ineens een " oepsie-niet-zo-handig " momentje had toen hij zag dat hij gefilmd was.
Als hij zo graag een " sfeerbeeld " had willen maken had het hem gesierd alleen dat speelgoedje te fotograferen. Nu is het toch een " kijkmijeens, ikbenerbij "Jij en ik weten ook niet hoe dat gaat. Misschien hebben ze hem gevraagd het op te pakken. Ik vond hem er op de bewegende beelden niet zo triomfantelijk op staan eerlijk gezegd. Maar goed zo ziet eenieder er weer wat anders in.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:28
Zo gaan we lekker dames?
Ik stoor me niet aan de foto's. Ik zie de dingen graag zoals ze echt zijn, zonder censuur. Maar om nou te zeggen dat ik daar "blij" van word vind ik een hele rare uitspraak. Ik kan me wel heel goed voorstellen dat het voor nabestaanden heel moeilijk is dat die foto's er zijn.
Ik stoor me niet aan de foto's. Ik zie de dingen graag zoals ze echt zijn, zonder censuur. Maar om nou te zeggen dat ik daar "blij" van word vind ik een hele rare uitspraak. Ik kan me wel heel goed voorstellen dat het voor nabestaanden heel moeilijk is dat die foto's er zijn.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:29
zaterdag 19 juli 2014 om 00:29
quote:mariamm schreef op 19 juli 2014 @ 00:23:
Dit is het nadeel van het tijdperk waarin wij leven, tijdperk van het internet, social media en waarin iedereen een telefoon heeft met camera.
Klopt, maar helaas is het altijd nog beter dan in vroeger tijden, dat mensen weken, maanden(of nooit) onzeker waren over nieuws.
Dit is het nadeel van het tijdperk waarin wij leven, tijdperk van het internet, social media en waarin iedereen een telefoon heeft met camera.
Klopt, maar helaas is het altijd nog beter dan in vroeger tijden, dat mensen weken, maanden(of nooit) onzeker waren over nieuws.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:31
zaterdag 19 juli 2014 om 00:31
In vroegere tijden zou je bij een "ramp" of dramatische gebeurtenis met de dood tot gevolg op zo'n afstand van huis heel waarschijnlijk nooit horen wat er gebeurd is en je altijd blijven afvragen of die persoon iets overkomen is of dat ze gewoon om wat voor andere reden dan ook nooit terug gekomen zijn.
