Seks
alle pijlers
seks en maatschappijkritiek
maandag 28 juli 2014 om 09:36
Hoi ladies,
Ik merk dat er van mijn generatie nog maar weinig vrouwen zijn die zich drukmaken om vrouwenongelijkheid en onderdrukking. Veel meisjes vinden het prima als ze leuke kleren in de kast hebben hangen en 's zomers een roseetje of een witbiertje kunnen drinken in het park.
Er is onthutsend weinig solidariteit met meisjes en vrouwen in India, Pakistan en Afghanistan die worden onderdrukt, verkracht en kort gehouden. Er is geen enkele woede over de loonkloof die nog steeds bestaat tussen mannen en vrouwen in Nederland (!). We vinden het allemaal normaal dat Nederland nog nooit een vrouw als premier heeft gehad en dat emancipatie al 30 jaar van de politieke agenda is.
Als je kijkt naar de misstanden die al duizenden jaren, tot op de dag van vandaag, door mannen worden gepleegd, als je kijkt naar de vrouwenhaat en de onderdrukking, is het dan niet de taak van elke zichzelf respecterende vrouw om een activistische levenshouding te cultiveren en zeker niet te heulen met de 'vijand'?
Er is een anekdote in de Griekse mythologie, waarbij vrouwen hun mannen seks onthielden en zo een einde maakten aan de oorlog. Moeten we niet ophouden seks te hebben en relaties aan te knopen met mannen totdat we eindelijk het patriarchaat op de knieeen hebben gedwongen? Moeten we niet terug naar de hoogtijdagen van het feministisch activisme, toen heteroseks werd gezien als per definitie ongelijkwaardig?
Ik ben trots om te zeggen dat ik nog nooit seks met een jongen/man heb gehad en dat ook nooit zal doen zolang vrouwen geen gelijkwaardige positie hebben in in ieder geval Nederland. Wie doet er mee?
Ik merk dat er van mijn generatie nog maar weinig vrouwen zijn die zich drukmaken om vrouwenongelijkheid en onderdrukking. Veel meisjes vinden het prima als ze leuke kleren in de kast hebben hangen en 's zomers een roseetje of een witbiertje kunnen drinken in het park.
Er is onthutsend weinig solidariteit met meisjes en vrouwen in India, Pakistan en Afghanistan die worden onderdrukt, verkracht en kort gehouden. Er is geen enkele woede over de loonkloof die nog steeds bestaat tussen mannen en vrouwen in Nederland (!). We vinden het allemaal normaal dat Nederland nog nooit een vrouw als premier heeft gehad en dat emancipatie al 30 jaar van de politieke agenda is.
Als je kijkt naar de misstanden die al duizenden jaren, tot op de dag van vandaag, door mannen worden gepleegd, als je kijkt naar de vrouwenhaat en de onderdrukking, is het dan niet de taak van elke zichzelf respecterende vrouw om een activistische levenshouding te cultiveren en zeker niet te heulen met de 'vijand'?
Er is een anekdote in de Griekse mythologie, waarbij vrouwen hun mannen seks onthielden en zo een einde maakten aan de oorlog. Moeten we niet ophouden seks te hebben en relaties aan te knopen met mannen totdat we eindelijk het patriarchaat op de knieeen hebben gedwongen? Moeten we niet terug naar de hoogtijdagen van het feministisch activisme, toen heteroseks werd gezien als per definitie ongelijkwaardig?
Ik ben trots om te zeggen dat ik nog nooit seks met een jongen/man heb gehad en dat ook nooit zal doen zolang vrouwen geen gelijkwaardige positie hebben in in ieder geval Nederland. Wie doet er mee?
"De relaties tussen vrouwen worden het meest gevreesd, zijn het meest problematisch en hebben de meeste potentie om de planeet te transformeren" (Adrienne Rich)
maandag 28 juli 2014 om 16:05
quote:Doreia schreef op 28 juli 2014 @ 15:58:
[...]
Wat doe je nú zodat je je doel behaalt?Ik ga er liever niet te gedetailleerd op in (omwille van de anonimiteit. Je moest trouwens eens weten wat een hatemail je op twitter en via sociale media krijgt!), maar zoals ik al zei: het feminisme is mijn belangrijkste dagbesteding, en de praktische kant wordt daarbij zeker niet genegeerd.
[...]
Wat doe je nú zodat je je doel behaalt?Ik ga er liever niet te gedetailleerd op in (omwille van de anonimiteit. Je moest trouwens eens weten wat een hatemail je op twitter en via sociale media krijgt!), maar zoals ik al zei: het feminisme is mijn belangrijkste dagbesteding, en de praktische kant wordt daarbij zeker niet genegeerd.
"De relaties tussen vrouwen worden het meest gevreesd, zijn het meest problematisch en hebben de meeste potentie om de planeet te transformeren" (Adrienne Rich)
maandag 28 juli 2014 om 16:07
quote:feministe1995 schreef op 28 juli 2014 @ 16:05:
[...]
Ik ga er liever niet te gedetailleerd op in (omwille van de anonimiteit. Je moest trouwens eens weten wat een hatemail je op twitter en via sociale media krijgt!), maar zoals ik al zei: het feminisme is mijn belangrijkste dagbesteding, en de praktische kant wordt daarbij zeker niet genegeerd.
Wat is dit voor vaag antwoord?
' Het feminisme is mijn belangrijkste dagdeel' . Je bedoelt dat je de hele dag op de bank hangt en een beetje ouderwetse feministische gedachten aan het herkauwen bent?
[...]
Ik ga er liever niet te gedetailleerd op in (omwille van de anonimiteit. Je moest trouwens eens weten wat een hatemail je op twitter en via sociale media krijgt!), maar zoals ik al zei: het feminisme is mijn belangrijkste dagbesteding, en de praktische kant wordt daarbij zeker niet genegeerd.
Wat is dit voor vaag antwoord?
' Het feminisme is mijn belangrijkste dagdeel' . Je bedoelt dat je de hele dag op de bank hangt en een beetje ouderwetse feministische gedachten aan het herkauwen bent?
maandag 28 juli 2014 om 16:07
quote:feministe1995 schreef op 28 juli 2014 @ 15:01:
Bovendien: als je eenmaal gaat nadenken over die dingen, dan gaat dat ten koste van je strijdbaarheid. Je gaat twijfel toelaten. Ik heb gewoon de keuze gemaakt om geen relaties meer met mannen aan te knopen totdat er echt een paar heel grote stappen zijn gezet in de richting van een menselijker, gelijkwaardiger samenleving.
Wat denk je te bereiken met jouw strijd? Meestal is strijd namelijk niet echt de manier om dingen te veranderen. Mensen zullen jou en je mening aan de kant schuiven (dat zie je hier ook gebeuren).
Vervang in al jouw postings 'man' en 'mannen' door negers, joden, Marokkanen of verzin nog eens iets leuks. Dan zie je dat je boordevol vooroordelen, haar en discriminerende denkbeelden zit.
Wat verschrikkelijk voor je.
Bovendien: als je eenmaal gaat nadenken over die dingen, dan gaat dat ten koste van je strijdbaarheid. Je gaat twijfel toelaten. Ik heb gewoon de keuze gemaakt om geen relaties meer met mannen aan te knopen totdat er echt een paar heel grote stappen zijn gezet in de richting van een menselijker, gelijkwaardiger samenleving.
Wat denk je te bereiken met jouw strijd? Meestal is strijd namelijk niet echt de manier om dingen te veranderen. Mensen zullen jou en je mening aan de kant schuiven (dat zie je hier ook gebeuren).
Vervang in al jouw postings 'man' en 'mannen' door negers, joden, Marokkanen of verzin nog eens iets leuks. Dan zie je dat je boordevol vooroordelen, haar en discriminerende denkbeelden zit.
Wat verschrikkelijk voor je.
•
maandag 28 juli 2014 om 16:08
quote:AnAppleADay schreef op 28 juli 2014 @ 16:01:
[...]
Overigens is er de afgelopen 200 jaar geen minister onder de 30 meer geweest... en daar is een reden voor...
De reden is dat de politiek, net als alle andere concentraties van macht, worden aangestuurd door blanke mannen van boven de 50. Dat klopt.
Toch denk ik dat ik succesvol kan zijn. Al zal er ook een geluksfactor bij komen kijken. Als net op het verkeerde moment een reactionaire figuur dwarsligt, dan kan het zeker fout gaan. Maar ik ben niet van het doemdenken, maar van het ervoor gaan.
[...]
Overigens is er de afgelopen 200 jaar geen minister onder de 30 meer geweest... en daar is een reden voor...
De reden is dat de politiek, net als alle andere concentraties van macht, worden aangestuurd door blanke mannen van boven de 50. Dat klopt.
Toch denk ik dat ik succesvol kan zijn. Al zal er ook een geluksfactor bij komen kijken. Als net op het verkeerde moment een reactionaire figuur dwarsligt, dan kan het zeker fout gaan. Maar ik ben niet van het doemdenken, maar van het ervoor gaan.
"De relaties tussen vrouwen worden het meest gevreesd, zijn het meest problematisch en hebben de meeste potentie om de planeet te transformeren" (Adrienne Rich)
maandag 28 juli 2014 om 16:09
quote:feministe1995 schreef op 28 juli 2014 @ 14:30:
[...]
Het lijkt me sowieso onwaarschijnlijk dat ik ooit seks ga hebben met een man, ik hoop de rest van mijn leven met mijn huidige partner te blijven.
Maar ik zou het sowieso niet overwegen voordat in brede kringen van de Nederlandse maatschappij erkend wordt dat dit land door en door seksistisch is en dat vergaande stappen zijn gezet om dat op te lossen. Dan moeten we Zweden op feministisch vlak echt dik inhalen. Dat gaat dus verder dan een vrouwelijke premier of meer hoogleraren, topmanagers, etc. Het gaat dan ook om een verbod van prostitutie en vrouwonvriendelijke porno en om feministische seksuele voorlichting op scholen.
Hoe komt het b.v. dat vrouwen steeds weer meegaan in de seksuele trends die uit de heteroporno komen? In de jaren 80 werd er gepijpt in pornofilms, maar was dat relatief ongewoon in normale relaties. Tegenwoordig schijnen zelfs zestienjarige meisjes al te pijpen. In de jaren 90 was anale seks gangbaar in pornofilms, maar relatief ongewoon in de normale wereld. Tegenwoordig moet je je verontschuldigen als je daar geen zin in hebt. Zouden er nou echt vrouwen zijn die het lekker vinden om in hun gezicht gespoten te worden? Om hun mond opengetrokken te laten worden? Om een vinger in hun anus te hebben of zelf hun vinger in zo'n harige anus te stoppen? Om naar parenclubs te gaan?
Het zijn steeds de mannelijke wensen die de boventoon voeren en het is het 'vals bewustzijn' van vrouwen dat hen doet geloven dat zij dit ook willen. Yeah right. Ze willen mannen gewoon plezieren, omdat ze bang zijn alleen te blijven, omdat het patriarchaat vrouwen van jonges af aan (door middel van Disneyfilms e.d.) inprent dat je als vrouwelijke single de ultieme loser bent.
Oh, mijn vriend is zeer goed in beffen. En ik vind het leuk om het te krijgen.
Daarnaast vind IK het leuk om hem te laten genieten... dus alles wat ik bij hem doe, doe ik omdat IK dat leuk vind...
Omgekeerd is hetzelfde het geval.
[...]
Het lijkt me sowieso onwaarschijnlijk dat ik ooit seks ga hebben met een man, ik hoop de rest van mijn leven met mijn huidige partner te blijven.
Maar ik zou het sowieso niet overwegen voordat in brede kringen van de Nederlandse maatschappij erkend wordt dat dit land door en door seksistisch is en dat vergaande stappen zijn gezet om dat op te lossen. Dan moeten we Zweden op feministisch vlak echt dik inhalen. Dat gaat dus verder dan een vrouwelijke premier of meer hoogleraren, topmanagers, etc. Het gaat dan ook om een verbod van prostitutie en vrouwonvriendelijke porno en om feministische seksuele voorlichting op scholen.
Hoe komt het b.v. dat vrouwen steeds weer meegaan in de seksuele trends die uit de heteroporno komen? In de jaren 80 werd er gepijpt in pornofilms, maar was dat relatief ongewoon in normale relaties. Tegenwoordig schijnen zelfs zestienjarige meisjes al te pijpen. In de jaren 90 was anale seks gangbaar in pornofilms, maar relatief ongewoon in de normale wereld. Tegenwoordig moet je je verontschuldigen als je daar geen zin in hebt. Zouden er nou echt vrouwen zijn die het lekker vinden om in hun gezicht gespoten te worden? Om hun mond opengetrokken te laten worden? Om een vinger in hun anus te hebben of zelf hun vinger in zo'n harige anus te stoppen? Om naar parenclubs te gaan?
Het zijn steeds de mannelijke wensen die de boventoon voeren en het is het 'vals bewustzijn' van vrouwen dat hen doet geloven dat zij dit ook willen. Yeah right. Ze willen mannen gewoon plezieren, omdat ze bang zijn alleen te blijven, omdat het patriarchaat vrouwen van jonges af aan (door middel van Disneyfilms e.d.) inprent dat je als vrouwelijke single de ultieme loser bent.
Oh, mijn vriend is zeer goed in beffen. En ik vind het leuk om het te krijgen.
Daarnaast vind IK het leuk om hem te laten genieten... dus alles wat ik bij hem doe, doe ik omdat IK dat leuk vind...
Omgekeerd is hetzelfde het geval.
maandag 28 juli 2014 om 16:11
quote:Annelaure schreef op 28 juli 2014 @ 16:01:
[...]
Nou als hetero's aan het homogebeuren moeten proeven, waarom moeten homo's dan niet aan het heterogebeuren proeven? Het is allemaal een keuze volgens jou en nu wil jij dat meisjes zonder goed op de hoogte te zijn van wat er is een keuze maken?Een goed leven houdt i.m.o. niet perse in dat je van zoveel mogelijk dingen 'proeft'. Sterker nog: het is heel verstandig om op voorhand al een schifting te maken tussen invloeden waaraan je jezelf graag bloot stelt en ervaringen die je overslaat.
[...]
Nou als hetero's aan het homogebeuren moeten proeven, waarom moeten homo's dan niet aan het heterogebeuren proeven? Het is allemaal een keuze volgens jou en nu wil jij dat meisjes zonder goed op de hoogte te zijn van wat er is een keuze maken?Een goed leven houdt i.m.o. niet perse in dat je van zoveel mogelijk dingen 'proeft'. Sterker nog: het is heel verstandig om op voorhand al een schifting te maken tussen invloeden waaraan je jezelf graag bloot stelt en ervaringen die je overslaat.
"De relaties tussen vrouwen worden het meest gevreesd, zijn het meest problematisch en hebben de meeste potentie om de planeet te transformeren" (Adrienne Rich)
maandag 28 juli 2014 om 16:11
Maar je zit nog niet in de politiek? Je bent niet lid van een politieke partij? Dat kun je toch wel melden? En of je betrokken bent bij het huidige politieke stelsel door te stemmen en je in te lezen in programma's? Over 6 jaar klinkt ver weg, maar is maar een peuleschil in de politiek.
Wat doe je nu om over 6 jaar in Den Haag te zitten?
Wat doe je nu om over 6 jaar in Den Haag te zitten?
maandag 28 juli 2014 om 16:12
quote:feministe1995 schreef op 28 juli 2014 @ 16:11:
[...]
Een goed leven houdt i.m.o. niet perse in dat je van zoveel mogelijk dingen 'proeft'. Sterker nog: het is heel verstandig om op voorhand al een schifting te maken tussen invloeden waaraan je jezelf graag bloot stelt en ervaringen die je overslaat.Waarom is homoseksualiteit in jouw ogen beter dan heteroseksualiteit?
[...]
Een goed leven houdt i.m.o. niet perse in dat je van zoveel mogelijk dingen 'proeft'. Sterker nog: het is heel verstandig om op voorhand al een schifting te maken tussen invloeden waaraan je jezelf graag bloot stelt en ervaringen die je overslaat.Waarom is homoseksualiteit in jouw ogen beter dan heteroseksualiteit?
maandag 28 juli 2014 om 16:14
maandag 28 juli 2014 om 16:16
maandag 28 juli 2014 om 16:17
quote:AnAppleADay schreef op 28 juli 2014 @ 16:14:
Ik ben 25 en ik zou het heel eng vinden als mijn leeftijdsgenoten ministers zouden zijn.Dat zegt misschien meer over jouw (vrienden)kringen dan over leeftijd an sich. Als je goed/wijs genoeg bent, ben je oud genoeg.
Ik ben 25 en ik zou het heel eng vinden als mijn leeftijdsgenoten ministers zouden zijn.Dat zegt misschien meer over jouw (vrienden)kringen dan over leeftijd an sich. Als je goed/wijs genoeg bent, ben je oud genoeg.
"De relaties tussen vrouwen worden het meest gevreesd, zijn het meest problematisch en hebben de meeste potentie om de planeet te transformeren" (Adrienne Rich)
maandag 28 juli 2014 om 16:17
quote:feministe1995 schreef op maandag 28 juli 2014 16:08 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="AnAppleADay in "seks en maatschappijkritiek"" class="messagelink">AnAppleADay schreef op 28 juli 2014 @ 16:01</a>:</b>
[...]
Overigens is er de afgelopen 200 jaar geen minister onder de 30 meer geweest... en daar is een reden voor...</div></blockquote>
De reden is dat de politiek, net als alle andere concentraties van macht, worden aangestuurd door blanke mannen van boven de 50. Dat klopt.
Toch denk ik dat ik succesvol kan zijn. Al zal er ook een geluksfactor bij komen kijken. Als net op het verkeerde moment een reactionaire figuur dwarsligt, dan kan het zeker fout gaan. Maar ik ben niet van het doemdenken, maar van het ervoor gaan. Nee hoor. De reden is dat mensen van mening zijn dat er voor zo'n functie sprake moet zijn van intellect, kennis, ervaring, inzicht, balans, nuance en diplomatieke vaardigheden. Zeg maar al die zaken die je niet vindt bij 19-jarige naïeve bakvissen die menen de wereld te moeten verbeteren.
[...]
Overigens is er de afgelopen 200 jaar geen minister onder de 30 meer geweest... en daar is een reden voor...</div></blockquote>
De reden is dat de politiek, net als alle andere concentraties van macht, worden aangestuurd door blanke mannen van boven de 50. Dat klopt.
Toch denk ik dat ik succesvol kan zijn. Al zal er ook een geluksfactor bij komen kijken. Als net op het verkeerde moment een reactionaire figuur dwarsligt, dan kan het zeker fout gaan. Maar ik ben niet van het doemdenken, maar van het ervoor gaan. Nee hoor. De reden is dat mensen van mening zijn dat er voor zo'n functie sprake moet zijn van intellect, kennis, ervaring, inzicht, balans, nuance en diplomatieke vaardigheden. Zeg maar al die zaken die je niet vindt bij 19-jarige naïeve bakvissen die menen de wereld te moeten verbeteren.
maandag 28 juli 2014 om 16:18
quote:feministe1995 schreef op 28 juli 2014 @ 16:17:
[...]
Dat zegt misschien meer over jouw (vrienden)kringen dan over leeftijd an sich. Als je goed/wijs genoeg bent, ben je oud genoeg.Je hersenen zijn pas net een beetje af op je 25ste, je hebt ze dan nog niet leren gebruiken terwijl ze af zijn of daar de vruchten van kunnnen plukken. Jouw antwoord zegt veel over je leeftijd
[...]
Dat zegt misschien meer over jouw (vrienden)kringen dan over leeftijd an sich. Als je goed/wijs genoeg bent, ben je oud genoeg.Je hersenen zijn pas net een beetje af op je 25ste, je hebt ze dan nog niet leren gebruiken terwijl ze af zijn of daar de vruchten van kunnnen plukken. Jouw antwoord zegt veel over je leeftijd
maandag 28 juli 2014 om 16:19
quote:Annelaure schreef op 28 juli 2014 @ 16:12:
[...]
Waarom is homoseksualiteit in jouw ogen beter dan heteroseksualiteit?
Omdat het seks is tussen twee gelijkwaardige partijen. Beide partijen komen in beginsel even makkelijk klaar (al verschilt dat natuurlijk ook per vrouw). Er is ook niemand iemand die penetreert (actief) en iemand die ontvangt (passief).
Overigens ben ik niet zozeer voor homosekualiteit als voor de vrouwelijke variant van homoseksualiteit. Omdat er alleen in lesbische relaties mannelijke invloeden ontbreken.
[...]
Waarom is homoseksualiteit in jouw ogen beter dan heteroseksualiteit?
Omdat het seks is tussen twee gelijkwaardige partijen. Beide partijen komen in beginsel even makkelijk klaar (al verschilt dat natuurlijk ook per vrouw). Er is ook niemand iemand die penetreert (actief) en iemand die ontvangt (passief).
Overigens ben ik niet zozeer voor homosekualiteit als voor de vrouwelijke variant van homoseksualiteit. Omdat er alleen in lesbische relaties mannelijke invloeden ontbreken.
"De relaties tussen vrouwen worden het meest gevreesd, zijn het meest problematisch en hebben de meeste potentie om de planeet te transformeren" (Adrienne Rich)
maandag 28 juli 2014 om 16:21
Als je de politiek in wil, moet je heel voorzichtig zijn op internet. Alles blijft er immers voor altijd staan en kan altijd op de één of andere manier naar jou terug herleid worden. Als de politiek ingaan echt is wat je wilt, zou ik je dan ook adviseren om niet over politiek te schrijven op fora, want dat kan je later nog wel eens de kop kosten, figuurlijk gezien.
maandag 28 juli 2014 om 16:22
Zullen we even ophouden over mijn politieke ambities? Sommigen denken dat mijn ambities realistisch en/of wenselijk zijn, anderen niet. We merken wel hoe de toekomst gaat uitpakken toch?
"De relaties tussen vrouwen worden het meest gevreesd, zijn het meest problematisch en hebben de meeste potentie om de planeet te transformeren" (Adrienne Rich)
maandag 28 juli 2014 om 16:24
maandag 28 juli 2014 om 16:24
Mijn moeder was in de jaren 70 zo'n extreme feministe....inclusief "lesbisch" zijn! Mannen kwamen het huis niet in en werden als de vijand beschouwd....
Gelukkig heeft ze op enig moment ingezien dat dit toch niet de juiste manier was om dingen aan te pakken. En ja, zij heeft in de politiek gezeten, gestudeerd en een hoge maatschappelijke funktie bekleed. Maar ze is inmiddels ook al weer jaren gelukkig met een man!!
Mijn reactie op mijn jeugd.....ik ben een heel gelukkige huisvrouw!!!!!!
Gelukkig heeft ze op enig moment ingezien dat dit toch niet de juiste manier was om dingen aan te pakken. En ja, zij heeft in de politiek gezeten, gestudeerd en een hoge maatschappelijke funktie bekleed. Maar ze is inmiddels ook al weer jaren gelukkig met een man!!
Mijn reactie op mijn jeugd.....ik ben een heel gelukkige huisvrouw!!!!!!
maandag 28 juli 2014 om 16:24
maandag 28 juli 2014 om 16:24
quote:feministe1995 schreef op 28 juli 2014 @ 16:19:
[...]
Omdat het seks is tussen twee gelijkwaardige partijen. Beide partijen komen in beginsel even makkelijk klaar (al verschilt dat natuurlijk ook per vrouw). Er is ook niemand iemand die penetreert (actief) en iemand die ontvangt (passief).
Overigens ben ik niet zozeer voor homosekualiteit als voor de vrouwelijke variant van homoseksualiteit. Omdat er alleen in lesbische relaties mannelijke invloeden ontbreken.Hiermee haal je toch meteen je eerste argument onderuit?
[...]
Omdat het seks is tussen twee gelijkwaardige partijen. Beide partijen komen in beginsel even makkelijk klaar (al verschilt dat natuurlijk ook per vrouw). Er is ook niemand iemand die penetreert (actief) en iemand die ontvangt (passief).
Overigens ben ik niet zozeer voor homosekualiteit als voor de vrouwelijke variant van homoseksualiteit. Omdat er alleen in lesbische relaties mannelijke invloeden ontbreken.Hiermee haal je toch meteen je eerste argument onderuit?
maandag 28 juli 2014 om 16:26
