Overig
alle pijlers
Vreemde vraagt in ijssalon om erbij te mogen zitten.
donderdag 13 augustus 2015 om 15:41
Gisteren ben ik met mijn dochter en neefje in de plaatselijke ijssalon een ijscoupe gaan eten.( voor de beeldvorming: binnen in de ijssalon kan je alleen aan een tafel zitten waarna je alléén een ijscoupe (dus geen handijs) kunt bestellen als je de kaart hebt bekeken. De serveerder /ster brengt deze en rekent af als de coupe op is. In het voorste gedeelte kun je handijs halen maar mag je binnen niét zitten hiermee.) Omdat er braderie was, was het ontzettend druk en hebben we even moeten wachten totdat we een plaatsje kregen. Toen we er eenmaal een bemachtigd hadden vroeg een vreemde vrouw (ze was met nog een vrouw) of ze bij ons aan tafel konden gaan zitten. ( er was nog één stoel vrij en een half plekje op de bank omdat de kinderen daarop zaten).
Toen ik antwoorde dat ik dit liever niet wilde, mompelde ze op een boze toon iets ( kon het niet verstaan) en liep weg.
Dezelfde situatie heb ik een paar weken geleden ook al eens meegemaakt in dezelfde ijssalon en zet mij aan het denken: is het vreemd/ onvriendelijk van mij dat ik dit niet toe laat? Zouden jullie het wél doen?
Toen ik antwoorde dat ik dit liever niet wilde, mompelde ze op een boze toon iets ( kon het niet verstaan) en liep weg.
Dezelfde situatie heb ik een paar weken geleden ook al eens meegemaakt in dezelfde ijssalon en zet mij aan het denken: is het vreemd/ onvriendelijk van mij dat ik dit niet toe laat? Zouden jullie het wél doen?
getfree wijzigde dit bericht op 13-08-2015 17:12
Reden: Meer duidelijke uitleg plus details
Reden: Meer duidelijke uitleg plus details
% gewijzigd
donderdag 13 augustus 2015 om 20:37
quote:simbalabimba schreef op 13 augustus 2015 @ 20:34:
[...]
Uppie? Met z'n drieën toch?
Omdat ze, voor de meesten hier, niet goed gehandeld heeft, is het commentaar niet mals?
Daarentegen is TO in deze discussie heel netjes in haar bewoordingen/reacties.
Inderdaad met z'n drieën.. Dank je wel voor je compliment!
[...]
Uppie? Met z'n drieën toch?
Omdat ze, voor de meesten hier, niet goed gehandeld heeft, is het commentaar niet mals?
Daarentegen is TO in deze discussie heel netjes in haar bewoordingen/reacties.
Inderdaad met z'n drieën.. Dank je wel voor je compliment!
)
donderdag 13 augustus 2015 om 20:45
quote:barbaracartland schreef op 13 augustus 2015 @ 20:24:
[...]
Iets zegt me dat ZIJ (niet hun) niet gezegd hebben hoe ZIJ er zelf over denken. Dat is dan wel klantvriendelijk van ze.
Ik denk dat ze gewoon een heel diplomatiek antwoord heeft gehad. Maar iets in mij zegt dat ze veel liever hebben dat er zoveel mogelijk stoelen bezet zijn en er zo veel mogelijk omzet gedraaid kan worden. Maar natuurlijk vang je veel meer vliegen met ijs dan met azijn en dat heeft deze uitbater dus ook goed begrepen.
Ik vind het ronduit asociaal om zitplaatsen te weigeren. En ik denk dat ze bij deze ijssalon nog heel lang dubbel gelegen hebben om dit telefoontje.
[...]
Iets zegt me dat ZIJ (niet hun) niet gezegd hebben hoe ZIJ er zelf over denken. Dat is dan wel klantvriendelijk van ze.
Ik denk dat ze gewoon een heel diplomatiek antwoord heeft gehad. Maar iets in mij zegt dat ze veel liever hebben dat er zoveel mogelijk stoelen bezet zijn en er zo veel mogelijk omzet gedraaid kan worden. Maar natuurlijk vang je veel meer vliegen met ijs dan met azijn en dat heeft deze uitbater dus ook goed begrepen.
Ik vind het ronduit asociaal om zitplaatsen te weigeren. En ik denk dat ze bij deze ijssalon nog heel lang dubbel gelegen hebben om dit telefoontje.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 13 augustus 2015 om 20:49
donderdag 13 augustus 2015 om 20:50
@MrsWalker: Dat bedoelde ik ook . Het is een nette salon, dat moet gezegd. Geen wonder dat er zoveel klanten zijn 
En TO: ja, ik vind het ook merkwaardig van je. Ik houd niet van mensen, niet van drukte en niet van lawaai, maar ik begrijp wel dat in een dergelijke situatie je geen privacy kunt verlangen. Helaas, pindakaas.
En TO: ja, ik vind het ook merkwaardig van je. Ik houd niet van mensen, niet van drukte en niet van lawaai, maar ik begrijp wel dat in een dergelijke situatie je geen privacy kunt verlangen. Helaas, pindakaas.
?
donderdag 13 augustus 2015 om 20:50
donderdag 13 augustus 2015 om 20:52
Alsof zo'n salon ooit zegt 'ja mevrouw, we vinden het nogal asociaal om mensen aan uw tafel te weigeren, want wij hebben het liefst onze salon zo vol mogelijk'
Die willen dat jij terugkomt. En als die andere mevrouw opbelt met 'we zijn geweigerd aan een tafeltje,wt vinden jullie daar nou van' dan krijgt ze het tegenovergestelde antwoord.
Die willen dat jij terugkomt. En als die andere mevrouw opbelt met 'we zijn geweigerd aan een tafeltje,wt vinden jullie daar nou van' dan krijgt ze het tegenovergestelde antwoord.
donderdag 13 augustus 2015 om 20:55
donderdag 13 augustus 2015 om 21:08
Ik zou waarschijnlijk niet hebben geweigerd want daar ben ik te laf voor, maar vind dat dat best 'mag', dat weigeren. Vooral als het zou betekenen dat die kinderen opgepropt tegen elkaar moeten gaan zitten (alsof zij geen klant zijn waar betaald voor wordt). Had je met 1 ander kind op een stoel gezeten, dan soit. Een 4 persoonsplek voor 2 mensen is raar, voor 3 niet, in mijn beleving.
Kan me voorstellen dat je er geen zin in hebt als je net lekker met z'n drietje zit en er moet op het bankje iemand bij zodat die kinderen tegen elkaar moeten schurken.
Vind het nou niet echt een big deal om daar 'nee' tgen te zeggen. Maar andersom ook geen big deal dat iemand het onaardig vindt. Dat heb je soms gewoon, je kan niet iedereen in het leven tevreden houden. Zo erg is het voor dat andere stel nou ook weer niet hoor. Het is niet iemand die in nood verkeerd een slokje water weigeren o.i.d. Gewoon twee luitjes die ook een ander plekje kunnen zoeken. Voor de uitbater vind ik een tafel voor 4 personen met 3 mensen ook niet ziellig, daar hoeft niet per se 5 man van gemaakt te worden. Vind het een beetje aanstellerij om dat 'asociaal' te noemen (asociaal vind ik lang blijven zitten als het druk is zodat er niet een nieuwe groep kan plaasnemen). 3 personen ipv 4 aan een tafeltje is gewoon risico van het vak.
Kan me voorstellen dat je er geen zin in hebt als je net lekker met z'n drietje zit en er moet op het bankje iemand bij zodat die kinderen tegen elkaar moeten schurken.
Vind het nou niet echt een big deal om daar 'nee' tgen te zeggen. Maar andersom ook geen big deal dat iemand het onaardig vindt. Dat heb je soms gewoon, je kan niet iedereen in het leven tevreden houden. Zo erg is het voor dat andere stel nou ook weer niet hoor. Het is niet iemand die in nood verkeerd een slokje water weigeren o.i.d. Gewoon twee luitjes die ook een ander plekje kunnen zoeken. Voor de uitbater vind ik een tafel voor 4 personen met 3 mensen ook niet ziellig, daar hoeft niet per se 5 man van gemaakt te worden. Vind het een beetje aanstellerij om dat 'asociaal' te noemen (asociaal vind ik lang blijven zitten als het druk is zodat er niet een nieuwe groep kan plaasnemen). 3 personen ipv 4 aan een tafeltje is gewoon risico van het vak.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 13 augustus 2015 om 21:12
[quote]boebezoebe schreef op 13 augustus 2015 @ 21:08:
Ik zou waarschijnlijk niet hebben geweigerd want daar ben ik te laf voor, maar vind dat dat best 'mag', dat weigeren. Vooral als het zou betekenen dat die kinderen opgepropt tegen elkaar moeten gaan zitten (alsof zij geen klant zijn waar betaald voor wordt). Had je met 1 ander kind op een stoel gezeten, dan soit. Een 4 persoonsplek voor 2 mensen is raar, voor 3 niet, in mijn beleving.
Kan me voorstellen dat je er geen zin in hebt als je net lekker met z'n drietje zit en er moet op het bankje iemand bij zodat sie kinderen tgen elkaar moeten schurken.
Vind het nou niet echt een big deal om daar 'nee' tgen te zeggen. Maar andersom ook geen big deal dat iemand het onaardig vindt. Dat heb je soms gewoon, je kan niet iedereen in het leven tevreden houden. Zo erg is het voor dat andere stel nou ook weer niet hoor. Het is niet iemand die in nood verkeerd een slokje water weigeren o.i.d. Gewoon twee luitjes die ook een ander plekje kunnen zoeken. Voor de uitbater vind ik een tafel voor 4 personen met 3 mensen ook niet ziellig, daar hoeft niet per se 5 man van gemaakt te worden. Vind het een beetje aanstellerij om dat 'asociaal' te noemen (asociaal vind ik lang blijven zitten als het druk is zodat er niet een nieuwe groep kan plaasnemen). 3 personen ipv 4 aan een tafeltje is gewoon risico van het vak.[/quot
+1
Ik zou waarschijnlijk niet hebben geweigerd want daar ben ik te laf voor, maar vind dat dat best 'mag', dat weigeren. Vooral als het zou betekenen dat die kinderen opgepropt tegen elkaar moeten gaan zitten (alsof zij geen klant zijn waar betaald voor wordt). Had je met 1 ander kind op een stoel gezeten, dan soit. Een 4 persoonsplek voor 2 mensen is raar, voor 3 niet, in mijn beleving.
Kan me voorstellen dat je er geen zin in hebt als je net lekker met z'n drietje zit en er moet op het bankje iemand bij zodat sie kinderen tgen elkaar moeten schurken.
Vind het nou niet echt een big deal om daar 'nee' tgen te zeggen. Maar andersom ook geen big deal dat iemand het onaardig vindt. Dat heb je soms gewoon, je kan niet iedereen in het leven tevreden houden. Zo erg is het voor dat andere stel nou ook weer niet hoor. Het is niet iemand die in nood verkeerd een slokje water weigeren o.i.d. Gewoon twee luitjes die ook een ander plekje kunnen zoeken. Voor de uitbater vind ik een tafel voor 4 personen met 3 mensen ook niet ziellig, daar hoeft niet per se 5 man van gemaakt te worden. Vind het een beetje aanstellerij om dat 'asociaal' te noemen (asociaal vind ik lang blijven zitten als het druk is zodat er niet een nieuwe groep kan plaasnemen). 3 personen ipv 4 aan een tafeltje is gewoon risico van het vak.[/quot
+1
donderdag 13 augustus 2015 om 21:14
En uren later biggelen de lachtranen nog over de wangen van het personeel in deze ijssalon. Zich afvragend of Fransje Bauer nog tevoorschijn springt uit het bananenijs met de verborgen camera. Zie het al zo voor me. Is er serieus een klant die gaat bellen omdat een andere klant bij haar aan tafel wilde zitten. En of dat wel mocht. Man man man. Tis een freaking ijscoupe, je zit niet bij Jonny en Thérèse Boer aan tafel.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining
donderdag 13 augustus 2015 om 21:16
quote:boebezoebe schreef op 13 augustus 2015 @ 21:08:
Ik zou waarschijnlijk niet hebben geweigerd want daar ben ik te laf voor, maar vind dat dat best 'mag', dat weigeren. Vooral als het zou betekenen dat die kinderen opgepropt tegen elkaar moeten gaan zitten (alsof zij geen klant zijn waar betaald voor wordt). Had je met 1 ander kind op een stoel gezeten, dan soit. Een 4 persoonsplek voor 2 mensen is raar, voor 3 niet, in mijn beleving.
Kan me voorstellen dat je er geen zin in hebt als je net lekker met z'n drietje zit en er moet op het bankje iemand bij zodat sie kinderen tgen elkaar moeten schurken.
Vind het nou niet echt een big deal om daar 'nee' tgen te zeggen. Maar andersom ook geen big deal dat iemand het onaardig vindt. Dat heb je soms gewoon, je kan niet iedereen in het leven tevreden houden. Zo erg is het voor dat andere stel nou ook weer niet hoor. Het is niet iemand die in nood verkeerd een slokje water weigeren o.i.d. Gewoon twee luitjes die ook een ander plekje kunnen zoeken. Voor de uitbater vind ik een tafel voor 4 personen met 3 mensen ook niet ziellig, daar hoeft niet per se 5 man van gemaakt te worden. Vind het een beetje aanstellerij om dat 'asociaal' te noemen (asociaal vind ik lang blijven zitten als het druk is zodat er niet een nieuwe groep kan plaasnemen). 3 personen ipv 4 aan een tafeltje is gewoon risico van het vak.
Je hebt in principe gelijk. TO ook. Als je ergens heen gaat, specifiek om daar een hapje te eten, drankje te drinken, whatever, dan ga je speciaal daarvoor met vrienden/familie en zit je niet te wachten op vreemden.
Echter, het gaat hier om een ijssalon die schijnbaar middenin een drukke braderie ligt. Waar het, gezien de warmte, afgeladen vol is. Iedereen is moe geslenterd, heeft het warm en is blij als er ergens een stoeltje staat. Pfoeh, even zitten hoor.
Maar nee, dan zit daar een moeder die privacy wil hebben met twee kinderen.
Sommige dingen hangen af van omstandigheden. En dit is zo´n omstandigheid waarbij dus heel veel mensen het, vriendelijk gezegd, inderdaad wat vreemd vinden om iemand een zitplaats te weigeren.
Ik zou waarschijnlijk niet hebben geweigerd want daar ben ik te laf voor, maar vind dat dat best 'mag', dat weigeren. Vooral als het zou betekenen dat die kinderen opgepropt tegen elkaar moeten gaan zitten (alsof zij geen klant zijn waar betaald voor wordt). Had je met 1 ander kind op een stoel gezeten, dan soit. Een 4 persoonsplek voor 2 mensen is raar, voor 3 niet, in mijn beleving.
Kan me voorstellen dat je er geen zin in hebt als je net lekker met z'n drietje zit en er moet op het bankje iemand bij zodat sie kinderen tgen elkaar moeten schurken.
Vind het nou niet echt een big deal om daar 'nee' tgen te zeggen. Maar andersom ook geen big deal dat iemand het onaardig vindt. Dat heb je soms gewoon, je kan niet iedereen in het leven tevreden houden. Zo erg is het voor dat andere stel nou ook weer niet hoor. Het is niet iemand die in nood verkeerd een slokje water weigeren o.i.d. Gewoon twee luitjes die ook een ander plekje kunnen zoeken. Voor de uitbater vind ik een tafel voor 4 personen met 3 mensen ook niet ziellig, daar hoeft niet per se 5 man van gemaakt te worden. Vind het een beetje aanstellerij om dat 'asociaal' te noemen (asociaal vind ik lang blijven zitten als het druk is zodat er niet een nieuwe groep kan plaasnemen). 3 personen ipv 4 aan een tafeltje is gewoon risico van het vak.
Je hebt in principe gelijk. TO ook. Als je ergens heen gaat, specifiek om daar een hapje te eten, drankje te drinken, whatever, dan ga je speciaal daarvoor met vrienden/familie en zit je niet te wachten op vreemden.
Echter, het gaat hier om een ijssalon die schijnbaar middenin een drukke braderie ligt. Waar het, gezien de warmte, afgeladen vol is. Iedereen is moe geslenterd, heeft het warm en is blij als er ergens een stoeltje staat. Pfoeh, even zitten hoor.
Maar nee, dan zit daar een moeder die privacy wil hebben met twee kinderen.
Sommige dingen hangen af van omstandigheden. En dit is zo´n omstandigheid waarbij dus heel veel mensen het, vriendelijk gezegd, inderdaad wat vreemd vinden om iemand een zitplaats te weigeren.
donderdag 13 augustus 2015 om 21:18
quote:cijfernerd schreef op 13 augustus 2015 @ 20:53:
Dames,als er steeds meer reacties bijkomen dan moet ik mijn cijfers aanpassen in excel.
Wie is voor, en wie is tegen
Ik stem ook voor .
Vooral omdat het zo druk was ivm die braderie. Ik heb zelf ook vaak genoeg een tafeltje moeten delen met onbekenden op bijv Koninginnedag Koningsdag. Vind ik normaal.
Dames,als er steeds meer reacties bijkomen dan moet ik mijn cijfers aanpassen in excel.
Wie is voor, en wie is tegen
Ik stem ook voor .
Vooral omdat het zo druk was ivm die braderie. Ik heb zelf ook vaak genoeg een tafeltje moeten delen met onbekenden op bijv Koninginnedag Koningsdag. Vind ik normaal.
donderdag 13 augustus 2015 om 21:19
Ik snap de opmerkingen "Misschien had die ander wel hele vermoeide benen". Tja, misschien waren ze wel heel vervelend, of stonk er eentje of hadden ze een vervelende rotstem of zo. Kan toch ook? Wat maakt het uit dat iemand een keer geen zin heeft aan twee extra personen als je met zijn drietjes aan een vierpersoonstafeltje zit?
Vind dat er wel erg overtrokken 'tut tut' op TO gereageerd wordt, met de meest belachelijke scenarios erbij over wat het personeel er van vindt, en hoe erg die arme vrouwen die wilden zitten het wel niet hebben.
Soms heb je gewoon ergens geen zin in. Nou, erg hoor. Tjonge. Aan de schandpaal met TO.
Vind dat er wel erg overtrokken 'tut tut' op TO gereageerd wordt, met de meest belachelijke scenarios erbij over wat het personeel er van vindt, en hoe erg die arme vrouwen die wilden zitten het wel niet hebben.
Soms heb je gewoon ergens geen zin in. Nou, erg hoor. Tjonge. Aan de schandpaal met TO.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 13 augustus 2015 om 21:25
quote:Djin schreef op 13 augustus 2015 @ 21:14:
En uren later biggelen de lachtranen nog over de wangen van het personeel in deze ijssalon. Zich afvragend of Fransje Bauer nog tevoorschijn springt uit het bananenijs met de verborgen camera. Zie het al zo voor me. Is er serieus een klant die gaat bellen omdat een andere klant bij haar aan tafel wilde zitten. En of dat wel mocht. Man man man. Tis een freaking ijscoupe, je zit niet bij Jonny en Thérèse Boer aan tafel.
Jammer dat je zo reageert. Ik heb veel aan de reacties van de forummers hier, ookal zijn de meeste het niet eens met mijn handelen.
Als dat mij doet besluiten om het eens voor te leggen bij de salon (wat dus vaker voorkomt daar), is dat mijn eigen keuze waarover je niet hoeft te oordelen
En uren later biggelen de lachtranen nog over de wangen van het personeel in deze ijssalon. Zich afvragend of Fransje Bauer nog tevoorschijn springt uit het bananenijs met de verborgen camera. Zie het al zo voor me. Is er serieus een klant die gaat bellen omdat een andere klant bij haar aan tafel wilde zitten. En of dat wel mocht. Man man man. Tis een freaking ijscoupe, je zit niet bij Jonny en Thérèse Boer aan tafel.
Jammer dat je zo reageert. Ik heb veel aan de reacties van de forummers hier, ookal zijn de meeste het niet eens met mijn handelen.
Als dat mij doet besluiten om het eens voor te leggen bij de salon (wat dus vaker voorkomt daar), is dat mijn eigen keuze waarover je niet hoeft te oordelen
donderdag 13 augustus 2015 om 21:30
quote:Getfree schreef op 13 augustus 2015 @ 21:25:
[...]
Jammer dat je zo reageert. Ik heb veel aan de reacties van de forummers hier, ookal zijn de meeste het niet eens met mijn handelen.
Als dat mij doet besluiten om het eens voor te leggen bij de salon (wat dus vaker voorkomt daar), is dat mijn eigen keuze waarover je niet hoeft te oordelenIk begrijp oprecht niet dat je die vraag telefonisch voor gaat leggen bij deze mensen. Je vindt dat je goed beslist hebt toch? En als je daar bevredigend antwoord op hebt gekregen is het toch voldoende. Ik vind dat je, gezien de drukte daar, niet netjes hebt gereageerd door die stoel te weigeren. Jij vindt van wel. Mij om het even
[...]
Jammer dat je zo reageert. Ik heb veel aan de reacties van de forummers hier, ookal zijn de meeste het niet eens met mijn handelen.
Als dat mij doet besluiten om het eens voor te leggen bij de salon (wat dus vaker voorkomt daar), is dat mijn eigen keuze waarover je niet hoeft te oordelenIk begrijp oprecht niet dat je die vraag telefonisch voor gaat leggen bij deze mensen. Je vindt dat je goed beslist hebt toch? En als je daar bevredigend antwoord op hebt gekregen is het toch voldoende. Ik vind dat je, gezien de drukte daar, niet netjes hebt gereageerd door die stoel te weigeren. Jij vindt van wel. Mij om het even
If God is watching us, the least we can do is be entertaining
donderdag 13 augustus 2015 om 21:44
TO, één ding wil ik je nog meegeven, voor een volgende keer.
Mensen kijken rond, en dan niet alleen naar waar nog een stoel staat, maar ook naar wie er zit. Als jij ergens zit met een vriendin en je bent in een geanimeerd gesprek (en het dus overduidelijk is dat privacy gewenst is), zullen mensen je echt niet snel onderbreken. Juist het feit dat je er zat met twee kinderen, deed de dames vermoeden dat het wel kon. En als er nog eens iemand vraagt; is deze stoel vrij? Antwoord dan gewoon met; ja hoor, neem maar mee.
Maar als het ergens heel druk is vanwege een evenement, kun je er bijna op wachten. Ik heb het bij de ijssalon in het dorp nog niet meegemaakt (daar staan bankjes voor de handijsjeseters), maar middenin de stad regelmatig. Het is ook het feit dat die braderie gaande was. Slimmere ijssalons hebben een paar van die picknickbanken staan of hebben wat van die inklapbare bank-en-tafelsets die ze met zulke evenementen kunnen opzetten.
Mensen kijken rond, en dan niet alleen naar waar nog een stoel staat, maar ook naar wie er zit. Als jij ergens zit met een vriendin en je bent in een geanimeerd gesprek (en het dus overduidelijk is dat privacy gewenst is), zullen mensen je echt niet snel onderbreken. Juist het feit dat je er zat met twee kinderen, deed de dames vermoeden dat het wel kon. En als er nog eens iemand vraagt; is deze stoel vrij? Antwoord dan gewoon met; ja hoor, neem maar mee.
Maar als het ergens heel druk is vanwege een evenement, kun je er bijna op wachten. Ik heb het bij de ijssalon in het dorp nog niet meegemaakt (daar staan bankjes voor de handijsjeseters), maar middenin de stad regelmatig. Het is ook het feit dat die braderie gaande was. Slimmere ijssalons hebben een paar van die picknickbanken staan of hebben wat van die inklapbare bank-en-tafelsets die ze met zulke evenementen kunnen opzetten.
