Actueel
alle pijlers
Plaats maken voor een vluchteling, ik denk er over na.
woensdag 2 september 2015 om 21:22
Nav het andere topic met dezelfde naam stel ik mezelf de vraag : waarom niet? Ik zeg niet dat ik het doe maar het speelt wel door mijn hoofd.
Ik lees dat meer mensen met deze gedachte rondlopen. Zijn hier forummers die ervaring hebben met deze doelgroep en deze ook een plek in huis hebben gegeven? Ken jij iemand die dit heeft gedaan? Waar liep je tegen aan, waar moet je je op voor bereiden? Aanrader of juist niet? Ik kan me voorstellen dat deze groep getraumatiseerd is, taal een probleem is enzovoort.
En wat doe ik dan? Is 1 persoon meer dan genoeg of is een (klein) gezin best te doen (bij voldoende woonruimte natuurlijk). Suffe kwestie maar je kan moeilijk ma met kind in huis nemen en pa buiten laten staan.
Wie denkt ermee en vooral wie doet er mee?
Nogmaals het is maar een gedachte he die ineens komt op spelen. De vraag van : "waarom niet, eigenlijk? Wat houdt mij tegen?"
Ik lees dat meer mensen met deze gedachte rondlopen. Zijn hier forummers die ervaring hebben met deze doelgroep en deze ook een plek in huis hebben gegeven? Ken jij iemand die dit heeft gedaan? Waar liep je tegen aan, waar moet je je op voor bereiden? Aanrader of juist niet? Ik kan me voorstellen dat deze groep getraumatiseerd is, taal een probleem is enzovoort.
En wat doe ik dan? Is 1 persoon meer dan genoeg of is een (klein) gezin best te doen (bij voldoende woonruimte natuurlijk). Suffe kwestie maar je kan moeilijk ma met kind in huis nemen en pa buiten laten staan.
Wie denkt ermee en vooral wie doet er mee?
Nogmaals het is maar een gedachte he die ineens komt op spelen. De vraag van : "waarom niet, eigenlijk? Wat houdt mij tegen?"
donderdag 3 september 2015 om 18:23
quote:rezes schreef op 03 september 2015 @ 18:19:
[...]
Hoogopgeleide mensen werken geen 60 uur per week? En laagopgeleide mensen die 60 uur per week ongeschoold werk doen houden dit land draaiende? Zeg eens eerlijk.. hoe oud ben je? Je klinkt als een wereldvreemde student
probeer jij eens een punt te maken zonder ad hominem.
Als iemand problemen heeft met zijn 60 urige werkweek dan moet hij andere keuzes maken.
[...]
Hoogopgeleide mensen werken geen 60 uur per week? En laagopgeleide mensen die 60 uur per week ongeschoold werk doen houden dit land draaiende? Zeg eens eerlijk.. hoe oud ben je? Je klinkt als een wereldvreemde student
probeer jij eens een punt te maken zonder ad hominem.
Als iemand problemen heeft met zijn 60 urige werkweek dan moet hij andere keuzes maken.
donderdag 3 september 2015 om 18:23
quote:Baudolino schreef op 03 september 2015 @ 18:21:
Rosemetijs, je komt niet echt snugger over op deze manier. Waarom is het toe willen laten van vluchtelingen inherent aan ze opnemen in onze huizen? Dat zijn toch 2 verschillende dingen? Je doet net alsof er 2 opties zijn, of er komt niemand binnen, of ze moeten worden opgevangen in de huizen van degene die voor opvang zijn.
Hoezo is dat?en plus dat rose denkt dat er onderduikers zijn die onderdak moeten hebben.
Rosemetijs, je komt niet echt snugger over op deze manier. Waarom is het toe willen laten van vluchtelingen inherent aan ze opnemen in onze huizen? Dat zijn toch 2 verschillende dingen? Je doet net alsof er 2 opties zijn, of er komt niemand binnen, of ze moeten worden opgevangen in de huizen van degene die voor opvang zijn.
Hoezo is dat?en plus dat rose denkt dat er onderduikers zijn die onderdak moeten hebben.
donderdag 3 september 2015 om 18:32
quote:sabbaticalmeds schreef op 03 september 2015 @ 18:23:
[...]
probeer jij eens een punt te maken zonder ad hominem.
Als iemand problemen heeft met zijn 60 urige werkweek dan moet hij andere keuzes maken.Sorry dat ik het op de man speel. ik vind het moeilijk om inhoudelijk te reageren als er vergelijkingen worden gemaakt met abortus en euthanasie. Dat vind ik kwetsend. Ik vind het heel sympathiek als mensen vluchtelingen in huis willen nemen maar snap dan gewoon echt niet dat je daar een vergoeding voor wil. Ik heb me misschien een beetje extreem geuit. Maar waardeer het dat mensen zo begaan zijn met de vluchtelingen.
[...]
probeer jij eens een punt te maken zonder ad hominem.
Als iemand problemen heeft met zijn 60 urige werkweek dan moet hij andere keuzes maken.Sorry dat ik het op de man speel. ik vind het moeilijk om inhoudelijk te reageren als er vergelijkingen worden gemaakt met abortus en euthanasie. Dat vind ik kwetsend. Ik vind het heel sympathiek als mensen vluchtelingen in huis willen nemen maar snap dan gewoon echt niet dat je daar een vergoeding voor wil. Ik heb me misschien een beetje extreem geuit. Maar waardeer het dat mensen zo begaan zijn met de vluchtelingen.
donderdag 3 september 2015 om 18:43
quote:rezes schreef op 03 september 2015 @ 18:32:
[...]
Sorry dat ik het op de man speel. ik vind het moeilijk om inhoudelijk te reageren als er vergelijkingen worden gemaakt met abortus en euthanasie. Dat vind ik kwetsend. Ik vind het heel sympathiek als mensen vluchtelingen in huis willen nemen maar snap dan gewoon echt niet dat je daar een vergoeding voor wil. Ik heb me misschien een beetje extreem geuit. Maar waardeer het dat mensen zo begaan zijn met de vluchtelingen.
Die vergelijkingen waren om te laten zien dat het belachelijk is om te zeggen " dan wil jij ze dus in huis/ dan moeten ze maar bij jou " .
Is het heel moeilijk voor stellen dat wanneer iemand ( ik, bijvoorbeeld ) vindt dat het iets is wat ons allemaal aan gaat, dat ik daar dan ook niet als enige voor zou moeten betalen? Ik ben ook voor het afschaffen van de jacht op olifanten. Moet ik nou die olifanten in huis nemen, uit eigen zak rangers betalen, of mag ik dat ook een wereldwijd probleem vinden en hopen dat dat ook zo wordt opgepakt qua financiering?
[...]
Sorry dat ik het op de man speel. ik vind het moeilijk om inhoudelijk te reageren als er vergelijkingen worden gemaakt met abortus en euthanasie. Dat vind ik kwetsend. Ik vind het heel sympathiek als mensen vluchtelingen in huis willen nemen maar snap dan gewoon echt niet dat je daar een vergoeding voor wil. Ik heb me misschien een beetje extreem geuit. Maar waardeer het dat mensen zo begaan zijn met de vluchtelingen.
Die vergelijkingen waren om te laten zien dat het belachelijk is om te zeggen " dan wil jij ze dus in huis/ dan moeten ze maar bij jou " .
Is het heel moeilijk voor stellen dat wanneer iemand ( ik, bijvoorbeeld ) vindt dat het iets is wat ons allemaal aan gaat, dat ik daar dan ook niet als enige voor zou moeten betalen? Ik ben ook voor het afschaffen van de jacht op olifanten. Moet ik nou die olifanten in huis nemen, uit eigen zak rangers betalen, of mag ik dat ook een wereldwijd probleem vinden en hopen dat dat ook zo wordt opgepakt qua financiering?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2015 om 18:57
donderdag 3 september 2015 om 19:02
quote:nbk schreef op 03 september 2015 @ 18:57:
[...]
Echt, ik pis bijna in mijn broek van het lachen om al jouw 'grappige' opmerkingen.
Van oormerken tot vluchtelingen wassen met Dasty, allemaal zijn ze even scherp en hilarisch.... Moet je even aan vruchtgebruik vragen waar je de negeer kan vinden. Bij voorbaat dank.
[...]
Echt, ik pis bijna in mijn broek van het lachen om al jouw 'grappige' opmerkingen.
Van oormerken tot vluchtelingen wassen met Dasty, allemaal zijn ze even scherp en hilarisch.... Moet je even aan vruchtgebruik vragen waar je de negeer kan vinden. Bij voorbaat dank.
donderdag 3 september 2015 om 19:17
Wat een gezeik over dat een vergoeding vragen zo absurd is! Of denken jullie dat het EXTRA stroom/water/gas/eten etc voor niks is allemaal? Een vergoeding lijkt in mijn ogen niet meer dan normaal!
Of vindt de anti-vergoedingsmafia dat mensen zich maar in de schulden moeten steken?
Of vindt de anti-vergoedingsmafia dat mensen zich maar in de schulden moeten steken?
Als je denkt dat het niet erger kan..
donderdag 3 september 2015 om 19:35
quote:calvijn1 schreef op 03 september 2015 @ 13:59:
[...]
Als die moeders staan te roepen dat ze wel een vluchteling(etje) in huis willen zonder er bij na te denken en uit 'kijk mij eens geweldig zijn' overweging, dan wel ja
Jij bent zo'n type die ik bedoelde in een vorige post.
Jij ziet zo'n arme stakker als een 'projectje'
Christus op een houtvlot wat een aannames.
Weet je, laat maar
Echt
[...]
Als die moeders staan te roepen dat ze wel een vluchteling(etje) in huis willen zonder er bij na te denken en uit 'kijk mij eens geweldig zijn' overweging, dan wel ja
Jij bent zo'n type die ik bedoelde in een vorige post.
Jij ziet zo'n arme stakker als een 'projectje'
Christus op een houtvlot wat een aannames.
Weet je, laat maar
Echt
donderdag 3 september 2015 om 19:39
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 september 2015 @ 17:48:
[...]
Waarom niet? En hoe dan wel?
De hoogte van de uitkering van een volwassen asielzoeker varieert van ¤ ¤ 56,63 tot ¤ 17,63
per week.
Dit is afhankelijk van of het centrum waar de asielzoeker woont wel of niet zorgt voor maaltijden.
http://www.st-ab.nl/normrva.htm
Ik vermoed dat het plan van de CU inhoudt dat het gastgezin niet de zorg- en huurtoeslag verliest en niet gekort wordt op de uitkering.
Dat vind ik niet eerlijk ten opzichte van de mensen die samenwonen en onderdak geven aan een vriend, vriendin, broer, of zus en die wél gekort worden. Of voor de AOW-er die inwoont bij zijn kind en straks ook niet meer zijn volledige AOW zal ontvangen. Samenwonen heeft nu eenmaal financiële gevolgen, waarom zou dit anders moeten zijn als het gaat om een asielzoeker?
Moet de regering door middel van fiscale voordelen deze particuliere opvang stimuleren? Iedereen moet natuurlijk zelf weten wat hij of zij in huis haalt, maar ik vind dat er zoveel haken en ogen aan de opvang bij particulieren zit dat we uiterst terughoudend moeten zijn in het promoten van het in huis halen van vluchtelingen. Ter bescherming van zowel het opvanggezin als de asielzoeker.
[...]
Waarom niet? En hoe dan wel?
De hoogte van de uitkering van een volwassen asielzoeker varieert van ¤ ¤ 56,63 tot ¤ 17,63
per week.
Dit is afhankelijk van of het centrum waar de asielzoeker woont wel of niet zorgt voor maaltijden.
http://www.st-ab.nl/normrva.htm
Ik vermoed dat het plan van de CU inhoudt dat het gastgezin niet de zorg- en huurtoeslag verliest en niet gekort wordt op de uitkering.
Dat vind ik niet eerlijk ten opzichte van de mensen die samenwonen en onderdak geven aan een vriend, vriendin, broer, of zus en die wél gekort worden. Of voor de AOW-er die inwoont bij zijn kind en straks ook niet meer zijn volledige AOW zal ontvangen. Samenwonen heeft nu eenmaal financiële gevolgen, waarom zou dit anders moeten zijn als het gaat om een asielzoeker?
Moet de regering door middel van fiscale voordelen deze particuliere opvang stimuleren? Iedereen moet natuurlijk zelf weten wat hij of zij in huis haalt, maar ik vind dat er zoveel haken en ogen aan de opvang bij particulieren zit dat we uiterst terughoudend moeten zijn in het promoten van het in huis halen van vluchtelingen. Ter bescherming van zowel het opvanggezin als de asielzoeker.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 3 september 2015 om 19:45
quote:Francelle schreef op 03 september 2015 @ 19:39:
[...]
De hoogte van de uitkering van een volwassen asielzoeker varieert van ¤ ¤ 56,63 tot ¤ 17,63. .Per dag toch wel? Ik bedoel, mensen zijn zo bang dat we straks met zijn allen droog brood moeten eten, dat moet dan wel gigantisch zijn wat ze aan uitkeringen / zakgeld krijgen.
[...]
De hoogte van de uitkering van een volwassen asielzoeker varieert van ¤ ¤ 56,63 tot ¤ 17,63. .Per dag toch wel? Ik bedoel, mensen zijn zo bang dat we straks met zijn allen droog brood moeten eten, dat moet dan wel gigantisch zijn wat ze aan uitkeringen / zakgeld krijgen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2015 om 19:48
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 september 2015 @ 19:45:
[...]
Per dag toch wel? Ik bedoel, mensen zijn zo bang dat we straks met zijn allen droog brood moeten eten, dat moet dan wel gigantisch zijn wat ze aan uitkeringen / zakgeld krijgen.Dis is, zoals je kunt zien op de link, wekelijks.
[...]
Per dag toch wel? Ik bedoel, mensen zijn zo bang dat we straks met zijn allen droog brood moeten eten, dat moet dan wel gigantisch zijn wat ze aan uitkeringen / zakgeld krijgen.Dis is, zoals je kunt zien op de link, wekelijks.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 3 september 2015 om 20:13
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 september 2015 @ 19:45:
[...]
Per dag toch wel? Ik bedoel, mensen zijn zo bang dat we straks met zijn allen droog brood moeten eten, dat moet dan wel gigantisch zijn wat ze aan uitkeringen / zakgeld krijgen.
Sommige mensen zijn gewoon bang dat die hele stroom asielzoekers zoveel geld kost dat zij niet meer kunnen profiteren van huursubsidie en de toeslagjes hier en de toeslagjes daar. (Niet voor niets bestaat de achterban van de PVV voornamelijk uit de minder- dan-modaal verdienende laag. Het aantal laag geschoolden is overigens groot bij de PVV, maar dat terzijde.)
Te vergelijken met een notoire werkloze die het ze-pikken-onze-banen-argument gebruikt. Mag hoor, maar erg valide is het niet.
[...]
Per dag toch wel? Ik bedoel, mensen zijn zo bang dat we straks met zijn allen droog brood moeten eten, dat moet dan wel gigantisch zijn wat ze aan uitkeringen / zakgeld krijgen.
Sommige mensen zijn gewoon bang dat die hele stroom asielzoekers zoveel geld kost dat zij niet meer kunnen profiteren van huursubsidie en de toeslagjes hier en de toeslagjes daar. (Niet voor niets bestaat de achterban van de PVV voornamelijk uit de minder- dan-modaal verdienende laag. Het aantal laag geschoolden is overigens groot bij de PVV, maar dat terzijde.)
Te vergelijken met een notoire werkloze die het ze-pikken-onze-banen-argument gebruikt. Mag hoor, maar erg valide is het niet.
donderdag 3 september 2015 om 20:59
quote:safrat schreef op 03 september 2015 @ 20:13:
[...]
Sommige mensen zijn gewoon bang dat die hele stroom asielzoekers zoveel geld kost dat zij niet meer kunnen profiteren van huursubsidie en de toeslagjes hier en de toeslagjes daar. Niet voor niets bestaat de achterban van de PVV voornamelijk uit de minder- dan-modaal verdienende laag. Het aantal laag geschoolden is overigens groot bij de PVV, maar dat terzijde.
Te vergelijken met een notoire werkloze die het ze-pikken-onze-banen-argument gebruikt. Mag hoor, maar erg valide is het niet.Wat een flauwekul en slap gezever
[...]
Sommige mensen zijn gewoon bang dat die hele stroom asielzoekers zoveel geld kost dat zij niet meer kunnen profiteren van huursubsidie en de toeslagjes hier en de toeslagjes daar. Niet voor niets bestaat de achterban van de PVV voornamelijk uit de minder- dan-modaal verdienende laag. Het aantal laag geschoolden is overigens groot bij de PVV, maar dat terzijde.
Te vergelijken met een notoire werkloze die het ze-pikken-onze-banen-argument gebruikt. Mag hoor, maar erg valide is het niet.Wat een flauwekul en slap gezever
Ja en?
donderdag 3 september 2015 om 21:10
quote:safrat schreef op 03 september 2015 @ 20:13:
[...]
Sommige mensen zijn gewoon bang dat die hele stroom asielzoekers zoveel geld kost dat zij niet meer kunnen profiteren van huursubsidie en de toeslagjes hier en de toeslagjes daar. Niet voor niets bestaat de achterban van de PVV voornamelijk uit de minder- dan-modaal verdienende laag. Het aantal laag geschoolden is overigens groot bij de PVV, maar dat terzijde.
Te vergelijken met een notoire werkloze die het ze-pikken-onze-banen-argument gebruikt. Mag hoor, maar erg valide is het niet.Tuurlijk....
[...]
Sommige mensen zijn gewoon bang dat die hele stroom asielzoekers zoveel geld kost dat zij niet meer kunnen profiteren van huursubsidie en de toeslagjes hier en de toeslagjes daar. Niet voor niets bestaat de achterban van de PVV voornamelijk uit de minder- dan-modaal verdienende laag. Het aantal laag geschoolden is overigens groot bij de PVV, maar dat terzijde.
Te vergelijken met een notoire werkloze die het ze-pikken-onze-banen-argument gebruikt. Mag hoor, maar erg valide is het niet.Tuurlijk....
donderdag 3 september 2015 om 22:05
quote:safrat schreef op 03 september 2015 @ 20:13:
[...]
Het aantal laag geschoolden is overigens groot bij de PVV, maar dat terzijde.
.
En als je laag geschoold bent mag je geen mening hebben?
Klinkt zo elitair.
[...]
Het aantal laag geschoolden is overigens groot bij de PVV, maar dat terzijde.
.
En als je laag geschoold bent mag je geen mening hebben?
Klinkt zo elitair.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
