Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 2
vrijdag 9 oktober 2015 om 23:25
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:03
quote:vruchtgebruik schreef op 21 oktober 2015 @ 19:11:
[...]
Dat is zo.
Maar er is hier zoveel, dat dat een kwestie is van het geld halen waar het zit.Waar denk je dat dan te gaan halen? Bij het handjevol mensen dat in verhouding nog werkt? Wil je mensen 70% belasting laten betalen? Bij de hele rijken? Ook geen goed idee, want die vertrekken dan naar landen waar het fiscaal een stuk aantrekkelijker is. Bij de grote bedrijven? Die vertrekken dan ook naar het buitenland, met als gevolg verlies van veel banen? Bij het MKB? Bij veel bedrijven is na de crisis het vlees op de botten verdwenen en de belastingdruk is al enorm. Evenals al het risico wat er gedragen moet worden als je personeel in dienst hebt. De ondernemingszin zal dan verdwijnen en veel ondernemers zullen het bijltje erbij neer gooien.
[...]
Dat is zo.
Maar er is hier zoveel, dat dat een kwestie is van het geld halen waar het zit.Waar denk je dat dan te gaan halen? Bij het handjevol mensen dat in verhouding nog werkt? Wil je mensen 70% belasting laten betalen? Bij de hele rijken? Ook geen goed idee, want die vertrekken dan naar landen waar het fiscaal een stuk aantrekkelijker is. Bij de grote bedrijven? Die vertrekken dan ook naar het buitenland, met als gevolg verlies van veel banen? Bij het MKB? Bij veel bedrijven is na de crisis het vlees op de botten verdwenen en de belastingdruk is al enorm. Evenals al het risico wat er gedragen moet worden als je personeel in dienst hebt. De ondernemingszin zal dan verdwijnen en veel ondernemers zullen het bijltje erbij neer gooien.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:04
quote:sabbaticalmeds schreef op 21 oktober 2015 @ 20:02:
[...]
je weet er dus niks van.Ik weet alleen dat als er een budget van 1000 euro is, en er 10 mensen van mee moeten delen, die meer krijgen kunnen dan wanneer er 50 mensen van mee moeten delen.
[...]
je weet er dus niks van.Ik weet alleen dat als er een budget van 1000 euro is, en er 10 mensen van mee moeten delen, die meer krijgen kunnen dan wanneer er 50 mensen van mee moeten delen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 21 oktober 2015 om 20:06
quote:sabbaticalmeds schreef op 21 oktober 2015 @ 19:55:
er zijn genoeg mensen die een andere mening zijn toegedaan, of niet?
er zijn genoeg mensen die hun koek graag delen met een ander
Klopt, maar ook de koek raakt op, niet dan??
Dan kun je nog zo hard je best doen om de laatste kruimeltjes bij elkaar te vegen, maar op is op dacht ik zo.
er zijn genoeg mensen die een andere mening zijn toegedaan, of niet?
er zijn genoeg mensen die hun koek graag delen met een ander
Klopt, maar ook de koek raakt op, niet dan??
Dan kun je nog zo hard je best doen om de laatste kruimeltjes bij elkaar te vegen, maar op is op dacht ik zo.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:06
quote:pejeka schreef op 21 oktober 2015 @ 20:03:
[...]
Dus ik mag jou niet vragen naar je persoonlijke bereidheid iets van je inkomen in te leveren ten behoeve van de asielzoekers?Die vraag had ik ook gesteld, maar ik werd al gedreigd met staffen. Raar, want het is een vraag die je zeker mag stellen als we onze welvaart moeten delen met heel veel nieuwkomers. Als niemand bereid is inkomen in te leveren, dan is het immers niet mogelijk om alles te financieren. Blijkbaar is het prima als anderen ervoor betalen, als je er zelf maar niets van merkt in je portemonnee. O wee, als je iemand vraagt wat hij zelf is bereid om bij te dragen. Dan wordt het ineens te persoonlijk.....
[...]
Dus ik mag jou niet vragen naar je persoonlijke bereidheid iets van je inkomen in te leveren ten behoeve van de asielzoekers?Die vraag had ik ook gesteld, maar ik werd al gedreigd met staffen. Raar, want het is een vraag die je zeker mag stellen als we onze welvaart moeten delen met heel veel nieuwkomers. Als niemand bereid is inkomen in te leveren, dan is het immers niet mogelijk om alles te financieren. Blijkbaar is het prima als anderen ervoor betalen, als je er zelf maar niets van merkt in je portemonnee. O wee, als je iemand vraagt wat hij zelf is bereid om bij te dragen. Dan wordt het ineens te persoonlijk.....
woensdag 21 oktober 2015 om 20:08
Misschien eindelijk eens mensen die Nederland binnenkomen, dwingen zich aan de wet te houden?
En dus oa-lastig vallen van Joden, homo's, vrouwen en minderjarige meisjes af te straffen?
De reden dat zoveel hier ontsporen is dat ze in hun land van herkomst wel problemen krijgen wanneer ze zich niet aan de regels houden, maar ze hier decennia lang hun gang hebben kunnen gaan.
Er is vaak maar weinig respect voor Nederland of Nederlanders, en dat terwijl ze zich toch in hun handjes mochten knijpen dat ze hier binnengelaten werden. In verruit de meeste andere landen zouden een heleboel voorzieningen niet gegeven zijn en een heleboel wangedrag niet getolereerd zijn.
En dus oa-lastig vallen van Joden, homo's, vrouwen en minderjarige meisjes af te straffen?
De reden dat zoveel hier ontsporen is dat ze in hun land van herkomst wel problemen krijgen wanneer ze zich niet aan de regels houden, maar ze hier decennia lang hun gang hebben kunnen gaan.
Er is vaak maar weinig respect voor Nederland of Nederlanders, en dat terwijl ze zich toch in hun handjes mochten knijpen dat ze hier binnengelaten werden. In verruit de meeste andere landen zouden een heleboel voorzieningen niet gegeven zijn en een heleboel wangedrag niet getolereerd zijn.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:08
woensdag 21 oktober 2015 om 20:09
quote:Defietsboer schreef op 21 oktober 2015 @ 20:08:
Misschien eindelijk eens mensen die Nederland binnenkomen, dwingen zich aan de wet te houden?
En dus oa-lastig vallen van Joden, homo's, vrouwen en minderjarige meisjes af te straffen?
De reden dat zoveel hier ontsporen is dat ze in hun land van herkomst wel problemen krijgen wanneer ze zich niet aan de regels houden, maar ze hier decennia lang hun gang hebben kunnen gaan.
Er is vaak maar weinig respect voor Nederland of Nederlanders, en dat terwijl ze zich toch in hun handjes mochten knijpen dat ze hier binnengelaten werden. In verruit de meeste andere landen zouden een heleboel voorzieningen niet gegeven zijn en een heleboel wangedrag niet getolereerd zijn.mensen die zich niet aan de wet houden hebben geen recht op asiel.
Misschien eindelijk eens mensen die Nederland binnenkomen, dwingen zich aan de wet te houden?
En dus oa-lastig vallen van Joden, homo's, vrouwen en minderjarige meisjes af te straffen?
De reden dat zoveel hier ontsporen is dat ze in hun land van herkomst wel problemen krijgen wanneer ze zich niet aan de regels houden, maar ze hier decennia lang hun gang hebben kunnen gaan.
Er is vaak maar weinig respect voor Nederland of Nederlanders, en dat terwijl ze zich toch in hun handjes mochten knijpen dat ze hier binnengelaten werden. In verruit de meeste andere landen zouden een heleboel voorzieningen niet gegeven zijn en een heleboel wangedrag niet getolereerd zijn.mensen die zich niet aan de wet houden hebben geen recht op asiel.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:10
quote:Pientjexxxx schreef op 21 oktober 2015 @ 20:06:
[...]
Die vraag had ik ook gesteld, maar ik werd al gedreigd met staffen. Raar, want het is een vraag die je zeker mag stellen als we onze welvaart moeten delen met heel veel nieuwkomers. Als niemand bereid is inkomen in te leveren, dan is het immers niet mogelijk om alles te financieren. Blijkbaar is het prima als anderen ervoor betalen, als je er zelf maar niets van merkt in je portemonnee. O wee, als je iemand vraagt wat hij zelf is bereid om bij te dragen. Dan wordt het ineens te persoonlijk.....het is een vraag die nergens op slaat. het is net zo'n stemmingmakende vraag als dat ik jou vraag hoe je al die vluchtelingen wilt gaan tegenhouden. Wapens?
[...]
Die vraag had ik ook gesteld, maar ik werd al gedreigd met staffen. Raar, want het is een vraag die je zeker mag stellen als we onze welvaart moeten delen met heel veel nieuwkomers. Als niemand bereid is inkomen in te leveren, dan is het immers niet mogelijk om alles te financieren. Blijkbaar is het prima als anderen ervoor betalen, als je er zelf maar niets van merkt in je portemonnee. O wee, als je iemand vraagt wat hij zelf is bereid om bij te dragen. Dan wordt het ineens te persoonlijk.....het is een vraag die nergens op slaat. het is net zo'n stemmingmakende vraag als dat ik jou vraag hoe je al die vluchtelingen wilt gaan tegenhouden. Wapens?
woensdag 21 oktober 2015 om 20:11
quote:sabbaticalmeds schreef op 21 oktober 2015 @ 19:47:
het slaat nergens op om te eisen dat sommigen hier een bovengrens/ ondergrens aangeven van hoeveel vluchtelingen acceptabel is. het verleden is trouwens een goede graadmeter voor wat er allemaal mogelijk is.
Een boven/ondergrens aangeven is net zo zinloos als de vraag hoe je de stroom tegengaat houden. Verder dan "een hek" zal je niet komen en dat is geen antwoord.
Uit het verleden weten we dat het integreren van vluchtelingen heel moeilijk is. Ook weten we ondertussen dat er een heel groot deel blijvend afhankelijk is van een uitkering. Daardoor weet je al dat een enorme toestroom van niet-westerse allochtonen met een cultuur die haaks op de onze staat voor veel problemen gaat zorgen. Qua integratie en zeker ook qua financiën.
Er zijn nog heel andere mogelijkheden dan een hek. Versobering, geen recht op een permanente verblijfsvergunning, geen recht op een volledige bijstandsuitkering met alle toeters en bellen. Geen recht op een sociale huurwoning, maar alleen alternatieve huisvesting. Kortom een ontmoedigingsbeleid voor economische vluchtelingen of voor vluchtelingen uit veilige gebieden. Alleen als je echt voor je veiligheid komt, dan neem je genoegen met die sobere voorzieningen.
het slaat nergens op om te eisen dat sommigen hier een bovengrens/ ondergrens aangeven van hoeveel vluchtelingen acceptabel is. het verleden is trouwens een goede graadmeter voor wat er allemaal mogelijk is.
Een boven/ondergrens aangeven is net zo zinloos als de vraag hoe je de stroom tegengaat houden. Verder dan "een hek" zal je niet komen en dat is geen antwoord.
Uit het verleden weten we dat het integreren van vluchtelingen heel moeilijk is. Ook weten we ondertussen dat er een heel groot deel blijvend afhankelijk is van een uitkering. Daardoor weet je al dat een enorme toestroom van niet-westerse allochtonen met een cultuur die haaks op de onze staat voor veel problemen gaat zorgen. Qua integratie en zeker ook qua financiën.
Er zijn nog heel andere mogelijkheden dan een hek. Versobering, geen recht op een permanente verblijfsvergunning, geen recht op een volledige bijstandsuitkering met alle toeters en bellen. Geen recht op een sociale huurwoning, maar alleen alternatieve huisvesting. Kortom een ontmoedigingsbeleid voor economische vluchtelingen of voor vluchtelingen uit veilige gebieden. Alleen als je echt voor je veiligheid komt, dan neem je genoegen met die sobere voorzieningen.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:11
quote:Pientjexxxx schreef op 21 oktober 2015 @ 20:03:
[...]
Waar denk je dat dan te gaan halen? Bij het handjevol mensen dat in verhouding nog werkt? Wil je mensen 70% belasting laten betalen? Bij de hele rijken? Ook geen goed idee, want die vertrekken dan naar landen waar het fiscaal een stuk aantrekkelijker is. Bij de grote bedrijven? Die vertrekken dan ook naar het buitenland, met als gevolg verlies van veel banen? Bij het MKB? Bij veel bedrijven is na de crisis het vlees op de botten verdwenen en de belastingdruk is al enorm. Evenals al het risico wat er gedragen moet worden als je personeel in dienst hebt. De ondernemingszin zal dan verdwijnen en veel ondernemers zullen het bijltje erbij neer gooien.hoeveel vind jij een handjevol?
[...]
Waar denk je dat dan te gaan halen? Bij het handjevol mensen dat in verhouding nog werkt? Wil je mensen 70% belasting laten betalen? Bij de hele rijken? Ook geen goed idee, want die vertrekken dan naar landen waar het fiscaal een stuk aantrekkelijker is. Bij de grote bedrijven? Die vertrekken dan ook naar het buitenland, met als gevolg verlies van veel banen? Bij het MKB? Bij veel bedrijven is na de crisis het vlees op de botten verdwenen en de belastingdruk is al enorm. Evenals al het risico wat er gedragen moet worden als je personeel in dienst hebt. De ondernemingszin zal dan verdwijnen en veel ondernemers zullen het bijltje erbij neer gooien.hoeveel vind jij een handjevol?
woensdag 21 oktober 2015 om 20:11
woensdag 21 oktober 2015 om 20:12
quote:Pientjexxxx schreef op 21 oktober 2015 @ 20:11:
[...]
Uit het verleden weten we dat het integreren van vluchtelingen heel moeilijk is. Ook weten we ondertussen dat er een heel groot deel blijvend afhankelijk is van een uitkering. Daardoor weet je al dat een enorme toestroom van niet-westerse allochtonen met een cultuur die haaks op de onze staat voor veel problemen gaat zorgen. Qua integratie en zeker ook qua financiën.
Er zijn nog heel andere mogelijkheden dan een hek. Versobering, geen recht op een permanente verblijfsvergunning, geen recht op een volledige bijstandsuitkering met alle toeters en bellen. Geen recht op een sociale huurwoning, maar alleen alternatieve huisvesting. Kortom een ontmoedigingsbeleid voor economische vluchtelingen of voor vluchtelingen uit veilige gebieden. Alleen als je echt voor je veiligheid komt, dan neem je genoegen met die sobere voorzieningen.integreren van vluchtelingen is moeilijk? Kom eens met bewijs? Graag eerst even "integreren" definieren.
[...]
Uit het verleden weten we dat het integreren van vluchtelingen heel moeilijk is. Ook weten we ondertussen dat er een heel groot deel blijvend afhankelijk is van een uitkering. Daardoor weet je al dat een enorme toestroom van niet-westerse allochtonen met een cultuur die haaks op de onze staat voor veel problemen gaat zorgen. Qua integratie en zeker ook qua financiën.
Er zijn nog heel andere mogelijkheden dan een hek. Versobering, geen recht op een permanente verblijfsvergunning, geen recht op een volledige bijstandsuitkering met alle toeters en bellen. Geen recht op een sociale huurwoning, maar alleen alternatieve huisvesting. Kortom een ontmoedigingsbeleid voor economische vluchtelingen of voor vluchtelingen uit veilige gebieden. Alleen als je echt voor je veiligheid komt, dan neem je genoegen met die sobere voorzieningen.integreren van vluchtelingen is moeilijk? Kom eens met bewijs? Graag eerst even "integreren" definieren.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:13
quote:pejeka schreef op 21 oktober 2015 @ 19:55:
[...]
Nee. Dat zegt de begroting.
We leven in een land waar bizarre bedragen aan voedsel letterlijk in de prullenbak verdwijnen, waar aan vuurwerk bedragen de lucht in geschoten wordt waar een ministerie bijna een jaar mee kan doen, een van de rijkste landen van de wereld.
De begroting is gebaseerd op keuzes. Keuzes die je ietwat kunt voorspellen als je het rode potlood in je handen hebt. De verschraling van de zorg is een gevolg van keuzes.
[...]
Nee. Dat zegt de begroting.
We leven in een land waar bizarre bedragen aan voedsel letterlijk in de prullenbak verdwijnen, waar aan vuurwerk bedragen de lucht in geschoten wordt waar een ministerie bijna een jaar mee kan doen, een van de rijkste landen van de wereld.
De begroting is gebaseerd op keuzes. Keuzes die je ietwat kunt voorspellen als je het rode potlood in je handen hebt. De verschraling van de zorg is een gevolg van keuzes.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:14
quote:feow schreef op 21 oktober 2015 @ 20:13:
[...]
We leven in een land waar bizarre bedragen aan voedsel letterlijk in de prullenbak verdwijnen, waar aan vuurwerk bedragen de lucht in geschoten wordt waar een ministerie bijna een jaar mee kan doen, een van de rijkste landen van de wereld.
De begroting is gebaseerd op keuzes. Keuzes die je ietwat kunt voorspellen als je het rode potlood in je handen hebt. De verschraling van de zorg is een gevolg van keuzes.het hand boven het hoofd houden van starbucks is ook een keuze. heb ik hier nog niemand over gehoord, je zou zeggen dat zoiets meer woede opwekt dan mensen in nood
[...]
We leven in een land waar bizarre bedragen aan voedsel letterlijk in de prullenbak verdwijnen, waar aan vuurwerk bedragen de lucht in geschoten wordt waar een ministerie bijna een jaar mee kan doen, een van de rijkste landen van de wereld.
De begroting is gebaseerd op keuzes. Keuzes die je ietwat kunt voorspellen als je het rode potlood in je handen hebt. De verschraling van de zorg is een gevolg van keuzes.het hand boven het hoofd houden van starbucks is ook een keuze. heb ik hier nog niemand over gehoord, je zou zeggen dat zoiets meer woede opwekt dan mensen in nood
woensdag 21 oktober 2015 om 20:16
quote:feow schreef op 21 oktober 2015 @ 20:13:
[...]
We leven in een land waar bizarre bedragen aan voedsel letterlijk in de prullenbak verdwijnen, waar aan vuurwerk bedragen de lucht in geschoten wordt waar een ministerie bijna een jaar mee kan doen, een van de rijkste landen van de wereld.
De begroting is gebaseerd op keuzes. Keuzes die je ietwat kunt voorspellen als je het rode potlood in je handen hebt. De verschraling van de zorg is een gevolg van keuzes.De zorg kost volgens mij 77 miljard per jaar. Vluchtelingen kosten op basis van het BNP een appel en een ei.
[...]
We leven in een land waar bizarre bedragen aan voedsel letterlijk in de prullenbak verdwijnen, waar aan vuurwerk bedragen de lucht in geschoten wordt waar een ministerie bijna een jaar mee kan doen, een van de rijkste landen van de wereld.
De begroting is gebaseerd op keuzes. Keuzes die je ietwat kunt voorspellen als je het rode potlood in je handen hebt. De verschraling van de zorg is een gevolg van keuzes.De zorg kost volgens mij 77 miljard per jaar. Vluchtelingen kosten op basis van het BNP een appel en een ei.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:17
quote:2-12 schreef op 21 oktober 2015 @ 20:11:
Er zijn op dit moment geen problemen om de opvang te financieren.
In de toekomst moet er blijvend gefinancierd worden. We hebben al een flink begrotingstekort, dus is er niet bepaald geld over. Daarnaast zie ik heel veel problemen in de cultuur die deze mensen meenemen. Er komen ook veel Afghanen, Pakistanen en Irakezen binnen. Er komen nog veel meer Afghanen binnen nu Pakistan ze kwijt wil en ook uit Jemen worden er mensen verwacht. Dat zijn allemaal landen waar vrouwen als derderangs burgers worden gezien. Denk je nu echt dat die mannen na een inburgeringscursus ineens respect voor (westerse) vrouwen gaan krijgen? Dat ze homo's gaan accepteren?
Naast de zielige kinderen die ik op tv en in de krant zie, zie ik ook héél veel agressieve, schreeuwende jonge mannen. Die een tentenkamp in Slovenië in de brand steken, die allah akbar roepen, die in een asielcentrum geen voedsel van vrouwen aannemen, die er een zooitje van maken, die van alles eisen, die overal over klagen, die geen pakket van het Rode Kruis aanpakken omdat er een kruis opstaat en die een heel grote mond hebben. Ik zie die mensen niet als een verrijking van Nederland, maar als een voorbode van grote problemen hier.
Er zijn op dit moment geen problemen om de opvang te financieren.
In de toekomst moet er blijvend gefinancierd worden. We hebben al een flink begrotingstekort, dus is er niet bepaald geld over. Daarnaast zie ik heel veel problemen in de cultuur die deze mensen meenemen. Er komen ook veel Afghanen, Pakistanen en Irakezen binnen. Er komen nog veel meer Afghanen binnen nu Pakistan ze kwijt wil en ook uit Jemen worden er mensen verwacht. Dat zijn allemaal landen waar vrouwen als derderangs burgers worden gezien. Denk je nu echt dat die mannen na een inburgeringscursus ineens respect voor (westerse) vrouwen gaan krijgen? Dat ze homo's gaan accepteren?
Naast de zielige kinderen die ik op tv en in de krant zie, zie ik ook héél veel agressieve, schreeuwende jonge mannen. Die een tentenkamp in Slovenië in de brand steken, die allah akbar roepen, die in een asielcentrum geen voedsel van vrouwen aannemen, die er een zooitje van maken, die van alles eisen, die overal over klagen, die geen pakket van het Rode Kruis aanpakken omdat er een kruis opstaat en die een heel grote mond hebben. Ik zie die mensen niet als een verrijking van Nederland, maar als een voorbode van grote problemen hier.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:18
quote:feow schreef op 21 oktober 2015 @ 20:13:
[...]
We leven in een land waar bizarre bedragen aan voedsel letterlijk in de prullenbak verdwijnen, waar aan vuurwerk bedragen de lucht in geschoten wordt waar een ministerie bijna een jaar mee kan doen, een van de rijkste landen van de wereld.
De begroting is gebaseerd op keuzes. Keuzes die je ietwat kunt voorspellen als je het rode potlood in je handen hebt. De verschraling van de zorg is een gevolg van keuzes.Ik heb nog nooit mensen meegemaakt die enthousiast hebben gekozen voor een verschraling van de sociale voorzieningen. Is ook geen enkele partij die bij de verkiezingen zegt "Weet je wat, als je op ons kiest, dan knijpen we je af". Zelfs in de verkiezingsprogramma's wordt het omzeild. En zelfs áls je dan denkt de juiste keuze gemaakt te hebben, dan sluit men een coalitie en gaat letterlijk álles wat tijdens de verkiezingen heeft gespeeld, overboord en weet je nog niet waar je aan toe bent. Dus hoezo keuze?
[...]
We leven in een land waar bizarre bedragen aan voedsel letterlijk in de prullenbak verdwijnen, waar aan vuurwerk bedragen de lucht in geschoten wordt waar een ministerie bijna een jaar mee kan doen, een van de rijkste landen van de wereld.
De begroting is gebaseerd op keuzes. Keuzes die je ietwat kunt voorspellen als je het rode potlood in je handen hebt. De verschraling van de zorg is een gevolg van keuzes.Ik heb nog nooit mensen meegemaakt die enthousiast hebben gekozen voor een verschraling van de sociale voorzieningen. Is ook geen enkele partij die bij de verkiezingen zegt "Weet je wat, als je op ons kiest, dan knijpen we je af". Zelfs in de verkiezingsprogramma's wordt het omzeild. En zelfs áls je dan denkt de juiste keuze gemaakt te hebben, dan sluit men een coalitie en gaat letterlijk álles wat tijdens de verkiezingen heeft gespeeld, overboord en weet je nog niet waar je aan toe bent. Dus hoezo keuze?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 21 oktober 2015 om 20:19
quote:jo-elise schreef op 21 oktober 2015 @ 20:06:
[...]
Klopt, maar ook de koek raakt op, niet dan??
Dan kun je nog zo hard je best doen om de laatste kruimeltjes bij elkaar te vegen, maar op is op dacht ik zo.Zolang je in een banketbakkerij je zorgen maakt over de verdeling van kruimeltjes en denkt dat dat nodig is dan is dat spaarzaam en zelfs een beetje schattig. Zodra je bij iemand die met grote honger binnenkomt de kruimels angstvallig naar je toe gaat schuiven wordt het anders.
[...]
Klopt, maar ook de koek raakt op, niet dan??
Dan kun je nog zo hard je best doen om de laatste kruimeltjes bij elkaar te vegen, maar op is op dacht ik zo.Zolang je in een banketbakkerij je zorgen maakt over de verdeling van kruimeltjes en denkt dat dat nodig is dan is dat spaarzaam en zelfs een beetje schattig. Zodra je bij iemand die met grote honger binnenkomt de kruimels angstvallig naar je toe gaat schuiven wordt het anders.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 21 oktober 2015 om 20:21
quote:Pientjexxxx schreef op 21 oktober 2015 @ 20:06:
[...]
Die vraag had ik ook gesteld, maar ik werd al gedreigd met staffen. Raar, want het is een vraag die je zeker mag stellen als we onze welvaart moeten delen met heel veel nieuwkomers. Als niemand bereid is inkomen in te leveren, dan is het immers niet mogelijk om alles te financieren. Blijkbaar is het prima als anderen ervoor betalen, als je er zelf maar niets van merkt in je portemonnee. O wee, als je iemand vraagt wat hij zelf is bereid om bij te dragen. Dan wordt het ineens te persoonlijk.....
De linkse rakkers onder ons in Nederland,die vinden dat er geld genoeg is .
Gewoon alle schijven wat hoger maken,of de staatsschuld extra laten oplopen.
Is voor de linkse politieke partijen,geen probleem.
[...]
Die vraag had ik ook gesteld, maar ik werd al gedreigd met staffen. Raar, want het is een vraag die je zeker mag stellen als we onze welvaart moeten delen met heel veel nieuwkomers. Als niemand bereid is inkomen in te leveren, dan is het immers niet mogelijk om alles te financieren. Blijkbaar is het prima als anderen ervoor betalen, als je er zelf maar niets van merkt in je portemonnee. O wee, als je iemand vraagt wat hij zelf is bereid om bij te dragen. Dan wordt het ineens te persoonlijk.....
De linkse rakkers onder ons in Nederland,die vinden dat er geld genoeg is .
Gewoon alle schijven wat hoger maken,of de staatsschuld extra laten oplopen.
Is voor de linkse politieke partijen,geen probleem.
anoniem_186199 wijzigde dit bericht op 21-10-2015 20:25
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
% gewijzigd
