Overig
alle pijlers
Napraattopic 57
woensdag 16 maart 2016 om 21:52
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
donderdag 24 maart 2016 om 11:36
quote:Amaqanda schreef op 24 maart 2016 @ 11:31:
[...]
Bij dadel vraag ik me dat af, gezien haar laatste post.
daar zie ik dan geen bevestiging in.
al is het natuurlijk duidelijk op wie ze doelde. en dan is de vraag "wie dan" ook niet echt nodig.
tenzij het je bedoeling is om er nog wat olie bij te gooien.
[...]
Bij dadel vraag ik me dat af, gezien haar laatste post.
daar zie ik dan geen bevestiging in.
al is het natuurlijk duidelijk op wie ze doelde. en dan is de vraag "wie dan" ook niet echt nodig.
tenzij het je bedoeling is om er nog wat olie bij te gooien.
donderdag 24 maart 2016 om 11:39
donderdag 24 maart 2016 om 11:40
quote:Amaqanda schreef op 24 maart 2016 @ 10:59:
Ik kan me om het wie waarom wat staft dan weer totaal niet druk maken.
Ik vind het belangrijker dat de mods adequaat reageren.
Ieder patatje kan op een stafje drukken.En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.
Ik kan me om het wie waarom wat staft dan weer totaal niet druk maken.
Ik vind het belangrijker dat de mods adequaat reageren.
Ieder patatje kan op een stafje drukken.En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.
donderdag 24 maart 2016 om 11:41
quote:Amaqanda schreef op 24 maart 2016 @ 11:39:
Ik vraag toch niet om wie ze bedoeld?
Kan me ook weinig schelen en nee, zelfs dat vind ik niet duidelijk, wie die ene dan zou moeten zijn.
Ik geef alleen aan dat ik dat soort uitspraken raar vind. De post daarna over het staffertje zo mogelijk nog raarder.Lekker boeiend wat jij vindt.
Ik vraag toch niet om wie ze bedoeld?
Kan me ook weinig schelen en nee, zelfs dat vind ik niet duidelijk, wie die ene dan zou moeten zijn.
Ik geef alleen aan dat ik dat soort uitspraken raar vind. De post daarna over het staffertje zo mogelijk nog raarder.Lekker boeiend wat jij vindt.
donderdag 24 maart 2016 om 11:42
quote:MarindaH schreef op 24 maart 2016 @ 11:40:
[...]
En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.het is jammer dat er nooit een goed onderbouwd antwoord op dergelijke vragen vanuit de mods kan komen.
[...]
En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.het is jammer dat er nooit een goed onderbouwd antwoord op dergelijke vragen vanuit de mods kan komen.
donderdag 24 maart 2016 om 11:42
quote:MarindaH schreef op 24 maart 2016 @ 11:40:
[...]
En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.Dat vind ik ook bizar. Maar dat vind ik van die hele pijler.
[...]
En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.Dat vind ik ook bizar. Maar dat vind ik van die hele pijler.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 24 maart 2016 om 11:42
quote:MarindaH schreef op 24 maart 2016 @ 11:40:
[...]
En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.
Extreem rechts
Partij
Bevooroordeeld
Krom
Onrechtvaardig
Subjectief
[...]
En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.
Extreem rechts
Partij
Bevooroordeeld
Krom
Onrechtvaardig
Subjectief
donderdag 24 maart 2016 om 11:42
quote:MarindaH schreef op 24 maart 2016 @ 11:40:
[...]
En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.
Extreem rechts
Partij
Bevooroordeeld
Krom
Onrechtvaardig
Subjectief
[...]
En dat is zo lekker ondoorzichtig. Ik kreeg gister ook een waarschuwing, voor een reactie op iemand op de actueelpijler zeg maar. Echt, daar val je als weldenkend mens duidelijk buiten de boot, inclusief waarschuwingen! Vraag me zó af hóe de mods dan redeneren, vind het echt bizar.
Extreem rechts
Partij
Bevooroordeeld
Krom
Onrechtvaardig
Subjectief
donderdag 24 maart 2016 om 11:44
quote:Amaqanda schreef op 24 maart 2016 @ 11:39:
Ik vraag toch niet om wie ze bedoeld?
Kan me ook weinig schelen en nee, zelfs dat vind ik niet duidelijk, wie die ene dan zou moeten zijn.
Ik geef alleen aan dat ik dat soort uitspraken raar vind. De post daarna over het staffertje zo mogelijk nog raarder.
nou ja met de vraag Want? weet je natuurlijk dat als je daar je antw op krijgt dat er weer genoeg is om op te springen
en er vroeg ook iemand of ze wilden vertellen wie
Ik vraag toch niet om wie ze bedoeld?
Kan me ook weinig schelen en nee, zelfs dat vind ik niet duidelijk, wie die ene dan zou moeten zijn.
Ik geef alleen aan dat ik dat soort uitspraken raar vind. De post daarna over het staffertje zo mogelijk nog raarder.
nou ja met de vraag Want? weet je natuurlijk dat als je daar je antw op krijgt dat er weer genoeg is om op te springen
en er vroeg ook iemand of ze wilden vertellen wie
donderdag 24 maart 2016 om 11:45
donderdag 24 maart 2016 om 11:46
quote:Elsa schreef op 24 maart 2016 @ 11:44:
[...]
nou ja met de vraag Want? weet je natuurlijk dat als je daar je antw op krijgt dat er weer genoeg is om op te springen
en er vroeg ook iemand of ze wilden vertellen wie
Dat was ik dus niet. En mijn want was geen vraag als in: wie bedoel je? Maar als in: hoe weet je zo zeker dat het er maar 1 kan zijn?
Misschien heeft iemand het wel gezegd en heb ik dat niet gelezen. Of zou er een antwoord komen als: iemand heeft mij een pb gestuurd waar in staat dat het degene is die gestaft heeft.
[...]
nou ja met de vraag Want? weet je natuurlijk dat als je daar je antw op krijgt dat er weer genoeg is om op te springen
en er vroeg ook iemand of ze wilden vertellen wie
Dat was ik dus niet. En mijn want was geen vraag als in: wie bedoel je? Maar als in: hoe weet je zo zeker dat het er maar 1 kan zijn?
Misschien heeft iemand het wel gezegd en heb ik dat niet gelezen. Of zou er een antwoord komen als: iemand heeft mij een pb gestuurd waar in staat dat het degene is die gestaft heeft.
donderdag 24 maart 2016 om 11:49
quote:Amaqanda schreef op 24 maart 2016 @ 11:46:
[...]
Dat was ik dus niet. En mijn want was geen vraag als in: wie bedoel je? Maar als in: hoe weet je zo zeker dat het er maar 1 kan zijn?
Misschien heeft iemand het wel gezegd en heb ik dat niet gelezen. Of zou er een antwoord komen als: iemand heeft mij een pb gestuurd waar in staat dat het degene is die gestaft heeft.Nou Dadel, een logische verklaring van Amaqanda en zo interpreteerde ik haar 'Want?'ook. Kunnen we er nu over ophouden?
[...]
Dat was ik dus niet. En mijn want was geen vraag als in: wie bedoel je? Maar als in: hoe weet je zo zeker dat het er maar 1 kan zijn?
Misschien heeft iemand het wel gezegd en heb ik dat niet gelezen. Of zou er een antwoord komen als: iemand heeft mij een pb gestuurd waar in staat dat het degene is die gestaft heeft.Nou Dadel, een logische verklaring van Amaqanda en zo interpreteerde ik haar 'Want?'ook. Kunnen we er nu over ophouden?
