Entertainment
alle pijlers
Yuri van Gelder
dinsdag 9 augustus 2016 om 15:16
Nog geen topic hier over Yuri?
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:47
Tjongejonge.... Die jongen heeft een paar biertjes meer gedronken dan strikt noodzakelijk en waarschijnlijk een dolle nacht met zijn vriendinnetje. Nou en? Waar bemoeien die coaches zich mee? Laat ze zelf in die ringen gaan hangen als ze het allemaal zo goed weten.
You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one.
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:48
quote:Boarn schreef op 12 augustus 2016 @ 12:45:
Dat ze Wammes niet hebben opgeroepen als getuige, Jeffrey ligt toch al uit het toernooi toch? Dan had hij ook al lang op het vliegtuig kunnen zitten om naar NL gestuurd te worden.Ik snap sowieso niet dat Wammes daar nog zit, dacht dat alle sporters die klaar waren en geen medaille hebben met de loservlucht naar huis moesten. Vind ik ook al zo,n stom idee van het NOC. Lekker vriendelijk naar mensen die alles hebben gegeven. Ben je klaar, niets gewonnen is opzouten
Dat ze Wammes niet hebben opgeroepen als getuige, Jeffrey ligt toch al uit het toernooi toch? Dan had hij ook al lang op het vliegtuig kunnen zitten om naar NL gestuurd te worden.Ik snap sowieso niet dat Wammes daar nog zit, dacht dat alle sporters die klaar waren en geen medaille hebben met de loservlucht naar huis moesten. Vind ik ook al zo,n stom idee van het NOC. Lekker vriendelijk naar mensen die alles hebben gegeven. Ben je klaar, niets gewonnen is opzouten
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:50
quote:Chevron schreef op 12 augustus 2016 @ 12:48:
[...]
Ik snap sowieso niet dat Wammes daar nog zit, dacht dat alle sporters die klaar waren en geen medaille hebben met de loservlucht naar huis moesten. Vind ik ook al zo,n stom idee van het NOC. Lekker vriendelijk naar mensen die alles hebben gegeven. Ben je klaar, niets gewonnen is opzoutenRare wereld.
[...]
Ik snap sowieso niet dat Wammes daar nog zit, dacht dat alle sporters die klaar waren en geen medaille hebben met de loservlucht naar huis moesten. Vind ik ook al zo,n stom idee van het NOC. Lekker vriendelijk naar mensen die alles hebben gegeven. Ben je klaar, niets gewonnen is opzoutenRare wereld.
You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one.
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:50
quote:Chevron schreef op 12 augustus 2016 @ 12:48:
[...]
Ik snap sowieso niet dat Wammes daar nog zit, dacht dat alle sporters die klaar waren en geen medaille hebben met de loservlucht naar huis moesten. Vind ik ook al zo,n stom idee van het NOC. Lekker vriendelijk naar mensen die alles hebben gegeven. Ben je klaar, niets gewonnen is opzouten
Die gaan 14 of 16 aug volgens mij ? Gelijk met verkerk & grol bv
Grol gaf zelf aan dat hij er niets meer te zoeken heeft nu en liever thuis in NL zijn verdriet verwerkt dan nog langer in Rio blijven. Dat kan natuurlijk demotiverend zijn voor andere sporters die nog wel moeten presteren wanneer deze sporters wel blijven in Rio.
[...]
Ik snap sowieso niet dat Wammes daar nog zit, dacht dat alle sporters die klaar waren en geen medaille hebben met de loservlucht naar huis moesten. Vind ik ook al zo,n stom idee van het NOC. Lekker vriendelijk naar mensen die alles hebben gegeven. Ben je klaar, niets gewonnen is opzouten
Die gaan 14 of 16 aug volgens mij ? Gelijk met verkerk & grol bv
Grol gaf zelf aan dat hij er niets meer te zoeken heeft nu en liever thuis in NL zijn verdriet verwerkt dan nog langer in Rio blijven. Dat kan natuurlijk demotiverend zijn voor andere sporters die nog wel moeten presteren wanneer deze sporters wel blijven in Rio.
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:50
quote:VivaFleur schreef op 12 augustus 2016 @ 12:43:
Ja in juridische zin klinkt het verhaal van de advocaat van Van Gelder vele malen sterker.
De onvrede vanuit Team NL en de coach is op een knullige manier geuit.
Zeker niet juridisch sluitend.
Helemaal mee eens. Ik vind dat de advocaat van NOC minder sterk overkomt, minder sterkte argumenten, eigenlijk vooral dingen bevestigd, maar die anders 'leest/vind' dan team Yuri. Dus daarmee zeggen ze dat het idd voor interpretatie vatbaar is dat contract.
Ook hangt veel van het verhaal van aan horen zeggen. Sporters 'zouden hebben gezegd', sporters 'vonden hem er niet fit uitzien'. Wie zegt dat hun dat kunnen beoordelen?
Ja in juridische zin klinkt het verhaal van de advocaat van Van Gelder vele malen sterker.
De onvrede vanuit Team NL en de coach is op een knullige manier geuit.
Zeker niet juridisch sluitend.
Helemaal mee eens. Ik vind dat de advocaat van NOC minder sterk overkomt, minder sterkte argumenten, eigenlijk vooral dingen bevestigd, maar die anders 'leest/vind' dan team Yuri. Dus daarmee zeggen ze dat het idd voor interpretatie vatbaar is dat contract.
Ook hangt veel van het verhaal van aan horen zeggen. Sporters 'zouden hebben gezegd', sporters 'vonden hem er niet fit uitzien'. Wie zegt dat hun dat kunnen beoordelen?
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:50
quote:shift.delete schreef op 12 augustus 2016 @ 12:41:
[...]
Ja maar wat is het nu precies. De ene lezing "om half twaalf terug", de andere "niet te laat thuis".
Van Gelder zou hebben laten weten dat "dat niet ging lukken", versus "een uurtje later".
Dan nog blijf ik het oerdom vinden dat Van Gelder na dit alsnog besluit vanuit het HHH verder de stad in te gaan.
Zal een lastig verhaal worden te beroepen op een "vertrouwensbreuk". Tot nu toe wat slap verhaal van de tegenpartij.NOC NSF heeft de berichtjes overlegd die en wat anders zeggen dan wat de advocaat van Van gelder zei en er zouden meer berichten gestuurd zijn, wel antwoord op het later binnen komen en de waarschuwing dat NOC NSF rondliep in HHH.
[...]
Ja maar wat is het nu precies. De ene lezing "om half twaalf terug", de andere "niet te laat thuis".
Van Gelder zou hebben laten weten dat "dat niet ging lukken", versus "een uurtje later".
Dan nog blijf ik het oerdom vinden dat Van Gelder na dit alsnog besluit vanuit het HHH verder de stad in te gaan.
Zal een lastig verhaal worden te beroepen op een "vertrouwensbreuk". Tot nu toe wat slap verhaal van de tegenpartij.NOC NSF heeft de berichtjes overlegd die en wat anders zeggen dan wat de advocaat van Van gelder zei en er zouden meer berichten gestuurd zijn, wel antwoord op het later binnen komen en de waarschuwing dat NOC NSF rondliep in HHH.
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:50
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:51
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:52
quote:Goede-Fee schreef op 12 augustus 2016 @ 12:50:
[...]
NOC NSF heeft de berichtjes overlegd die en wat anders zeggen dan wat de advocaat van Van gelder zei en er zouden meer berichten gestuurd zijn, wel antwoord op het later binnen komen en de waarschuwing dat NOC NSF rondliep in HHH.Klopt ja. Advocaat Yuri deed voorkomen of stuk minder was gecommuniceerd eveneens.
[...]
NOC NSF heeft de berichtjes overlegd die en wat anders zeggen dan wat de advocaat van Van gelder zei en er zouden meer berichten gestuurd zijn, wel antwoord op het later binnen komen en de waarschuwing dat NOC NSF rondliep in HHH.Klopt ja. Advocaat Yuri deed voorkomen of stuk minder was gecommuniceerd eveneens.
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:52
quote:Boarn schreef op 12 augustus 2016 @ 12:41:
Tot nu toe is het verhaal van Yuri's advocaat vele malen sterker dan de NOCNSf advocaat. Die kan alleen herhalen wat er al in de media is geweest en dit zijn echt geen sterke argumenten.
Als Van Gootjes niet langer meer Yuri kon trainen omdat de band verslechterd was, had de trainer lekker zelf zn koffers moeten pakken en op het vliegtuig stappen.Van Bokhoven is zijn trainer, niet Grootjes. Daarnaast traint hij Jeffrey Wammes ook, dus hij had zijn koffers niet kunnen pakken.
Tot nu toe is het verhaal van Yuri's advocaat vele malen sterker dan de NOCNSf advocaat. Die kan alleen herhalen wat er al in de media is geweest en dit zijn echt geen sterke argumenten.
Als Van Gootjes niet langer meer Yuri kon trainen omdat de band verslechterd was, had de trainer lekker zelf zn koffers moeten pakken en op het vliegtuig stappen.Van Bokhoven is zijn trainer, niet Grootjes. Daarnaast traint hij Jeffrey Wammes ook, dus hij had zijn koffers niet kunnen pakken.
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:52
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:53
quote:SuperWijf schreef op 12 augustus 2016 @ 12:50:
[...]
Die gaan 14 of 16 aug volgens mij ? Gelijk met verkerk & grol bv
Grol gaf zelf aan dat hij er niets meer te zoeken heeft nu en liever thuis in NL zijn verdriet verwerkt dan nog langer in Rio blijven. Dat kan natuurlijk demotiverend zijn voor andere sporters die nog wel moeten presteren wanneer deze sporters wel blijven in Rio.
Maar in het vliegtuig waarin Yuri zat zat volgens mij ook mollema en nog een sporter. Waarom Wammes dan niet
En dat een sporter weg wil kan ik begrijpen hoor, maar een sporter die wil blijvende nog even wil nagenieten moet die kans krijgen
[...]
Die gaan 14 of 16 aug volgens mij ? Gelijk met verkerk & grol bv
Grol gaf zelf aan dat hij er niets meer te zoeken heeft nu en liever thuis in NL zijn verdriet verwerkt dan nog langer in Rio blijven. Dat kan natuurlijk demotiverend zijn voor andere sporters die nog wel moeten presteren wanneer deze sporters wel blijven in Rio.
Maar in het vliegtuig waarin Yuri zat zat volgens mij ook mollema en nog een sporter. Waarom Wammes dan niet
En dat een sporter weg wil kan ik begrijpen hoor, maar een sporter die wil blijvende nog even wil nagenieten moet die kans krijgen
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:54
quote:Boarn schreef op 12 augustus 2016 @ 12:41:
Tot nu toe is het verhaal van Yuri's advocaat vele malen sterker dan de NOCNSf advocaat. Die kan alleen herhalen wat er al in de media is geweest en dit zijn echt geen sterke argumenten.
Als Van Gootjes niet langer meer Yuri kon trainen omdat de band verslechterd was, had de trainer lekker zelf zn koffers moeten pakken en op het vliegtuig stappen.
Ik hoor wel veel redenen waarom de coach Bokhoven terecht klaar zou zijn met hem. Hij liegt ook over tijd terug en de berichtjes.
Dus ook redenen genoeg om hem te straffen/boete/ waarschuwing/ maar nog niet helemaal overtuigd van wettelijke gronden om hem ook echt meteen weg te sturen. Nog niet.
Tot nu toe is het verhaal van Yuri's advocaat vele malen sterker dan de NOCNSf advocaat. Die kan alleen herhalen wat er al in de media is geweest en dit zijn echt geen sterke argumenten.
Als Van Gootjes niet langer meer Yuri kon trainen omdat de band verslechterd was, had de trainer lekker zelf zn koffers moeten pakken en op het vliegtuig stappen.
Ik hoor wel veel redenen waarom de coach Bokhoven terecht klaar zou zijn met hem. Hij liegt ook over tijd terug en de berichtjes.
Dus ook redenen genoeg om hem te straffen/boete/ waarschuwing/ maar nog niet helemaal overtuigd van wettelijke gronden om hem ook echt meteen weg te sturen. Nog niet.
vrijdag 12 augustus 2016 om 12:56
quote:Boarn schreef op 12 augustus 2016 @ 12:41:
Tot nu toe is het verhaal van Yuri's advocaat vele malen sterker dan de NOCNSf advocaat. Die kan alleen herhalen wat er al in de media is geweest en dit zijn echt geen sterke argumenten.
Als Van Gootjes niet langer meer Yuri kon trainen omdat de band verslechterd was, had de trainer lekker zelf zn koffers moeten pakken en op het vliegtuig stappen.
Precies.
Rechter vraagt nu voor de 2e keer of er documenten zijn waar precies in staat wat hij wel en niet mag. En die is er niet zegt de advocaat. Ik vind echt dat het NOC zich heel slecht heeft voorbereid hierin. Als je zo'n beslissing neemt, terecht of niet, moet je dat waterdicht kunnen onderbouwen. En dat is dit verre van.
Tot nu toe is het verhaal van Yuri's advocaat vele malen sterker dan de NOCNSf advocaat. Die kan alleen herhalen wat er al in de media is geweest en dit zijn echt geen sterke argumenten.
Als Van Gootjes niet langer meer Yuri kon trainen omdat de band verslechterd was, had de trainer lekker zelf zn koffers moeten pakken en op het vliegtuig stappen.
Precies.
Rechter vraagt nu voor de 2e keer of er documenten zijn waar precies in staat wat hij wel en niet mag. En die is er niet zegt de advocaat. Ik vind echt dat het NOC zich heel slecht heeft voorbereid hierin. Als je zo'n beslissing neemt, terecht of niet, moet je dat waterdicht kunnen onderbouwen. En dat is dit verre van.