Entertainment
alle pijlers
Yuri van Gelder
dinsdag 9 augustus 2016 om 15:16
Nog geen topic hier over Yuri?
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
zaterdag 13 augustus 2016 om 08:56
zaterdag 13 augustus 2016 om 08:59
quote:evelynsalt schreef op 13 augustus 2016 @ 08:56:
Een voorbeeldfunctie? Voor wie? Mag een topsporter niet een biertje drinken? En in wat voor opzicht zou een topsporter een voorbeeld moeten zijn? Dat je met hard werken iets kunt bereiken? Of juist niks als blijkt dat je toch niet kunt turnen?Hij wordt gewoon afgerekend op zijn cocaïne verslaving.
Een voorbeeldfunctie? Voor wie? Mag een topsporter niet een biertje drinken? En in wat voor opzicht zou een topsporter een voorbeeld moeten zijn? Dat je met hard werken iets kunt bereiken? Of juist niks als blijkt dat je toch niet kunt turnen?Hij wordt gewoon afgerekend op zijn cocaïne verslaving.
zaterdag 13 augustus 2016 om 09:03
quote:vivamien schreef op 13 augustus 2016 @ 08:53:
[...]
Misschien zou je zelf eens een beetje normaal moeten reageren, zeg! Als ik mijn mening hier neer wil "plempen" dan doe ik dat. Ik zei dus dat ik inderdaad niet weet wat er in staat en dat hoeft ik ook allemaal niet te weten, als Yuri het maar weet. En die wist het wel, alleen had hij schijt aan die regels. Heeft hij letterlijk gezegd. Dát was mijn punt. En wat de motivatie van de rechter ook is, hij vond dat Yuri terecht naar huis gestuurd is. Daar kun jij het dan wel niet mee eens wezen, maar ik heb nog wel zoveel vertrouwen in de rechterlijke macht dat ik er vanuit ga dat deze zaak eerlijk en objectief beoordeeld is.
Het was duidelijk dat hij het heel bont had gemaakt. Toen hem een dag later werd gevraagd of dit nou een verstandige manier is om met je sport om te gaan, zei hij: 'Ik heb daar schijt aan'.''
Dit heeft hij gezegd volgens het rechtbankverslag, niet aan de regels maar wat anderen vinden
[...]
Misschien zou je zelf eens een beetje normaal moeten reageren, zeg! Als ik mijn mening hier neer wil "plempen" dan doe ik dat. Ik zei dus dat ik inderdaad niet weet wat er in staat en dat hoeft ik ook allemaal niet te weten, als Yuri het maar weet. En die wist het wel, alleen had hij schijt aan die regels. Heeft hij letterlijk gezegd. Dát was mijn punt. En wat de motivatie van de rechter ook is, hij vond dat Yuri terecht naar huis gestuurd is. Daar kun jij het dan wel niet mee eens wezen, maar ik heb nog wel zoveel vertrouwen in de rechterlijke macht dat ik er vanuit ga dat deze zaak eerlijk en objectief beoordeeld is.
Het was duidelijk dat hij het heel bont had gemaakt. Toen hem een dag later werd gevraagd of dit nou een verstandige manier is om met je sport om te gaan, zei hij: 'Ik heb daar schijt aan'.''
Dit heeft hij gezegd volgens het rechtbankverslag, niet aan de regels maar wat anderen vinden
zaterdag 13 augustus 2016 om 09:14
quote:Tr0tter schreef op 13 augustus 2016 @ 08:26:
Dat lijkt me sterk. Een werkgever kan nooit alle mogelijke situaties beschrijven. Ik ben dus erg benieuwd of je daar ook een officiële bron hebt die die bewering onderbouwt.
Editie: ik lees bijvoorbeeld hier of hier nergens dat er vooraf al iets op papier had moeten staan over de reden van ontslag.
Redenen voor ontslag op staande voet hoeven niet van te voren in een contract te staan. Maar als een werknemer over de schreef gaat, dan moet er wel eerst een waarschuwing volgen. De werknemer die niet op komt dagen, die slecht gedrag vertoond, krijgt eerst een waarschuwing waaruit blijkt hoe erg de werkgever het vindt en krijgt te horen dat de volgende keer ontslag volgt.
Dat geldt niet voor te grote misdrijven zoals stelen, dronken op de werkvloer is niet helemaal duidelijk, hangt van de omstandigheden af.
Het gedrag van Yuri was gedrag dat een duidelijke last strike out, verdiende en niet zodanig ernstig dat het gelijk maar duidelijk moest zijn dat het over en uit was.
En moraal? Wat heeft die man nu helemaal gedaan? Biertjes drinken in een nachtclub. Tjongejongejonge zeg, wat een verderfelijk gedrag.
Dat lijkt me sterk. Een werkgever kan nooit alle mogelijke situaties beschrijven. Ik ben dus erg benieuwd of je daar ook een officiële bron hebt die die bewering onderbouwt.
Editie: ik lees bijvoorbeeld hier of hier nergens dat er vooraf al iets op papier had moeten staan over de reden van ontslag.
Redenen voor ontslag op staande voet hoeven niet van te voren in een contract te staan. Maar als een werknemer over de schreef gaat, dan moet er wel eerst een waarschuwing volgen. De werknemer die niet op komt dagen, die slecht gedrag vertoond, krijgt eerst een waarschuwing waaruit blijkt hoe erg de werkgever het vindt en krijgt te horen dat de volgende keer ontslag volgt.
Dat geldt niet voor te grote misdrijven zoals stelen, dronken op de werkvloer is niet helemaal duidelijk, hangt van de omstandigheden af.
Het gedrag van Yuri was gedrag dat een duidelijke last strike out, verdiende en niet zodanig ernstig dat het gelijk maar duidelijk moest zijn dat het over en uit was.
En moraal? Wat heeft die man nu helemaal gedaan? Biertjes drinken in een nachtclub. Tjongejongejonge zeg, wat een verderfelijk gedrag.
zaterdag 13 augustus 2016 om 09:15
quote:evelynsalt schreef op 13 augustus 2016 @ 09:11:
[...]
Ja denk ik ook. Naja....de toelichting van de uitspraak maar afwachten. Tot die tijd is het speculeren.
Vond het ook absoluut niet slim om dat destijds naar buiten te brengen. Zoiets blijft je achtervolgen en je mag nooit meer aan wat voor verslavend middel dan ook komen.
Zijn carrière is wel voorbij hiermee. Erg jammer .
[...]
Ja denk ik ook. Naja....de toelichting van de uitspraak maar afwachten. Tot die tijd is het speculeren.
Vond het ook absoluut niet slim om dat destijds naar buiten te brengen. Zoiets blijft je achtervolgen en je mag nooit meer aan wat voor verslavend middel dan ook komen.
Zijn carrière is wel voorbij hiermee. Erg jammer .
zaterdag 13 augustus 2016 om 09:16
quote:Tr0tter schreef op 13 augustus 2016 @ 09:08:
[...]
Volgens mij gaat het niet om wel of niet 'een biertje drinken'.
Jawel, daar gaat het dus wel om. Tijdens de zitting is niks anders naar voren gekomen.
Over het missen van de training is onduidelijk: Yuri stelt dat hij normaal na een wedstrijd de volgende dag niet traint en niet wist van deze training.
Over de geluidsoverlast kwamen ook niet echt duidelijke dingen naar voren.
En over zijn eerdere gedrag is ook niets bekend. Bovendien liet dat gedrag onverlet dat hij prima presteerde tijdens de Spelen.
[...]
Volgens mij gaat het niet om wel of niet 'een biertje drinken'.
Jawel, daar gaat het dus wel om. Tijdens de zitting is niks anders naar voren gekomen.
Over het missen van de training is onduidelijk: Yuri stelt dat hij normaal na een wedstrijd de volgende dag niet traint en niet wist van deze training.
Over de geluidsoverlast kwamen ook niet echt duidelijke dingen naar voren.
En over zijn eerdere gedrag is ook niets bekend. Bovendien liet dat gedrag onverlet dat hij prima presteerde tijdens de Spelen.
zaterdag 13 augustus 2016 om 09:27
quote:Chevron schreef op 13 augustus 2016 @ 09:03:
[...]
Het was duidelijk dat hij het heel bont had gemaakt. Toen hem een dag later werd gevraagd of dit nou een verstandige manier is om met je sport om te gaan, zei hij: 'Ik heb daar schijt aan'.''
Je hebt gelijk, dat heb ik verkeerd begrepen. Maar ik blijf erbij dat hij best wist dat wat hij deed niet correct was. Of liever gezegd; dat wist hij van te voren. Ik denk dat hij, mede gezien zijn cocaïneverslaving destijds, een jongen is die niet al te stevig in zijn schoenen staat. En dat dat misschien ook wel de reden is dat zijn trainer hem waarschuwde; geen alcohol en voor 0.00 thuis.
Ik maak me ook niet zo druk om wat hij die nacht gedronken heeft en hoe laat hij thuis was, het gaat mij erom dat hij tegen de afspraken in (en naar ik begrepen heb was hij al eerder "zoek" geweest) toch zijn eigen gang ging. Hij had gewoon nog een dikke week moeten wachten, dan had hij helemaal los kunnen gaan. Ik begrijp werkelijk niet dat je als sporter, na zoveel jaren trainen en ellende, zoiets op het spel zet.
[...]
Het was duidelijk dat hij het heel bont had gemaakt. Toen hem een dag later werd gevraagd of dit nou een verstandige manier is om met je sport om te gaan, zei hij: 'Ik heb daar schijt aan'.''
Je hebt gelijk, dat heb ik verkeerd begrepen. Maar ik blijf erbij dat hij best wist dat wat hij deed niet correct was. Of liever gezegd; dat wist hij van te voren. Ik denk dat hij, mede gezien zijn cocaïneverslaving destijds, een jongen is die niet al te stevig in zijn schoenen staat. En dat dat misschien ook wel de reden is dat zijn trainer hem waarschuwde; geen alcohol en voor 0.00 thuis.
Ik maak me ook niet zo druk om wat hij die nacht gedronken heeft en hoe laat hij thuis was, het gaat mij erom dat hij tegen de afspraken in (en naar ik begrepen heb was hij al eerder "zoek" geweest) toch zijn eigen gang ging. Hij had gewoon nog een dikke week moeten wachten, dan had hij helemaal los kunnen gaan. Ik begrijp werkelijk niet dat je als sporter, na zoveel jaren trainen en ellende, zoiets op het spel zet.
zaterdag 13 augustus 2016 om 09:42
quote:rozies schreef op 13 augustus 2016 @ 02:40:
[...]
Ik weet het niet maar, wat zo'n team kost om dat de olympische spelen waardig te maken, wat Yori kost. Dat heeft hij zelf niet gefinancierd.Wat denk je dat dat judo kost, 11 judoka's op de spelen en de helft presteert ondermaats. Idem voor de roeiers, de zwemmers, de paardrijders, de tennissers, de fietsers..... Wat denk je dat daar de afgelopen jaren in geinvesteerd is. Resultaat: nul.
[...]
Ik weet het niet maar, wat zo'n team kost om dat de olympische spelen waardig te maken, wat Yori kost. Dat heeft hij zelf niet gefinancierd.Wat denk je dat dat judo kost, 11 judoka's op de spelen en de helft presteert ondermaats. Idem voor de roeiers, de zwemmers, de paardrijders, de tennissers, de fietsers..... Wat denk je dat daar de afgelopen jaren in geinvesteerd is. Resultaat: nul.
zaterdag 13 augustus 2016 om 09:58
quote:yoshe schreef op 13 augustus 2016 @ 09:42:
[...]
Wat denk je dat dat judo kost, 11 judoka's op de spelen en de helft presteert ondermaats. Idem voor de roeiers, de zwemmers, de paardrijders, de tennissers, de fietsers..... Wat denk je dat daar de afgelopen jaren in geinvesteerd is. Resultaat: nul.Die komen netjes op de trainingen en liggen niet tot 16uut in bed. En roepen ook niet dat ze schijt hebben aan
[...]
Wat denk je dat dat judo kost, 11 judoka's op de spelen en de helft presteert ondermaats. Idem voor de roeiers, de zwemmers, de paardrijders, de tennissers, de fietsers..... Wat denk je dat daar de afgelopen jaren in geinvesteerd is. Resultaat: nul.Die komen netjes op de trainingen en liggen niet tot 16uut in bed. En roepen ook niet dat ze schijt hebben aan
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:01
quote:hiltje schreef op 13 augustus 2016 @ 01:07:
[...]
Maar het probleem is dat dit contract juist zo vaag was.
Er stond niet in: tijdens tournooien wordt geen alcohol genuttigd.
Er stond niet in: de Speler mag het Olympisch dorp niet verlaten.
Er stond niet in: de Speler moet ten alle tijdens bereikbaar zijn.
Er stond niet in: de Speler mag geen trainingen missen.
Had dat er in gestaan, dan had je mij niet gehoor.
En dat ten alle tijden bereikbaar zijn? Die man is toch geen lijfeigene. Ik had, als ik net een belangrijke wedstrijd had gewonnen en na zenuwslopende uren duidelijk was geworden dat ik was geplaatst, ik niet wist dat er volgende dag training was en ik pas een week later weer op hoefde te dragen, ook gedacht: dikke vinger met je bereikbaarheidsregeltjes, ik laat mezelf even uit."Had dat er in gestaan..." schrijf je...Maar over welke regels hebben ze het dan? Ik lees juist vanaf het begin dat er regels/afspraken zijn geschonden.
BN'ers reageren op uitsluiting Van Gelder
De Telegraaf
9 aug.2016
[foto:© ANP Yuri van Gelder in Montpellier.]
Turner Yuri van Gelder is door de leiding van TeamNL uit de olympische ploeg gezet omdat hij tegen de regels in het olympisch dorp verliet en daarbij alcohol consumeerde. Tout bekend Nederland heeft gemengde gevoelens over zijn uitsluiting.
Royalty-watcher Marc van der Linden vraagt zich af waarom Van Gelder wél naar huis wordt gestuurd en Camiel Eurlings niet, terwijl hij lid is van het IOC én verdacht wordt van zware mishandeling van een vrouw.
[...]
Maar het probleem is dat dit contract juist zo vaag was.
Er stond niet in: tijdens tournooien wordt geen alcohol genuttigd.
Er stond niet in: de Speler mag het Olympisch dorp niet verlaten.
Er stond niet in: de Speler moet ten alle tijdens bereikbaar zijn.
Er stond niet in: de Speler mag geen trainingen missen.
Had dat er in gestaan, dan had je mij niet gehoor.
En dat ten alle tijden bereikbaar zijn? Die man is toch geen lijfeigene. Ik had, als ik net een belangrijke wedstrijd had gewonnen en na zenuwslopende uren duidelijk was geworden dat ik was geplaatst, ik niet wist dat er volgende dag training was en ik pas een week later weer op hoefde te dragen, ook gedacht: dikke vinger met je bereikbaarheidsregeltjes, ik laat mezelf even uit."Had dat er in gestaan..." schrijf je...Maar over welke regels hebben ze het dan? Ik lees juist vanaf het begin dat er regels/afspraken zijn geschonden.
BN'ers reageren op uitsluiting Van Gelder
De Telegraaf
9 aug.2016
[foto:© ANP Yuri van Gelder in Montpellier.]
Turner Yuri van Gelder is door de leiding van TeamNL uit de olympische ploeg gezet omdat hij tegen de regels in het olympisch dorp verliet en daarbij alcohol consumeerde. Tout bekend Nederland heeft gemengde gevoelens over zijn uitsluiting.
Royalty-watcher Marc van der Linden vraagt zich af waarom Van Gelder wél naar huis wordt gestuurd en Camiel Eurlings niet, terwijl hij lid is van het IOC én verdacht wordt van zware mishandeling van een vrouw.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:04
Het was niet Yuri zijn 1e grote wedstrijd hij wist dondersgoed wat er van hem verwacht werd!
En dan zijn advocaat die allerlei dingen roept over allerlei onduidelijkheden. Kom op zeg hij is geen tiener meer. Alle sporters lopen daar prima in de pas, waarom is Yuri de enige die zo uit de pas loopt ? Als er zoveel onduidelijkheden waren ih contract zouden er van die duizenden sporters er wel meer uit de pas lopen.
En dan zijn advocaat die allerlei dingen roept over allerlei onduidelijkheden. Kom op zeg hij is geen tiener meer. Alle sporters lopen daar prima in de pas, waarom is Yuri de enige die zo uit de pas loopt ? Als er zoveel onduidelijkheden waren ih contract zouden er van die duizenden sporters er wel meer uit de pas lopen.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:06
quote:hiltje schreef op 13 augustus 2016 @ 01:07:
[...]
Maar het probleem is dat dit contract juist zo vaag was.
Er stond niet in: tijdens tournooien wordt geen alcohol genuttigd.
Er stond niet in: de Speler mag het Olympisch dorp niet verlaten.
Er stond niet in: de Speler moet ten alle tijdens bereikbaar zijn.
Er stond niet in: de Speler mag geen trainingen missen.
Had dat er in gestaan, dan had je mij niet gehoor.
En dat ten alle tijden bereikbaar zijn? Die man is toch geen lijfeigene. Ik had, als ik net een belangrijke wedstrijd had gewonnen en na zenuwslopende uren duidelijk was geworden dat ik was geplaatst, ik niet wist dat er volgende dag training was en ik pas een week later weer op hoefde te dragen, ook gedacht: dikke vinger met je bereikbaarheidsregeltjes, ik laat mezelf even uit.In onderstaande bericht lees ik ook over afspraken geschonden. Dan heeft het vast ergens gestaan of men heeft persoonlijk afspraken gemaakt.
Uitgerekend Yuri moet weten wat hij kan verliezen. Lessen uit 2008 en 2012 heeft hij gehad.
Turner Yuri van Gelder moet Olympische Spelen verlaten na alcoholgebruik
RTL Sport Update
9 aug.2016
Turner Yuri van Gelder is uit de Nederlandse ploeg en op het vliegtuig naar huis gezet na ontoelaatbaar alcoholgebruik. Volgens TeamNL heeft de ringenspecialist de normen en waarden die binnen de olympische ploeg gelden overtreden.
© Aangeboden door RTL Nederland
Van Gelder heeft in de nacht van zaterdag op zondag flink doorgehaald nadat hij zich had gekwalificeerd voor de finale op het onderdeel ringen. Hij keerde tegen alle afspraken in pas 's ochtends vroeg terug in het olympisch dorp. Hij zal niet kunnen deelnemen aan de individuele toestelfinale.
Moeilijke beslissing
Chef de mission Maurits Hendriks sprak van een 'moeilijke beslissing.' "Ik vind het vreselijk voor Yuri, maar dit gedrag is ontoelaatbaar. Dat hoort niet bij deelname aan de Olympische Spelen of welk sportevenement dan ook. Sportief is dit een aderlating, maar bij een dergelijke overtreding van de geldende waarden binnen TeamNL hebben we geen andere keuze. We staan voor samen excelleren met respect voor alle afspraken en regels. Onze sporters hebben een voorbeeldrol en daar past dit gedrag absoluut niet bij. We hebben Yuri erop aangesproken en hij heeft toegegeven dat hij die ochtend pas is teruggekeerd in het dorp. Yuri heeft ons geen andere keuze gelaten."
Hans Gootjes, technisch directeur van de KNGU, is naar eigen zeggen 'enorm teleurgesteld' in Van Gelder. "Yuri heeft er zo lang over gedaan om hier te komen, maar kan het helaas niet afmaken. Binnen ons team is dit gedrag niet te tolereren. De afspraken in het algemeen en de verwachting ten aanzien van sporters die nog in competitie zijn in het bijzonder, zijn glashelder. Vooral als het gaat over het respecteren van onze kernwaarden. Die zijn door Yuri helaas overschreden."
Cocaïnemisbruik
Van Gelder was nog nooit actief op de finale van de Olympische Spelen. Hij ontbrak in 2008 omdat hij als nummer twee van de WK geen wildcard kreeg. In 2012 mocht Van Gelder niet meedoen nadat hij een schorsing wegens cocaïnemisbruik had uitgezeten. Nu hij eindelijk mocht deelnemen en zich geplaatst had voor de finale verspeelde de Brabander een kans op een medaille door een nachtje stappen.
[...]
Maar het probleem is dat dit contract juist zo vaag was.
Er stond niet in: tijdens tournooien wordt geen alcohol genuttigd.
Er stond niet in: de Speler mag het Olympisch dorp niet verlaten.
Er stond niet in: de Speler moet ten alle tijdens bereikbaar zijn.
Er stond niet in: de Speler mag geen trainingen missen.
Had dat er in gestaan, dan had je mij niet gehoor.
En dat ten alle tijden bereikbaar zijn? Die man is toch geen lijfeigene. Ik had, als ik net een belangrijke wedstrijd had gewonnen en na zenuwslopende uren duidelijk was geworden dat ik was geplaatst, ik niet wist dat er volgende dag training was en ik pas een week later weer op hoefde te dragen, ook gedacht: dikke vinger met je bereikbaarheidsregeltjes, ik laat mezelf even uit.In onderstaande bericht lees ik ook over afspraken geschonden. Dan heeft het vast ergens gestaan of men heeft persoonlijk afspraken gemaakt.
Uitgerekend Yuri moet weten wat hij kan verliezen. Lessen uit 2008 en 2012 heeft hij gehad.
Turner Yuri van Gelder moet Olympische Spelen verlaten na alcoholgebruik
RTL Sport Update
9 aug.2016
Turner Yuri van Gelder is uit de Nederlandse ploeg en op het vliegtuig naar huis gezet na ontoelaatbaar alcoholgebruik. Volgens TeamNL heeft de ringenspecialist de normen en waarden die binnen de olympische ploeg gelden overtreden.
© Aangeboden door RTL Nederland
Van Gelder heeft in de nacht van zaterdag op zondag flink doorgehaald nadat hij zich had gekwalificeerd voor de finale op het onderdeel ringen. Hij keerde tegen alle afspraken in pas 's ochtends vroeg terug in het olympisch dorp. Hij zal niet kunnen deelnemen aan de individuele toestelfinale.
Moeilijke beslissing
Chef de mission Maurits Hendriks sprak van een 'moeilijke beslissing.' "Ik vind het vreselijk voor Yuri, maar dit gedrag is ontoelaatbaar. Dat hoort niet bij deelname aan de Olympische Spelen of welk sportevenement dan ook. Sportief is dit een aderlating, maar bij een dergelijke overtreding van de geldende waarden binnen TeamNL hebben we geen andere keuze. We staan voor samen excelleren met respect voor alle afspraken en regels. Onze sporters hebben een voorbeeldrol en daar past dit gedrag absoluut niet bij. We hebben Yuri erop aangesproken en hij heeft toegegeven dat hij die ochtend pas is teruggekeerd in het dorp. Yuri heeft ons geen andere keuze gelaten."
Hans Gootjes, technisch directeur van de KNGU, is naar eigen zeggen 'enorm teleurgesteld' in Van Gelder. "Yuri heeft er zo lang over gedaan om hier te komen, maar kan het helaas niet afmaken. Binnen ons team is dit gedrag niet te tolereren. De afspraken in het algemeen en de verwachting ten aanzien van sporters die nog in competitie zijn in het bijzonder, zijn glashelder. Vooral als het gaat over het respecteren van onze kernwaarden. Die zijn door Yuri helaas overschreden."
Cocaïnemisbruik
Van Gelder was nog nooit actief op de finale van de Olympische Spelen. Hij ontbrak in 2008 omdat hij als nummer twee van de WK geen wildcard kreeg. In 2012 mocht Van Gelder niet meedoen nadat hij een schorsing wegens cocaïnemisbruik had uitgezeten. Nu hij eindelijk mocht deelnemen en zich geplaatst had voor de finale verspeelde de Brabander een kans op een medaille door een nachtje stappen.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:06
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:08
quote:SuperWijf schreef op 13 augustus 2016 @ 10:04:
Het was niet Yuri zijn 1e grote wedstrijd hij wist dondersgoed wat er van hem verwacht werd!
En dan zijn advocaat die allerlei dingen roept over allerlei onduidelijkheden. Kom op zeg hij is geen tiener meer. Alle sporters lopen daar prima in de pas, waarom is Yuri de enige die zo uit de pas loopt ? Als er zoveel onduidelijkheden waren ih contract zouden er van die duizenden sporters er wel meer uit de pas lopen.+10
Het was niet Yuri zijn 1e grote wedstrijd hij wist dondersgoed wat er van hem verwacht werd!
En dan zijn advocaat die allerlei dingen roept over allerlei onduidelijkheden. Kom op zeg hij is geen tiener meer. Alle sporters lopen daar prima in de pas, waarom is Yuri de enige die zo uit de pas loopt ? Als er zoveel onduidelijkheden waren ih contract zouden er van die duizenden sporters er wel meer uit de pas lopen.+10
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:13
quote:hiltje schreef op 13 augustus 2016 @ 01:26:
[...]
Ik zou als volwassen man, op stap met mijn Braziliaanse vriendin en schoonfamilie ook denken: fuck it met die zorgen om veiligheid. En het is ook niet de reden dat hij weggestuurd is, want hij was toen al lang weer veilig opgedoken.
Als het mijn vriend of echtgenoot was geweest, had ik dit gedrag ook zeker niet gepikt. Dat hij dwars en kont tegen de krib was, zal ik ook niet ontkennen.
Maar de belangen ( de finale in de Olympische Spelen) ten opzichte van het gedrag (van een volwassen man) zijn niet in verhouding.Dat kan ik met gemak omkeren. Hij vertegenwoordigde Nederland. Het Olympisch dorp verlaten tegen alle glasheldere afspraken in, en pas tegen de ochtend pas terug keren, onder invloed (tegen alle afspraken in) zijn zeker niet in verhouding met de houding die van hem verwacht word. En volgens mij is dat heus niet het enige maar zijn ze zijn houding (overal schijt aan hebben) ook kotsbeu. Van een volwassen sportman die in het verleden al eens geschorst werd verwacht ik een volwassen houding.
Neemt niet weg dat ik het erg triest voor hem vind.
[...]
Ik zou als volwassen man, op stap met mijn Braziliaanse vriendin en schoonfamilie ook denken: fuck it met die zorgen om veiligheid. En het is ook niet de reden dat hij weggestuurd is, want hij was toen al lang weer veilig opgedoken.
Als het mijn vriend of echtgenoot was geweest, had ik dit gedrag ook zeker niet gepikt. Dat hij dwars en kont tegen de krib was, zal ik ook niet ontkennen.
Maar de belangen ( de finale in de Olympische Spelen) ten opzichte van het gedrag (van een volwassen man) zijn niet in verhouding.Dat kan ik met gemak omkeren. Hij vertegenwoordigde Nederland. Het Olympisch dorp verlaten tegen alle glasheldere afspraken in, en pas tegen de ochtend pas terug keren, onder invloed (tegen alle afspraken in) zijn zeker niet in verhouding met de houding die van hem verwacht word. En volgens mij is dat heus niet het enige maar zijn ze zijn houding (overal schijt aan hebben) ook kotsbeu. Van een volwassen sportman die in het verleden al eens geschorst werd verwacht ik een volwassen houding.
Neemt niet weg dat ik het erg triest voor hem vind.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:19
quote:hiltje schreef op 13 augustus 2016 @ 01:31:
En: hij kan het ook vieren zonder extremen.
Ja, dat geldt dus voor al die andere verstandige atleten. Niet voor Yuri. Die heeft al eerder aangetoond problemen op dat gebied te hebben. Die heeft een andere manier van ontladen en omgaan met spanning en ontspanning. Die heeft zijn zwaktes op dat gebied en dat was bekend.
Dat weet je dan en daar moet je je ook als trainer/coach/begeleider aan aanpassen. Als hij zijn kwalificatie erdoor verknald had....Als ze hem van te voren hadden gezegd: we durven het daarom niet met je aan. Dat had ik kunnen begrijpen.
Maar ze zijn met hem in zee gegaan en hij heeft zijn deel van het contract (sportief presteren) waargemaakt toen hij zich plaatste voor de finale.
Om dan als een schoolmeester te gaan optreden vind ik hypocriet. Om hem dan de finale af te nemen, omdat hij simpelweg 'niet heeft gehoorzaamd' vind ik machtsmisbruik.Ook dat kan ik met gemak omkeren. Waarom zou een coach zich moeten aanpassen als de sportman het niet doet. Yuri wist van te voren welke gevolgen het kan hebben. Hij kreeg een kans om naar de spelen te gaan. 'Verkloot die kans dan niet' zou ik zeggen als coach.
En: hij kan het ook vieren zonder extremen.
Ja, dat geldt dus voor al die andere verstandige atleten. Niet voor Yuri. Die heeft al eerder aangetoond problemen op dat gebied te hebben. Die heeft een andere manier van ontladen en omgaan met spanning en ontspanning. Die heeft zijn zwaktes op dat gebied en dat was bekend.
Dat weet je dan en daar moet je je ook als trainer/coach/begeleider aan aanpassen. Als hij zijn kwalificatie erdoor verknald had....Als ze hem van te voren hadden gezegd: we durven het daarom niet met je aan. Dat had ik kunnen begrijpen.
Maar ze zijn met hem in zee gegaan en hij heeft zijn deel van het contract (sportief presteren) waargemaakt toen hij zich plaatste voor de finale.
Om dan als een schoolmeester te gaan optreden vind ik hypocriet. Om hem dan de finale af te nemen, omdat hij simpelweg 'niet heeft gehoorzaamd' vind ik machtsmisbruik.Ook dat kan ik met gemak omkeren. Waarom zou een coach zich moeten aanpassen als de sportman het niet doet. Yuri wist van te voren welke gevolgen het kan hebben. Hij kreeg een kans om naar de spelen te gaan. 'Verkloot die kans dan niet' zou ik zeggen als coach.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:23
quote:missie_m schreef op 13 augustus 2016 @ 10:01:
[...]
"Had dat er in gestaan..." schrijf je...Maar over welke regels hebben ze het dan? Ik lees juist vanaf het begin dat er regels/afspraken zijn geschonden.
BN'ers reageren op uitsluiting Van Gelder
De Telegraaf
9 aug.2016
[foto:© ANP Yuri van Gelder in Montpellier.]
Turner Yuri van Gelder is door de leiding van TeamNL uit de olympische ploeg gezet omdat hij tegen de regels in het olympisch dorp verliet en daarbij alcohol consumeerde. Tout bekend Nederland heeft gemengde gevoelens over zijn uitsluiting.
Royalty-watcher Marc van der Linden vraagt zich af waarom Van Gelder wél naar huis wordt gestuurd en Camiel Eurlings niet, terwijl hij lid is van het IOC én verdacht wordt van zware mishandeling van een vrouw.
Ja, dat is de persverklaring geweest: hij heeft de regels geschonden.
Vervolgens heeft iedereen zich op die regels gestort (en in de NRC hebben stukken van een advocaat en een officier gestaan die die regels onder de loep nemen) en niemand heeft die regels kunnen vinden.
Alleen vage normen met dat je je goed moet gedragen.
De regels geen alcohol en het dorp niet verlaten, bestaan gewoonweg niet.
[...]
"Had dat er in gestaan..." schrijf je...Maar over welke regels hebben ze het dan? Ik lees juist vanaf het begin dat er regels/afspraken zijn geschonden.
BN'ers reageren op uitsluiting Van Gelder
De Telegraaf
9 aug.2016
[foto:© ANP Yuri van Gelder in Montpellier.]
Turner Yuri van Gelder is door de leiding van TeamNL uit de olympische ploeg gezet omdat hij tegen de regels in het olympisch dorp verliet en daarbij alcohol consumeerde. Tout bekend Nederland heeft gemengde gevoelens over zijn uitsluiting.
Royalty-watcher Marc van der Linden vraagt zich af waarom Van Gelder wél naar huis wordt gestuurd en Camiel Eurlings niet, terwijl hij lid is van het IOC én verdacht wordt van zware mishandeling van een vrouw.
Ja, dat is de persverklaring geweest: hij heeft de regels geschonden.
Vervolgens heeft iedereen zich op die regels gestort (en in de NRC hebben stukken van een advocaat en een officier gestaan die die regels onder de loep nemen) en niemand heeft die regels kunnen vinden.
Alleen vage normen met dat je je goed moet gedragen.
De regels geen alcohol en het dorp niet verlaten, bestaan gewoonweg niet.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:23
quote:IrishCassidy schreef op 13 augustus 2016 @ 02:14:
Als je regels maakt, maak ze duidelijk zodat er geen mis interpretatie mogelijk is. Dit mag wel, dit mag niet. Klaar. (En dan zonder uitzonderingen).
De regels tegenwoordig zijn te vaag. Zie Vivaforum.
Maak ze duidelijk en simpel en niemand kan meer klagen. Teveel regels is altijd een fout iets.In het bericht van RTLsport stond dat de afspraken glashelder zijn.
quote RTL Sport Update 9 aug. '16:...De afspraken in het algemeen en de verwachting ten aanzien van sporters die nog in competitie zijn in het bijzonder, zijn glashelder. Vooral als het gaat over het respecteren van onze kernwaarden. ........."
Als je regels maakt, maak ze duidelijk zodat er geen mis interpretatie mogelijk is. Dit mag wel, dit mag niet. Klaar. (En dan zonder uitzonderingen).
De regels tegenwoordig zijn te vaag. Zie Vivaforum.
Maak ze duidelijk en simpel en niemand kan meer klagen. Teveel regels is altijd een fout iets.In het bericht van RTLsport stond dat de afspraken glashelder zijn.
quote RTL Sport Update 9 aug. '16:...De afspraken in het algemeen en de verwachting ten aanzien van sporters die nog in competitie zijn in het bijzonder, zijn glashelder. Vooral als het gaat over het respecteren van onze kernwaarden. ........."
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:28
quote:hiltje schreef op 13 augustus 2016 @ 10:23:
[...]
Ja, dat is de persverklaring geweest: hij heeft de regels geschonden.
Vervolgens heeft iedereen zich op die regels gestort (en in de NRC hebben stukken van een advocaat en een officier gestaan die die regels onder de loep nemen) en niemand heeft die regels kunnen vinden.
Alleen vage normen met dat je je goed moet gedragen.
De regels geen alcohol en het dorp niet verlaten, bestaan gewoonweg niet.Hoe kan het dan dat zelfs ik weet dat er regels zijn over alcohol, (dat kan ook in het Holland-huis, toch?) en bereikbaar zijn?
Ik moet steeds denken aan een wielrenner (paar jaar geleden) die het vreemde parcours ging trainen maar een andere route nam dan hij had doorgegeven. Daar waren ook problemen door ontstaan.
[...]
Ja, dat is de persverklaring geweest: hij heeft de regels geschonden.
Vervolgens heeft iedereen zich op die regels gestort (en in de NRC hebben stukken van een advocaat en een officier gestaan die die regels onder de loep nemen) en niemand heeft die regels kunnen vinden.
Alleen vage normen met dat je je goed moet gedragen.
De regels geen alcohol en het dorp niet verlaten, bestaan gewoonweg niet.Hoe kan het dan dat zelfs ik weet dat er regels zijn over alcohol, (dat kan ook in het Holland-huis, toch?) en bereikbaar zijn?
Ik moet steeds denken aan een wielrenner (paar jaar geleden) die het vreemde parcours ging trainen maar een andere route nam dan hij had doorgegeven. Daar waren ook problemen door ontstaan.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 13 augustus 2016 om 10:37
quote:hiltje schreef op 13 augustus 2016 @ 09:14:
[...]
Redenen voor ontslag op staande voet hoeven niet van te voren in een contract te staan. Maar als een werknemer over de schreef gaat, dan moet er wel eerst een waarschuwing volgen. De werknemer die niet op komt dagen, die slecht gedrag vertoond, krijgt eerst een waarschuwing waaruit blijkt hoe erg de werkgever het vindt en krijgt te horen dat de volgende keer ontslag volgt.
Dat geldt niet voor te grote misdrijven zoals stelen, dronken op de werkvloer is niet helemaal duidelijk, hangt van de omstandigheden af.
Het gedrag van Yuri was gedrag dat een duidelijke last strike out, verdiende en niet zodanig ernstig dat het gelijk maar duidelijk moest zijn dat het over en uit was.
En moraal? Wat heeft die man nu helemaal gedaan? Biertjes drinken in een nachtclub. Tjongejongejonge zeg, wat een verderfelijk gedrag.A-men. Iets dat voetballers voortdurend doen. En vaak nog roken ook. Dat lijkt me pas écht lastig te verenigen met topsport, maar soit.
[...]
Redenen voor ontslag op staande voet hoeven niet van te voren in een contract te staan. Maar als een werknemer over de schreef gaat, dan moet er wel eerst een waarschuwing volgen. De werknemer die niet op komt dagen, die slecht gedrag vertoond, krijgt eerst een waarschuwing waaruit blijkt hoe erg de werkgever het vindt en krijgt te horen dat de volgende keer ontslag volgt.
Dat geldt niet voor te grote misdrijven zoals stelen, dronken op de werkvloer is niet helemaal duidelijk, hangt van de omstandigheden af.
Het gedrag van Yuri was gedrag dat een duidelijke last strike out, verdiende en niet zodanig ernstig dat het gelijk maar duidelijk moest zijn dat het over en uit was.
En moraal? Wat heeft die man nu helemaal gedaan? Biertjes drinken in een nachtclub. Tjongejongejonge zeg, wat een verderfelijk gedrag.A-men. Iets dat voetballers voortdurend doen. En vaak nog roken ook. Dat lijkt me pas écht lastig te verenigen met topsport, maar soit.