Geld & Recht
alle pijlers
Belasting puinhoop
donderdag 18 augustus 2016 om 11:39
Beste forummers,
Ik post hier normaal mee onder een andere nick maar aangezien nog niemand weet wat er speelt plaats ik dit even anoniem.
Een tijdje geleden ben ik bij mijn man weggegaan voor mijn eigen veiligheid.
Lang verhaal wat voor mijn vraag ook even niet belangrijk is.
Nu ben ik allerlei zaken aan het regelen en kom ik er tot mijn grote schrik achter dat mijn man nooit geen belasting heeft betaald of aangifte geeft gedaan over het loon wat hij verdiende als timmerman bij een vriend van hem.
Het gaat om 9 jaar dat hij daar al werkt en ook een mooi salaris heeft.(we waren 15 jaar getrouwd)
Mijn man regelde zijn aangifte altijd zelf volgens hem en ik heb geen inkomsten dus ik dacht altijd dat het in orde was.
Gek genoeg zijn er ook nooit geen brieven geweest van de belasting.
Ik kom er nu bij toeval achter omdat belde met de belasting ivm toeslagen om te kijken wat er mogelijk is nu we wel apart wonen maar hij weigert te betalen en ik bijstand aangevraagd heb.
De vrouw van de belasting vroeg waarom er eerder niks aangevraagd is omdat volgens hun mijn man geen inkomen heeft.
Ik ben echt radeloos nu want we zijn in gemeenschap van goederen getrouwd.
Is er enige manier waarop ik dit aan kan pakken zodat hij mij niet meesleurt in dit alles.
Ik heb verdorie nog nooit van mijn leven schulden gehad zelfs niet in mijn bijstand tijd en we hebben ook een kind samen die bij mij woont nu.
Ik post hier normaal mee onder een andere nick maar aangezien nog niemand weet wat er speelt plaats ik dit even anoniem.
Een tijdje geleden ben ik bij mijn man weggegaan voor mijn eigen veiligheid.
Lang verhaal wat voor mijn vraag ook even niet belangrijk is.
Nu ben ik allerlei zaken aan het regelen en kom ik er tot mijn grote schrik achter dat mijn man nooit geen belasting heeft betaald of aangifte geeft gedaan over het loon wat hij verdiende als timmerman bij een vriend van hem.
Het gaat om 9 jaar dat hij daar al werkt en ook een mooi salaris heeft.(we waren 15 jaar getrouwd)
Mijn man regelde zijn aangifte altijd zelf volgens hem en ik heb geen inkomsten dus ik dacht altijd dat het in orde was.
Gek genoeg zijn er ook nooit geen brieven geweest van de belasting.
Ik kom er nu bij toeval achter omdat belde met de belasting ivm toeslagen om te kijken wat er mogelijk is nu we wel apart wonen maar hij weigert te betalen en ik bijstand aangevraagd heb.
De vrouw van de belasting vroeg waarom er eerder niks aangevraagd is omdat volgens hun mijn man geen inkomen heeft.
Ik ben echt radeloos nu want we zijn in gemeenschap van goederen getrouwd.
Is er enige manier waarop ik dit aan kan pakken zodat hij mij niet meesleurt in dit alles.
Ik heb verdorie nog nooit van mijn leven schulden gehad zelfs niet in mijn bijstand tijd en we hebben ook een kind samen die bij mij woont nu.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:03
quote:Blackroses332016 schreef op 18 augustus 2016 @ 13:58:
Toeslagen hebben we sinds we uit de bijstand zijn en ik ze stop heb laten zetten niet meer gehad.
Alleen kinderbijslag maar dat gaat niet op inkomen natuurlijk.In eerste instantie zou ik denken dat de belasting bij je ex het bedrag gaat opeisen, maar betaald je ex niet, of hij sleept jou erbij, dan wordt het een ander verhaal.
Toeslagen hebben we sinds we uit de bijstand zijn en ik ze stop heb laten zetten niet meer gehad.
Alleen kinderbijslag maar dat gaat niet op inkomen natuurlijk.In eerste instantie zou ik denken dat de belasting bij je ex het bedrag gaat opeisen, maar betaald je ex niet, of hij sleept jou erbij, dan wordt het een ander verhaal.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:04
quote:Blackroses332016 schreef op 18 augustus 2016 @ 13:55:
[...]
Nee er waren echt geen andere inkomsten alleen dit.
En ook zijn er bij mijn belastingdienst geen brieven te vinden over boetes e.d,er staat alleen dat er geen inkomen bekend is.
Ik heb alles nagelopen.
Als je man op zzp basis werkte voor die vriend, was hij zelf verantwoordelijk voor de aangifte. Maar als hij in loondienst zat, heeft die vriend het niet goed aangepakt. Dat maakt nogal een verschil in aansprakelijkheid. En als jouw ex man die vriend als enige opdrachtgever had, kan het ook nog gelden als verkapte loondienst en had vriend het moeten opgeven bij de belastingdienst. Of krijgt hij alsnog een aanslag.
Jouw advocaat heeft een netwerk met allerlei specialisten. Overleg dit met hem/ haar.
[...]
Nee er waren echt geen andere inkomsten alleen dit.
En ook zijn er bij mijn belastingdienst geen brieven te vinden over boetes e.d,er staat alleen dat er geen inkomen bekend is.
Ik heb alles nagelopen.
Als je man op zzp basis werkte voor die vriend, was hij zelf verantwoordelijk voor de aangifte. Maar als hij in loondienst zat, heeft die vriend het niet goed aangepakt. Dat maakt nogal een verschil in aansprakelijkheid. En als jouw ex man die vriend als enige opdrachtgever had, kan het ook nog gelden als verkapte loondienst en had vriend het moeten opgeven bij de belastingdienst. Of krijgt hij alsnog een aanslag.
Jouw advocaat heeft een netwerk met allerlei specialisten. Overleg dit met hem/ haar.
Only dead fish go with the flow
donderdag 18 augustus 2016 om 14:05
quote:handigmetgeld schreef op 18 augustus 2016 @ 14:01:
[...]
Dit deel klinkt allemaal heel logisch. Al zou ik verwachten dat er in 9 jaar wel wat verschuift en je een keer met elkaar doorspreekt of die bijdrage niet wat omhoog kan, wat hij overhoudt, hoeveel jij overhoudt en of dat nog eerlijk is, maar dat je niet elkaars rekening controleert als je elkaar blind vertrouwt, dat is misschien dom, maar niet heel gek.
[...]
Maar aangifte doe je toch samen? Heb jij nooit zelf inkomsten gehad? Of zelf aangifte moeten doen? Nooit eens meegekeken bij het doen van aangifte? Nooit willen weten hoe dingen geregeld zijn? Nooit nagedacht over hoeveel geld jullie sparen? Nooit brieven van de belastingdienst gelezen? Nooit ergens een alarmbel gaan rinkelen?
Ik vind het zo'n vaag verhaal. Je hebt jarenlang geleefd van zijn geld, zonder ook maar iets te maken willen hebben met de fiananciele verantwoordelijkheid voor je gezin? Stel dat hij ziek was geworden, hoe had je dan dingen geregeld?
Ik vind het heel normaal dat 1 van 2en 'de financieen doet'. Maar dat de ander nooit een keer meekijkt, en ook niet betrokken wil worden bij grotere zaken of keuzes, daar snap ik niks van.Er staat toch dat ze zich daar wel mee bezig hield, maar dus niet met de aangifte. Zij werkte niet, dus zij hoeft geen aangifte te doen. Dus samen aangifte doen, heeft ook vrij weinig zin dan. Als je dan je man hierin vertrouwd kan ik me voorstellen dat het zo gelopen is.
[...]
Dit deel klinkt allemaal heel logisch. Al zou ik verwachten dat er in 9 jaar wel wat verschuift en je een keer met elkaar doorspreekt of die bijdrage niet wat omhoog kan, wat hij overhoudt, hoeveel jij overhoudt en of dat nog eerlijk is, maar dat je niet elkaars rekening controleert als je elkaar blind vertrouwt, dat is misschien dom, maar niet heel gek.
[...]
Maar aangifte doe je toch samen? Heb jij nooit zelf inkomsten gehad? Of zelf aangifte moeten doen? Nooit eens meegekeken bij het doen van aangifte? Nooit willen weten hoe dingen geregeld zijn? Nooit nagedacht over hoeveel geld jullie sparen? Nooit brieven van de belastingdienst gelezen? Nooit ergens een alarmbel gaan rinkelen?
Ik vind het zo'n vaag verhaal. Je hebt jarenlang geleefd van zijn geld, zonder ook maar iets te maken willen hebben met de fiananciele verantwoordelijkheid voor je gezin? Stel dat hij ziek was geworden, hoe had je dan dingen geregeld?
Ik vind het heel normaal dat 1 van 2en 'de financieen doet'. Maar dat de ander nooit een keer meekijkt, en ook niet betrokken wil worden bij grotere zaken of keuzes, daar snap ik niks van.Er staat toch dat ze zich daar wel mee bezig hield, maar dus niet met de aangifte. Zij werkte niet, dus zij hoeft geen aangifte te doen. Dus samen aangifte doen, heeft ook vrij weinig zin dan. Als je dan je man hierin vertrouwd kan ik me voorstellen dat het zo gelopen is.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:13
quote:Naam_Loos schreef op 18 augustus 2016 @ 14:05:
[...]
Er staat toch dat ze zich daar wel mee bezig hield, maar dus niet met de aangifte. Zij werkte niet, dus zij hoefde geen aangifte te doen. Dus samen aangifte doen, heeft ook vrij weinig zin dan. Als je dan je man hierin vertrouwd kan ik me voorstellen dat het zo gelopen is.
Ik snap wel dat ze dat zegt, ik snap niet hoe dat werkt. Ja, ze negeert aanslagen en blauwe enveloppen. Dat snap ik, is zijn 'terrein'.
Maar dan stel je eens een simpele vraag: 'hoeveel sparen we eigenlijk?'. Hoeveel hou jij over, hoeveel hou ik over, moeten/kunnen we een beetje sparen voor de kinderen? Dan leg je toch de bankrekeningen naast elkaar? Wat heb jij afgelopen jaar binnengekregen, uitgegeven, en overgehouden? Dat hoeft niet op de cent nauwkeurig, maar hoe krijg je anders ooit een indruk van hoe de verdeling is?
Of je wil iets groots kopen, of op vakantie, en vraagt je af of dat wel verantwoord kan of niet. Of je vraagt je af of je kunt besparen op bepaalde zaken. Of, nouja, er zijn echt duizend-en-een redenen waarom je toch zo nu en dan, maar minstens 1 keer per jaar, elkaar rekening ziet en het je opvalt dat er geen belasting wordt betaald? Of maakte hij dat geld ergens 1 keer per jaar over naar een verborgen rekening ofzo?
[...]
Er staat toch dat ze zich daar wel mee bezig hield, maar dus niet met de aangifte. Zij werkte niet, dus zij hoefde geen aangifte te doen. Dus samen aangifte doen, heeft ook vrij weinig zin dan. Als je dan je man hierin vertrouwd kan ik me voorstellen dat het zo gelopen is.
Ik snap wel dat ze dat zegt, ik snap niet hoe dat werkt. Ja, ze negeert aanslagen en blauwe enveloppen. Dat snap ik, is zijn 'terrein'.
Maar dan stel je eens een simpele vraag: 'hoeveel sparen we eigenlijk?'. Hoeveel hou jij over, hoeveel hou ik over, moeten/kunnen we een beetje sparen voor de kinderen? Dan leg je toch de bankrekeningen naast elkaar? Wat heb jij afgelopen jaar binnengekregen, uitgegeven, en overgehouden? Dat hoeft niet op de cent nauwkeurig, maar hoe krijg je anders ooit een indruk van hoe de verdeling is?
Of je wil iets groots kopen, of op vakantie, en vraagt je af of dat wel verantwoord kan of niet. Of je vraagt je af of je kunt besparen op bepaalde zaken. Of, nouja, er zijn echt duizend-en-een redenen waarom je toch zo nu en dan, maar minstens 1 keer per jaar, elkaar rekening ziet en het je opvalt dat er geen belasting wordt betaald? Of maakte hij dat geld ergens 1 keer per jaar over naar een verborgen rekening ofzo?
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
donderdag 18 augustus 2016 om 14:14
quote:jean_grey schreef op 18 augustus 2016 @ 14:10:
Je kan het wel op vertrouwen gooien, maar ik vind het een stukje desinteresse in je financien. Ik kan me daar persoonlijk niets bij voorstellen.
Ik kan het me wel voorstellen. Hier is het andersom: Ik doe de aangifte voor man en mij. Hij vertrouwt mij volledig daarin. Ik moet hem er zelf echt bijsleuren (bij wijze van spreken... ) om de uiteindelijke berekening te laten zien. Ik wil heel graag dat hij dan meekijkt. Voor de zekerheid.
Als ik dat niet doe, vraagt hij er echt niet naar hoor!
Je kan het wel op vertrouwen gooien, maar ik vind het een stukje desinteresse in je financien. Ik kan me daar persoonlijk niets bij voorstellen.
Ik kan het me wel voorstellen. Hier is het andersom: Ik doe de aangifte voor man en mij. Hij vertrouwt mij volledig daarin. Ik moet hem er zelf echt bijsleuren (bij wijze van spreken... ) om de uiteindelijke berekening te laten zien. Ik wil heel graag dat hij dan meekijkt. Voor de zekerheid.
Als ik dat niet doe, vraagt hij er echt niet naar hoor!
Only dead fish go with the flow
donderdag 18 augustus 2016 om 14:18
quote:handigmetgeld schreef op 18 augustus 2016 @ 14:13:
[...]
Ik snap wel dat ze dat zegt, ik snap niet hoe dat werkt. Ja, ze negeert aanslagen en blauwe enveloppen. Dat snap ik, is zijn 'terrein'.
Maar dan stel je eens een simpele vraag: 'hoeveel sparen we eigenlijk?'. Hoeveel hou jij over, hoeveel hou ik over, moeten/kunnen we een beetje sparen voor de kinderen? Dan leg je toch de bankrekeningen naast elkaar? Wat heb jij afgelopen jaar binnengekregen, uitgegeven, en overgehouden? Dat hoeft niet op de cent nauwkeurig, maar hoe krijg je anders ooit een indruk van hoe de verdeling is?
Of je wil iets groots kopen, of op vakantie, en vraagt je af of dat wel verantwoord kan of niet. Of je vraagt je af of je kunt besparen op bepaalde zaken. Of, nouja, er zijn echt duizend-en-een redenen waarom je toch zo nu en dan, maar minstens 1 keer per jaar, elkaar rekening ziet en het je opvalt dat er geen belasting wordt betaald? Of maakte hij dat geld ergens 1 keer per jaar over naar een verborgen rekening ofzo?Sja.. Ik snap je punt. Ik zou zelf persoonlijk ook graag weten wat er dan wordt betaald aan belasting en wat er dan nog over blijft. Maar ik snap ook dat het zo kan lopen. Uiteindelijk zijn deze vragen alleen van belang voor haar. De situatie blijft nu hetzelfde en bij het zoeken naar een oplossing maakt het niet meer uit hoe het zo gekomen is.
[...]
Ik snap wel dat ze dat zegt, ik snap niet hoe dat werkt. Ja, ze negeert aanslagen en blauwe enveloppen. Dat snap ik, is zijn 'terrein'.
Maar dan stel je eens een simpele vraag: 'hoeveel sparen we eigenlijk?'. Hoeveel hou jij over, hoeveel hou ik over, moeten/kunnen we een beetje sparen voor de kinderen? Dan leg je toch de bankrekeningen naast elkaar? Wat heb jij afgelopen jaar binnengekregen, uitgegeven, en overgehouden? Dat hoeft niet op de cent nauwkeurig, maar hoe krijg je anders ooit een indruk van hoe de verdeling is?
Of je wil iets groots kopen, of op vakantie, en vraagt je af of dat wel verantwoord kan of niet. Of je vraagt je af of je kunt besparen op bepaalde zaken. Of, nouja, er zijn echt duizend-en-een redenen waarom je toch zo nu en dan, maar minstens 1 keer per jaar, elkaar rekening ziet en het je opvalt dat er geen belasting wordt betaald? Of maakte hij dat geld ergens 1 keer per jaar over naar een verborgen rekening ofzo?Sja.. Ik snap je punt. Ik zou zelf persoonlijk ook graag weten wat er dan wordt betaald aan belasting en wat er dan nog over blijft. Maar ik snap ook dat het zo kan lopen. Uiteindelijk zijn deze vragen alleen van belang voor haar. De situatie blijft nu hetzelfde en bij het zoeken naar een oplossing maakt het niet meer uit hoe het zo gekomen is.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:21
quote:Dreamglasses schreef op 18 augustus 2016 @ 14:14:
[...]
Ik kan het me wel voorstellen. Hier is het andersom: Ik doe de aangifte voor man en mij. Hij vertrouwt mij volledig daarin. Ik moet hem er zelf echt bijsleuren (bij wijze van spreken... ) om de uiteindelijke berekening te laten zien. Ik wil heel graag dat hij dan meekijkt. Voor de zekerheid.
Als ik dat niet doe, vraagt hij er echt niet naar hoor!Hier ook met het verschil naast dat vertrouwen dat hij het ook precies wil weten hoe ik overal aan gekomen bent. Nou vertel ik dat al uit mezelf dus hij krijgt meestal niet eens de kans dat te vragen.
[...]
Ik kan het me wel voorstellen. Hier is het andersom: Ik doe de aangifte voor man en mij. Hij vertrouwt mij volledig daarin. Ik moet hem er zelf echt bijsleuren (bij wijze van spreken... ) om de uiteindelijke berekening te laten zien. Ik wil heel graag dat hij dan meekijkt. Voor de zekerheid.
Als ik dat niet doe, vraagt hij er echt niet naar hoor!Hier ook met het verschil naast dat vertrouwen dat hij het ook precies wil weten hoe ik overal aan gekomen bent. Nou vertel ik dat al uit mezelf dus hij krijgt meestal niet eens de kans dat te vragen.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:26
quote:Naam_Loos schreef op 18 augustus 2016 @ 14:05:
[...]
Er staat toch dat ze zich daar wel mee bezig hield, maar dus niet met de aangifte. Zij werkte niet, dus zij hoeft geen aangifte te doen. Dus samen aangifte doen, heeft ook vrij weinig zin dan. Als je dan je man hierin vertrouwd kan ik me voorstellen dat het zo gelopen is.Je hebt toch ineens meer geld over?
[...]
Er staat toch dat ze zich daar wel mee bezig hield, maar dus niet met de aangifte. Zij werkte niet, dus zij hoeft geen aangifte te doen. Dus samen aangifte doen, heeft ook vrij weinig zin dan. Als je dan je man hierin vertrouwd kan ik me voorstellen dat het zo gelopen is.Je hebt toch ineens meer geld over?
donderdag 18 augustus 2016 om 14:26
quote:Dreamglasses schreef op 18 augustus 2016 @ 14:14:
[...]
Ik kan het me wel voorstellen. Hier is het andersom: Ik doe de aangifte voor man en mij. Hij vertrouwt mij volledig daarin. Ik moet hem er zelf echt bijsleuren (bij wijze van spreken... ) om de uiteindelijke berekening te laten zien. Ik wil heel graag dat hij dan meekijkt. Voor de zekerheid.
Als ik dat niet doe, vraagt hij er echt niet naar hoor!Hier ook hoor, ik doe alle financiën en man vindt het wel best. Weet bij wijze van spreken niet eens wat zijn salaris is. Interesseert hem gewoon niet. Zolang hij zijn natje en droogje krijgt en kan pinnen als het nodig is, is het wel goed. Gaat wel mee naar het invullen van de aangifte, maar ook alleen maar omdat het via zijn lidmaatschap van het FNV gedaan wordt. Het liefst laat hij mij alles regelen. Ik sleep hem er echt aan zijn haren bij, ook over het spaargeld.
[...]
Ik kan het me wel voorstellen. Hier is het andersom: Ik doe de aangifte voor man en mij. Hij vertrouwt mij volledig daarin. Ik moet hem er zelf echt bijsleuren (bij wijze van spreken... ) om de uiteindelijke berekening te laten zien. Ik wil heel graag dat hij dan meekijkt. Voor de zekerheid.
Als ik dat niet doe, vraagt hij er echt niet naar hoor!Hier ook hoor, ik doe alle financiën en man vindt het wel best. Weet bij wijze van spreken niet eens wat zijn salaris is. Interesseert hem gewoon niet. Zolang hij zijn natje en droogje krijgt en kan pinnen als het nodig is, is het wel goed. Gaat wel mee naar het invullen van de aangifte, maar ook alleen maar omdat het via zijn lidmaatschap van het FNV gedaan wordt. Het liefst laat hij mij alles regelen. Ik sleep hem er echt aan zijn haren bij, ook over het spaargeld.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
donderdag 18 augustus 2016 om 14:27
quote:Blackroses332016 schreef op 18 augustus 2016 @ 13:15:
En wat hij wel en niet betaalde wat betreft de belasting had ik geen zicht op want hij heeft zijn eigen rekening waar zijn salaris op gestort word en waar zijn auto kosten en zorgverzekering van word geincasseerd.
Er werd door hem een vast bedrag op onze gezamelijke rekening gestort waarvan ik dan de rest betaalde.er is geen zijn of jouw bij GVG. alles is van jullie. dus ook die belasting, ook die auto. alles. daar heb je voor gekozen!
En wat hij wel en niet betaalde wat betreft de belasting had ik geen zicht op want hij heeft zijn eigen rekening waar zijn salaris op gestort word en waar zijn auto kosten en zorgverzekering van word geincasseerd.
Er werd door hem een vast bedrag op onze gezamelijke rekening gestort waarvan ik dan de rest betaalde.er is geen zijn of jouw bij GVG. alles is van jullie. dus ook die belasting, ook die auto. alles. daar heb je voor gekozen!
En doooooor!
donderdag 18 augustus 2016 om 14:30
quote:Blackroses332016 schreef op 18 augustus 2016 @ 13:51:
[...]
Zoals ik eerder al zei werd zijn loon gewoon op zijn rekening gestort dus het is niet zo als bij de meeste zwart werkers dat het contant betaald werd.
Daarnaast was er dus een vast bedrag afgesproken tussen ons wat hij overmaakte naar onze gezamelijke rekening dus ik kon niet zien hoeveel hij daarna nog over had op zijn eigen rekening.
Het bedrag wat hij overmaakte was een bedrag van 1600 wat ook over had kunnen zijn nadat hij de belasting betaald had en zijn eigen rekeningen.
Ja ik had zijn digid code maar ik ken hem 20 jaar en ik heb nooit reden gehad om te twijfelen aan zijn eerlijkheid dus ik heb dat nooit nagechecked.
Ik ben ook niet weggegaan omdat hij mij belazerde ofzo zover als ik weet maar omdat hij de laatste paar jaar steeds agressiever werd en onze zoon begon te slaan.Hij maakt 1600 euro over van 2500 euro, dan blijft er 900 euro op zijn rekening staan. Hij betaald voor de auto en zijn verzekering, laten we zeggen 400 euro samen? (lijkt me al ruim tenzij hij erg veel rijd en veel benzine gebruikt) Waar is die overige 500 euro dan heen? Als ik van deze berekening uit ga dan hebben we het over meer dan 50.000 euro in de afgelopen 9 jaar, waar is dat naartoe gegaan dan??
[...]
Zoals ik eerder al zei werd zijn loon gewoon op zijn rekening gestort dus het is niet zo als bij de meeste zwart werkers dat het contant betaald werd.
Daarnaast was er dus een vast bedrag afgesproken tussen ons wat hij overmaakte naar onze gezamelijke rekening dus ik kon niet zien hoeveel hij daarna nog over had op zijn eigen rekening.
Het bedrag wat hij overmaakte was een bedrag van 1600 wat ook over had kunnen zijn nadat hij de belasting betaald had en zijn eigen rekeningen.
Ja ik had zijn digid code maar ik ken hem 20 jaar en ik heb nooit reden gehad om te twijfelen aan zijn eerlijkheid dus ik heb dat nooit nagechecked.
Ik ben ook niet weggegaan omdat hij mij belazerde ofzo zover als ik weet maar omdat hij de laatste paar jaar steeds agressiever werd en onze zoon begon te slaan.Hij maakt 1600 euro over van 2500 euro, dan blijft er 900 euro op zijn rekening staan. Hij betaald voor de auto en zijn verzekering, laten we zeggen 400 euro samen? (lijkt me al ruim tenzij hij erg veel rijd en veel benzine gebruikt) Waar is die overige 500 euro dan heen? Als ik van deze berekening uit ga dan hebben we het over meer dan 50.000 euro in de afgelopen 9 jaar, waar is dat naartoe gegaan dan??
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:38
donderdag 18 augustus 2016 om 14:39
quote:MwTheelepel schreef op 18 augustus 2016 @ 14:30:
[...]
Hij maakt 1600 euro over van 2500 euro, dan blijft er 900 euro op zijn rekening staan. Hij betaald voor de auto en zijn verzekering, laten we zeggen 400 euro samen? (lijkt me al ruim tenzij hij erg veel rijd en veel benzine gebruikt) Waar is die overige 500 euro dan heen? Als ik van deze berekening uit ga dan hebben we het over meer dan 50.000 euro in de afgelopen 9 jaar, waar is dat naartoe gegaan dan??Hoe moet zij dat weten? Zij beheerde het andere deel van de financiën. Het is in elk geval niet naar de belastingdienst gegaan.
[...]
Hij maakt 1600 euro over van 2500 euro, dan blijft er 900 euro op zijn rekening staan. Hij betaald voor de auto en zijn verzekering, laten we zeggen 400 euro samen? (lijkt me al ruim tenzij hij erg veel rijd en veel benzine gebruikt) Waar is die overige 500 euro dan heen? Als ik van deze berekening uit ga dan hebben we het over meer dan 50.000 euro in de afgelopen 9 jaar, waar is dat naartoe gegaan dan??Hoe moet zij dat weten? Zij beheerde het andere deel van de financiën. Het is in elk geval niet naar de belastingdienst gegaan.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
donderdag 18 augustus 2016 om 14:39
quote:broadway schreef op 18 augustus 2016 @ 14:26:
[...]
dat is stellig gezegd. ik ken ze hoor. netjes in dienst bij een aannemer en rond de 2500 nettoOk misschien iets te kort door de bocht. Laat ik het zo zeggen, een timmerman die bij een eenmansbedrijfje ingehuurd wordt verdient over het algemeen geen 2500 euro netto, dat is echt een flink salaris voor een timmerman. Daar zou ik dus echt wel mijn wenkbrauwen bij optrekken als hij dat zo vanaf het begin krijgt. Maar goed blijkbaar storten hij veel minder dan dat door naar de gezamenlijke rekening.
[...]
dat is stellig gezegd. ik ken ze hoor. netjes in dienst bij een aannemer en rond de 2500 nettoOk misschien iets te kort door de bocht. Laat ik het zo zeggen, een timmerman die bij een eenmansbedrijfje ingehuurd wordt verdient over het algemeen geen 2500 euro netto, dat is echt een flink salaris voor een timmerman. Daar zou ik dus echt wel mijn wenkbrauwen bij optrekken als hij dat zo vanaf het begin krijgt. Maar goed blijkbaar storten hij veel minder dan dat door naar de gezamenlijke rekening.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:39
Ik heb idd geen inkomen,al niet meer sinds we uit de bijstand zijn die wel op mijn naam stond.
Het eerste jaar nadat de bijstand stopte heb ik nog wel aangifte gedaan maar dat was 0 en daarna heb ik ook geen brieven meer gekregen.
Mijn man had ontslag genomen omdat hij zich niet prettig voelde op zijn werkplek en het bedrijf waar ik werkte ging dicht en zo zijn we dus de bijstand ingekomen destijds.
Ik heb me wel om laten scholen maar gezien het feit dat we rondkwamen met het salaris van mijn man hebben we in overleg besloten dat ik thuis zou blijven voor onze zoon.
We sparen wel maar dat gaat automatisch elke maand van de gezamelijke rekening af.
Wat hij gedaan heeft met het geld wat normaal naar de belastimg had gemoeten daar heb ik geen idee van.
Het kan nog op zijn rekening staan maar hij kan het ook uitgegeven hebben,ik heb werkelijk geen idee en die rekening is ook echt het enigste waar ik niet op kan kijken.
Op zijn zorgverzekering en autokosten na werd verder echt alles betaald van onze gezamelijke rekening en dat heb ik altijd wel bijgehouden.
Ik vertrouwde hem daar gewoon in dat hij betaalde wat hij moest betalen en het geld wat hij overmaakte echt alles was wat er overbleef.
Het eerste jaar nadat de bijstand stopte heb ik nog wel aangifte gedaan maar dat was 0 en daarna heb ik ook geen brieven meer gekregen.
Mijn man had ontslag genomen omdat hij zich niet prettig voelde op zijn werkplek en het bedrijf waar ik werkte ging dicht en zo zijn we dus de bijstand ingekomen destijds.
Ik heb me wel om laten scholen maar gezien het feit dat we rondkwamen met het salaris van mijn man hebben we in overleg besloten dat ik thuis zou blijven voor onze zoon.
We sparen wel maar dat gaat automatisch elke maand van de gezamelijke rekening af.
Wat hij gedaan heeft met het geld wat normaal naar de belastimg had gemoeten daar heb ik geen idee van.
Het kan nog op zijn rekening staan maar hij kan het ook uitgegeven hebben,ik heb werkelijk geen idee en die rekening is ook echt het enigste waar ik niet op kan kijken.
Op zijn zorgverzekering en autokosten na werd verder echt alles betaald van onze gezamelijke rekening en dat heb ik altijd wel bijgehouden.
Ik vertrouwde hem daar gewoon in dat hij betaalde wat hij moest betalen en het geld wat hij overmaakte echt alles was wat er overbleef.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:41
quote:tbl1966 schreef op 18 augustus 2016 @ 14:39:
[...]
Hoe moet zij dat weten? Zij beheerde het andere deel van de financiën. Het is in elk geval niet naar de belastingdienst gegaan.Nou ja tenzij het op zijn rekening staat is het dus uitgegeven, dan zou ik denken dat het opvalt dat er nog zoveel uitgegeven kan worden door hem.
[...]
Hoe moet zij dat weten? Zij beheerde het andere deel van de financiën. Het is in elk geval niet naar de belastingdienst gegaan.Nou ja tenzij het op zijn rekening staat is het dus uitgegeven, dan zou ik denken dat het opvalt dat er nog zoveel uitgegeven kan worden door hem.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:44
quote:broadway schreef op 18 augustus 2016 @ 12:50:
wat een ellende zeg. ik hoop dat je het geregeld krijgt. wat de rest al zegt: zo snel mogelijk naar een fiscaal advocaat.
mijn frustratie over situaties als deze is dat ik mij oprecht afvraag hoe mensen kunnen bedenken dat het een goed idee is om in gemeenschap van goederen te trouwen en vervolgens alle zaken zo apart van elkaar te regelen alsof je alleen toevallig huisgenoten bent...
onbegrijpelijk is dat voor mij.
wat een ellende zeg. ik hoop dat je het geregeld krijgt. wat de rest al zegt: zo snel mogelijk naar een fiscaal advocaat.
mijn frustratie over situaties als deze is dat ik mij oprecht afvraag hoe mensen kunnen bedenken dat het een goed idee is om in gemeenschap van goederen te trouwen en vervolgens alle zaken zo apart van elkaar te regelen alsof je alleen toevallig huisgenoten bent...
onbegrijpelijk is dat voor mij.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:47
quote:CenturyChild schreef op 18 augustus 2016 @ 14:38:
Híj heeft te weinig belasting betaald. Het is zíjn inkomen, dus zíjn belasting. De belastingdienst verhaalt dat op hem, ook al ben je getrouwd, ook al is er gemeenschap van goederen. Inkomen en belasting is persoonsgebonden, wat voor afspraken je onderling ook maakt.
Eh, wat?
Dus jij denkt dat je in gemeenschap van goederen kunt trouwen, en dat de een dan een belastingschuld kan opbouwen, al zijn geld overmaken naar de ander, en dat de belastingdienst dan achter het net vist?
Ze verhalen het in eerste instantie op jou, dat klopt. En alle bezittingen, inclusief alle bankrekeningen, zijn bij gemeenschap van goederen gezamenlijk bezit. Dus als jij niet betaalt, leggen ze beslag op de rekening van de ander. Heel simpel.
In 2e instantie kunnen ze het trouwens wel degelijk op de (ex)partner verhalen. Dat is iets lastiger, maar ook scheiding en overlijden helpen je niet van een belastingschuld af.
Híj heeft te weinig belasting betaald. Het is zíjn inkomen, dus zíjn belasting. De belastingdienst verhaalt dat op hem, ook al ben je getrouwd, ook al is er gemeenschap van goederen. Inkomen en belasting is persoonsgebonden, wat voor afspraken je onderling ook maakt.
Eh, wat?
Dus jij denkt dat je in gemeenschap van goederen kunt trouwen, en dat de een dan een belastingschuld kan opbouwen, al zijn geld overmaken naar de ander, en dat de belastingdienst dan achter het net vist?
Ze verhalen het in eerste instantie op jou, dat klopt. En alle bezittingen, inclusief alle bankrekeningen, zijn bij gemeenschap van goederen gezamenlijk bezit. Dus als jij niet betaalt, leggen ze beslag op de rekening van de ander. Heel simpel.
In 2e instantie kunnen ze het trouwens wel degelijk op de (ex)partner verhalen. Dat is iets lastiger, maar ook scheiding en overlijden helpen je niet van een belastingschuld af.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
donderdag 18 augustus 2016 om 14:47
quote:CenturyChild schreef op 18 augustus 2016 @ 14:38:
Híj heeft te weinig belasting betaald. Het is zíjn inkomen, dus zíjn belasting. De belastingdienst verhaalt dat op hem, ook al ben je getrouwd, ook al is er gemeenschap van goederen. Inkomen en belasting is persoonsgebonden, wat voor afspraken je onderling ook maakt.Nee hoor, als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd, moet je in principe allebei de helft van de naheffing ophoesten. Heeft niets met persoonsgebonden te maken, dat is pas van toepassing als hij zelf een lening heeft afgesloten zonder dat TO dat wist.
Híj heeft te weinig belasting betaald. Het is zíjn inkomen, dus zíjn belasting. De belastingdienst verhaalt dat op hem, ook al ben je getrouwd, ook al is er gemeenschap van goederen. Inkomen en belasting is persoonsgebonden, wat voor afspraken je onderling ook maakt.Nee hoor, als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd, moet je in principe allebei de helft van de naheffing ophoesten. Heeft niets met persoonsgebonden te maken, dat is pas van toepassing als hij zelf een lening heeft afgesloten zonder dat TO dat wist.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:49
quote:CenturyChild schreef op 18 augustus 2016 @ 14:38:
Híj heeft te weinig belasting betaald. Het is zíjn inkomen, dus zíjn belasting. De belastingdienst verhaalt dat op hem, ook al ben je getrouwd, ook al is er gemeenschap van goederen. Inkomen en belasting is persoonsgebonden, wat voor afspraken je onderling ook maakt.Dit bedoelde ik dus ook eerder. Volgens mij werkt het zo. Tenzij hij niet betaald of een rechtszaak begint en haar hierin betrekt om een deel mee te betalen.
Híj heeft te weinig belasting betaald. Het is zíjn inkomen, dus zíjn belasting. De belastingdienst verhaalt dat op hem, ook al ben je getrouwd, ook al is er gemeenschap van goederen. Inkomen en belasting is persoonsgebonden, wat voor afspraken je onderling ook maakt.Dit bedoelde ik dus ook eerder. Volgens mij werkt het zo. Tenzij hij niet betaald of een rechtszaak begint en haar hierin betrekt om een deel mee te betalen.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:50
quote:MwTheelepel schreef op 18 augustus 2016 @ 14:30:
[...]
Hij maakt 1600 euro over van 2500 euro, dan blijft er 900 euro op zijn rekening staan. Hij betaald voor de auto en zijn verzekering, laten we zeggen 400 euro samen? (lijkt me al ruim tenzij hij erg veel rijd en veel benzine gebruikt) Waar is die overige 500 euro dan heen? Als ik van deze berekening uit ga dan hebben we het over meer dan 50.000 euro in de afgelopen 9 jaar, waar is dat naartoe gegaan dan??
Dat doet er niet toe, daar heeft niemand hier iets mee te maken.
TO gaat een lastige periode tegemoet, ze is op een nare manier met de neus op de feiten gedrukt. Ik wens haar alle sterkte toe.
[...]
Hij maakt 1600 euro over van 2500 euro, dan blijft er 900 euro op zijn rekening staan. Hij betaald voor de auto en zijn verzekering, laten we zeggen 400 euro samen? (lijkt me al ruim tenzij hij erg veel rijd en veel benzine gebruikt) Waar is die overige 500 euro dan heen? Als ik van deze berekening uit ga dan hebben we het over meer dan 50.000 euro in de afgelopen 9 jaar, waar is dat naartoe gegaan dan??
Dat doet er niet toe, daar heeft niemand hier iets mee te maken.
TO gaat een lastige periode tegemoet, ze is op een nare manier met de neus op de feiten gedrukt. Ik wens haar alle sterkte toe.
donderdag 18 augustus 2016 om 14:50
quote:mary57 schreef op 18 augustus 2016 @ 14:47:
[...]
Nee hoor, als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd, moet je in principe allebei de helft van de naheffing ophoesten. Heeft niets met persoonsgebonden te maken, dat is pas van toepassing als hij zelf een lening heeft afgesloten zonder dat TO dat wist.Maar ze kloppen wel in eerste instantie eerst bij hem aan.
[...]
Nee hoor, als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd, moet je in principe allebei de helft van de naheffing ophoesten. Heeft niets met persoonsgebonden te maken, dat is pas van toepassing als hij zelf een lening heeft afgesloten zonder dat TO dat wist.Maar ze kloppen wel in eerste instantie eerst bij hem aan.