Overig
alle pijlers
Napraattopic 66
zaterdag 10 september 2016 om 09:30
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 11 september 2016 om 15:53
quote:Marquise schreef op 11 september 2016 @ 15:49:
[...]
Een deel van de familie zal het vast wel doen, maar bij ons deel was oma's wil wet. Ah, ik mis haar.
Mijn opa gebruikte het als scheldwoord, en dan ging oma's slipper door de kamer. Zelf sprak ze haar buren wel als belanda aan, want ze bedoelde er niks naars mee.
Nou die logica wisten mijn ouders richting mij toe natuurlijk niet recht te breien
[...]
Een deel van de familie zal het vast wel doen, maar bij ons deel was oma's wil wet. Ah, ik mis haar.
Mijn opa gebruikte het als scheldwoord, en dan ging oma's slipper door de kamer. Zelf sprak ze haar buren wel als belanda aan, want ze bedoelde er niks naars mee.
Nou die logica wisten mijn ouders richting mij toe natuurlijk niet recht te breien
zondag 11 september 2016 om 15:54
quote:Grobbekuiken schreef op 11 september 2016 @ 15:33:
[...]
Ik kan alleen maar voor mezelf spreken, maar voor mij is de intentie waar Solo het net ook over had, niet om te discrimineren en ik bedoel er ook niks beledigends mee. Het 'nut' is om iets te verduidelijken. Maar goed, ik val in herhaling, ik weet echt niet wat ik daar nog meer over moet zeggen.
Het was geen aanval. Ik gebruik zelf ook regelmatig woorden of benamingen die eigenlijk totaal niet nodig zijn. Als iemand dan bijvoorbeeld in een topic op het forum zegt dat hij/zij het heel vervelend vindt en er ontstaat een discussie over waarom het vervelend is en waarom mensen het eigenlijk zeggen, ga ik vervolgens altijd bij mezelf te rade waarom ik dat eigenlijk zelf doe. En als die mensen duidelijke argumenten hebben, dan hou ik met dat gebruik op.
Bijvoorbeeld met het woord "gehandicapt". Dat gebruikte ik heel vaak en zag daar zelf echt totaal niet van in waarom dat een vervelend woord zou zijn. Ik heb hier op het forum van diverse moeders van of mensen die zelf een beperking hebben gelezen dat ze liever hebben dat men zegt dat ze "een beperking hebben". Prima, dan noem ik het toch voortaan zo? Want "gehandicapt" is nu niet bepaald een woord waar ik in mijn dagelijks taalgebruik niet zonder kan.
[...]
Ik kan alleen maar voor mezelf spreken, maar voor mij is de intentie waar Solo het net ook over had, niet om te discrimineren en ik bedoel er ook niks beledigends mee. Het 'nut' is om iets te verduidelijken. Maar goed, ik val in herhaling, ik weet echt niet wat ik daar nog meer over moet zeggen.
Het was geen aanval. Ik gebruik zelf ook regelmatig woorden of benamingen die eigenlijk totaal niet nodig zijn. Als iemand dan bijvoorbeeld in een topic op het forum zegt dat hij/zij het heel vervelend vindt en er ontstaat een discussie over waarom het vervelend is en waarom mensen het eigenlijk zeggen, ga ik vervolgens altijd bij mezelf te rade waarom ik dat eigenlijk zelf doe. En als die mensen duidelijke argumenten hebben, dan hou ik met dat gebruik op.
Bijvoorbeeld met het woord "gehandicapt". Dat gebruikte ik heel vaak en zag daar zelf echt totaal niet van in waarom dat een vervelend woord zou zijn. Ik heb hier op het forum van diverse moeders van of mensen die zelf een beperking hebben gelezen dat ze liever hebben dat men zegt dat ze "een beperking hebben". Prima, dan noem ik het toch voortaan zo? Want "gehandicapt" is nu niet bepaald een woord waar ik in mijn dagelijks taalgebruik niet zonder kan.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 september 2016 om 15:54
quote:Cookielyon schreef op 11 september 2016 @ 15:50:
[...]
Ik sluit mij hier helemaal bij aan. Racisme zit hier in de maatschappij diep geworteld. Vanaf de gouden eeuw het is geschiedenis. En omdag het altijd onder het tapijt is geweest men vond niet dat er over gepraat moest worden. Ook naar de afschaffing van de slavernij werd er niet meer over gepraat hoe de slaven zich hebben gevoeld. Het werd onder het tapijt geveegd. Vandaag de dag komt het steeds vaker racisme etnisch profileren voor en het wordt dan gedaan als onschuldig. Kijk maar naar de aanhouding van Mr Probz Typhoon. Omdat je donker bent en in een dure auto rijdt houden we je aan.
Je sluit je er helemaal bij aan.
Maar deze passage dan: Als je iemand gaat omschrijven dan noem je het wel. Een donkere huidskleur is dan prima te benoemen, want iemand heeft een donkere huidskleur., daar heb jij steeds op gereageerd, helemaal niet benoemen was het devies!
[...]
Ik sluit mij hier helemaal bij aan. Racisme zit hier in de maatschappij diep geworteld. Vanaf de gouden eeuw het is geschiedenis. En omdag het altijd onder het tapijt is geweest men vond niet dat er over gepraat moest worden. Ook naar de afschaffing van de slavernij werd er niet meer over gepraat hoe de slaven zich hebben gevoeld. Het werd onder het tapijt geveegd. Vandaag de dag komt het steeds vaker racisme etnisch profileren voor en het wordt dan gedaan als onschuldig. Kijk maar naar de aanhouding van Mr Probz Typhoon. Omdat je donker bent en in een dure auto rijdt houden we je aan.
Je sluit je er helemaal bij aan.
Maar deze passage dan: Als je iemand gaat omschrijven dan noem je het wel. Een donkere huidskleur is dan prima te benoemen, want iemand heeft een donkere huidskleur., daar heb jij steeds op gereageerd, helemaal niet benoemen was het devies!
zondag 11 september 2016 om 15:54
quote:Cookielyon schreef op 11 september 2016 @ 15:50:
[...]
Ik sluit mij hier helemaal bij aan. Racisme zit hier in de maatschappij diep geworteld. Vanaf de gouden eeuw het is geschiedenis. En omdag het altijd onder het tapijt is geweest men vond niet dat er over gepraat moest worden. Ook naar de afschaffing van de slavernij werd er niet meer over gepraat hoe de slaven zich hebben gevoeld. Het werd onder het tapijt geveegd. Vandaag de dag komt het steeds vaker racisme etnisch profileren voor en het wordt dan gedaan als onschuldig. Kijk maar naar de aanhouding van Mr Probz Typhoon. Omdat je donker bent en in een dure auto rijdt houden we je aan.Ik heb anders op mijn eindexamen over de slavernij moeten leren met geschiedenis. Zeker word het onder het tapijt geveegd. Die slachtofferrol van jou... En eens met de post van TAM.
[...]
Ik sluit mij hier helemaal bij aan. Racisme zit hier in de maatschappij diep geworteld. Vanaf de gouden eeuw het is geschiedenis. En omdag het altijd onder het tapijt is geweest men vond niet dat er over gepraat moest worden. Ook naar de afschaffing van de slavernij werd er niet meer over gepraat hoe de slaven zich hebben gevoeld. Het werd onder het tapijt geveegd. Vandaag de dag komt het steeds vaker racisme etnisch profileren voor en het wordt dan gedaan als onschuldig. Kijk maar naar de aanhouding van Mr Probz Typhoon. Omdat je donker bent en in een dure auto rijdt houden we je aan.Ik heb anders op mijn eindexamen over de slavernij moeten leren met geschiedenis. Zeker word het onder het tapijt geveegd. Die slachtofferrol van jou... En eens met de post van TAM.
zondag 11 september 2016 om 15:55
quote:-Kia-Ora- schreef op 11 september 2016 @ 15:51:
[...]
Mijn grootvader is ouder en die heb ik nooit dergelijke taal horen bezigen. Maar omdat het je pa betreft en hij het niet beter weet, ondanks dat hij bijna een eeuw zijn denkwijze kon wijzigen, is het ineens hihi haha en heeft het geen racistische insteek? Goh jij bent ook al zo goed in het meten met twee maten.Hallo, hij was dementerend. Wat begrijp je daar niet aan? Dan grijpen mensen vaker terug naar zaken uit het verleden. Hij wilde ook naar zijn werk, vroeg naar zijn moeder en wie dat 'nikkertje'was toen een donkere dame van de thuiszorg aan zijn bed stond. Ga jij daar maar fijn kutopmerkingen over maken, over een ouwe dementerende man die inderdaad soms geen idee had wat ie zei of deed.
[...]
Mijn grootvader is ouder en die heb ik nooit dergelijke taal horen bezigen. Maar omdat het je pa betreft en hij het niet beter weet, ondanks dat hij bijna een eeuw zijn denkwijze kon wijzigen, is het ineens hihi haha en heeft het geen racistische insteek? Goh jij bent ook al zo goed in het meten met twee maten.Hallo, hij was dementerend. Wat begrijp je daar niet aan? Dan grijpen mensen vaker terug naar zaken uit het verleden. Hij wilde ook naar zijn werk, vroeg naar zijn moeder en wie dat 'nikkertje'was toen een donkere dame van de thuiszorg aan zijn bed stond. Ga jij daar maar fijn kutopmerkingen over maken, over een ouwe dementerende man die inderdaad soms geen idee had wat ie zei of deed.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 11 september 2016 om 15:55
quote:Grobbekuiken schreef op 11 september 2016 @ 15:54:
[...]
Je sluit je er helemaal bij aan.
Maar deze passage dan: Als je iemand gaat omschrijven dan noem je het wel. Een donkere huidskleur is dan prima te benoemen, want iemand heeft een donkere huidskleur., daar heb jij steeds op gereageerd, helemaal niet benoemen was het devies!Je hoeft het niet duizend keer te herhalen hoor. Je hoeft het woord "zwart" niet te zeggen.
[...]
Je sluit je er helemaal bij aan.
Maar deze passage dan: Als je iemand gaat omschrijven dan noem je het wel. Een donkere huidskleur is dan prima te benoemen, want iemand heeft een donkere huidskleur., daar heb jij steeds op gereageerd, helemaal niet benoemen was het devies!Je hoeft het niet duizend keer te herhalen hoor. Je hoeft het woord "zwart" niet te zeggen.
zondag 11 september 2016 om 15:56
quote:Cookielyon schreef op 11 september 2016 @ 15:53:
[...]
Jij ook want ik heb je niet gehoord over roetmop en pinda-kaas en het verder treiteren in het Indonesisch.
Goh kun je nu ineens wel reageren?
Ik ben helemaal niet bij die discussies aanwezig geweest, dus waarom zou ik daar wat over zeggen? Ik heb het over dat woord wat Hats er hihi haha inbrengt.
[...]
Jij ook want ik heb je niet gehoord over roetmop en pinda-kaas en het verder treiteren in het Indonesisch.
Goh kun je nu ineens wel reageren?
Ik ben helemaal niet bij die discussies aanwezig geweest, dus waarom zou ik daar wat over zeggen? Ik heb het over dat woord wat Hats er hihi haha inbrengt.
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
zondag 11 september 2016 om 15:57
quote:-Kia-Ora- schreef op 11 september 2016 @ 15:51:
[...]
Mijn grootvader is ouder en die heb ik nooit dergelijke taal horen bezigen. Maar omdat het je pa betreft en hij het niet beter weet, ondanks dat hij bijna een eeuw zijn denkwijze kon wijzigen, is het ineens hihi haha en heeft het geen racistische insteek? Goh jij bent ook al zo goed in het meten met twee maten.
Algemeen gesteld en zeker niet alleen naar jou:
Sporen jullie hier wel? Echt serieus? Waar is hier de menselijkheid in het elkaar benaderen gebleven? Ik schaam me gewoon voor wat ik lees hier en daar, ongeacht 'welke kant/zijde in mening' het komt. Niet te geloven en wat een gedocht van een topic is dit geworden.
[...]
Mijn grootvader is ouder en die heb ik nooit dergelijke taal horen bezigen. Maar omdat het je pa betreft en hij het niet beter weet, ondanks dat hij bijna een eeuw zijn denkwijze kon wijzigen, is het ineens hihi haha en heeft het geen racistische insteek? Goh jij bent ook al zo goed in het meten met twee maten.
Algemeen gesteld en zeker niet alleen naar jou:
Sporen jullie hier wel? Echt serieus? Waar is hier de menselijkheid in het elkaar benaderen gebleven? Ik schaam me gewoon voor wat ik lees hier en daar, ongeacht 'welke kant/zijde in mening' het komt. Niet te geloven en wat een gedocht van een topic is dit geworden.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 11 september 2016 om 15:57
quote:Cookielyon schreef op 11 september 2016 @ 15:55:
[...]
Je hoeft het niet duizend keer te herhalen hoor. Je hoeft het woord "zwart" niet te zeggen.
Zwart is ook geen feitelijke constatering, tenzij het om zwart haar gaat. Ik heb de term zwart als kind al niet begrepen.
Iemand kan wel een bruine huidskleur hebben. Donkerbruin, lichtbruin, is dat iets waar je moeite mee zou hebben? (als je iemand omschrijft bijvoorbeeld en niet in de context "die donkere".
[...]
Je hoeft het niet duizend keer te herhalen hoor. Je hoeft het woord "zwart" niet te zeggen.
Zwart is ook geen feitelijke constatering, tenzij het om zwart haar gaat. Ik heb de term zwart als kind al niet begrepen.
Iemand kan wel een bruine huidskleur hebben. Donkerbruin, lichtbruin, is dat iets waar je moeite mee zou hebben? (als je iemand omschrijft bijvoorbeeld en niet in de context "die donkere".
zondag 11 september 2016 om 15:57
zondag 11 september 2016 om 15:58
Ook toen mijn moeder dement werd heeft ze het nooit over zwartjes gehad. Dat ontstaat namelijk niet spontaan als iemand dement wordt, hooguit verdwijnt de laag die er daarvoor voor zorgde dat iemand dat soort dingen niet zei omdat ie wel wist dat het niet (politiek) correct was.
The early bird suffers longer.
Week 38 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 38 van de Extremely Demotivational Calendar
zondag 11 september 2016 om 15:58
quote:fashionvictim schreef op 11 september 2016 @ 15:54:
[...]
Het was geen aanval. Ik gebruik zelf ook regelmatig woorden of benamingen die eigenlijk totaal niet nodig zijn. Als iemand dan bijvoorbeeld in een topic op het forum zegt dat hij/zij het heel vervelend vindt en er ontstaat een discussie over waarom het vervelend is en waarom mensen het eigenlijk zeggen, ga ik vervolgens altijd bij mezelf te rade waarom ik dat eigenlijk zelf doe. En als die mensen duidelijke argumenten hebben, dan hou ik met dat gebruik op.
Bijvoorbeeld met het woord "gehandicapt". Dat gebruikte ik heel vaak en zag daar zelf echt totaal niet van in waarom dat een vervelend woord zou zijn. Ik heb hier op het forum van diverse moeders van of mensen die zelf een beperking hebben gelezen dat ze liever hebben dat men zegt dat ze "een beperking hebben". Prima, dan noem ik het toch voortaan zo? Want "gehandicapt" is nu niet bepaald een woord waar ik in mijn dagelijks taalgebruik niet zonder kan.Ik zie het ook niet als aanval, maar ik krijg het gewoon niet duidelijker uitgelegd dan dat. En idd, ik probeer absoluut rekening te houden met dat wat mijn gesprekspartner vervelend vindt, maar het benoemen (uiteindelijk) van iemands huidskleur om e.e.a. duidelijker te maken, daar zie ik echt geen kwaad in. Mocht mijn gesprekspartner daar wel aanstoot aan nemen, hou ik daar rekening mee. Ik doe m'n best sulluhwuhmahsegguh.
[...]
Het was geen aanval. Ik gebruik zelf ook regelmatig woorden of benamingen die eigenlijk totaal niet nodig zijn. Als iemand dan bijvoorbeeld in een topic op het forum zegt dat hij/zij het heel vervelend vindt en er ontstaat een discussie over waarom het vervelend is en waarom mensen het eigenlijk zeggen, ga ik vervolgens altijd bij mezelf te rade waarom ik dat eigenlijk zelf doe. En als die mensen duidelijke argumenten hebben, dan hou ik met dat gebruik op.
Bijvoorbeeld met het woord "gehandicapt". Dat gebruikte ik heel vaak en zag daar zelf echt totaal niet van in waarom dat een vervelend woord zou zijn. Ik heb hier op het forum van diverse moeders van of mensen die zelf een beperking hebben gelezen dat ze liever hebben dat men zegt dat ze "een beperking hebben". Prima, dan noem ik het toch voortaan zo? Want "gehandicapt" is nu niet bepaald een woord waar ik in mijn dagelijks taalgebruik niet zonder kan.Ik zie het ook niet als aanval, maar ik krijg het gewoon niet duidelijker uitgelegd dan dat. En idd, ik probeer absoluut rekening te houden met dat wat mijn gesprekspartner vervelend vindt, maar het benoemen (uiteindelijk) van iemands huidskleur om e.e.a. duidelijker te maken, daar zie ik echt geen kwaad in. Mocht mijn gesprekspartner daar wel aanstoot aan nemen, hou ik daar rekening mee. Ik doe m'n best sulluhwuhmahsegguh.
zondag 11 september 2016 om 15:59
quote:Amaqanda schreef op 11 september 2016 @ 15:37:
[...]
Wat jij mooi vind kan ik lelijk vinden. Als iemand tegen mij zegt: met die mooie haren, vraag ik waarschijnlijk 'welke mooie haren?' Geen idee wat voor haar jij mooi vindt.Het ging om een kind. Als een kind zegt "die mevrouw met die mooie haren" dan is dat in 99 van de 100 gevallen een mevrouw die of een opvallende haarkleur heeft, of heel erg lang haar, of lange ingewikkelde vlechten, of een enorme afro, of een hele grote bloem in haar haar, of iets in die geest. Iets opvallends in ieder geval. Dus dan kijk je om je heen en zie je 5 mevrouwen met peper en zout kleurig haar in een rommelige paardenstaart, 1 mevrouw met volledig kapot geblondeerd platinablond haar en 1 mevrouw met dreadlocks. En dan vraag je: bedoel je die mevrouw met die hele witte haren of die met die lange vlechten?
[...]
Wat jij mooi vind kan ik lelijk vinden. Als iemand tegen mij zegt: met die mooie haren, vraag ik waarschijnlijk 'welke mooie haren?' Geen idee wat voor haar jij mooi vindt.Het ging om een kind. Als een kind zegt "die mevrouw met die mooie haren" dan is dat in 99 van de 100 gevallen een mevrouw die of een opvallende haarkleur heeft, of heel erg lang haar, of lange ingewikkelde vlechten, of een enorme afro, of een hele grote bloem in haar haar, of iets in die geest. Iets opvallends in ieder geval. Dus dan kijk je om je heen en zie je 5 mevrouwen met peper en zout kleurig haar in een rommelige paardenstaart, 1 mevrouw met volledig kapot geblondeerd platinablond haar en 1 mevrouw met dreadlocks. En dan vraag je: bedoel je die mevrouw met die hele witte haren of die met die lange vlechten?
Am Yisrael Chai!
zondag 11 september 2016 om 15:59
quote:Solomio schreef op 11 september 2016 @ 15:58:
Ook toen mijn moeder dement werd heeft ze het nooit over zwartjes gehad. Dat ontstaat namelijk niet spontaan als iemand dement wordt, hooguit verdwijnt de laag die er daarvoor voor zorgde dat iemand dat soort dingen niet zei omdat ie wel wist dat het niet (politiek) correct was.
Ook toen mijn moeder dement werd heeft ze het nooit over zwartjes gehad. Dat ontstaat namelijk niet spontaan als iemand dement wordt, hooguit verdwijnt de laag die er daarvoor voor zorgde dat iemand dat soort dingen niet zei omdat ie wel wist dat het niet (politiek) correct was.
zondag 11 september 2016 om 15:59
quote:hatsetats schreef op 11 september 2016 @ 15:55:
[...]
Hallo, hij was dementerend. Wat begrijp je daar niet aan? Dan grijpen mensen vaker terug naar zaken uit het verleden. Hij wilde ook naar zijn werk, vroeg naar zijn moeder en wie dat '[...]'was toen een donkere dame van de thuiszorg aan zijn bed stond. Ga jij daar maar fijn kutopmerkingen over maken, over een ouwe dementerende man die inderdaad soms geen idee had wat ie zei of deed.Dat kwam er pas bij toen je er opmerkingen over kreeg. Als je dat er gelijk bijgezet zou hebben dan had ik er iig niet zo op gereageerd. En nu zeg je het weer terwijl mensen het als een belediging zien...
[...]
Hallo, hij was dementerend. Wat begrijp je daar niet aan? Dan grijpen mensen vaker terug naar zaken uit het verleden. Hij wilde ook naar zijn werk, vroeg naar zijn moeder en wie dat '[...]'was toen een donkere dame van de thuiszorg aan zijn bed stond. Ga jij daar maar fijn kutopmerkingen over maken, over een ouwe dementerende man die inderdaad soms geen idee had wat ie zei of deed.Dat kwam er pas bij toen je er opmerkingen over kreeg. Als je dat er gelijk bijgezet zou hebben dan had ik er iig niet zo op gereageerd. En nu zeg je het weer terwijl mensen het als een belediging zien...
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.