Geld & Recht
alle pijlers
WW en baan
dinsdag 27 september 2016 om 15:19
Hallo,
Misschien kan iemand mij helpen, de situatie is als volgt;
altijd 40 uur gewerkt, daarna contract niet verlengd, (tijdelijke) baan gevonden voor 24 uur, krijg dus aanvulling van het UWV tot 40 uur. Nu ga ik volgende maand tijdelijk 32 uur werken. Volgens mij houd ik hier dan financieel niet extra aan over, of wel?
Of worden deze extra uren als vakantie uren bij geboekt? Of hoe werkt dit?
Misschien kan iemand mij helpen, de situatie is als volgt;
altijd 40 uur gewerkt, daarna contract niet verlengd, (tijdelijke) baan gevonden voor 24 uur, krijg dus aanvulling van het UWV tot 40 uur. Nu ga ik volgende maand tijdelijk 32 uur werken. Volgens mij houd ik hier dan financieel niet extra aan over, of wel?
Of worden deze extra uren als vakantie uren bij geboekt? Of hoe werkt dit?
dinsdag 27 september 2016 om 15:27
Waarom zou je hier aan over moeten houden? Meer werk is minder uitkering, dat is altijd fijn. Met een beetje geluk kom je vast aan het werk voor 32 uur, dan heb je helemaal geen WW meer nodig.
Maar op je bankrekening zal het inderdaad weinig uitmaken.
Maar op je bankrekening zal het inderdaad weinig uitmaken.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 27 september 2016 om 15:31
dinsdag 27 september 2016 om 15:35
dinsdag 27 september 2016 om 16:09
dinsdag 27 september 2016 om 16:43
quote:_Druifje_ schreef op 27 september 2016 @ 16:08:
Ligt niet zo zeer aan hoeveel je werkt maar meer wat je verdiend. Verdien je minder dan 87,5% van je ww maandloon krijg je een aanvulling vanuit ww. 30% aan inkomen wordt vrij gehouden dus lonend is het ook financieel gezien.Dus als je een laag betaald baantje neemt, dan mag je daarvan naast de ww 30% houden? Verdien je meer dan 87.5% dan niet?
Ligt niet zo zeer aan hoeveel je werkt maar meer wat je verdiend. Verdien je minder dan 87,5% van je ww maandloon krijg je een aanvulling vanuit ww. 30% aan inkomen wordt vrij gehouden dus lonend is het ook financieel gezien.Dus als je een laag betaald baantje neemt, dan mag je daarvan naast de ww 30% houden? Verdien je meer dan 87.5% dan niet?
.
dinsdag 27 september 2016 om 16:48
quote:impala schreef op 27 september 2016 @ 16:43:
[...]
Dus als je een laag betaald baantje neemt, dan mag je daarvan naast de ww 30% houden? Verdien je meer dan 87.5% dan niet?Ja, ik vind dat een betere regeling. Stel dat je 50k per jaar verdient. En nu word je werkloos. Vroeger moest je dan thuis blijven zitten, of tenminste een baan voor 35k aannemen, want elk uur dat je werkte koste je een uur WW. Nu kun je gewoon als schoonmaker of vakkenvuller aan het werk. Dan blijf je bezig, lever je wat op voor de maatschappij, en van elke euro die je verdient gaat er 70 cent van je WW af. Wel zo eerlijk. Zodra je op 87.5% zit ben je niet meer 'werkloos', en vervalt de hele uitkering.
[...]
Dus als je een laag betaald baantje neemt, dan mag je daarvan naast de ww 30% houden? Verdien je meer dan 87.5% dan niet?Ja, ik vind dat een betere regeling. Stel dat je 50k per jaar verdient. En nu word je werkloos. Vroeger moest je dan thuis blijven zitten, of tenminste een baan voor 35k aannemen, want elk uur dat je werkte koste je een uur WW. Nu kun je gewoon als schoonmaker of vakkenvuller aan het werk. Dan blijf je bezig, lever je wat op voor de maatschappij, en van elke euro die je verdient gaat er 70 cent van je WW af. Wel zo eerlijk. Zodra je op 87.5% zit ben je niet meer 'werkloos', en vervalt de hele uitkering.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 27 september 2016 om 16:52
quote:handigmetgeld schreef op 27 september 2016 @ 16:48:
[...]
Ja, ik vind dat een betere regeling. Stel dat je 50k per jaar verdient. En nu word je werkloos. Vroeger moest je dan thuis blijven zitten, of tenminste een baan voor 35k aannemen, want elk uur dat je werkte koste je een uur WW. Nu kun je gewoon als schoonmaker of vakkenvuller aan het werk. Dan blijf je bezig, lever je wat op voor de maatschappij, en van elke euro die je verdient gaat er 70 cent van je WW af. Wel zo eerlijk. Zodra je op 87.5% zit ben je niet meer 'werkloos', en vervalt de hele uitkering.Dat klinkt inderdaad schappelijk.
[...]
Ja, ik vind dat een betere regeling. Stel dat je 50k per jaar verdient. En nu word je werkloos. Vroeger moest je dan thuis blijven zitten, of tenminste een baan voor 35k aannemen, want elk uur dat je werkte koste je een uur WW. Nu kun je gewoon als schoonmaker of vakkenvuller aan het werk. Dan blijf je bezig, lever je wat op voor de maatschappij, en van elke euro die je verdient gaat er 70 cent van je WW af. Wel zo eerlijk. Zodra je op 87.5% zit ben je niet meer 'werkloos', en vervalt de hele uitkering.Dat klinkt inderdaad schappelijk.
.
dinsdag 27 september 2016 om 18:41
quote:impala schreef op 27 september 2016 @ 16:43:
[...]
Dus als je een laag betaald baantje neemt, dan mag je daarvan naast de ww 30% houden? Verdien je meer dan 87.5% dan niet?Klopt inderdaad , voorheen was het wanneer je voor 30 uur aan het werk ging en voor 30 uur ww kreeg , einde ww. Nu is het dus lonend om ook lager betaald werk te doen.
[...]
Dus als je een laag betaald baantje neemt, dan mag je daarvan naast de ww 30% houden? Verdien je meer dan 87.5% dan niet?Klopt inderdaad , voorheen was het wanneer je voor 30 uur aan het werk ging en voor 30 uur ww kreeg , einde ww. Nu is het dus lonend om ook lager betaald werk te doen.