Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 85
zaterdag 17 juni 2017 om 21:40
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 juni 2017 om 16:15
missie_m schreef: ↑21-06-2017 15:37Ik heb mogen 'ervaren' dat er forumsters waren die eerlijk en neutraal bleven en het zelfs voor me opnamen toen een kleine onnozelheid werd opgeblazen alsof het een ramp was. En ik heb geen banwaardigheid gelezen bij Bossanova.
In de bres dus. Die zelfde houding, maar dan in tegenovergestelde richting, merk ik wel bij 'de velen in de napraatwereld'. Wat is jouw motivatie daarbij?
Dus je weet niet wat ze gezegd heeft maar je vindt het niet banwaardig omdat je niet weet wat ze gezegd heeft.
En je springt in de bres omdat je het relateert aan het feit dat je het waardeerde toen anderen voor je in bres sprongen. Niet omdat je er inhoudelijk iets van vindt. Je sluit je per definitie aan bij degene die vanuit meerdere kanten bekritiseerd wordt, los van het gegeven waarom iemand bekritiseerd wordt; een soort ultieme onvoorwaardelijke partijdigheid gebaseerd op een positie waarmee je je identificeert.
Ik vind het ook opvallend dat je daar een tegenovergestelde richting bij ervaart. Alsof er net zo kunstmatig partij wordt gekozen voor degene die die kritiek hebben. Alsof er een kritiekgeversgroepje is die samenspant, maar waarvan de samenstelling kan variëren afhankelijke van het slachtoffer of het onderwerp. Ik ervaar dat niet zo. Soms zijn anderen het met elkaar eens en soms niet. En als iemand van veel verschillende kanten kritiek krijgt dan heeft die persoon meestal iets stoms gezegd. En als ik zelf veel kritiek krijg dan ga ik na of ik zelf die persoon ben.
Mijn motivatie is niet gerelateerd aan wat iemand anders er van vindt. Als ik iemand stomme of nare en vervelende dingen zie zeggen dan ga ik geen verzachtende omstandigheden verzinnen gebaseerd op het aantal medestanders of voorstanders. Dan vindt ik gewoon dat iemand stomme of nare en vervelende dingen zegt.
woensdag 21 juni 2017 om 16:19
Klopt wat jij zegt wbt ergere woorden, maar ik vond deze erg grappig, gezien de situatie waar het om ging.
anoniem_341161 wijzigde dit bericht op 21-06-2017 16:23
4.75% gewijzigd
maar je hebt gelijk. Ook een 
voor Cateautje
woensdag 21 juni 2017 om 16:31
Die voorin natuurlijk met die witte broek en omringt door de blondjes.
woensdag 21 juni 2017 om 16:34
woensdag 21 juni 2017 om 17:27
Dat ik je trut noemde? Is dat gewist ja?Ana_Isabel_ schreef: ↑21-06-2017 13:05Ik weet niet of ze verzwaard zijn of dat het er aan ligt wie er achter de knoppen zit, maar paar dagen geleden zei iemand voor de grap " trut!" tegen mij. Zat verder niks achter. Mocht niet, want het was " schelden". Het werd gegumd, dus geen ban, maar vond het erg suf. In mijn quote bleef het trouwens gewoon staan.
En het was ook nog eens liefdevol bedoeld, dan is er nog geen 3 posten terug gelezen.. hoezo context snappen.
woensdag 21 juni 2017 om 17:37
Diegene die het gestaft heeft moet ook niet helemaal goed boemel zijn geweest.-Puss-in-Bootz- schreef: ↑21-06-2017 17:27Dat ik je trut noemde? Is dat gewist ja?
En het was ook nog eens liefdevol bedoeld, dan is er nog geen 3 posten terug gelezen.. hoezo context snappen.
woensdag 21 juni 2017 om 17:51
Lady_Voldemort schreef: ↑21-06-2017 17:37Diegene die het gestaft heeft moet ook niet helemaal goed boemel zijn geweest.
Niet helemaal goed boemel
Die ga ik onthouden.
woensdag 21 juni 2017 om 17:56
Mwoa...of iemand die er op loopt. Lekker staffen.Lady_Voldemort schreef: ↑21-06-2017 17:37Diegene die het gestaft heeft moet ook niet helemaal goed boemel zijn geweest.
woensdag 21 juni 2017 om 17:59
Ja, die schijnen er ook tussen te zitten. Als ik mod was zou ik daar trouwens wel korte metten mee maken.
woensdag 21 juni 2017 om 18:04
Dat de ban niet afhangt van 'het vergrijp' is je volgens mij nu duidelijk toch Roos? De bannen lopen simpelweg op.Rooss4.0 schreef: ↑21-06-2017 15:48Prima dat je mijn woorden aanhaalt maar dan wel in juiste bewoording aub. Ik schreef niet te zwaar/overdreven, ik vroeg of de straffen verzwaard waren want ik vind 48 uur best een zware straf voor provoceren.
Als ik hier lees dat dit niet de eerste keer is dat ze het boekje te buiten ging is de straf m.i. terecht.
Of er moet worden gestaft en gestraft voor provoceren is een ander verhaal.
Je kunt posts en forummers ook negeren denk ik. Je wordt niet met de dood bedreigd met een mes op je keel ofzo. Racistische en discriminerende posts vind ik wel staf- en strafwaardig maar die leiden zelden tot een ban. Prive-info op het forum lijkt me ook not done maar verder is het vaak kleutergedrag ( het staffen en het bannen).
Er zou veel meer genegeerd moeten worden ipv staffen.
Je bent zelf een theepot
woensdag 21 juni 2017 om 18:10
Dat moet anders. Als iemand mij trut noemt bepaal ik zelf of ik dat storend vind. Dat hoeft klaasje47 niet te gaan lopen staffen. We weten uit ervaring dat er nooit naar de context wordt gekeken, kunnen we ze ook niet blamen want erg jong. Ze hebben gewoon die opdracht.
Ik vind, ik vind, ik vind dat ze de stafjes moeten negeren als het niet door de persoon die trut wordt genoemd, gestaft wordt.
En dat vind ik.
Stel je toch eens voor dat Meds en ban krijgt als ze me ouwe muts noemt of vice versa. That will be the day.
Dan kan klaasje47 mooi haar frustraties uiten door te staffen. Maar klaasje47 doet dat niet uit compassie. Neen, Klaasje47 doet dat om het ban aansmeren voor de forummers die scherper zijn dan zij. En omdat ze wellicht in 'een groepje' zitten, die eigenlijk niet bestaat en als die al bestaat, steeds van samenstelling verandert. Want klaasje47 heeft een hekel aan 'het groepje'. Wie dat dan ook mogen zijn.
En zo is het.
woensdag 21 juni 2017 om 18:17
woensdag 21 juni 2017 om 18:17
Ja, precies ja.SuzanneSuus schreef: ↑21-06-2017 18:17Volgens mij kreeg iemand ooit een ban vanwege overvloedig staffen
woensdag 21 juni 2017 om 18:21
yasmijn schreef: ↑21-06-2017 18:10Dat moet anders. Als iemand mij trut noemt bepaal ik zelf of ik dat storend vind. Dat hoeft klaasje47 niet te gaan lopen staffen. We weten uit ervaring dat er nooit naar de context wordt gekeken, kunnen we ze ook niet blamen want erg jong. Ze hebben gewoon die opdracht.
Ik vind, ik vind, ik vind dat ze de stafjes moeten negeren als het niet door de persoon die trut wordt genoemd, gestaft wordt.
En dat vind ik.
Stel je toch eens voor dat Meds en ban krijgt als ze me ouwe muts noemt of vice versa. That will be the day.
Dan kan klaasje47 mooi haar frustraties uiten door te staffen. Maar klaasje47 doet dat niet uit compassie. Neen, Klaasje47 doet dat om het ban aansmeren voor de forummers die scherper zijn dan zij. En omdat ze wellicht in 'een groepje' zitten, die eigenlijk niet bestaat en als die al bestaat, steeds van samenstelling verandert. Want klaasje47 heeft een hekel aan 'het groepje'. Wie dat dan ook mogen zijn.
En zo is het.
woensdag 21 juni 2017 om 18:26
blijfgewoonbianca schreef: ↑21-06-2017 15:45Moet je eerst een neutraal, eerlijk iemand zien te vinden die de score bij wilt houden.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
