Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 85
zaterdag 17 juni 2017 om 21:40
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:46
Vanaf juli 6 of 7 afleveringen en dan over 1,5 jaar nog 4 of 5.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:46
impala schreef: ↑23-06-2017 13:43Ik heb het gezien. me verbaasd over sommige namen die genoemd werden (en anderen die níet genoemd zijn) en ik heb ook geconstateerd dat ze is doorgedraaid. En nee, zij is niet de meest stabiele persoon en déze post was beyond limits. Maar ik snap wel hoe het zo ver is gekomen. Ik bedoel, er lopen hier heel wat geperma-banden rond die véél ergere dingen hebben gedaan dan zij. Maar die worden niet keer op keer verraden bij de mods.
Of er zijn afspraken, kan me haast niet voorstellen dat sommigen niet al direct gestaft zijn.
Ik denk dat het steeds staffen niet alleen te maken heeft met de pb's, maar ook met de inhoudelijke posts. Het is voor sommige mensen gewoon schadelijk als adviezen die Sap schreef opgevolgd / voor de waarheid aangenomen worden. Net als dat een Bente keer op keer een perma krijgt en in het verleden een Digitalis.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:47
Optyfen of optiefen. Zit een behoorlijk verschil in namelijk.missie_m schreef: ↑23-06-2017 13:44Dit is vandaag mijn tweede reactie aan jou. Na heeeeeeeeeel lang geeeeeeeen enkele reactie aan jou. Maar je scoort blijkbaar geloofwaardigheid als je gaat roepen "die reageert alleen om iets aan te merken" (waar jij zelf zelf trouwens een kei in bent) Jij ging op het CM zelfs klagen en informeren of mijn groene smilie geen ban waard was.
Je ging forummers massaal oproepen om een bepaalde forumster te staffen omdat die van het form moest "optyffen". Gezellig geintje? Geen pestgedrag? Geen groepsgedrag? ...of "in die geest"
vrijdag 23 juni 2017 om 13:48
Ze was juist niet geschrokken van de zgn privé info, de toon waarop geschreven werd vond ze naar.vrouwjagersma schreef: ↑23-06-2017 13:26Ik heb nog nooit van mijn leven een doorgestuurde pb gekregen of een pb die over een andere forummer ging. Ik baseer me slechts op de forummer zelf die erg geschrokken was van de privé-info die gedeeld was. En ik heb van meerdere forummers, die ik geloofwaardig acht, gelezen, hier, op dit forum, dat ze vervelende pb's hebben ontvangen. En nu zitten we in een impasse. Want net zoals jij Sap gelooft, zo geloof ik die andere forummers.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 23 juni 2017 om 13:49
Ik kan me herinneren dat ze schreef dat ze zich bedreigd voelde. Maar dat zou ik dan terug moeten zoeken. Hoe dan ook, ik denk dat we het met elkander eens kunnen zijn dat dingen die je in vertrouwen verteld zijn zonder toestemming met anderen delen niet hoort.simbalabimba schreef: ↑23-06-2017 13:48Ze was juist niet geschrokken van de zgn privé info, de toon waarop geschreven werd vond ze naar.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:49
vrijdag 23 juni 2017 om 13:50
impala schreef: ↑23-06-2017 13:43Ik heb het gezien. me verbaasd over sommige namen die genoemd werden (en dat andere juist níet genoemd zijn) en ik heb ook geconstateerd dat ze is doorgedraaid. En nee, zij is niet de meest stabiele persoon en déze post was beyond limits. Hoewel het ook weer niet erg uitzonderlijk en dramatisch is om medeforummers een stoornis toe te schrijven -dat gebeurt aan de lopende band en wordt van de één wel en van de ander niet geaccepteerd.
Maar ik snap wel hoe het zo ver is gekomen. Ik bedoel, er lopen hier heel wat geperma-banden rond die véél ergere dingen hebben gedaan dan zij. Maar die worden niet keer op keer verraden bij de mods.
Dit is precies wat ik bedoel. Ze kon doordraven, schoot mis en haar doel voorbij, ze is doorgedraaid en niet de meest stabiele persoon. Maar omdat jij daar vervolgens de beste intenties bij bedenkt vergoelijk je haar gedrag.
anoniem_216133 wijzigde dit bericht op 23-06-2017 13:58
46.59% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 13:51
Ja, ik kreeg een beetje dunne schijt van die kotssmiley die jij steeds onder quotes van mij plakte. Ik vond en vind dat behoorlijk pestgedrag wat je daarmee vertoonde.Ga je ooit nog eens uitleggen hoe jij die smiley zzag en waarom ik die altijd onder mijn teksten kreeg? Ik kan er namelijk niet veel meer van maken dan ik word kotsmisselijk van deze quote/ jij bent ziek .missie_m schreef: ↑23-06-2017 13:44Dit is vandaag mijn tweede reactie aan jou. Na heeeeeeeeeel lang geeeeeeeen enkele reactie aan jou. Maar je scoort blijkbaar geloofwaardigheid als je gaat roepen "die reageert alleen om iets aan te merken" (waar jij zelf zelf trouwens een kei in bent) Jij ging op het CM zelfs klagen en informeren of mijn groene smilie geen ban waard was.
Je ging forummers massaal oproepen om een bepaalde forumster te staffen omdat die van het form moest "optyffen". Gezellig geintje? Geen pestgedrag? Geen groepsgedrag? ...of "in die geest"
Volgens mij was die oproep een geintje wat jij, zoals zo vaak, weer eens te letterlijk hebt genomen. En anders heb ik geen idee wie ik opgeroepen zou hebben om wie dan ook op te laten typhen. Maar enlighten me, hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:52
optieven kan ook nog. Zal wel met ph geweest zijn vanwege typhus
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:52
En waarom dan wel niet?
Post nou eens gewoon wat je zo verschrikkelijk aan me vindt. Je weet al wat ik van jou vind: het stoort me dat je met multi-citaten en opmerkingen tussendoor posts opzettelijk anders interpreteert dan ze geschreven zijn. Ik vind het vervelend dat je me quote en dan alleen een smiley eronder plaatst, of een vreemde opmerking. Ik heb geprobeerd niet meer op je te reageren, maar kom, ik ben wel benieuwd.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:53
Wie bedoel jij daarmee?impala schreef: ↑23-06-2017 13:43Ik heb het gezien. me verbaasd over sommige namen die genoemd werden (en dat andere juist níet genoemd zijn) en ik heb ook geconstateerd dat ze is doorgedraaid. En nee, zij is niet de meest stabiele persoon en déze post was beyond limits. Hoewel het ook weer niet erg uitzonderlijk en dramatisch is om medeforummers een stoornis toe te schrijven -dat gebeurt aan de lopende band en wordt van de één wel en van de ander niet geaccepteerd.
Maar ik snap wel hoe het zo ver is gekomen. Ik bedoel, er lopen hier heel wat geperma-banden rond die véél ergere dingen hebben gedaan dan zij. Maar die worden niet keer op keer verraden bij de mods.
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:53
Als jij minder omfloerst zou zeggen wat je bedoelt, zou je heel wat vaker op de strafbank hebben gezeten. Het is een kunst. Ik versta hem ook. Maar ik hou er niet van. Dan maar af en toe op de blaren zitten.blijfgewoonbianca schreef: ↑23-06-2017 13:44Tsja, er zijn er al zat die met mij bananen willen smeren. Ik pas al een maanden inderdaad enorm op en toch lukt het " ze " . heel raar ; al 14 jaar banloos en de laatste paar maanden is het raak.
Maar het was inderdaad een vraag . ik dacht we zijn nu toch bezig, ik ga er maar eens voor om het uit te praten. Dus ja, ik zou het wel waarderen als Missiem zou zeggen wat ze tegen me heeft, want zo voelt dat al maanden.
impala wijzigde dit bericht op 23-06-2017 13:55
2.90% gewijzigd
.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:54
Waarom zou ik mezelf een ban aan laten smeren als het ook anders lkan? Dat jij daar niet mee zit, prima. Ik forum graag zonder opgelegde onderbrekingen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:55
Tsja, zo gaat het spel toch? Ben je direct gaan mensen janken, staffen en je allerlei vage eigenschappen toeschrijven.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:56
Ik zeg liever gewoon recht voor zijn raap wat ik bedoel. En ik sta voor wat ik zeg. Ik hou niet van in suikerzakjes verpakte sneren. Dat vind ik nou achterbaks.blijfgewoonbianca schreef: ↑23-06-2017 13:54Waarom zou ik mezelf een ban aan laten smeren als het ook anders lkan? Dat jij daar niet mee zit, prima. Ik forum graag zonder opgelegde onderbrekingen.
impala wijzigde dit bericht op 23-06-2017 13:58
3.53% gewijzigd
.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:57
Dat was exact wat je ook met mijn posts deed, Missie-m, dus als je wilt beantwoord deze vragen dan maar in tweevoud; en voor Jagermeister, en voor mij.vrouwjagersma schreef: ↑23-06-2017 13:52En waarom dan wel niet?
Post nou eens gewoon wat je zo verschrikkelijk aan me vindt. Je weet al wat ik van jou vind: het stoort me dat je met multi-citaten en opmerkingen tussendoor posts opzettelijk anders interpreteert dan ze geschreven zijn. Ik vind het vervelend dat je me quote en dan alleen een smiley eronder plaatst, of een vreemde opmerking. Ik heb geprobeerd niet meer op je te reageren, maar kom, ik ben wel benieuwd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 23 juni 2017 om 13:57
Nou, doe jij toch fijn wat jij wil? post ik fijn zoals ik altijd doe.
Ik voel me nou echt niet geroepen ( geprovoceerd ) om ineens te zeggen wat ik nou precies van wie vind in plat Rotterdams.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
