Napraattopic deel 88

07-07-2017 10:07 2993 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.

Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraat plezier!


Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod.team

"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Alle reacties Link kopieren
Dank je.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
18-07-2017 21:45
Dus ik vraag Amand_ wat wél en wat niet op de man is en waarom hij wél tegen Eleonora iets mag zeggen over haar zelfinzicht op duidelijk ironische wijze en of hij zich dan ook staft, vanwege op de man.

Maar dat moest hier en ik wil zo'n man ook wel eens ter wille zijn. Dus bij deze: Amand_, is hier sprake van de opdemanparadox? Zo nee, waarom niet? Zo ja, staf je jezelf nu ook?
Waar gebeurt dit VJ?
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Oh, in het topic over saaie, kleurloze mannen. Hij wilde daar graag ontopic, maar ik ben oprecht benieuwd naar zijn antwoord.
Alle reacties Link kopieren
Knuffelheks schreef:
18-07-2017 14:55
Hoe weet je dat nu als je er nog niet geweest bent?
Dat forum is opgezet, in de eerste instantie als plek waar je elkaar kon vinden wanneer viva crashed, en inmiddels omdat er gewoon behoefte is aan een fatsoenlijk forum dat werkt.
Net als bij alle vorige forumvernieuwingen van Viva.
En al die fora hangen nu zieltogend ergens op het wereldwijde web.
Self-reflection: You were an idiot then, and you are still an idiot now.
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
Solomio schreef:
16-07-2017 08:42
Maar als ik iets van jou quote en eronder zet: wat ben jij een klootzak (even voor de mod van dienst: dit is een VOORBEELD, ik zeg hier niet dat Amand een klootzak is), dan is dat op de man.
Quote ik diezelfde post en schrijf ik: wat zijn sommige mannen toch klootzakken (nogmaals mod, dit is een VOORBEELD), dan is het ineens niet meer op de man, maar een algemene opmerking. Terwijl het duidelijk is dat het niet als algemene opmerking bedoeld is.

Sommige mensen zie ik constant dat tweede doen, anderen doen het eerste. En dat tweede wordt door de mods meestal niet herkend als op de man.
Door de meeste forummers ook niet trouwens.
En dan zonder het quoten.
Amand_ schreef:
18-07-2017 21:57
En dan zonder het quoten.
Ik snap het niet.
As if :bye:
Alle reacties Link kopieren
Volwassen hoor.
Life is short. Eat dessert first.
Dit is wel een beetje vreemd. Maar goed, ik denk dat ik het wel begrijp nu. Opdemanparadox, dus.
Alle reacties Link kopieren
vrouwjagersma schreef:
18-07-2017 21:58
Ik snap het niet.
Ik ook niet.
Jonari schreef:
18-07-2017 22:05
Ik ook niet.
Misschien moeten we het ook niet willen snappen.
Alle reacties Link kopieren
Valt ook niets te snappen, vrees ik.
Life is short. Eat dessert first.
Wat boeit het, het is toch altijd onzin.
vrouwjagersma schreef:
18-07-2017 21:45
Dus ik vraag Amand_ wat wél en wat niet op de man is en waarom hij wél tegen Eleonora iets mag zeggen over haar zelfinzicht op duidelijk ironische wijze en of hij zich dan ook staft, vanwege op de man.

Maar dat moest hier en ik wil zo'n man ook wel eens ter wille zijn. Dus bij deze: Amand_, is hier sprake van de opdemanparadox? Zo nee, waarom niet? Zo ja, staf je jezelf nu ook?
Hij die iets over míjn zelfinzicht zegt is natuurlijk een gotspe van hier tot Tokio.
Dat is satire.
Ik snap het wel.
Het was geen algemene uitspraak, maar ging over Amand en daar kreeg ze reactie op van hem.
vrouwjagersma schreef:
18-07-2017 21:56
Oh, in het topic over saaie, kleurloze mannen. Hij wilde daar graag ontopic, maar ik ben oprecht benieuwd naar zijn antwoord.
In mijn ogen was er dit:
Leo deed een geslaagde 'oh wat een zelfreflectie' op een zure post van arrie.
Arrie las half een post van leo en deed toen een soort persiflage op de eerdere reactie van leo.
Bruise schreef:
18-07-2017 22:16
Ik snap het wel.
Het was geen algemene uitspraak, maar ging over Amand en daar kreeg ze reactie op van hem.
Zie je wel, ik sprak geen Chinees.
Al kan ik het mis hebben. Ik heb namelijk pagina 4 t/m 46 niet gelezen.
Bruise schreef:
18-07-2017 22:16
Ik snap het wel.
Het was geen algemene uitspraak, maar ging over Amand en daar kreeg ze reactie op van hem.


Het ging niet alleen over hem hoor.
Maar wie het muiltje paste mocht het aantrekken natuurlijk.
En dat gebeurde dan blijkbaar ook.
Ik heb de reactie verder niet gelezen.
Couldn't care less.
Maar genoeg om het toch nog even uit te komen leggen, waarvoor dank.
Bruise schreef:
18-07-2017 22:24
Maar genoeg om het toch nog even uit te komen leggen, waarvoor dank.
Graag gedaan lieverd!
Eleonora-2 schreef:
18-07-2017 22:23
Het ging niet alleen over hem hoor.
Maar wie het muiltje paste mocht het aantrekken natuurlijk.
En dat gebeurde dan blijkbaar ook.
Ik heb de reactie verder niet gelezen.
Couldn't care less.
Ik stel het heel erg op prijs dat je ondanks dat you couldn't care less toch de moeite hebt genomen om hier jezelf te komen verklaren.
Brrrr.
Is die optie om een topic in de vuilnisbak te gooien ineens weg?

Gevonden!
anoniem_349599 wijzigde dit bericht op 18-07-2017 22:32
7.91% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Bruise schreef:
18-07-2017 22:25
Brrrr.
Heb je het koud?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven