Relaties
alle pijlers
Vriend en geld
donderdag 19 februari 2009 om 09:09
Hoi,
Mijn vriend en ik wonen samen en nu is het zo dat het huis officieel van hem is (op zijn naam staat). Dat vind ik terecht want hij is ook degene die het huis betaald. Ik verdien bovendien veel minder dan hij, want werk part time en studeer.
Wel hebben we afspraken gemaakt over hoe we het financieel regelen, op dit moment is het zo geregeld:
- hij betaald de hypotheek, gas, electriciteit, water
- hij betaald de grote meubels, grotere aankopen
- ik betaal de boodschappen, kleinere aankopen
- ik doe zo'n 90% van het huishouden
Verder betaal ik natuurlijk zelf voor mijn eigen spulletjes, studie etc. Nu hadden wij een gesprek over stel dat wij uit elkaar zouden gaan (dat is geen ver van mn bed show, want we hebben dit pas nog overwogen) dat ik dan wel een beginbedragje van hem verwacht. Gewoon om opnieuw te kunnen beginnen. Hij zei dat hij dat best wel wil doen omdat hij zo'n toffe gozer is (tss) maar dat hij niet vind dat ik er ook recht op zou hebben.
Daardoor ben ik nu heel erg aan het nadenken over waar ik eigenlijk in investeer. Ik heb vrijwel geen spaargeld op dit moment, en het idee dat ik van zijn goedheid afhankelijk zou zijn vind ik niet bijster aantrekkelijk. Ik vind het niet helemaal eerlijk, omdat zijn investeringen ervoor zorgen dat hij uiteindelijk dit huis tot zijn bezit mag rekenen, en mijn investeringen dus alleen ervoor zorgen dat hij lekker goed verzorgd kan leven in een mooi schoon huis en ik vervolgens dus nergens recht op heb.
Nu ben ik helemaal niet zo zakelijk. Ik hou ervan om hem te verwennen. Doe dan ook behoorlijk luxe boodschappen en investeerde, tot nu dus, vrij veel in dit huis en ons leven samen. Ook gaf ik hem regelmatig kadootjes, mooie dure trui, leuke praktische dingen etc. en haal ik veel dingetjes voor het huis. Dus ik was een klein beetje boos op hem geworden en ga nu dus huishoudelijk werk elders doen, waar ik er tenminste voor betaald krijg, wat ik op mijn spaarrekening kan zetten om mijn eigen ass te saven mocht het uit gaan, en dat we het huis hier dan weer lekker 50/50 gaan doen (als hij meer wil mag, tegen vooraf vastgesteld uurtarief, daaag) en dat ik dus vooral boodschappen doe voor mezelf vanaf nou.
Stel dat ik mee zou betalen aan dit huis (hypotheek) dan zou ik alsnog nergens recht op hebben daarmee, want het is wel zijn huis, dus dat ga ik vooral niet doen.
Maar vinden jullie dit nou een normale houding van hem? Ik vind het zooo ... zakelijk. Ik bedoel ik ga echt niet nadenken van oehhh nou heb ik een regenpak voor hem gekocht, nou wil ik wel het geld terug. Pfff. Maar onderhand wordt ik gedwongen om zo te gaan denken omdat hij zo superzakelijk is en zo bezig zijn eigen hachje te redden en persoonlijke scorelijstjes bij te houden financieel ipv gewoon 'wij' en gewoon .. te leven...
Ik kan een heel verhaal gaan houden over wat hij zegt en wat ik zeg maar het komt er op neer dat ik zijn houding gewoon echt niet leuk vind. En dat het voor mij behoorlijk ten koste van mijn liefde voor hem gaat als ik zooo verschrikkelijk zakelijk moet gaan worden in een relatie en ik dat eigenlijk ook een beetje belachelijk vind. Maar goed, het respect voor mijn bijdragen lijkt nogal afwezig. Dus ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing. Hij snapt overigens niet eens dat zijn houding me kwetst.
Maar goed om een een heldere probleemstelling te formuleren. Het komt er dus op neer dat ik ervan baal dat ik met mijn naar capaciteit evenveel investeren niets opbouw. Ik baal daar erg van. Ook baal ik er van dat ik min of meer gedwongen wordt om ook egocentrisch te worden. Dat ik zuunig boodschappen ga doen en de rest op zij leg. Dat voelt nogal onnatuurlijk en weird.
Wat ik al heb gedaan:
- gezegd dat het huishouden 50/50 gaat
- extra werk gezocht en gevonden voor 8 uur bovenop part time baantje extra
Het komt er eigenlijk op neer dat ik niet zo zeker ben of ik maatregelen wil nemen of dat ik gewoon weg wil uit deze relatie sinds hij al getrouwd lijkt met zijn bankrekening en ik hun huwelijksgeluk liever niet verder verstoor.
Mijn vriend en ik wonen samen en nu is het zo dat het huis officieel van hem is (op zijn naam staat). Dat vind ik terecht want hij is ook degene die het huis betaald. Ik verdien bovendien veel minder dan hij, want werk part time en studeer.
Wel hebben we afspraken gemaakt over hoe we het financieel regelen, op dit moment is het zo geregeld:
- hij betaald de hypotheek, gas, electriciteit, water
- hij betaald de grote meubels, grotere aankopen
- ik betaal de boodschappen, kleinere aankopen
- ik doe zo'n 90% van het huishouden
Verder betaal ik natuurlijk zelf voor mijn eigen spulletjes, studie etc. Nu hadden wij een gesprek over stel dat wij uit elkaar zouden gaan (dat is geen ver van mn bed show, want we hebben dit pas nog overwogen) dat ik dan wel een beginbedragje van hem verwacht. Gewoon om opnieuw te kunnen beginnen. Hij zei dat hij dat best wel wil doen omdat hij zo'n toffe gozer is (tss) maar dat hij niet vind dat ik er ook recht op zou hebben.
Daardoor ben ik nu heel erg aan het nadenken over waar ik eigenlijk in investeer. Ik heb vrijwel geen spaargeld op dit moment, en het idee dat ik van zijn goedheid afhankelijk zou zijn vind ik niet bijster aantrekkelijk. Ik vind het niet helemaal eerlijk, omdat zijn investeringen ervoor zorgen dat hij uiteindelijk dit huis tot zijn bezit mag rekenen, en mijn investeringen dus alleen ervoor zorgen dat hij lekker goed verzorgd kan leven in een mooi schoon huis en ik vervolgens dus nergens recht op heb.
Nu ben ik helemaal niet zo zakelijk. Ik hou ervan om hem te verwennen. Doe dan ook behoorlijk luxe boodschappen en investeerde, tot nu dus, vrij veel in dit huis en ons leven samen. Ook gaf ik hem regelmatig kadootjes, mooie dure trui, leuke praktische dingen etc. en haal ik veel dingetjes voor het huis. Dus ik was een klein beetje boos op hem geworden en ga nu dus huishoudelijk werk elders doen, waar ik er tenminste voor betaald krijg, wat ik op mijn spaarrekening kan zetten om mijn eigen ass te saven mocht het uit gaan, en dat we het huis hier dan weer lekker 50/50 gaan doen (als hij meer wil mag, tegen vooraf vastgesteld uurtarief, daaag) en dat ik dus vooral boodschappen doe voor mezelf vanaf nou.
Stel dat ik mee zou betalen aan dit huis (hypotheek) dan zou ik alsnog nergens recht op hebben daarmee, want het is wel zijn huis, dus dat ga ik vooral niet doen.
Maar vinden jullie dit nou een normale houding van hem? Ik vind het zooo ... zakelijk. Ik bedoel ik ga echt niet nadenken van oehhh nou heb ik een regenpak voor hem gekocht, nou wil ik wel het geld terug. Pfff. Maar onderhand wordt ik gedwongen om zo te gaan denken omdat hij zo superzakelijk is en zo bezig zijn eigen hachje te redden en persoonlijke scorelijstjes bij te houden financieel ipv gewoon 'wij' en gewoon .. te leven...
Ik kan een heel verhaal gaan houden over wat hij zegt en wat ik zeg maar het komt er op neer dat ik zijn houding gewoon echt niet leuk vind. En dat het voor mij behoorlijk ten koste van mijn liefde voor hem gaat als ik zooo verschrikkelijk zakelijk moet gaan worden in een relatie en ik dat eigenlijk ook een beetje belachelijk vind. Maar goed, het respect voor mijn bijdragen lijkt nogal afwezig. Dus ik zie eigenlijk ook geen andere oplossing. Hij snapt overigens niet eens dat zijn houding me kwetst.
Maar goed om een een heldere probleemstelling te formuleren. Het komt er dus op neer dat ik ervan baal dat ik met mijn naar capaciteit evenveel investeren niets opbouw. Ik baal daar erg van. Ook baal ik er van dat ik min of meer gedwongen wordt om ook egocentrisch te worden. Dat ik zuunig boodschappen ga doen en de rest op zij leg. Dat voelt nogal onnatuurlijk en weird.
Wat ik al heb gedaan:
- gezegd dat het huishouden 50/50 gaat
- extra werk gezocht en gevonden voor 8 uur bovenop part time baantje extra
Het komt er eigenlijk op neer dat ik niet zo zeker ben of ik maatregelen wil nemen of dat ik gewoon weg wil uit deze relatie sinds hij al getrouwd lijkt met zijn bankrekening en ik hun huwelijksgeluk liever niet verder verstoor.
donderdag 19 februari 2009 om 09:44
quote:kaetje schreef op 19 februari 2009 @ 09:40:
dertigmin, dat is nou precies wat ik bedoel. Alleen omdat het geld dat jij hebt bijgedragen aan eten is opgegaan zou je nergens recht op hebben? Belachelijk! Een vriendin van me heeft ook zoiets meegemaakt. Leuk was nog wel dat ze vlak voor ze vertrok de keuken roze heeft geschilderd. (ze wist toen nog niet dat ze weg ging maar hij zat er wel mooi mee toen hij haar zonder iets de deur uit zette).Haha! die roze keuken.. mm breng me niet op het idee heheheee. Dit is inderdaad de situatie die ik wil voorkomen..
dertigmin, dat is nou precies wat ik bedoel. Alleen omdat het geld dat jij hebt bijgedragen aan eten is opgegaan zou je nergens recht op hebben? Belachelijk! Een vriendin van me heeft ook zoiets meegemaakt. Leuk was nog wel dat ze vlak voor ze vertrok de keuken roze heeft geschilderd. (ze wist toen nog niet dat ze weg ging maar hij zat er wel mooi mee toen hij haar zonder iets de deur uit zette).Haha! die roze keuken.. mm breng me niet op het idee heheheee. Dit is inderdaad de situatie die ik wil voorkomen..
donderdag 19 februari 2009 om 09:44
quote:kaetje schreef op 19 februari 2009 @ 09:40:
dertigmin, dat is nou precies wat ik bedoel. Alleen omdat het geld dat jij hebt bijgedragen aan eten is opgegaan zou je nergens recht op hebben? Belachelijk! Een vriendin van me heeft ook zoiets meegemaakt. Leuk was nog wel dat ze vlak voor ze vertrok de keuken roze heeft geschilderd. (ze wist toen nog niet dat ze weg ging maar hij zat er wel mooi mee toen hij haar zonder iets de deur uit zette).Haha! die roze keuken.. mm breng me niet op het idee heheheee. Dit is inderdaad de situatie die ik wil voorkomen..
dertigmin, dat is nou precies wat ik bedoel. Alleen omdat het geld dat jij hebt bijgedragen aan eten is opgegaan zou je nergens recht op hebben? Belachelijk! Een vriendin van me heeft ook zoiets meegemaakt. Leuk was nog wel dat ze vlak voor ze vertrok de keuken roze heeft geschilderd. (ze wist toen nog niet dat ze weg ging maar hij zat er wel mooi mee toen hij haar zonder iets de deur uit zette).Haha! die roze keuken.. mm breng me niet op het idee heheheee. Dit is inderdaad de situatie die ik wil voorkomen..
donderdag 19 februari 2009 om 09:45
Voor de mensen die vinden dat TO geen recht heeft op iets (behalve de kleine dingetjes die ze gekocht heeft) als ze weg gaat: Hoe zou het zijn als ze allebei een bedrag op een rekening hadden gestort waarvan de boodschappen, vaste lasten en woning af gingen? Had ze dan wel ergens recht op gehad? Haar geld verdwijnt nu namelijk gewoon en zijn geld gaat in een "spaarpot" voor de toekomst.
donderdag 19 februari 2009 om 09:46
Ik vind inderdaad dat dit deel van een relatie zakelijk benaderd moet worden. Ik vind dat veel mensen hier veel te weinig over nadenken. Hij staat in zijn recht, het huis is van hem. Het is aan jou om enige zekerheden in te bouwen dan, dat je dus voldoende spaargeld hebt/ een goed genoeg inkomen hebt om ook op jezelf te kunnen staan. Zou je nu op jezelf kunnen wonen? Ben je financieel onafhankelijk? Ik vermoed van niet, daar je al zegt dat jij veel minder geld hebt. Doe er wat aan zou ik zeggen.
donderdag 19 februari 2009 om 09:46
quote:Elmime schreef op 19 februari 2009 @ 09:42:
Wat zou jij precies in dat samenlevingscontract willen zetten? Hoe zie jij de verdeling voor je? En dat beginbedragje waar je het over had: hoeveel zou dat volgens jou moeten zijn?
En natuurlijk is alles wat jij gekocht hebt de afgelopen tijd aan decoratie en kleine huisraad gewoon van jou als je uit elkaar zou gaan.
Zou je hier nog een antwoord op willen geven?
Hoeveel zou dat beginbedrag moeten zijn?
Wat zou jij precies in dat samenlevingscontract willen zetten? Hoe zie jij de verdeling voor je? En dat beginbedragje waar je het over had: hoeveel zou dat volgens jou moeten zijn?
En natuurlijk is alles wat jij gekocht hebt de afgelopen tijd aan decoratie en kleine huisraad gewoon van jou als je uit elkaar zou gaan.
Zou je hier nog een antwoord op willen geven?
Hoeveel zou dat beginbedrag moeten zijn?
donderdag 19 februari 2009 om 09:49
Kaetje: ik weet het niet, ergens vind ik dat zij idd ook geinvesteerd heeft en daarom wel misschien zo'n startbedrag zou moeten krijgen, zodat ze voor zichzelf dan weer wat kan opbouwen. Aan de andere kant: als ze op zichzelf was gaan wonen ipv bij hem dan had het haar nog veel meer geld gekost, want dan red je het niet met 400 euro pm.
donderdag 19 februari 2009 om 09:50
quote:kaetje schreef op 19 februari 2009 @ 09:45:
Voor de mensen die vinden dat TO geen recht heeft op iets (behalve de kleine dingetjes die ze gekocht heeft) als ze weg gaat: Hoe zou het zijn als ze allebei een bedrag op een rekening hadden gestort waarvan de boodschappen, vaste lasten en woning af gingen? Had ze dan wel ergens recht op gehad? Haar geld verdwijnt nu namelijk gewoon en zijn geld gaat in een "spaarpot" voor de toekomst.vandaar ook samenlevingscontract of 't huis ook op jouw naam laten zetten als dat mogelijk is.
Voor de mensen die vinden dat TO geen recht heeft op iets (behalve de kleine dingetjes die ze gekocht heeft) als ze weg gaat: Hoe zou het zijn als ze allebei een bedrag op een rekening hadden gestort waarvan de boodschappen, vaste lasten en woning af gingen? Had ze dan wel ergens recht op gehad? Haar geld verdwijnt nu namelijk gewoon en zijn geld gaat in een "spaarpot" voor de toekomst.vandaar ook samenlevingscontract of 't huis ook op jouw naam laten zetten als dat mogelijk is.
donderdag 19 februari 2009 om 09:50
Ik zou willen dat ik voor 400 euro per maand mijn natje en droogje had.
Wanneer je vindt dat je tekort schiet in de huidige regeling, dan moet je het inderdaad zakelijk aanpakken en een samenlevingscontract opstellen.
De kosten die hij draagt zijn aanmerkelijk hoger en hebben een veel hoger risicogehalte. Kosten van groot onderhoud aan het huis zijn ook voor zijn rekening, waardedaling van het huis ook, dit buiten de normale hogere kosten.
Wanneer je iets wilt opbouwen, dan moet je gaan sparen. Geef hem geen luxe kadootjes meer, maar investeer in jezelf.
Ik vind het onterecht dat je je benadeeld voelt of dat hij je te zakelijk behandelt. Dat doe jij in sterkere mate dan dat hij dat bij jou doet.
Wanneer je vindt dat je tekort schiet in de huidige regeling, dan moet je het inderdaad zakelijk aanpakken en een samenlevingscontract opstellen.
De kosten die hij draagt zijn aanmerkelijk hoger en hebben een veel hoger risicogehalte. Kosten van groot onderhoud aan het huis zijn ook voor zijn rekening, waardedaling van het huis ook, dit buiten de normale hogere kosten.
Wanneer je iets wilt opbouwen, dan moet je gaan sparen. Geef hem geen luxe kadootjes meer, maar investeer in jezelf.
Ik vind het onterecht dat je je benadeeld voelt of dat hij je te zakelijk behandelt. Dat doe jij in sterkere mate dan dat hij dat bij jou doet.
donderdag 19 februari 2009 om 09:52
Kaetje:
En de 2e x trapte ik er zowaar weer in (Dat van die ezel enz..... . Dat was een huwelijk van 5 jaar met een kind.
Gelukkig stond de hypotheek wel op mijn naam. Ik geloof geen vent meer die zegt dat hij goed voor mij / ons zal zorgen als onze relatie over zou gaan. Het spaargeld stond zelfs op zijn naam, want hij kon sparen van zijn riante salaris en ik was elke maand blut van die 800 euro die ik met 24 uur werken binnen bracht. Dit soort dingen worden in het vervolg zakelijk gezien en ook zo beschreven.
(Sorry hoor mijn frustratie spat denk ik van het scherm af...
En de 2e x trapte ik er zowaar weer in (Dat van die ezel enz..... . Dat was een huwelijk van 5 jaar met een kind.
Gelukkig stond de hypotheek wel op mijn naam. Ik geloof geen vent meer die zegt dat hij goed voor mij / ons zal zorgen als onze relatie over zou gaan. Het spaargeld stond zelfs op zijn naam, want hij kon sparen van zijn riante salaris en ik was elke maand blut van die 800 euro die ik met 24 uur werken binnen bracht. Dit soort dingen worden in het vervolg zakelijk gezien en ook zo beschreven.
(Sorry hoor mijn frustratie spat denk ik van het scherm af...
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 19 februari 2009 om 09:52
als jij per maand 200 euro bijdraagt aan de hypotheek, dan moet je vriend jou bij scheiding uitkopen voor het aantal maanden x 200 euro.
dit kan je vast laten leggen, klaar. En die 200 euro die jij betaalt aan hypo, doet hij uit zijn geld in de huishoudpot.
jullei eten jouw geld op terwijl zijn geld wordt opgepot in 'stenen'.
dit kan je vast laten leggen, klaar. En die 200 euro die jij betaalt aan hypo, doet hij uit zijn geld in de huishoudpot.
jullei eten jouw geld op terwijl zijn geld wordt opgepot in 'stenen'.
donderdag 19 februari 2009 om 09:54
quote:Elmime schreef op 19 februari 2009 @ 09:49:
Kaetje: ik weet het niet, ergens vind ik dat zij idd ook geinvesteerd heeft en daarom wel misschien zo'n startbedrag zou moeten krijgen, zodat ze voor zichzelf dan weer wat kan opbouwen. Aan de andere kant: als ze op zichzelf was gaan wonen ipv bij hem dan had het haar nog veel meer geld gekost, want dan red je het niet met 400 euro pm.Ja, maar dat huis is dan wel van jou. En daar kan je nooit uitgezet worden. En alles wat je daarin investeert daar wordt JIJZELF beter van.
Kaetje: ik weet het niet, ergens vind ik dat zij idd ook geinvesteerd heeft en daarom wel misschien zo'n startbedrag zou moeten krijgen, zodat ze voor zichzelf dan weer wat kan opbouwen. Aan de andere kant: als ze op zichzelf was gaan wonen ipv bij hem dan had het haar nog veel meer geld gekost, want dan red je het niet met 400 euro pm.Ja, maar dat huis is dan wel van jou. En daar kan je nooit uitgezet worden. En alles wat je daarin investeert daar wordt JIJZELF beter van.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 19 februari 2009 om 09:54
quote:Elmime schreef op 19 februari 2009 @ 09:51:
Het huis nu ook op haar naam zetten daar gaat ie natuurlijk nooit mee accoord! De relatie is momenteel schijnbaar heel onzeker, dan ga je je huis niet ook nog op beide namen laten zetten.
ik zeg alleen dat het een optie kan zijn, niet dat ze dat moet doen.
Verder ben ik 't eens met Pom58:
quote:pom508 schreef op 19 februari 2009 @ 09:50:
Ik zou willen dat ik voor 400 euro per maand mijn natje en droogje had.
Wanneer je vindt dat je tekort schiet in de huidige regeling, dan moet je het inderdaad zakelijk aanpakken en een samenlevingscontract opstellen.
De kosten die hij draagt zijn aanmerkelijk hoger en hebben een veel hoger risicogehalte. Kosten van groot onderhoud aan het huis zijn ook voor zijn rekening, waardedaling van het huis ook, dit buiten de normale hogere kosten.
Wanneer je iets wilt opbouwen, dan moet je gaan sparen. Geef hem geen luxe kadootjes meer, maar investeer in jezelf.
Ik vind het onterecht dat je je benadeeld voelt of dat hij je te zakelijk behandelt. Dat doe jij in sterkere mate dan dat hij dat bij jou doet.
Het huis nu ook op haar naam zetten daar gaat ie natuurlijk nooit mee accoord! De relatie is momenteel schijnbaar heel onzeker, dan ga je je huis niet ook nog op beide namen laten zetten.
ik zeg alleen dat het een optie kan zijn, niet dat ze dat moet doen.
Verder ben ik 't eens met Pom58:
quote:pom508 schreef op 19 februari 2009 @ 09:50:
Ik zou willen dat ik voor 400 euro per maand mijn natje en droogje had.
Wanneer je vindt dat je tekort schiet in de huidige regeling, dan moet je het inderdaad zakelijk aanpakken en een samenlevingscontract opstellen.
De kosten die hij draagt zijn aanmerkelijk hoger en hebben een veel hoger risicogehalte. Kosten van groot onderhoud aan het huis zijn ook voor zijn rekening, waardedaling van het huis ook, dit buiten de normale hogere kosten.
Wanneer je iets wilt opbouwen, dan moet je gaan sparen. Geef hem geen luxe kadootjes meer, maar investeer in jezelf.
Ik vind het onterecht dat je je benadeeld voelt of dat hij je te zakelijk behandelt. Dat doe jij in sterkere mate dan dat hij dat bij jou doet.
donderdag 19 februari 2009 om 09:55
donderdag 19 februari 2009 om 09:55
quote:kaetje schreef op 19 februari 2009 @ 09:45:
Voor de mensen die vinden dat TO geen recht heeft op iets (behalve de kleine dingetjes die ze gekocht heeft) als ze weg gaat: Hoe zou het zijn als ze allebei een bedrag op een rekening hadden gestort waarvan de boodschappen, vaste lasten en woning af gingen? Had ze dan wel ergens recht op gehad? Haar geld verdwijnt nu namelijk gewoon en zijn geld gaat in een "spaarpot" voor de toekomst. Zo zie ik het ook.
Het bedrag zouden we wel uitkomen.Ik zou waarschijnlijk ook niet al mijn spullen meenemen, omdat sommige spullen zonder context niet echt ergens op slaan en meenemen om het meenemen vind ik ook kinderachtig. Ik wil gewoon eigenlijk helemaal niet in een relatie staan op deze manier.
Ik werk nu in totaal 24 uur per week. Ik heb een budget berekening gemaakt en ik zou voor mezelf kunnen zorgen. We zouden er trouwens beide financieel op achteruitgaan. Hij zou nog steeds evenveel hypotheek moeten betalen maar ook zelf zijn boodschappen moeten doen, mijn zorgtoeslag niet meer ontvangen en zelf voor de kleinere aankopen in huis zorgen. Hij zou daarmee zo'n 350 euro per maand achteruitgaan (als ik weg zou gaan dus). Ik zou natuurlijk moeten gaan huren dan, maar zou het wel kunnen redden. (En anders kan ik mijn studie (een thuisstudie dus
op een lager pitje zetten en meer gaan werken en het alsnog redden).
Ook kan ik als dat nodig zou zijn altijd tijdelijk bij mijn moeder terecht (bijvoorbeeld totdat ik iets anders heb gevonden).
Voor de mensen die vinden dat TO geen recht heeft op iets (behalve de kleine dingetjes die ze gekocht heeft) als ze weg gaat: Hoe zou het zijn als ze allebei een bedrag op een rekening hadden gestort waarvan de boodschappen, vaste lasten en woning af gingen? Had ze dan wel ergens recht op gehad? Haar geld verdwijnt nu namelijk gewoon en zijn geld gaat in een "spaarpot" voor de toekomst. Zo zie ik het ook.
Het bedrag zouden we wel uitkomen.Ik zou waarschijnlijk ook niet al mijn spullen meenemen, omdat sommige spullen zonder context niet echt ergens op slaan en meenemen om het meenemen vind ik ook kinderachtig. Ik wil gewoon eigenlijk helemaal niet in een relatie staan op deze manier.
Ik werk nu in totaal 24 uur per week. Ik heb een budget berekening gemaakt en ik zou voor mezelf kunnen zorgen. We zouden er trouwens beide financieel op achteruitgaan. Hij zou nog steeds evenveel hypotheek moeten betalen maar ook zelf zijn boodschappen moeten doen, mijn zorgtoeslag niet meer ontvangen en zelf voor de kleinere aankopen in huis zorgen. Hij zou daarmee zo'n 350 euro per maand achteruitgaan (als ik weg zou gaan dus). Ik zou natuurlijk moeten gaan huren dan, maar zou het wel kunnen redden. (En anders kan ik mijn studie (een thuisstudie dus
op een lager pitje zetten en meer gaan werken en het alsnog redden). Ook kan ik als dat nodig zou zijn altijd tijdelijk bij mijn moeder terecht (bijvoorbeeld totdat ik iets anders heb gevonden).
donderdag 19 februari 2009 om 09:57
quote:RosieRo schreef op 19 februari 2009 @ 09:52:
als jij per maand 200 euro bijdraagt aan de hypotheek, dan moet je vriend jou bij scheiding uitkopen voor het aantal maanden x 200 euro.
dit kan je vast laten leggen, klaar. En die 200 euro die jij betaalt aan hypo, doet hij uit zijn geld in de huishoudpot.
jullei eten jouw geld op terwijl zijn geld wordt opgepot in 'stenen'.Dus dat kan je wel zo laten vastleggen? Thanks a lot voor die info...
als jij per maand 200 euro bijdraagt aan de hypotheek, dan moet je vriend jou bij scheiding uitkopen voor het aantal maanden x 200 euro.
dit kan je vast laten leggen, klaar. En die 200 euro die jij betaalt aan hypo, doet hij uit zijn geld in de huishoudpot.
jullei eten jouw geld op terwijl zijn geld wordt opgepot in 'stenen'.Dus dat kan je wel zo laten vastleggen? Thanks a lot voor die info...
donderdag 19 februari 2009 om 09:57
Dertigmin, ja daar heb je gelijk in.
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat ze op die manier ook wel wat van hem krijgt. Ze heeft het over de boodschappen en kado's enzo die ze voor hem koopt, maar zij krijgt momenteel ook onderdak/gas/water/licht en een bank om op te zitten.
Nou ja, hoe dan ook: het lijkt me gewoon niet goed als de relatie hier om draait. Als je zo met die verdeling bezig bent. Dat moet je doen als je gaat samenwonen ( dus niet op het moment dat er al een scheiding overwogen wordt )
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat ze op die manier ook wel wat van hem krijgt. Ze heeft het over de boodschappen en kado's enzo die ze voor hem koopt, maar zij krijgt momenteel ook onderdak/gas/water/licht en een bank om op te zitten.
Nou ja, hoe dan ook: het lijkt me gewoon niet goed als de relatie hier om draait. Als je zo met die verdeling bezig bent. Dat moet je doen als je gaat samenwonen ( dus niet op het moment dat er al een scheiding overwogen wordt )
donderdag 19 februari 2009 om 09:58
De meeste vrouwen zijn niet zo zakelijk, de meeste mannen wel. Daarom blijven de meeste vrouwen berooid achter bij een echtscheiding of uit elkaar gaan na samenwonen. Stel een plan voor jezelf op. Wat wil jij met jouw leven en wat wil jij economisch bereiken en begin met de uitvoering. Investeer in jezelf en niet in zorg en huishouden.
Als jullie nu uit elkaar gaan heb jij niks en je hebt ook nergens recht op. Je vriends leven gaat gewoon door. Hij houdt zijn huis en zijn inkomen.
Als jullie nu uit elkaar gaan heb jij niks en je hebt ook nergens recht op. Je vriends leven gaat gewoon door. Hij houdt zijn huis en zijn inkomen.
donderdag 19 februari 2009 om 09:59
Erg grappig dit tegen te komen.. Ik heb zo'n beetje dezelfde situatie gehad, vriend betaalde rekeningen (wij hebben extreem lage kosten wegens een anti-kraakwoning), woonde daar ook al dat ik daar kwam en ik betaalde boodschappen, behang/verf/kasten enz. En dan op zijn werk trots vertellen dat hij MIJ onderhoudt en dat hij nu voor 2 mensen moet zorgen. Hij werkte toevallig met familie. Nou dus niet he?! Nu maak ik elke maand de helft van de vaste kosten over en de boodschappen doen we gewoon om en om (als ik wat minder heb betaald hij als hij minder heeft betaal ik.. wat erg jammer is want ik verdien aanzienlijk meer) alleen betrap ik hem er nog steeds op (hij heeft auto ik niet) dat als ik de auto pak de tank altijd leeg is en dus ik weer de l*l ben.. en ook sigaretten (zijn duur) heeft meneer nooit dus ik betaal dubbel. Maar ik wil de score helemaal niet bijhouden. Maar hij heeft het er naar gemaakt.
Mijn advies: betaal zelf de helft van bijvoorbeeld de huur en laat hem ook eens de boodschappen betalen. Dan ziet hij ook eens dat een rondje door de AH niet goedkoop is en dat jij dus wel degelijk investeert! en cadeautjes/kleine leukigheidjes: NIET MEER DOEN! Doe eens net zo egoistisch als hij doet als het op geld aankomt. Kijken wat er dan gebeurd..
Mijn advies: betaal zelf de helft van bijvoorbeeld de huur en laat hem ook eens de boodschappen betalen. Dan ziet hij ook eens dat een rondje door de AH niet goedkoop is en dat jij dus wel degelijk investeert! en cadeautjes/kleine leukigheidjes: NIET MEER DOEN! Doe eens net zo egoistisch als hij doet als het op geld aankomt. Kijken wat er dan gebeurd..
donderdag 19 februari 2009 om 09:59
@Elmime, Klopt. Nooit, nooit, nooit, nooit (en dat x 150 x
Ik kan me nog wel boos maken over dit soort gevallen. (omdat ik zelf in een zeer frusterende situatie heb gezeten) Zometeen is mevrouw eind 20 en heeft ze niets nada opgebouwd omdat vent het zo wilde.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2 toch?
Ik kan me nog wel boos maken over dit soort gevallen. (omdat ik zelf in een zeer frusterende situatie heb gezeten) Zometeen is mevrouw eind 20 en heeft ze niets nada opgebouwd omdat vent het zo wilde.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2 toch?
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 19 februari 2009 om 10:02
quote:kaetje schreef op 19 februari 2009 @ 09:31:Natuurlijk betaal je wel mee aan het huis! Wat maakt het nou uit of je 400 euro per maand uit geeft aan boodschappen en hij 400 euro aan de woning of dat je allebij 200 euro aan boodschappen en 200 euro aan de woning bij draagt??
Dat maakt in zoverre uit dat je geen vermogen opbouwt met "investeren" in boodschappen. Dat doe je wel als je meebetaalt aan de hypotheek (en als huis en hypotheek mede op jouw naam staan, natuurlijk (wat mij op dit moment niet verstandig lijkt als de relatie er zo voor staat).
Of de zaken op zich nu zo oneerlijk verdeeld zijn, weet ik niet. Als ik het goed begrijp, heeft TO eigenlijk nauwelijks woonlasten (ze betaalt geen huur of vaste lasten). Ik betwijfel of je op jezelf zou kunnen wonen van de 400 euro die je nu aan boodschappen etc. uitgeeft... Op lange termijn is deze constructie hoe dan ook niet verstandig, maar op dit moment profiteer jij er ook van. Goed idee in elk geval om het geld van je extra bijbaantje apart te gaan zetten!
Dat maakt in zoverre uit dat je geen vermogen opbouwt met "investeren" in boodschappen. Dat doe je wel als je meebetaalt aan de hypotheek (en als huis en hypotheek mede op jouw naam staan, natuurlijk (wat mij op dit moment niet verstandig lijkt als de relatie er zo voor staat).
Of de zaken op zich nu zo oneerlijk verdeeld zijn, weet ik niet. Als ik het goed begrijp, heeft TO eigenlijk nauwelijks woonlasten (ze betaalt geen huur of vaste lasten). Ik betwijfel of je op jezelf zou kunnen wonen van de 400 euro die je nu aan boodschappen etc. uitgeeft... Op lange termijn is deze constructie hoe dan ook niet verstandig, maar op dit moment profiteer jij er ook van. Goed idee in elk geval om het geld van je extra bijbaantje apart te gaan zetten!
