Napraattopic deel 97

20-03-2018 23:11 3228 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.

Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraat plezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Ik herken het niet willen delen van trouwfoto's trouwens niet. Hoewel wij video's van de Turkse bruiloft te zien kregen (héél veel dansen!).
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Courage-- schreef:
28-04-2018 18:15
Graag gedaan.
Ik heb mijn man nog nooit iets bijzonders/raars over 'zwarte' mensen horen zeggen, integendeel.
De close encounters :proud: liepen meer dan prima af (male bonding and such).
Zo kan het gelukkig ook! Ik knoop het in mijn oren.
doornroosje9 schreef:
28-04-2018 17:54
Maar betekent racisme en discriminatie hetzelfde? Dat vroeg ik me dus af.
Daarom ga ik van deze definitie uit:
GenieInABottle schreef:
28-04-2018 12:43
...
Wat dat betreft kan ik me vinden in de definitie volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie. Zij gebruiken de term raciale discriminatie: "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras,
huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning,
het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en
de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied,
of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten,
dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
feow schreef:
28-04-2018 17:00

En natuurlijk ben jij niet zó belangrijk, maar je bent toevallig wel één van de twee personen die mij ineens van dingen beschuldigt die mij raken en echt niet kloppen. De ander bood excuses aan, en jij gaat maar door.
Ik neem aan dat je met die ander mij bedoelt. En voor de duidelijkheid: ik heb jou nooit ergens van beschuldigd.

Ik heb dus ook geen excuses aangeboden voor beschuldigingen, de excuses waren voor het eventuele misverstand. Mijn posts gingen namelijk helemaal niet over jou.
Doreia schreef:
28-04-2018 16:31
Goedbedoeld;
Ik vraag me nu echt af of het forum nog/momenteel wel een goede plek voor je is. Je zit helemaal in je eigen werkelijkheid, eentje die ver afstaat van wat er is geschreven.
Laat het forum even voor wat het is, positief tijdverdrijf is het nu niet voor je.
Wat betuttelend.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
28-04-2018 17:47
Schei toch uit.
Je zuigt en snapt exact wat ik bedoel. Dat dacht ik nou ook van jou
Wat mij betreft is het idd racisme, want gekoppeld aan ras.
Het is alleen geen discriminatie, want er hangt verder geen waarde-oordeel aan.
Maar het heeft ook met mijn autisme te maken, want ik denk dan: mss zijn er wel blonde Chinezen? Al is het er maar 1, een albino ofzo.
Ik heb weleens het idee dat sommige racisme-dingetjes - iig hier op het forum - juist gelinkt kunnen worden aan autisme.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Ik denk dat het goed is als Feow en FV even met elkaar Pben. Jullie staan allebei aan dezelfde kant alleen is er wat onbegrip.
Alle reacties Link kopieren
GenieInABottle schreef:
28-04-2018 18:19
Daarom ga ik van deze definitie uit:
Ik lees verschillende definities, dus ik snap heel goed dat je hier naast elkaar kan praten.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Ttass schreef:
28-04-2018 18:39
Ik denk dat het goed is als Feow en FV even met elkaar Pben. Jullie staan allebei aan dezelfde kant alleen is er wat onbegrip.
Wat betuttelend.

:proud:
Life is short. Eat dessert first.
doornroosje9 schreef:
28-04-2018 18:47
Wat betuttelend.

:proud:
:rofl:
doornroosje9 schreef:
28-04-2018 18:47
Wat betuttelend.

:proud:
:lmao: :P
Alle reacties Link kopieren
http://afromagazine.nl/opinie/zwarte-me ... tisch-zijn

Filmpje maakt een en ander goed duidelijk
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Dat artikel en filmpje had ik ook al gevonden idd.
Life is short. Eat dessert first.
blijfgewoonbianca schreef:
28-04-2018 18:56
http://afromagazine.nl/opinie/zwarte-me ... tisch-zijn

Filmpje maakt een en ander goed duidelijk
Goede artikel sterk! Ik heb dit eruit gehaald. Als zwarte mensen geen baan krijgen kan dat om dezelfde redenen zijn, maar vaak krijgen zij geen baan op grond van hun huidskleur en is dat de belangrijkste reden. Het laatste is onomstotelijk aangetoond en daar kan geen discussie over zijn.

Voor witte mensen levert hun witte huidskleur geen oneerlijke behandeling op in elk aspect van hun leven, en al helemaal niet elke dag van hun leven. Voor zwarte mensen is dat wél het geval.


Racisme is dat je bewust of onbewust onderscheid maakt en onderdrukt op grond van huidskleur.
Racisme is dat je mensen op grond van hun huidskleur bewust of onbewust als inferieur beschouwd.
Racisme is dat je mensen op grond van hun huidskleur niet dezelfde rechten toekent.
Racisme is als de mening van een groep mensen op grond van hun huidskleur niet van belang wordt geacht.
Dat is waarom witte mensen niet racistisch bejegend kunnen worden en zwarte mensen geen racisten kunnen zijn. Witte mensen zijn namelijk nooit onderdrukt op grond van hun huidskleur.
Witte mensen kunnen wel gediscrimineerd worden. Ook dat is problematisch en kan een negatieve invloed op het persoonlijke leven hebben. Maar racisme is een graadje erger en komt neer op dubbele discriminatie en driedubbel als het gepaard gaat met homofobie en seksisme naar zwarte lesbische en zwarte homoseksuele mannen toe. Ook zwarte transgender mannen/vrouwen kampen daarmee.
anoniem_353921 wijzigde dit bericht op 28-04-2018 19:02
40.94% gewijzigd
blijfgewoonbianca schreef:
28-04-2018 18:56
http://afromagazine.nl/opinie/zwarte-me ... tisch-zijn

Filmpje maakt een en ander goed duidelijk
Hele goede link en duidelijk verhaal.
Alle reacties Link kopieren
Maar dit is dus één interpretatie. Is er niet iemand die gespecialiseerd is hierin en DE juiste definitie heeft? Of mss is er geen juiste definitie en blijft het bij verschillende interpretaties.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
28-04-2018 18:56
http://afromagazine.nl/opinie/zwarte-me ... tisch-zijn

Filmpje maakt een en ander goed duidelijk
Gelezen en gezien.
Dit is wat meds onder racisme verstaat blijkbaar.
Ik zie meer in bijv de omschrijving van Genie. Of de eerder geposte definitie uit vermoedelijk een woordenboek.
En die link geeft mij toch wel een beetje 'wij-van-wc-eend'-gevoel.

Wat duidelijk is is dat zelfs 'deskundigen' verschillende definities hanteren.
Wie zijn wij dan om elkaar af te branden op basis van een verschil in interpretatie.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Tja BGB, deze boodschap gaat in meerdere vormen de wereld over. Sluit het nog steeds niets uit. Dit gaat nog steeds over de Westerse samenleving.
Maar goed, ik ga ervan uit dat jij een andere definitie hanteert dan ik, dus wat dat betreft zullen we het nooit eens worden.
In mijn optiek kunnen mensen van alle rassen last hebben van racisme, het is alleen maar afhankelijk van waar je woont en wie daar de 'machthebbers' zijn.
Alle reacties Link kopieren
GenieInABottle schreef:
28-04-2018 19:05
Tja BGB, deze boodschap gaat in meerdere vormen de wereld over. Sluit het nog steeds niets uit. Dit gaat nog steeds over de Westerse samenleving.
Maar goed, ik ga ervan uit dat jij een andere definitie hanteert dan ik, dus wat dat betreft zullen we het nooit eens worden.
In mijn optiek kunnen mensen van alle rassen last hebben van racisme, het is alleen maar afhankelijk van waar je woont en wie daar de 'machthebbers' zijn.
In dat geval kun je als blanke Nederlander in Nederland geen last hebben van racisme.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Voor het duidelijk maken van die ene vorm van racisme die hier besproken is, is het een goed artikel en duidelijke video.
Zoals gezegd, zijn er ook andere interpretaties.

Dat gezegd hebbende: de interpretatie die hier gevolgd wordt, is wel een hele wezenlijke. Dit is precies waar het pijnpunt van het slavernijverleden over gaat. En ik denk ook dat deze vorm op dit moment, in de wésterse samenleving het meeste schade doet en relatief onzichtbaar is voor blanke mensen.
GenieInABottle schreef:
28-04-2018 19:05
Tja BGB, deze boodschap gaat in meerdere vormen de wereld over. Sluit het nog steeds niets uit. Dit gaat nog steeds over de Westerse samenleving.
Maar goed, ik ga ervan uit dat jij een andere definitie hanteert dan ik, dus wat dat betreft zullen we het nooit eens worden.
In mijn optiek kunnen mensen van alle rassen last hebben van racisme, het is alleen maar afhankelijk van waar je woont en wie daar de 'machthebbers' zijn.
Nvt
anoniem_353921 wijzigde dit bericht op 28-04-2018 19:37
Reden: Mis informatie
18.40% gewijzigd
White men can't jump
Het heeft ook een deels te maken met de slavernij verleden. Suriname heeft meegeholpen in de tweede wereld oorlog, er zijn niet veel mensen die dit weten, want het komt niet voor in de geschiedenis boeken. Mijn voorouders waren slaven en de pijn dragen we op generatie op genaratie bij ons. Het is een deel van ons. Wij Surinamers hebben nooit erkenning of zijn goed behandeld geweest in de Nederlandse staat.
Oké Ttass, speciaal voor jou een voorbeeld (en dit gebeurt dus echt!). Ik ben echt nieuwsgierig hoe jij dit dan noemt:
Bij Kaapstad in de buurt kun je duiken met haaien. Daar moet je vergunningen voor krijgen van de overheid. Elk jaar opnieuw vragen zo'n 50 bedrijven een vergunning aan en slechts 12 (pin me niet vast, het kunnen ook 10 of 14 zijn) krijgen een vergunning.
Als blanke eigenaar van zo'n bedrijf is het niet mogelijk om een vergunning te verkrijgen. Voor geen enkel bedrijf waar de overheid vergunningen voor afgeeft overigens. Er worden alleen vergunningen verstrekt indien minimaal 80% van de eigenaren zwart is (en voor de duidelijkheid: zij noemen zichzelf zo).

Voor banen bij een overheid, onderwijsinstelling of openbare setting (denk aan musea, kunstgalerijen etc.) werkt het als volgt:
Voorkeur gaat naar zwarte vrouwen, dan zwarte mannen, dan komen nog drie verschillende groepen, steeds eerst vrouw en dan man aan de beurt en de en om jou een plezier te doen witten vallen in de vijfde groep, ook hier, eerst vrouw dan man.

Dit gaat dus over witten die in Zuid Afrika geboren en getogen zijn, net als hun ouders en zelfs hun grootouders. Die de ZA nationaliteit hebben.

Voor mij is dit net zo goed puur racisme, en ik heb het vermoeden dat bijvoorbeeld Solo het met mij eens is. Volgens jou en BGB en Meds en anderen is dit iets anders. Ik ben gewoon benieuwd naar wat dit dan volgens jullie is.
blijfgewoonbianca schreef:
28-04-2018 19:10
In dat geval kun je als blanke Nederlander in Nederland geen last hebben van racisme.
Oké, deze is genuanceerder. Daar kan ik me in vinden.
Kan volgens jou dan wel een blanke Nederlander in Nederland gediscrimineerd worden? Want dat kan in mijn optiek wel.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven