Napraattopic Deel 103

28-08-2018 20:45 3013 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
_Inkie_ schreef:
14-09-2018 19:26
Ik vind dat toch wel 2 verschillende dingen hoor. Ik wil wel een klassenfoto maar ik ga er niet automatisch mee akkoord dat school die dan op het internet zet.
+100

Hier trouwens een keer een rel met een moeder, die als hulpouder inderdaad wel zeer onflatteus op een paar foto’s was beland. En die foto’s stonden doodleuk op de website van school. Die moeder zei dat ze bezwaar had (echt terecht hoor, ze zag eruit als een krolse walvis in een frietkraam). En vroeg of haar foto eraf mocht. Maar dat deed school niet. Want ze had toestemming voor haar kind gegeven om foto’s te delen dus dan mochten foto’s van haar ook wel, en ze was nu eenmaal bij de activiteit geweest. En de kinderen stonden er wel leuk op...
MonteCara* schreef:
14-09-2018 20:22
Oh, nu gaat het over klassenfoto's.

Volgende week wordt het 25+ graden!
Dat is pas interessant.
Nemaìn’ schreef:
14-09-2018 20:59
Dat is pas interessant.
Nou, vind ik wel hoor.
shifty schreef:
14-09-2018 20:41
Ik bedoel vooral dat er een soort algemeenheid gaat ontstaan ten opzichte van alle onderwerpen die nu per onderdeel apart onder de loep worden genomen. Op een bepaald moment is een soort vanzelfsprekendheid en hoef je alleen nog aandacht te besteden aan de bijzonderheden. Op dit moment is alles nog 'bijzonder' omdat het niet vanzelfsprekend is.

In dit voorbeeld wordt het dan bijvoorbeeld 'standaard' dat als je aanwezig bent dat je op de foto komt en dat deze gepubliceerd wordt door de school die de foto tenslotte maakt. Dat is dan niet gebaseerd op wat elke individu wil, maar op de werkbare gemeenschappelijke deler. Als je dat anders wil zal je dus als uitzondering actie moeten ondernemen.
Maar dat is dan toch de omgekeerde wereld. je bent akkoord als je geen nee hebt gezegd.
Het is de bedoeling juist dat het nee is tenzij je actie onderneemt. Dat is waar bijvoorbeeld de consumentenbond al jaren voor heeft gestreden en dat nu eindelijk doordringt. En dan zou dit weer andersom gaan. Lijkt me niet.
_Inkie_ schreef:
14-09-2018 21:23
Maar dat is dan toch de omgekeerde wereld. je bent akkoord als je geen nee hebt gezegd.
Het is de bedoeling juist dat het nee is tenzij je actie onderneemt. Dat is waar bijvoorbeeld de consumentenbond al jaren voor heeft gestreden en dat nu eindelijk doordringt. En dan zou dit weer andersom gaan. Lijkt me niet.

Nee hoor, in mijn beleving is dat gewoon de nieuwe wereld, maar zijn we daar nog niet aan gewend.

Al jaren gebruiken we een bonuskaart, een airmailskaart, een spaarkaart voor het tanken, een registratie bij een website, google, whatsapp, facebook, windows, etc. Elke dag genereert iedereen een enorme hoeveelheid data die allemaal gebruikt wordt. Dat we toestemming geven (als we whatsapp installeren bijvoorbeeld) is een wassen neus, net zo goed als dat geen hond de gebruiksvoorwaarden van Microsoft leest bij een update. Internet/informatica = delen en delen is geen éénrichtingsverkeer.

Het zal in de toekomst gewoon normaal worden en mensen zullen bewuster moeten omgaan met wat ze niet delen dan wat ze wel delen.
Ik maakte laatst ergens een FB groep voor en er waren mensen die er niet in wilden want privacy bla bla. Absoluut geen FB.

Dus een Whats app groep gemaakt want dat wilden ze wel. Vul ik de telefoonnummers in bij mijn contacten en wat denk je de mensen die niet op FB wilden daarvan krijg ik in Google contacten automatisch hun adres er al bij. Hoezo zuinig op hun privacy O_O
_Inkie_ schreef:
14-09-2018 21:53
Ik maakte laatst ergens een FB groep voor en er waren mensen die er niet in wilden want privacy bla bla. Absoluut geen FB.

Dus een Whats app groep gemaakt want dat wilden ze wel. Vul ik de telefoonnummers in bij mijn contacten en wat denk je de mensen die niet op FB wilden daarvan krijg ik in Google contacten automatisch hun adres er al bij. Hoezo zuinig op hun privacy O_O

Precies! Hier een tijdje geleden de opmerking dat iemand niet in de buurtapp wilde want daar zat een commercieel bedrijf achter, hij deed dat dan liever met whatsapp ...
shifty schreef:
14-09-2018 21:59
Precies! Hier een tijdje geleden de opmerking dat iemand niet in de buurtapp wilde want daar zat een commercieel bedrijf achter, hij deed dat dan liever met whatsapp ...
:rofl:
Alle reacties Link kopieren
Ouders bij ons op school moeten begin van elk schooljaar toestemming geven voordat we foto's mogen gebruiken op een besloten deel van de website. En als ze het niet eens zijn met een bepaalde foto kunnen ze dat aangeven en halen we die foto direct weg.

Daarnaast geldt hetzelfde (aan het begin van elk schooljaar toestemming geven) voor het maken van groepsfoto's en portretfoto's die middels een potaal getoond worden.

Er zijn dus leerlingen die nooit op de foto mogen, leerlingen die enkel op de klassenfoto mogen en misschien ook (maar die heb ik niet) leerlingen die enkel op de klassenfoto mogen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Maar goed, de Belgen dus. Ze zouden eens moeten stoppen met al die rare topics waaruit vooral blijkt dat ze te stom zijn om te poepen. En nee, dan bedoel ik niet neuken.

Je maakt mij toch echt niet wijs dat het typisch Belgisch is om je altijd en overal maar op je kop te laten zitten door nonkels, grootjes en meer van dat al.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
14-09-2018 22:51
Maar goed, de Belgen dus. Ze zouden eens moeten stoppen met al die rare topics waaruit vooral blijkt dat ze te stom zijn om te poepen. En nee, dan bedoel ik niet neuken.

Je maakt mij toch echt niet wijs dat het typisch Belgisch is om je altijd en overal maar op je kop te laten zitten door nonkels, grootjes en meer van dat al.
:rofl:
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Nou ja dat topic is ook niet te volgen met de reacties van to die niet doorkomen. :roll:
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
14-09-2018 22:51
Maar goed, de Belgen dus. Ze zouden eens moeten stoppen met al die rare topics waaruit vooral blijkt dat ze te stom zijn om te poepen. En nee, dan bedoel ik niet neuken.

Je maakt mij toch echt niet wijs dat het typisch Belgisch is om je altijd en overal maar op je kop te laten zitten door nonkels, grootjes en meer van dat al.
Ik zweer het... den smoor is erover.

(Poepen :proud: )
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
Is poepen neuken in het Belgs? O_o
_Inkie_ schreef:
14-09-2018 23:03
Is poepen neuken in het Belgs? O_o
Vraag je dit serieus?
:O
Alle reacties Link kopieren
_Inkie_ schreef:
14-09-2018 23:03
Is poepen neuken in het Belgs? O_o
https://motherboard.vice.com/nl/article ... aar-neuken
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
_Inkie_ schreef:
14-09-2018 23:03
Is poepen neuken in het Belgs? O_o

Wist je dat niet? Domme Schabolleke.
Nemaìn’ schreef:
14-09-2018 23:05
Vraag je dit serieus?
:O
Ja serieus :facepalm:
Haha volgende keer google ik eerst en doe alsof ik dat allang wist natuurlijk. :mrgreen:
_Inkie_ schreef:
14-09-2018 23:10
Ja serieus :facepalm:
Zo schattig :hihi:
Nemaìn’ schreef:
14-09-2018 23:12
Zo schattig :hihi:
:whip:
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
14-09-2018 22:51
Maar goed, de Belgen dus. Ze zouden eens moeten stoppen met al die rare topics waaruit vooral blijkt dat ze te stom zijn om te poepen. En nee, dan bedoel ik niet neuken.

Je maakt mij toch echt niet wijs dat het typisch Belgisch is om je altijd en overal maar op je kop te laten zitten door nonkels, grootjes en meer van dat al.
Oh alle Belgen dus. Eh ok.

Ik kak gelukkig erg regelmatig. Dat dan wel weer.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Lady*Voldemort schreef:
14-09-2018 22:51
Maar goed, de Belgen dus. Ze zouden eens moeten stoppen met al die rare topics waaruit vooral blijkt dat ze te stom zijn om te poepen. En nee, dan bedoel ik niet neuken.

Je maakt mij toch echt niet wijs dat het typisch Belgisch is om je altijd en overal maar op je kop te laten zitten door nonkels, grootjes en meer van dat al.
Ook niet door die stomme gansen.
Alle reacties Link kopieren
_Inkie_ schreef:
14-09-2018 21:23
Maar dat is dan toch de omgekeerde wereld. je bent akkoord als je geen nee hebt gezegd.
Het is de bedoeling juist dat het nee is tenzij je actie onderneemt. Dat is waar bijvoorbeeld de consumentenbond al jaren voor heeft gestreden en dat nu eindelijk doordringt. En dan zou dit weer andersom gaan. Lijkt me niet.

Ach, met de donorwet is dit ook gebeurd.
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
Nouschi schreef:
14-09-2018 18:29
Is hier pas nog geweest. Een discussie kan toch veel beter in een apart topic?
Deze discussie wordt hier ook met regelmaat gevoerd. Misschien eens een apart topic over openen ;)
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven