Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland
maandag 4 maart 2019 om 13:18
Om het topic over het al dan niet nog beluisteren van de muziek van R. Kelly en Michael Jackson niet nog meer te vervuilen, heb ik maar een apart topic aangemaakt over Leaving Neverland, de 'documentaire' over twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, die beweren als kind misbruikt te zijn geweest door MJ en die komende vrijdag te zien zal zijn op de Nederlandse en Belgische televisie.
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
zaterdag 9 maart 2019 om 12:49
Misschien moet je even wat anders gaan doen.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:47Ik zie inderdaad een hoop mensen in dit topic die zich zitten te verlekkeren, jij voorop.
zaterdag 9 maart 2019 om 12:49
Als de documentaire daar écht over ging was hij wel 3 uur korter geweest en zonder al die expliciete details. En waarschijnlijk ook met echte slachtoffers. En echte daders.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 maart 2019 om 12:49
je kan er niet over oordelen, je keek nietfashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:49Als de documentaire daar écht over ging was hij wel 3 uur korter geweest en zonder al die expliciete details. En waarschijnlijk ook met echte slachtoffers. En echte daders.
zaterdag 9 maart 2019 om 12:50
Ik kan dit me dit fragment goed herinneren en het woord 'naakt' is daar absoluut niet gevallen.pejeka schreef: ↑09-03-2019 12:31Eén van die moeders vertelde het bijna letterlijk. Dat ze wist dat haar zoontje naakt rondhing in de slaapkamer van Michael Jackson, en met hem in één bed sliep, maar, zo zei ze, ze had er nooit aan gedacht dat dat raar of ongepast zou zijn, want tja, de kinderen zaten alleen maar te gamen en naar TV te kijken en andere leuke dingen te doen, en hamburgers te eten, en als ze moe waren, vielen ze dus gewoon onschuldig in slaap... naakt in het bed van Michael Jackson. Toch niet iets om je zorgen over te maken als ouder?
zaterdag 9 maart 2019 om 12:50
fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:42Ik heb niet zo'n behoefte aan twisted kinderporno-fantasietjes. Ben ook verbaasd dat jullie er wel allemaal zo op geilen.
Ik zie dat dit bericht al gemeld is. En terecht.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zaterdag 9 maart 2019 om 12:51
Wat sneu dit.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:42Ik heb niet zo'n behoefte aan twisted kinderporno-fantasietjes. Ben ook verbaasd dat jullie er wel allemaal zo op geilen.
zaterdag 9 maart 2019 om 12:51
zaterdag 9 maart 2019 om 12:52
zaterdag 9 maart 2019 om 12:53
dat je dat zo ziet en framed vind ik verbijsterend.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:51Klopt, ik ben afgehaakt toen het kinderporno-fantasieën werden.
vooral omdat je niet eens hebt gekeken
wie praat je na?
zaterdag 9 maart 2019 om 12:53
Wauw.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:42Ik heb niet zo'n behoefte aan twisted kinderporno-fantasietjes. Ben ook verbaasd dat jullie er wel allemaal zo op geilen.
zaterdag 9 maart 2019 om 12:53
Dit is een knettergekke opmerking.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:42Ik heb niet zo'n behoefte aan twisted kinderporno-fantasietjes. Ben ook verbaasd dat jullie er wel allemaal zo op geilen.
Ben je bang dat door het zien van de docu je grote held wel eens van zijn voetstuk kon vallen?
zaterdag 9 maart 2019 om 12:54
Ten eerste vind ik dat de enigen die zichzelf te kakken zetten de mensen zijn die in dit topic zich volledig hysterisch zitten te verlekkeren aan zieke fantasieën, ten tweede kon ik prima verder kijken, ik wilde het alleen niet. Life's too short voor zulke bullshit.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 maart 2019 om 12:54
Kind, moet jij niet gewoon een hobby zoeken? Je eigen fantasieen spelen heel erg op.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:51Klopt, ik ben afgehaakt toen het kinderporno-fantasieën werden.
zaterdag 9 maart 2019 om 12:55
nou blijkbaar ligt dat erg gevoelig, waarom? MJ was een groots muzikant maar is geen god en een volwassen vrouw moet het toch best kunnen redden zonder een idool uit de kindertijdPatatasBravas schreef: ↑09-03-2019 12:53Dit is een knettergekke opmerking.
Ben je bang dat door het zien van de docu je grote held wel eens van zijn voetstuk kon vallen?
zaterdag 9 maart 2019 om 12:55
fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:47Ik zie inderdaad een hoop mensen in dit topic die zich zitten te verlekkeren, jij voorop.
Je bent behoorlijk aan het doordraaien nu. Ik snap dat het niet makkelijk is als je hele beeld van je jeugdidool in elkaar stort, maar je bent nu al dagen een pedo aan het verdedigen. Zonder de docu helemaal te hebben bekeken. Ik vind dat je zeer ongepaste opmerkingen maakt in dit topic.
En aangezien je de tweet van Louis Theroux vakkundig blijft negeren, plaats ik hem speciaal voor jou nog een keer. Besef wat je aanricht met je comments. Geloof slachtoffers van kindermisbruik. Ook als ze misbruikt worden door je idool, hoe erg dat ook is.
“If you can’t see that Michael Jackson was a paedophile after watching [Leaving Neverland director] Dan Reed’s film you are being wilfully blind. And if you are campaigning against it you are actively colluding in the silencing of victims.”
zaterdag 9 maart 2019 om 12:56
.....fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:52Waarom in vredesnaam? Dat jullie graag naar allerlei fantasieën over anale verkrachting van een kind kijken moeten jullie zelf weten, ik mag dat toch walgelijk vinden?
zaterdag 9 maart 2019 om 12:56
Ik praat helemaal niemand na. Ik heb gekeken, een heleboel bullshit gehoord en toen die bullshit ook nog eens allerlei expliciet seksuele fantasieën over seks met kinderen werden had ik het wel gezien. Ik ga ook niet voor mijn lol kinderporno zitten lezen, waarom zou ik het dan wel gaan zitten kijken als het verteld wordt?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 maart 2019 om 12:56
nou en kijk ook even naar wat oprah winfrey over grooming en slachtoffers van misbruik.aidem schreef: ↑09-03-2019 12:55Je bent behoorlijk aan het doordraaien nu. Ik snap dat het niet makkelijk is als je hele beeld van je jeugdidool in elkaar stort, maar je bent nu al dagen een pedo aan het verdedigen. Zonder de docu helemaal te hebben bekeken. Ik vind dat je zeer ongepaste opmerkingen maakt in dit topic.
En aangezien je de tweet van Louis Theroux vakkundig blijft negeren, plaats ik hem speciaal voor jou nog een keer. Besef wat je aanricht met je comments. Geloof slachtoffers van kindermisbruik. Ook als ze misbruikt worden door je idool, hoe erg dat ook is.
“If you can’t see that Michael Jackson was a paedophile after watching [Leaving Neverland director] Dan Reed’s film you are being wilfully blind. And if you are campaigning against it you are actively colluding in the silencing of victims.”
zaterdag 9 maart 2019 om 12:57
Ik vond het vooral een tergend trage en slechte docu. Slaapverwekkend.
Duizendmaal mocht slachtoffer 1 zichzelf wegzetten als wel erg goede en populaire danser/acteur/cameraman/regisseur/choreograaf/fotograaf/wat kan de man eigenlijk niet?
Was meer een promotiefilm dan een integer verslag over vermeend misbruik. Heel raar.
Nog los van de vele onlogische en onmogelijke feitjes, waren ze beide niet geloofwaardig. Ook de moeders kwamen erg wereldvreemd over.
De andere familieleden waren iets authentieker, maar die hebben natuurlijk geen enkel feit uit de eerste hand.
Al met al sloeg mijn Bullshit meter te vaak uit om aan deze verhalen belang te hechten. Wat niets zegt over wat waar is of niet. Dat kun je helaas nooit zien.
Duizendmaal mocht slachtoffer 1 zichzelf wegzetten als wel erg goede en populaire danser/acteur/cameraman/regisseur/choreograaf/fotograaf/wat kan de man eigenlijk niet?
Was meer een promotiefilm dan een integer verslag over vermeend misbruik. Heel raar.
Nog los van de vele onlogische en onmogelijke feitjes, waren ze beide niet geloofwaardig. Ook de moeders kwamen erg wereldvreemd over.
De andere familieleden waren iets authentieker, maar die hebben natuurlijk geen enkel feit uit de eerste hand.
Al met al sloeg mijn Bullshit meter te vaak uit om aan deze verhalen belang te hechten. Wat niets zegt over wat waar is of niet. Dat kun je helaas nooit zien.
