Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland
maandag 4 maart 2019 om 13:18
Om het topic over het al dan niet nog beluisteren van de muziek van R. Kelly en Michael Jackson niet nog meer te vervuilen, heb ik maar een apart topic aangemaakt over Leaving Neverland, de 'documentaire' over twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, die beweren als kind misbruikt te zijn geweest door MJ en die komende vrijdag te zien zal zijn op de Nederlandse en Belgische televisie.
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
dinsdag 12 maart 2019 om 21:09
Er zal nog wel meer naar boven komen, nu iedereen gaat graven. Wie weet wat nog allemaal.Vergeetmenietje1980 schreef: ↑12-03-2019 20:44paar uur terug kwam dit bericht voorbij
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... g-14124162
in 1989 liep hij vermomd met een jongetje, maar slecht vermomd. een snor en een pet en zonnenbril. hij kocht speelgoed en trouwringen. hij zei destijds dat de ring was voor Sheryl Crow die destijds als achtergrond zangeres in zijn band zat. Maar nu komt het weer boven water, omdat Wade met precies hetzelfde verhaal kwam.
dinsdag 12 maart 2019 om 21:13
en ze ondersteunen het verhaal van een man die door sommigen wordt weggezet als een leugenaar
hij sprak de waarheid
de waarheid over een zeer zeer zeer verontrustende gebeurtenis die hem zelfs nu nog pijn doet
dinsdag 12 maart 2019 om 21:46
Had ie maar normaal moeten doen!
Als ik met kleine kindertjes ga spelen alsof ik een leeftijdsgenootje van ze ben, en daarna bij ze in bed kruip, krijg ik ook vanzelf problemen.
Wel met het grote verschil dat ik geen miljoenen zwijggeld kan betalen..
dinsdag 12 maart 2019 om 21:48
Begrijp toch werkelijk niet dat mensen van slag raken van oud nieuws/ beelden van mj...
Oeh en aah kijk mj houdt handjes vast, hij slaapt in dezelfde kamer.
Wat is dit mensen..
Voorheen was hij raar en nu zijn dezelfde dingen knikkend en instemmend het hoogtepunt van vd dag.
Zie je wel hij is pedofiel, wordt echt geroepen tot in den treure als je tenminste de moeite niet neemt om gedegen onderzoek te doen naar feiten, journalistiek en een heel andere eventuele waarheid.
Pfff
Oeh en aah kijk mj houdt handjes vast, hij slaapt in dezelfde kamer.
Wat is dit mensen..
Voorheen was hij raar en nu zijn dezelfde dingen knikkend en instemmend het hoogtepunt van vd dag.
Zie je wel hij is pedofiel, wordt echt geroepen tot in den treure als je tenminste de moeite niet neemt om gedegen onderzoek te doen naar feiten, journalistiek en een heel andere eventuele waarheid.
Pfff
dinsdag 12 maart 2019 om 21:54
Tja, nu vallen de puzzelstukjes in elkaar en dat zien veel mensen nu pas.Donna1971 schreef: ↑12-03-2019 21:48Begrijp toch werkelijk niet dat mensen van slag raken van oud nieuws/ beelden van mj...
Oeh en aah kijk mj houdt handjes vast, hij slaapt in dezelfde kamer.
Wat is dit mensen..
Voorheen was hij raar en nu zijn dezelfde dingen knikkend en instemmend het hoogtepunt van vd dag.
Zie je wel hij is pedofiel, wordt echt geroepen tot in den treure als je tenminste de moeite niet neemt om gedegen onderzoek te doen naar feiten, journalistiek en een heel andere eventuele waarheid.
Pfff
Ik ben 30 dus heb weinig meegekregen val alles wat er speelde ten tijde van de rechtszaken.
Ik vind dit een hele interessante kwestie om over te lezen, lees er veel over, luister interviews. En ik ben nog wel even bezig.
Maar ik heb nog niets gehoord of gelezen wat mij overtuigd van zijn onschuld.
Hij heeft alle schijn tegen.
dinsdag 12 maart 2019 om 22:06
Wat zijn die feiten dan? Die zijn er genoeg volgens sommige users in dit topic maar als er naar gevraagd wordt dan worden ze óf niet gegeven óf er wordt gezegd dat je zelf maar onderzoek moet doen.Donna1971 schreef: ↑12-03-2019 21:48Begrijp toch werkelijk niet dat mensen van slag raken van oud nieuws/ beelden van mj...
Oeh en aah kijk mj houdt handjes vast, hij slaapt in dezelfde kamer.
Wat is dit mensen..
Voorheen was hij raar en nu zijn dezelfde dingen knikkend en instemmend het hoogtepunt van vd dag.
Zie je wel hij is pedofiel, wordt echt geroepen tot in den treure als je tenminste de moeite niet neemt om gedegen onderzoek te doen naar feiten, journalistiek en een heel andere eventuele waarheid.
Pfff
Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen. Alvast bedankt!
dinsdag 12 maart 2019 om 22:25
Dat schreef ik er ook bij. Destijds zei hij dat ze voor sheryl crowe waren. Ondertussen is bekend dat t niet voor haar was en zegt James hetzelfde meegemaakt hebben en komen de beelden weer opnieuw.
dinsdag 12 maart 2019 om 22:26
Voor mij is duidelijk (maar dat was het vóór deze docu al) dat er dingen gebeurden tussen MJ en jonge jongens die niet helemaal kosher waren. Ook in de docu van Bashir, die tijdens het leven van MJ is gemaakt, waren er al voldoende clues voor de opmerkzame kijker. Het was ook een bekend feit dat MJ behoorlijk worstelde met zijn nooit beleefde eigen jeugd, de aan misbruik grenzende behandeling voor zijn vader en familie, enz. Psychisch was MJ al jaren en jaren een wrak als mens.
Ik wil dan (nogmaals) geloven dat MJ in zijn verknipte psyche het idee had dat hij alleen maar "leuke dingen" deed met de kinderen en er lief voor was, en zelf soms in een soort psychose zichzelf wijsmaakte dat hij nog een 10-jarig jongetje was. Maar hij was geen 10-jarig jongetje meer, hij was een volwassen man van 35-40 en ondanks zijn geestelijke toestand, waren hormonen en sexdrive wel gewoon tot ontwikkeling gekomen. En dus waren zijn sleep-overs en naakte spelletjes niet zo onschuldig meer. Die kinderen zijn dus wel degelijk onbehoorlijk en sexueel door hem gebruikt, naar mijn mening.
Ik wil dan (nogmaals) geloven dat MJ in zijn verknipte psyche het idee had dat hij alleen maar "leuke dingen" deed met de kinderen en er lief voor was, en zelf soms in een soort psychose zichzelf wijsmaakte dat hij nog een 10-jarig jongetje was. Maar hij was geen 10-jarig jongetje meer, hij was een volwassen man van 35-40 en ondanks zijn geestelijke toestand, waren hormonen en sexdrive wel gewoon tot ontwikkeling gekomen. En dus waren zijn sleep-overs en naakte spelletjes niet zo onschuldig meer. Die kinderen zijn dus wel degelijk onbehoorlijk en sexueel door hem gebruikt, naar mijn mening.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 12 maart 2019 om 22:41
Gedeeltelijk mee eens.madaleine00 schreef: ↑12-03-2019 20:55Ik was nooit zo met MJ bezig. Deze documentaire, ik geloof elk woord. En het heeft me geen extreme negatieve gevoelens naar MJ gegeven, maar alleen maar nog meer begrip over hoe fucked up zijn leven is geweest.
Arme jongens, arme families (al zijn de moeders ehh...). en ook arme Michael.
Michael Jackson fans moeten dit juist zien als een erkenning voor Michael en zijn eigen zieke, fucked up jeugd en daarna zijn leven. En om zich heen had hij alleen maar ja zeggers die hem hielp met zijn slechte gewoontes. Wat erg. Normaal ben ik heel fel tegen pedofiele en mannen, maar dit is zo'n complex geval wat je met niets kan vergelijken. En ja, hij was zeer fout. Hij had geen excuus. Maar dit laat maar zien hoe fucked up en abnormaal zijn hele leven en wereld was.
Michael was een persoon met een onbegrijpbaar leven. Hij was slachtoffer en uiteindelijk maakte het hem ook dader. Ik vind het ergens heel naar dat MJ fans dit zo tegenspreken, accepteer dit deel van hem. Het is een slechte kant, maar ook de kant van zijn eigen lijden in leven.
Het erkennen van Michaels fouten/pedoseksuele kant hoort bij het erkennen van zijn eigen lijden.
En oh die arme families. En wade's moeder.. wat naief. Arme kinderen, arme vader.
Een grote tragische rotzooi.
Stilzwijgen maakt alleen dat het doorrot, ik hoop dat de docu in ieder geval Wade en James helpt.
anoniem_337063 wijzigde dit bericht op 12-03-2019 23:50
0.07% gewijzigd
dinsdag 12 maart 2019 om 22:50
Feiten die bewijzen dat hij nooit over de schreef is gegaan bestaan denk ik niet. Ik zou ook goed moeten nadenken wat voor feiten dat überhaupt zouden kunnen zijn.charade schreef: ↑12-03-2019 22:06Wat zijn die feiten dan? Die zijn er genoeg volgens sommige users in dit topic maar als er naar gevraagd wordt dan worden ze óf niet gegeven óf er wordt gezegd dat je zelf maar onderzoek moet doen.
Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen. Alvast bedankt!
Er zijn wel feiten of zéér sterke aanwijzingen dat gangbare indianenverhalen over MJ simpelweg niet waar zijn. Daar is het hier vaker over gegaan omdat zaken zeer stellig worden geponeerd waarvan gewoon bekend is dat het niet klopt. En dat zijn bijvoorbeeld zaken als:
MJ had vertiligo. Hij heeft zichzelf niet blank gemaakt (kan dat overigens überhaupt?). Zie het autopsie rapport.
MJ was niet in het bezit van kinderporno. Al zijn prive zaken zijn zéér grondig onderzocht en er is nooit wat gevonden. Zelfs de aanklager, zijn grootste tegenstander, heeft dat verklaard. Zie de rechtbankdocumenten.
De privé pornocollectie die wel gevonden werd bestond uitsluitend uit heteroseksuele porno (playboys, penthouse, etc) In combinatie met oa. Lisa Marie Presley die altijd heeft verklaard een gewoon huwelijk incl. een seksuele relatie te hebben gehad met MJ, maakt het erg onwaarschijnlijk dat MJ puur homoseksueel was. Zie ook de rechtbankdocumenten.
Niks hiervan bewijst onschuld. (En ik herhaal maar weer eens dat ik daar ook niet in geloof, voordat er weer allemaal rare aannames en verwensingen komen). Ik post dit soort dingen ook niet met die reden. Maar het voegt niks toe als er voor de 100ste keer wordt geroepen "Ja, die Jackson wou alleen maar blank zijn en hij had een enorme kinderporno collectie dus ja die gek moet haast wel een pedofiel zijn" of "iedereen weet toch dat hij homo was". Dat is alleen maar roddelblad onzin en dat zorgt voor ongepaste ruis en ramptoerisme. En bovendien heb ik de schurft aan het gelijkstellen van gekkie=misbruiker. Dat doet geen recht aan dat de meeste misbruikers doodnormale mensen zijn en (helaas) niet zomaar te herkennen zijn.
dinsdag 12 maart 2019 om 22:59
deze “feiten” zeggen natuurlijk niks over misbruik, helemaal niksPositivevibes schreef: ↑12-03-2019 22:50Feiten die bewijzen dat hij nooit over de schreef is gegaan bestaan denk ik niet. Ik zou ook goed moeten nadenken wat voor feiten dat überhaupt zouden kunnen zijn.
Er zijn wel feiten of zéér sterke aanwijzingen dat gangbare indianenverhalen over MJ simpelweg niet waar zijn. Daar is het hier vaker over gegaan omdat zaken zeer stellig worden geponeerd waarvan gewoon bekend is dat het niet klopt. En dat zijn bijvoorbeeld zaken als:
MJ had vertiligo. Hij heeft zichzelf niet blank gemaakt (kan dat overigens überhaupt?). Zie het autopsie rapport.
MJ was niet in het bezit van kinderporno. Al zijn prive zaken zijn zéér grondig onderzocht en er is nooit wat gevonden. Zelfs de aanklager, zijn grootste tegenstander, heeft dat verklaard. Zie de rechtbankdocumenten.
De privé pornocollectie die wel gevonden werd bestond uitsluitend uit heteroseksuele porno (playboys, penthouse, etc) In combinatie met oa. Lisa Marie Presley die altijd heeft verklaard een gewoon huwelijk incl. een seksuele relatie te hebben gehad met MJ, maakt het erg onwaarschijnlijk dat MJ puur homoseksueel was. Zie ook de rechtbankdocumenten.
Niks hiervan bewijst onschuld. (En ik herhaal maar weer eens dat ik daar ook niet in geloof, voordat er weer allemaal rare aannames en verwensingen komen). Ik post dit soort dingen ook niet met die reden. Maar het voegt niks toe als er voor de 100ste keer wordt geroepen "Ja, die Jackson wou alleen maar blank zijn en hij had een enorme kinderporno collectie dus ja die gek moet haast wel een pedofiel zijn" of "iedereen weet toch dat hij homo was". Dat is alleen maar roddelblad onzin en dat zorgt voor ongepaste ruis en ramptoerisme. En bovendien heb ik de schurft aan het gelijkstellen van gekkie=misbruiker. Dat doet geen recht aan dat de meeste misbruikers doodnormale mensen zijn en (helaas) niet zomaar te herkennen zijn.
het weerlegt misschien wat geroep
maar het weerlegt niets over het misbruik
er zijn juist veel verklaringen die wijzen op misbruik
ook gedrag van mj wijst op misbruik
gedrag van slachtoffers wijst op misbruik
er is aangetoond en verklaard door mj dat hij sliep met kinderen
er is gezegd door lmp dat MJ met kinderen in een badkamer verbleef, hij zat daar naast
er is gezegd door aaron dat MJ hem drank gaf en dronken was in het bijzijn van kinderen
hierop is geen goed antwoord door het jackson kamp
dinsdag 12 maart 2019 om 23:01
charade schreef: ↑12-03-2019 22:06Wat zijn die feiten dan? Die zijn er genoeg volgens sommige users in dit topic maar als er naar gevraagd wordt dan worden ze óf niet gegeven óf er wordt gezegd dat je zelf maar onderzoek moet doen.
Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen. Alvast bedankt!
Mee eens.
Degene die beweren dat M J waarschijnlijk schuldig is, krijgen hier voortdurend voor de voeten geworpen dat het ze ontbreekt aan gedegen kennis en vooronderzoek.
Dat geeft te denken dat team Michael zo ongeveer bestaat uit deskundige jury panels, onderzoeksjournalisten rechercheurs of goede bekenden van M J.
Loopt wel los denk ik zo?
dinsdag 12 maart 2019 om 23:01
Heb de docu gezien en dit topic tot pagina 49 gelezen en ben echt geschokt door het aantal gekkies die hier op het forum zitten. Die weigeren in te zien dat er sprake was van meerdere vormen van misbruik. En die gekkies hebben zelf kinderen, waarvan hun eigen moeder ze dan niet zou geloven dat ze misbruikt zijn. Vreselijk.
Hier in huis zal nooit muziek van MJ gedraaid worden. Mocht vroeger toen wij ( broers en ik) klein waren ook niet. Mijn moeder zei altijd dat we niet naar die pedo mochten luisteren en dat was ver voordat de eerste beschuldigingen geuit waren. Mijn moeder is als kind zelf slachtoffer van misbruik geweest en kon de kop van MJ en dat stemmetje van hem niet uitstaan. Misschien herkende ze iets van zijn gedrag? Kan het haar helaas niet meer vragen.
En verder heeft de docu qua misbruik wel echt mijn ogen geopend. Ik dacht dat misbruik altijd een vreselijke ervaring zou zijn, maar hier zie je door het groomen dat het niet altijd een extreem heftige geweldadige gebeurtenis hoeft te zijn. Vraag mij wel af hoe je dan iets aan je kinderen kunt merken, wat zijn signalen van sexueel misbruik? Als 7 jarige bij een oude vent in bed liggen is wel overduidelijk maar de meeste gevallen zullen minder “ obvious” zijn.
Hier in huis zal nooit muziek van MJ gedraaid worden. Mocht vroeger toen wij ( broers en ik) klein waren ook niet. Mijn moeder zei altijd dat we niet naar die pedo mochten luisteren en dat was ver voordat de eerste beschuldigingen geuit waren. Mijn moeder is als kind zelf slachtoffer van misbruik geweest en kon de kop van MJ en dat stemmetje van hem niet uitstaan. Misschien herkende ze iets van zijn gedrag? Kan het haar helaas niet meer vragen.
En verder heeft de docu qua misbruik wel echt mijn ogen geopend. Ik dacht dat misbruik altijd een vreselijke ervaring zou zijn, maar hier zie je door het groomen dat het niet altijd een extreem heftige geweldadige gebeurtenis hoeft te zijn. Vraag mij wel af hoe je dan iets aan je kinderen kunt merken, wat zijn signalen van sexueel misbruik? Als 7 jarige bij een oude vent in bed liggen is wel overduidelijk maar de meeste gevallen zullen minder “ obvious” zijn.
dinsdag 12 maart 2019 om 23:01
Voor mij - en ik ben van 1969- waren het dus wel nieuwe beelden. Dat rare van hem, speelde al in de jaren 80 en 90. De geruchten van een zuurstoftank, een aap als huisdier en een pretpark in de tuin. En vroeger dacht ik, tja hij zal best raar zijn, maar een zekere mythevorming help een artiest natuurlijk ook, is goed voor de verkoop.Donna1971 schreef: ↑12-03-2019 21:48Begrijp toch werkelijk niet dat mensen van slag raken van oud nieuws/ beelden van mj...
Oeh en aah kijk mj houdt handjes vast, hij slaapt in dezelfde kamer.
Wat is dit mensen..
Voorheen was hij raar en nu zijn dezelfde dingen knikkend en instemmend het hoogtepunt van vd dag.
Zie je wel hij is pedofiel, wordt echt geroepen tot in den treure als je tenminste de moeite niet neemt om gedegen onderzoek te doen naar feiten, journalistiek en een heel andere eventuele waarheid.
Pfff
Dat er kinderen in dat pretpark kwamen, was toen ook al te zien. Maar ik dacht dat ze er ,bij wijze van spreken, op een woensdagmiddag samen met hun ouders, zich er een paar uren vermaakten en dan weer naar huis gingen. Dat zou mj excentriek maken, niet meer dan dat.
Maar door wat in de docu te zien was, bleek dat hij een pedofiel was.
Feiten zijn hier niet meer te achterhalen en gezond verstand is eigenlijk genoeg, laat staan journalistiek...dat is vaak juist per definitie feiten aanpassen aan de gewenste realiteit.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
dinsdag 12 maart 2019 om 23:11
je ziet het aan die kinderen, hoe ze aan hem hangen, dat is geen normaal gedrag voor een 10 jarig kind. die gavin in die doc. van bashir bijv.Whatsinaname1988 schreef: ↑12-03-2019 23:01Heb de docu gezien en dit topic tot pagina 49 gelezen en ben echt geschokt door het aantal gekkies die hier op het forum zitten. Die weigeren in te zien dat er sprake was van meerdere vormen van misbruik. En die gekkies hebben zelf kinderen, waarvan hun eigen moeder ze dan niet zou geloven dat ze misbruikt zijn. Vreselijk.
Hier in huis zal nooit muziek van MJ gedraaid worden. Mocht vroeger toen wij ( broers en ik) klein waren ook niet. Mijn moeder zei altijd dat we niet naar die pedo mochten luisteren en dat was ver voordat de eerste beschuldigingen geuit waren. Mijn moeder is als kind zelf slachtoffer van misbruik geweest en kon de kop van MJ en dat stemmetje van hem niet uitstaan. Misschien herkende ze iets van zijn gedrag? Kan het haar helaas niet meer vragen.
En verder heeft de docu qua misbruik wel echt mijn ogen geopend. Ik dacht dat misbruik altijd een vreselijke ervaring zou zijn, maar hier zie je door het groomen dat het niet altijd een extreem heftige geweldadige gebeurtenis hoeft te zijn. Vraag mij wel af hoe je dan iets aan je kinderen kunt merken, wat zijn signalen van sexueel misbruik? Als 7 jarige bij een oude vent in bed liggen is wel overduidelijk maar de meeste gevallen zullen minder “ obvious” zijn.
Maar ik denk dat ouders dit soort signalen makkelijk verkeerd kunnen interpreteren, die vinden het misschien schattig dat zoon zo close is met een beroemdheid. Kijk ook eens naar de netflixdoc. over dat meisje dat twee keer wordt ontvoerd door haar buurman.
dinsdag 12 maart 2019 om 23:11
Dat zeg ik zelf net ook letterlijk. Mijn doel met dit soort feiten is het ontstijgen van roddelbladniveau. Daar heeft namelijk niemand wat aan en het is nogal ongepast mbt dit onderwerp.S-Meds schreef: ↑12-03-2019 22:59deze “feiten” zeggen natuurlijk niks over misbruik, helemaal niks
het weerlegt misschien wat geroep
maar het weerlegt niets over het misbruik
er zijn juist veel verklaringen die wijzen op misbruik
ook gedrag van mj wijst op misbruik
gedrag van slachtoffers wijst op misbruik
er is aangetoond en verklaard door mj dat hij sliep met kinderen
er is gezegd door lmp dat MJ met kinderen in een badkamer verbleef, hij zat daar naast
er is gezegd door aaron dat MJ hem drank gaf en dronken was in het bijzijn van kinderen
hierop is geen goed antwoord door het jackson kamp
En natuurlijk is er geen goed antwoord op die rare logeerpartijtjes. Daar bestaat toch ook geen goed antwoord op? Dat is hoe dan ook ver over de grens en niet oké.
dinsdag 12 maart 2019 om 23:14
vind jij ook dat hij die kinderen daarmee heeft beschadigd?Positivevibes schreef: ↑12-03-2019 23:11Dat zeg ik zelf net ook letterlijk. Mijn doel met dit soort feiten is het ontstijgen van roddelbladniveau. Daar heeft namelijk niemand wat aan en het is nogal ongepast mbt dit onderwerp.
En natuurlijk is er geen goed antwoord op die rare logeerpartijtjes. Daar bestaat toch ook geen goed antwoord op? Dat is hoe dan ook ver over de grens en niet oké.
dinsdag 12 maart 2019 om 23:17
Die heb ik idd gezien, ze was ook bij dr phil. De vader trok hem zelfs af, de moeder was verliefd op hem en haar zusjes waren jaloers. Te bizar voor woorden allemaal.S-Meds schreef: ↑12-03-2019 23:11je ziet het aan die kinderen, hoe ze aan hem hangen, dat is geen normaal gedrag voor een 10 jarig kind. die gavin in die doc. van bashir bijv.
Maar ik denk dat ouders dit soort signalen makkelijk verkeerd kunnen interpreteren, die vinden het misschien schattig dat zoon zo close is met een beroemdheid. Kijk ook eens naar de netflixdoc. over dat meisje dat twee keer wordt ontvoerd door haar buurman.
Maar qua sexueel misbruik vraag ik me echt af hoe dan?! Stel mijn kind wordt op school door een meester misbruikt, hoe merk ik dat dan? Ik hoop echt dat ik mijn jongens voldoende heb geleerd wat wel/niet gepast is en dat ze voldoende vertrouwen in mij hebben dat ze altijd naar mij toe zouden komen mocht er iets met hun gebeuren.
Dit zou als ouder je ergste nachtmerrie moeten zijn, echt waar ouders die MJ geloven zie ik echt als potentieel gevaar voor hun eigen kinderen.
