Relaties
alle pijlers
Partner van een vriendin is HIV+
zondag 14 april 2019 16:56
Een goede vriendin van me is er vorige week achter gekomen dat haar partner HIV+ is. Zij is nu ook 5 maanden zwanger. In het begin van haar zwangerschap is ze getest op verschillende soa’s en voor zover zij wist had ze niets.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-04-2019 17:58
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
1.47% gewijzigd
zondag 14 april 2019 18:19
zondag 14 april 2019 18:39
Van de site van het RIVM:kopjechino schreef: ↑14-04-2019 18:22Maar zij is al 5 maanden zwanger he. En ze is aan het begin getest en toen was er niks. Maar waarom gaan ze dan 5 maanden later nog een keer testen als er toen niks was?
Wanneer iemand zwanger is geraakt van een hivgeïnfecteerde man, is er dan een kans dat de baby geïnfecteerd is zonder dat de vrouw een infectie heeft?
De baby wordt altijd via de moeder geïnfecteerd en nooit direct via besmet zaad van de vader. De vrouw, die zwanger is van een hivgeïnfecteerde man hoeft zelf helemaal niet door die partner met hiv geïnfecteerd te zijn. Het is verstandig dit in een centrum-ziekenhuis te laten onderzoeken gedurende enige momenten in de zwangerschap, zodat in het ergste geval een infectie van de moeder niet overgedragen hoeft te worden naar het kind.
zondag 14 april 2019 19:08
Lijkt me erg onlogisch. Volgens mij kijkt iedereen wel even op het papier.
zondag 14 april 2019 20:08
zondag 14 april 2019 20:17
Hij had dit echt moeten vertellen. Met de juiste medicijnen zitten er niet tot nauwelijks virussen in het lichaam maar hij heeft zijn partner nu de kans ontnomen om zelf een risico evaluatie te doen...ook van haar zwangerschap e.d.
Ik vind dat echt een hele slechte zaak.
Ik vind dat echt een hele slechte zaak.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 14 april 2019 20:52
zondag 14 april 2019 20:57
Omdat wanneer zij seks had hij haar had kunnen besmetten. Ook ontwikkeld een virus zich voor het is te meten. Wanneer de moeder het heeft dan kan zij nog medicijnen nemen om haar kind te beschermen. Daarom vind ik dit zo een grof verraad. Die vrouw heeft niet de kans gekregen om zichzelf en haar kind te beschermen en om zelf over de risico's na te denken. Gelukkig is alles nog goed maar dit had ook een heel ander verhaal kunnen zijn.kopjechino schreef: ↑14-04-2019 18:22Maar zij is al 5 maanden zwanger he. En ze is aan het begin getest en toen was er niks. Maar waarom gaan ze dan 5 maanden later nog een keer testen als er toen niks was?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 14 april 2019 21:16
Ja, een besmetting met hiv is niet direct aantoonbaar, dus het beste is om op meerdere momenten in de zwangerschap een test te doen voor de zekerheid.
Een arts mag niet zomaar vertellen tegen iemand dat zijn patiënt hiv heeft, want hij heeft beroepsgeheim en daarbij moet de arts in kwestie eerst ook weten dat zijn patiënt een vrouw zwanger heeft gemaakt.
De artsen aanklagen zou ik zéker níet doen!!!
Want je moet goed beseffen dat deze artsen juist hun nek voor haar hebben uitgestoken om haar te beschermen.
Dat hadden ze dus niet hoeven doen!
Dat was voor hen veel veiliger geweest.
Ze hebben dit risico genomen om haar en haar baby te beschermen.
https://www.demorgen.be/wetenschap/arts ... -ba115267/
Een arts mag niet zomaar vertellen tegen iemand dat zijn patiënt hiv heeft, want hij heeft beroepsgeheim en daarbij moet de arts in kwestie eerst ook weten dat zijn patiënt een vrouw zwanger heeft gemaakt.
De artsen aanklagen zou ik zéker níet doen!!!
Want je moet goed beseffen dat deze artsen juist hun nek voor haar hebben uitgestoken om haar te beschermen.
Dat hadden ze dus niet hoeven doen!
Dat was voor hen veel veiliger geweest.
Ze hebben dit risico genomen om haar en haar baby te beschermen.
https://www.demorgen.be/wetenschap/arts ... -ba115267/
zondag 14 april 2019 21:53
Omdat ze misschien in de tussentijd weer seks met hem heeft gehad?kopjechino schreef: ↑14-04-2019 18:22Maar zij is al 5 maanden zwanger he. En ze is aan het begin getest en toen was er niks. Maar waarom gaan ze dan 5 maanden later nog een keer testen als er toen niks was?
Zelfs als hij wel besmettelijk is, is de kans op transmissie van het virus tijdens seks niet 100%. Er zijn allerlei variabelen die de kans op besmetting beïnvloeden waardoor die de ene keer 0,1% is en in een ander geval 10%
Je kunt dus 1000x seks hebben met een besmet persoon en niet besmet raken en de 1001ste keer heb je hiv.
Ze moet dus sowieso nog een keer getest worden over een paar maanden. Waarschijnlijk vlak voor de bevalling.
maandag 15 april 2019 00:56
Wat schiet je in hemelsnaam op met een hele tuchtprocedure? Je krijgt er niets voor en het kost je klauwen met energie die zij volgens mij veel beter in haar kindje kan steken.
Bezint eer ge begint.
Bezint eer ge begint.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
maandag 15 april 2019 06:53
Hij blijkt het al 5 jaar te hebben. Ze wonen samen.
Als ik zou samenwonen met iemand en die persoon slikt medicatie (Ik neem aan dat hij HIV-remmers gebruikt), zou ik willen weten waar dat voor is.
Zeker als je je wil voortplanten is het van belang om te weten of je partner geen overdraagbare ziekte heeft.
Dat heeft ze nooit gevraagd? Ik vind het een vaag verhaal.
Als ik zou samenwonen met iemand en die persoon slikt medicatie (Ik neem aan dat hij HIV-remmers gebruikt), zou ik willen weten waar dat voor is.
Zeker als je je wil voortplanten is het van belang om te weten of je partner geen overdraagbare ziekte heeft.
Dat heeft ze nooit gevraagd? Ik vind het een vaag verhaal.
maandag 15 april 2019 07:09
Echt wat een kletsverhaal. Zo kan het niet gegaan zijn.
Ten eerste, hoe weet je huisarts dat je zwanger bent of dat je vriendin zwanger is en als ie het al weet, bemoeit ie zich er niet mee. Als je zwanger bent, dan ga je naar een vk. Ten tweede, sinds wanneer heeft een huisarts een (hiv-gespecialiseerde) vpk in dienst. Ten derde, geen enkele arts laat in overleg met een andere arts bloed afnemen onder valse voorwendselen. Als je huisarts to prikken besluit, dan krijg je een papier mee, waarop exact is aangegeven waar allemaal op getest gaat worden en wordt besproken hoe met de uitslag om te gaan. Ten vierde, een huisarts zet zijn hiv-patiënt niet onder druk. En ten vijfde. Als het allemaal al zo gegaan zou zijn, dan gaan die twee artsen natuurlijk niet achteraf toegeven dat ze het zo hebben gedaan omdat de kans klein was dat er positief getest werd.
Je vriendin, of jij, kletst uit haar nek.
Ten eerste, hoe weet je huisarts dat je zwanger bent of dat je vriendin zwanger is en als ie het al weet, bemoeit ie zich er niet mee. Als je zwanger bent, dan ga je naar een vk. Ten tweede, sinds wanneer heeft een huisarts een (hiv-gespecialiseerde) vpk in dienst. Ten derde, geen enkele arts laat in overleg met een andere arts bloed afnemen onder valse voorwendselen. Als je huisarts to prikken besluit, dan krijg je een papier mee, waarop exact is aangegeven waar allemaal op getest gaat worden en wordt besproken hoe met de uitslag om te gaan. Ten vierde, een huisarts zet zijn hiv-patiënt niet onder druk. En ten vijfde. Als het allemaal al zo gegaan zou zijn, dan gaan die twee artsen natuurlijk niet achteraf toegeven dat ze het zo hebben gedaan omdat de kans klein was dat er positief getest werd.
Je vriendin, of jij, kletst uit haar nek.
maandag 15 april 2019 07:26
Valt wel mee hoor. Gewoon doorschuiven naar je rechtsbijstandsverzekering.
maandag 15 april 2019 07:41
Een arts die je belazert aan zijn eed herinneren. Weet jij veel bij hoeveel mensen hij nog meer ethisch gedrag vertoont.FunnyFace8 schreef: ↑15-04-2019 07:32Het verhaal rammelt aan alle kanten. Maar stel dat dit waar is, wat wil ze met een rechtsaak bereiken? Ze is niet besmet. Ze kan het beter met die gozer bespreken. Hoe het nu verder moet enzo. Vertrouwen is natuurlijk weg.
Die gozer is hopelijk allang exit.
maandag 15 april 2019 08:00
Hoe heeft haar huisarts haar belazerd? Die heeft haar getest zodra de arts van partner aan de bel trok, en haar op de hoogte gebracht van de resultaten. Haar huisarts wist er eerder niet van. Alleen die van hem wist ervan, en die had beroepsgeheim. Was het echt beter geweest als haar huisarts haar een week in de spanning had laten zitten om de testresultaten?
maandag 15 april 2019 08:44
Dit. Die doktoren hadden ook kunnen zeggen nou meneer het is niet netjes wat je doet. En zich vervolgens kunnen focussen op de volgende patiënt.tantejans schreef: ↑14-04-2019 21:16Een arts mag niet zomaar vertellen tegen iemand dat zijn patiënt hiv heeft, want hij heeft beroepsgeheim en daarbij moet de arts in kwestie eerst ook weten dat zijn patiënt een vrouw zwanger heeft gemaakt.
De artsen aanklagen zou ik zéker níet doen!!!
Want je moet goed beseffen dat deze artsen juist hun nek voor haar hebben uitgestoken om haar te beschermen.
Dat hadden ze dus niet hoeven doen!
Dat was voor hen veel veiliger geweest.
Ze hebben dit risico genomen om haar en haar baby te beschermen.
https://www.demorgen.be/wetenschap/arts ... -ba115267/
Ze hebben in ieder geval gehandeld in het belang van vrouw en baby. Misschien niet helemaal volgens de juiste protocollen, maar ze zaten ook wel in een moeilijk pakket.
