Relaties
alle pijlers
Groot inkomensverschil met partner
zondag 6 oktober 2019 om 22:48
zondag 6 oktober 2019 om 22:50
zondag 6 oktober 2019 om 22:51
Dat kan niet met een huis, je bent als je het met zn tweeën koopt ook met z'n tweeën verantwoordelijk voor betalen (hoofdelijk aansprakelijk, dus allebei 100%) en beide 50% eigenaar.Rosanna1985 schreef: ↑06-10-2019 22:48Maar als je naar rato een huis afbetaalt omdat dat "eerlijker" is, word je dan ook naar rato eigenaar van het huis? Of wordt dan verwacht dat bij een eventuele scheiding het huis wel 50/50 verdeeld wordt? Naar rato betalen is dan ook naar rato verdelen bij een scheiding lijkt me?
Misschien dat je daar notarieel nog wat in kan wijzigen maar ik dacht het niet. (Maar ik ben geen notaris hoor dus misschien is het onzin).
anoniem_370114 wijzigde dit bericht op 06-10-2019 22:51
4.59% gewijzigd
zondag 6 oktober 2019 om 22:51
Dat verwacht ik wel, we zouden daar afspraken over maken.Rosanna1985 schreef: ↑06-10-2019 22:48Maar als je naar rato een huis afbetaalt omdat dat "eerlijker" is, word je dan ook naar rato eigenaar van het huis? Of wordt dan verwacht dat bij een eventuele scheiding het huis wel 50/50 verdeeld wordt? Naar rato betalen is dan ook naar rato verdelen bij een scheiding lijkt me?
zondag 6 oktober 2019 om 22:51
Waarom?B1loemetje schreef: ↑06-10-2019 22:50Dat begrijp ik. We zijn vier jaar samen. Hij hield het eerst steeds af, maar het zou hem en ons ook rust geven.
zondag 6 oktober 2019 om 22:52
Ik bedoel een constructie waarbij we vastleggen dat we beiden wel hoofdelijk aansprakelijk zijn, maar de opbrengst verdelen naar rato oid.
zondag 6 oktober 2019 om 22:53
Ik weet niet of dat kan, eigenlijk. In ieder geval niet als je getrouwd bent in gemeenschap van goederenB1loemetje schreef: ↑06-10-2019 22:52Ik bedoel een constructie waarbij we vastleggen dat we beiden wel hoofdelijk aansprakelijk zijn, maar de opbrengst verdelen naar rato oid.
zondag 6 oktober 2019 om 22:53
Vrouw, mijn partner is man. Sorry voor de verwarring.
zondag 6 oktober 2019 om 22:53
Maakt niet uit hoor, wat ik zei, puur nieuwsgierigheid.
zondag 6 oktober 2019 om 22:54
Omdat ik er vooral onrust van heb gek genoeg (dat is mijn dwangmatigheid denk ik). Ik heb steeds het gevoel dat hij nog iets “moet” als we rustig samen zijn.
zondag 6 oktober 2019 om 22:54
Ik kan mij er ergens nog iets bij voorstellen dat je niet evenveel bijdraagt omdat het inkomen niet gelijk is. Maar als ik 60% van een lening zou afbetalen zou ik ook verwachten dat ik 60% eigenaar ben van het huis (en niet voor 10% "berooid" ben in geval van een scheiding dus).COtweepuntnul schreef: ↑06-10-2019 22:51Dat kan niet met een huis, je bent als je het met zn tweeën koopt ook met z'n tweeën verantwoordelijk voor betalen (hoofdelijk aansprakelijk, dus allebei 100%) en beide 50% eigenaar.
Misschien dat je daar notarieel nog wat in kan wijzigen maar ik dacht het niet. (Maar ik ben geen notaris hoor dus misschien is het onzin).
Omgekeerd indien ik 40% zou bijdragen zou ik het ook de normaalste zaak van de wereld vinden dat ik dan niet met 50% wegloop in geval van een scheiding.
zondag 6 oktober 2019 om 22:55
Is sowieso niet handig.COtweepuntnul schreef: ↑06-10-2019 22:53Ik weet niet of dat kan, eigenlijk. In ieder geval niet als je getrouwd bent in gemeenschap van goederen
zondag 6 oktober 2019 om 22:55
En zou dat dan weg zijn als dat geld is afgelost?B1loemetje schreef: ↑06-10-2019 22:54Omdat ik er vooral onrust van heb gek genoeg (dat is mijn dwangmatigheid denk ik). Ik heb steeds het gevoel dat hij nog iets “moet” als we rustig samen zijn.
Waarom vind je het zo belangrijk hoe hij zijn financiën regelt?
zondag 6 oktober 2019 om 22:55
Wij beiden zouden dit ook vinden.Rosanna1985 schreef: ↑06-10-2019 22:54Ik kan mij er ergens nog iets bij voorstellen dat je niet evenveel bijdraagt omdat het inkomen niet gelijk is. Maar als ik 60% van een lening zou afbetalen zou ik ook verwachten dat ik 60% eigenaar ben van het huis (en niet voor 10% "berooid" ben in geval van een scheiding dus).
Omgekeerd indien ik 40% zou bijdragen zou ik het ook de normaalste zaak van de wereld vinden dat ik dan niet met 50% wegloop in geval van een scheiding.
zondag 6 oktober 2019 om 22:56
Hm. Ik vind t wel een beetje gek dat hij dus blijkbaar wel echt last heeft van die schuld (is dat echt zo of projecteer jij dat?) maar er niet echt dingen voor wil laten om m sneller weg te werken. Zou het hem (en jullie) rust geven als jij die schuld wel zou afbetalen, maar dat hij hem weer aan jou aflost, voor mijn part renteloos? Let wel, ik zeg niet dat ik dat aan te raden vindt, want je schept daarmee nodig steeds de verwachting dat jij zn financiële sores wel oplost.B1loemetje schreef: ↑06-10-2019 22:50Dat begrijp ik. We zijn vier jaar samen. Hij hield het eerst steeds af, maar het zou hem en ons ook rust geven.
zondag 6 oktober 2019 om 22:59
Ja, is pas over een jaar of vijf gezien de leeftijd van de kinderen die we beiden hebben en niet in een samengesteld gezin willen laten opgroeien. We hebben het zeker niet concreet. Voor nu en voor mij gaat het vooral over mijn houding t.o.v. verdelen van geld (vind ik niet altijd leuk om bij mezelf te merken) en de grote aankoop die we (is ook mijn belang) willen gaan doen.boebezoebe schreef: ↑06-10-2019 22:54Heb je het met hem gehad over en een huis kopen, of zijn dit allemaal ideeën die bij jou leven.
Ik bedenk me nu: als ik alleen zou zijn, zou ik die aankoop ook willen doen, hij kan het niet betalen, waarom dan niet sowieso door mij alleen?
zondag 6 oktober 2019 om 23:00
Ik zit even te googlen, maar het is lastig te vinden. Juridisch loket zegt dit:Rosanna1985 schreef: ↑06-10-2019 22:54Ik kan mij er ergens nog iets bij voorstellen dat je niet evenveel bijdraagt omdat het inkomen niet gelijk is. Maar als ik 60% van een lening zou afbetalen zou ik ook verwachten dat ik 60% eigenaar ben van het huis (en niet voor 10% "berooid" ben in geval van een scheiding dus).
Omgekeerd indien ik 40% zou bijdragen zou ik het ook de normaalste zaak van de wereld vinden dat ik dan niet met 50% wegloop in geval van een scheiding.
Dat lijkt erop dat het altijd (?) 50/50 is?Bent u allebei eigenaar van de woning? Dan houdt u allebei recht op uw aandeel in het huis als 1 van u eerder vertrekt. U blijft ook verantwoordelijk voor het betalen van de hypotheeklasten. Maak met uw (ex)partner afspraken over de betaling van de hypotheek. Bijvoorbeeld dat degene die in het huis blijft wat meer betaalt. De ander heeft immers geen woongenot meer van het huis en moet kosten maken voor ander onderdak.
https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... amenwonen/
zondag 6 oktober 2019 om 23:01
Ik denk dat ik er vooral last van heb, hij heeft dat gewoon minder. Pfff, wat neurotisch he?Moosey schreef: ↑06-10-2019 22:56Hm. Ik vind t wel een beetje gek dat hij dus blijkbaar wel echt last heeft van die schuld (is dat echt zo of projecteer jij dat?) maar er niet echt dingen voor wil laten om m sneller weg te werken. Zou het hem (en jullie) rust geven als jij die schuld wel zou afbetalen, maar dat hij hem weer aan jou aflost, voor mijn part renteloos? Let wel, ik zeg niet dat ik dat aan te raden vindt, want je schept daarmee nodig steeds de verwachting dat jij zn financiële sores wel oplost.
zondag 6 oktober 2019 om 23:02
Joh, doe als Elsa en laat het los! Als hij er geen last van heeft, waarom jij wel? Het is toch niet jouw probleem? En zonde van je geld...B1loemetje schreef: ↑06-10-2019 23:01Ik denk dat ik er vooral last van heb, hij heeft dat gewoon minder. Pfff, wat neurotisch he?
zondag 6 oktober 2019 om 23:02
Maar wat staat het dan in de weg (zoals ik al eerder vroeg)? Een vakantie plannen of zo?B1loemetje schreef: ↑06-10-2019 22:59Ja, is pas over een jaar of vijf gezien de leeftijd van de kinderen die we beiden hebben en niet in een samengesteld gezin willen laten opgroeien. We hebben het zeker niet concreet. Voor nu en voor mij gaat het vooral over mijn houding t.o.v. verdelen van geld (vind ik niet altijd leuk om bij mezelf te merken) en de grote aankoop die we (is ook mijn belang) willen gaan doen.
Ik bedenk me nu: als ik alleen zou zijn, zou ik die aankoop ook willen doen, hij kan het niet betalen, waarom dan niet sowieso door mij alleen?
Als je pas over 5 jaar wil samenwonen, waarom je dan nu al sappel maken (ik hoor steeds dat er weer een recessie aan zit te komen, dus wie weet wat de situatie dan is. Ik zeg dit half als grapje, maar ook half serieus).
boebezoebe wijzigde dit bericht op 06-10-2019 23:03
0.33% gewijzigd
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 6 oktober 2019 om 23:02
Oh, ik dacht dat jullie een lesbisch stel waren!
zondag 6 oktober 2019 om 23:04
In dat geval zou ik nooit een ander percentage (hoger óf lager) dan 50% willen bijdragen.COtweepuntnul schreef: ↑06-10-2019 23:00Ik zit even te googlen, maar het is lastig te vinden. Juridisch loket zegt dit:
Dat lijkt erop dat het altijd (?) 50/50 is?
https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... amenwonen/
