Relaties
alle pijlers
Moderator Relaties
maandag 26 mei 2008 om 20:06
Lieve forummers,
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
woensdag 8 april 2009 om 17:14
@Allen: de komende week ben ik niet beschikbaar als Angel. Mochten er dus dringende zaken zijn, of privacy-verzoekjes, mail dan aub één van de andere Engeltjes (vivaangelX@gmail.com -> X = het nummer) of Naomi (forum@viva.nl).
Angel 1, 2, 3 en 4 checken deze pijler wel gewoon regelmatig voor de standaardverzoekjes.
Angel 1, 2, 3 en 4 checken deze pijler wel gewoon regelmatig voor de standaardverzoekjes.
woensdag 8 april 2009 om 17:22
quote:minny schreef op 08 april 2009 @ 17:18:
Op de man af spelen? Ik reageer op degene die loopt te zeuren, en dat ben jij. Kan moeilijk een algemene posting plaatsen over zeuren als verder niemand het doet he?
Ja, en nu staak ik de discussie Five schijt aan iemand hebben omdat deze kritisch is over een 'bijzonder'beslissing en haar sensatielust in de schoenen schijven over iemand persoonlijk drama vind ik nogal op de man spelen ja. Dat siert je niet
Op de man af spelen? Ik reageer op degene die loopt te zeuren, en dat ben jij. Kan moeilijk een algemene posting plaatsen over zeuren als verder niemand het doet he?
Ja, en nu staak ik de discussie Five schijt aan iemand hebben omdat deze kritisch is over een 'bijzonder'beslissing en haar sensatielust in de schoenen schijven over iemand persoonlijk drama vind ik nogal op de man spelen ja. Dat siert je niet
woensdag 8 april 2009 om 17:30
woensdag 8 april 2009 om 17:36
Je noemt mij kortzichtig omdat ik het niet met je eens ben, maar zegt in 1 moeite door dat IK op de man speel omdat IK geen argumenten heb. Grappig
Als ik op de man zou spelen dan zou ik gezegd hebben dat je in het echt waarschijnlijk net zo'n irritant mep-mij-hoofd hebt als je avatar.
Maar dat deed ik niet.
Als ik op de man zou spelen dan zou ik gezegd hebben dat je in het echt waarschijnlijk net zo'n irritant mep-mij-hoofd hebt als je avatar.
Maar dat deed ik niet.
woensdag 8 april 2009 om 17:42
quote:minny schreef op 08 april 2009 @ 17:36:
Je noemt mij kortzichtig omdat ik het niet met je eens ben, maar zegt in 1 moeite door dat IK op de man speel omdat IK geen argumenten heb. Grappig
Als ik op de man zou spelen dan zou ik gezegd hebben dat je in het echt waarschijnlijk net zo'n irritant mep-mij-hoofd hebt als je avatar.
Maar dat deed ik niet.
Ben blij dat je toch nog wat gevoel voor humor hebt.
Ik noem je kortzichtig omdat je het verhaal ook anders kunt belichten en kunt kijken hoe dat overkomt. Dat veiligheid voorop staat heb ik allang onderkent. Blijf er bij dat je kritisch mag zijn zeker als je voor andere mensen beslist.
Kortzichtig omdat je er iets persoonlijks van maakt naar mij toe en dat is helemaal niet nodig.
Prada heeft inmiddels gezegd dat ze het fijn vind dat het weg is. Klaar dan toch dan heeft TO nu ook besloten.
Je noemt mij kortzichtig omdat ik het niet met je eens ben, maar zegt in 1 moeite door dat IK op de man speel omdat IK geen argumenten heb. Grappig
Als ik op de man zou spelen dan zou ik gezegd hebben dat je in het echt waarschijnlijk net zo'n irritant mep-mij-hoofd hebt als je avatar.
Maar dat deed ik niet.
Ben blij dat je toch nog wat gevoel voor humor hebt.
Ik noem je kortzichtig omdat je het verhaal ook anders kunt belichten en kunt kijken hoe dat overkomt. Dat veiligheid voorop staat heb ik allang onderkent. Blijf er bij dat je kritisch mag zijn zeker als je voor andere mensen beslist.
Kortzichtig omdat je er iets persoonlijks van maakt naar mij toe en dat is helemaal niet nodig.
Prada heeft inmiddels gezegd dat ze het fijn vind dat het weg is. Klaar dan toch dan heeft TO nu ook besloten.
woensdag 8 april 2009 om 19:39
Minny en Liselore,
Het moderator topic is niet de plek om een discussie aan te gaan. Als je wil discussieren open je maar een nieuw topic.
Blijven jullie hier discussieren, dan kun je een waarschuwing verwachten.
Het moderator topic is niet de plek om een discussie aan te gaan. Als je wil discussieren open je maar een nieuw topic.
Blijven jullie hier discussieren, dan kun je een waarschuwing verwachten.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 8 april 2009 om 20:55
donderdag 9 april 2009 om 08:34
quote:misschicken schreef op 09 april 2009 @ 08:32:
Je vleugeltjes AE Jij bent snel!
Je vleugeltjes AE Jij bent snel!
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 9 april 2009 om 08:37
quote:Fame schreef op 08 april 2009 @ 20:55:
Ongelukkig en ruzies door gebrek aan seks
Ongelukkig en ruzies door gebrek aan sex.
IP-check Mroy (TO) en Boezemvriend? Allebei vandaag lid geworden en de een valt de ander bij in 1 topic.
Gechecked en het zijn verschillende ip's.
Maar bedankt voor de oplettendheid.
Ongelukkig en ruzies door gebrek aan seks
Ongelukkig en ruzies door gebrek aan sex.
IP-check Mroy (TO) en Boezemvriend? Allebei vandaag lid geworden en de een valt de ander bij in 1 topic.
Gechecked en het zijn verschillende ip's.
Maar bedankt voor de oplettendheid.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
maandag 13 april 2009 om 22:21
Hai Mod,
Ik wil graag melding maken van het zeer laag onder de gordel spelen van hoipipilangkous in het topic "tijd voor jezelf als je kinderen hebt".
Wat het mens ook heeft, ik vind het niet mijn probleem. En als mevrouw het niet kan winnen (???) gaat ze maar laag uitdelen door dingen over mij te roepen, zoals dat ik borderline zou hebben wat ze weer uit andere topics op andere pijlers haalt.
Is dat een manier van discussieren? Om iemand op zo'n manier te kijk te willen zetten? Ik neem dit erg hoog op en zal het dan ook vast maar gaan melden bij een andere angel, want volgens mij ben je een tijdje op vakantie toch? Ik heb begrepen dat HPL al meer en/of vaker problemen heeft gehad met Angels, dus dit is niet de eerste keer geloof ik. Lijkt me tijd om deze dame zelf eens goed onder een vergrootglaasje te leggen...
Het gezeik en geziek is overigens al veel eerder begonnen (om wat voor reden dan ook van haar kant) en ik begrijp haar manier van in de rondte meppen niet. Maar goed, om dan iets heel persoonlijks van mij op een topic te gaan strooien als zijnde excuus voor haar gedrag vind ik beneden alle peil! De opmerking waar het over gaat is van 13 april om 21:54 uur btw.
Ik hoop dat jullie er iets mee gaan doen!
Ik wil graag melding maken van het zeer laag onder de gordel spelen van hoipipilangkous in het topic "tijd voor jezelf als je kinderen hebt".
Wat het mens ook heeft, ik vind het niet mijn probleem. En als mevrouw het niet kan winnen (???) gaat ze maar laag uitdelen door dingen over mij te roepen, zoals dat ik borderline zou hebben wat ze weer uit andere topics op andere pijlers haalt.
Is dat een manier van discussieren? Om iemand op zo'n manier te kijk te willen zetten? Ik neem dit erg hoog op en zal het dan ook vast maar gaan melden bij een andere angel, want volgens mij ben je een tijdje op vakantie toch? Ik heb begrepen dat HPL al meer en/of vaker problemen heeft gehad met Angels, dus dit is niet de eerste keer geloof ik. Lijkt me tijd om deze dame zelf eens goed onder een vergrootglaasje te leggen...
Het gezeik en geziek is overigens al veel eerder begonnen (om wat voor reden dan ook van haar kant) en ik begrijp haar manier van in de rondte meppen niet. Maar goed, om dan iets heel persoonlijks van mij op een topic te gaan strooien als zijnde excuus voor haar gedrag vind ik beneden alle peil! De opmerking waar het over gaat is van 13 april om 21:54 uur btw.
Ik hoop dat jullie er iets mee gaan doen!
dinsdag 14 april 2009 om 08:58
