Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 128
vrijdag 17 april 2020 om 00:35
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 3 mei 2020 om 19:46
Dat zei ik eerder op de dag ook al. 2 pagina's teruglezen vond ik meer dan genoeg om tijd aan te besteden. Maar verder zal het best een vreemde eend zijn. Zijn de meeste mannen hier volgens mij.
Maar als hij echt vrouwenverkrachting goedkeurd en vrouwen lastig valt die voorbij fietsen dan zeg ik
zondag 3 mei 2020 om 19:46
Er stond gewoon precies wat feow omschrijft:
"Jullie gedogen iemand op het forum die uitgebreid zeer vrouwonvriendelijke gedachtengangen bespreekt, toelicht, herhaalt enz. Iemand die de bijbel, de tweede wereldoorlog, de grondwet en vrouwen met een zwarte band erbij haalt als argument om zijn recht om vrouwen in kwetsbare situaties lastig te vallen. Vrouwen zet hij weg als niet ter zake en mannen valt hij aan omdat ze ‘overlopers’ zijn."
"Jullie gedogen iemand op het forum die uitgebreid zeer vrouwonvriendelijke gedachtengangen bespreekt, toelicht, herhaalt enz. Iemand die de bijbel, de tweede wereldoorlog, de grondwet en vrouwen met een zwarte band erbij haalt als argument om zijn recht om vrouwen in kwetsbare situaties lastig te vallen. Vrouwen zet hij weg als niet ter zake en mannen valt hij aan omdat ze ‘overlopers’ zijn."
zondag 3 mei 2020 om 19:52
Die 50 berichten waren van de afgelopen 3 dagen en volgens mij gaat het hier vooral over zijn posts van vandaag en evt gisteren op dat feminisme-topic.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 mei 2020 om 19:53
Ik niet. Ik val op mensen die niet gaan 'janken' over mamamod als iemand een keer zijn bek opentrekt tegen seksisme. Of welk ander ding er eigenlijk sowieso niet mag/hoort op dit forum.
Maar ieder zijn smaak. Niemand is perfect.
zondag 3 mei 2020 om 19:55
Ik heb de posts van inkijk74 teruggelezen en ben het gewoon niet met 'jullie' eens.Luci_Morgenster schreef: ↑03-05-2020 19:53Ik niet. Ik val op mensen die niet gaan 'janken' over mamamod als iemand een keer zijn bek opentrekt tegen seksisme. Of welk ander ding er eigenlijk sowieso niet mag/hoort op dit forum.
Maar ieder zijn smaak. Niemand is perfect.
Ik lees hier dingen die hij pertinent niet geschreven heeft.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 mei 2020 om 19:55
Mss op een pijler die je geblokkeerd hebt?
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
zondag 3 mei 2020 om 19:55
zondag 3 mei 2020 om 19:56
zondag 3 mei 2020 om 19:58
Klopt.
En daarbij vind ik het in dit geval raar dat er acuut een stuk of 3 dames persoonlijk worden tegen die ene man hier, en totaal niet reageren op anderen die hetzelfde schrijven.
