Mode & Beauty
alle pijlers
Hoe zo lang mogelijk jong uiterlijk behouden?
zaterdag 21 augustus 2021 om 21:24
donderdag 26 augustus 2021 om 13:48
Ik vind haar dus helemaal niet zo lelijk of slecht gekleed. Zie ook niet zoveel verschil met die Ursula.Dreamer schreef: ↑26-08-2021 10:34Ik vind het dan weer behoorlijk storend dat een vrouw hierop aangesproken zou worden. Ja, mannen hebben het makkelijk, die lopen in een pak. Zwart of blauw en klaar zijn ze.
Vrouwen moeten gelijk weer langs een 'lat' gelegd worden. Of het wel modern genoeg is, vrouwelijk, afkleed, niet té bloot, afwisselend, niet te opvallend, Enzovoorts. Voor zover ik kan zien heeft Merkel zich gewoon een vrouwelijker pak aangeschaft, diverse kleuren en daar doet ze het mee. En waarom vrouwen per se op torenhoge hakken moeten lopen snap ik al helemaal niet.
Ik vind haar gewoon een goed verzorgde, net geklede vrouw. En ze zal in haar vrije tijd vast niet elke dag zo’n jasje dragen lijkt me.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 26 augustus 2021 om 13:51
En stel nou dat Merkel of een andere vrouw aan de top er niet seksloos uitziet en continu erectie opwekkend. Hoe zouden de commentaren dán zijn? Dan is ze waarschijnlijk gelijk een aandachtshoer die niet snapt hoe het er aan de top toegaat.
Later is nu
donderdag 26 augustus 2021 om 13:55
Maleficent schreef: ↑26-08-2021 09:41Zo dan.Ik hoop maar dat je niet aan het werk bent op de instelling van mijn zoon. Lekker empathisch.
En daarbij is het niet eens waar. Mensen met een beperking worden ook grijs, krijgen rimpels en andere ouderdomskenmerken, moeten soms met hulpmiddelen lopen (rollators etc) ze worden alleen niet vaak heel erg oud omdat ze vaak fysiek kwetsbaarder zijn. Dus een heel leuke posting is dit niet, van jou.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 26 augustus 2021 om 14:00
Daarom, als we nou eens wat aardiger zijn voor elkaar als vrouwen. Dik dun oud jong vol rimpels op of strak gespoten wat boeit het toch..
Het is onderdeel van mijn werk om mensen op leeftijd te schatten en de mate van verzorging te observeren. Ik zie dus heel veel mensen bij wie ik daar bewust over na moet denken - en ik raak er ook wel eens over in discussie met een collega trouwens. Mij valt op dat als je het elke keer bewust doet, je er gewoon beter in wordt. Want in het begin van mijn werk schatte ik de leeftijd veel vaker verkeerd in dan nu
Overigens is het ouder of jonger overkomen bij ons in het kader van een ziekte, dus dan is het jonger geschat worden ineens niet zo’n compliment meer
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
donderdag 26 augustus 2021 om 14:22
Ontspoort de discussie nu niet een beetje? Niet door jou, hoor Jufjoke maar ik moest één post nemen om te quoten.
Om bij zakenvrouwen en/of toppolitici te blijven, vooral lustopwekkend is compleet ongepast, want dan lijkt het of je om andere redenen in de kijker wil lopen dan je politieke bekwaamheid. Maar dan die zaaddodende (haha, ik moet wel met het woord lachen, goed gevonden trouwens en ik ga het ook gebruiken, of is daar een patent op?) kleding van Merkel!!! Ik (IK! Ik, voor wie denkt dat anderen er niet anders over mogen denken) zou zo niet voor de dag willen komen. Voor mij heeft die vrouw toch geen tikkel fierheid over haar lichaam als je er altijd zo bijloopt alsof je een patattenzak aan je lijf hebt hangen. Trouwens, met je een klein beetje vrouwelijk te kleden ben je in mijn ogen nog steeds verre van lustopwekkend.
donderdag 26 augustus 2021 om 15:24
Van seksloze uitstraling naar lustopject. Mmmh bijzonder.
Ik straal wel graag een beetje seks uit. En dat heeft voor mij niks, maar dan ook niks met een lustobject te maken, aandachtsgeil, en uitdagend gekleed of gedrag.
Voor mij betekent het lekker in mijn vel zitten, zelfverzekererd zijn, oké met mijn lijf, genieten van de fase waarin ik zit, ook lichamelijk. En JA! Daar hoort seks bij, en dat is wat je dan ziet, of voelt. Een seksueel wezen die lekker in haar vel zit. En dat maakt aantrekkelijk.
Voor mij gaat dat hand in hand, niet lekker in je vel zitten, maakt je sekslozer, figuurlijk, soms ook letterlijk. Dat is wat ik bedoel.
Toch bijzonder dat de pornoindustrie erbij gehaald wordt, of dat je dan wol bewerkstelligen dat de mannen met een erectie rondlopen. Alsjeblieft zeg, wat een doorgeslagen en eigenlijk ook wel beledigende opmerking.
Ik straal wel graag een beetje seks uit. En dat heeft voor mij niks, maar dan ook niks met een lustobject te maken, aandachtsgeil, en uitdagend gekleed of gedrag.
Voor mij betekent het lekker in mijn vel zitten, zelfverzekererd zijn, oké met mijn lijf, genieten van de fase waarin ik zit, ook lichamelijk. En JA! Daar hoort seks bij, en dat is wat je dan ziet, of voelt. Een seksueel wezen die lekker in haar vel zit. En dat maakt aantrekkelijk.
Voor mij gaat dat hand in hand, niet lekker in je vel zitten, maakt je sekslozer, figuurlijk, soms ook letterlijk. Dat is wat ik bedoel.
Toch bijzonder dat de pornoindustrie erbij gehaald wordt, of dat je dan wol bewerkstelligen dat de mannen met een erectie rondlopen. Alsjeblieft zeg, wat een doorgeslagen en eigenlijk ook wel beledigende opmerking.
Geloof niet alles wat je denkt.
donderdag 26 augustus 2021 om 15:29
Ik vind de discussie wel interessant. Wel offtopic, maar goed, to mengt zich er toch niet in.mammezel schreef: ↑26-08-2021 14:22Ontspoort de discussie nu niet een beetje? Niet door jou, hoor Jufjoke maar ik moest één post nemen om te quoten.
Om bij zakenvrouwen en/of toppolitici te blijven, vooral lustopwekkend is compleet ongepast, want dan lijkt het of je om andere redenen in de kijker wil lopen dan je politieke bekwaamheid. Maar dan die zaaddodende (haha, ik moet wel met het woord lachen, goed gevonden trouwens en ik ga het ook gebruiken, of is daar een patent op?) kleding van Merkel!!! Ik (IK! Ik, voor wie denkt dat anderen er niet anders over mogen denken) zou zo niet voor de dag willen komen. Voor mij heeft die vrouw toch geen tikkel fierheid over haar lichaam als je er altijd zo bijloopt alsof je een patattenzak aan je lijf hebt hangen. Trouwens, met je een klein beetje vrouwelijk te kleden ben je in mijn ogen nog steeds verre van lustopwekkend.
donderdag 26 augustus 2021 om 15:36
Die was van mij. Ik vind het gek dat je dat als beledigend ervaart. Beledigend voor wie?La-Gamine schreef: ↑26-08-2021 15:24Van seksloze uitstraling naar lustopject. Mmmh bijzonder.
Ik straal wel graag een beetje seks uit. En dat heeft voor mij niks, maar dan ook niks met een lustobject te maken, aandachtsgeil, en uitdagend gekleed of gedrag.
Voor mij betekent het lekker in mijn vel zitten, zelfverzekererd zijn, oké met mijn lijf, genieten van de fase waarin ik zit, ook lichamelijk. En JA! Daar hoort seks bij, en dat is wat je dan ziet, of voelt. Een seksueel wezen die lekker in haar vel zit. En dat maakt aantrekkelijk.
Voor mij gaat dat hand in hand, niet lekker in je vel zitten, maakt je sekslozer, figuurlijk, soms ook letterlijk. Dat is wat ik bedoel.
Toch bijzonder dat de pornoindustrie erbij gehaald wordt, of dat je dan wol bewerkstelligen dat de mannen met een erectie rondlopen. Alsjeblieft zeg, wat een doorgeslagen en eigenlijk ook wel beledigende opmerking.
Wat jij beschrijft is helemaal prima, niets mis mee. Maar het is aan de andere kant ook iemands volste recht om seks, sexy, of alle andere termen die andere forummers noemden, op de werkvloer aan zich voorbij te willen laten gaan. Ik straal op mijn werk níet graag seks uit. Dat jij dat wel wil, helemaal goed, maar het is niet raar om op de werkvloer gewoon professioneel te willen zijn.
Bij de gebruikte termen: zaaddodend, lustopwekkend, erectie-opwekkend of juist niet, nee, dat vind ik níet samen gaan met een professionele omgeving. Dat gaat niet hand in hand wat mij betreft.
Jij bent graag sexy op je werk, ik niet. Allebei helemaal prima. Wat vind je beledigend aan mijn voorgaande post?
donderdag 26 augustus 2021 om 15:48
Ik vind het vooral erg raar dat er op een vrouwenforum mannelijke normen op het uiterlijk van een vrouw geplakt moeten worden. Waarom zou je als vrouw überhaupt aan die normen willen voldoen? Zouden we die achterlijke, primitieve normering niet gewoon helemaal weg moeten gooien? Dat je er mooi uitziet, aantrekkelijk, goed verzorgd of passend voor de gelegenheid of functie lijkt me meer dan genoeg.
Het is toch volslagen misogyn om vrouwen langs een neukbaarheidsschaal te leggen?
Als je dat soort termen als vrouw op een andere vrouw plakt dan ben je geen haar beter dan een seksistische student die praat over gleuven en dozen. Zou je willen dat je zoon zo over meisjes praat? Zou je willen dat er zo over je dochter gesproken wordt?
donderdag 26 augustus 2021 om 16:07
Jezus ik zeg toch niet dat Frau Merkel er anders bij moet lopen of dat vrouwen in het algemeen seks uit MOETEN stralen? Zeg alleen dat ik er zo niet wil uitzien. Zij ziet er niet geil uit maar dat zou in haar functie inderdaad niet gepast zijn. Maar iets meer sjeu zou best kunnen. Denk Nelie Smit Kroes. Dat vind ik wel echt een leuk wijf om te zien en ze heeft iets pittigs, daar hou ik wel van. Verder niks dan respect voor Merkel. En eerder in dit topic heb ik al aangegeven dat ik het OOK storend vind dat een vrouw het nooit goed kan doen en dat er enorm geoordeeld wordt. Maar dat doe ik ook stiekem en ook ik word door Jan en alleman beoordeeld. Het zit nu eenmaal in ons en wordt aangewakkerd door social media, tijdschriften, tv en de mogelijkheid om jezelf flink te verbouwen als je daar geld voor hebt.
donderdag 26 augustus 2021 om 16:12
Er is inderdaad helemaal niks mis mee. Maar zo wil geen enkele vrouw die nog seks wil er uit zien denk ik.ninanoname schreef: ↑26-08-2021 15:50Bij Merkel draait het in ieder geval altijd om de boodschap en nooit om de verpakking. Ze gaat statig gekleed, dat past bij haar functie. Ik vind er niks mis mee.
donderdag 26 augustus 2021 om 16:15
dan ken jij de mannen nietWickedwitch schreef: ↑26-08-2021 16:12Er is inderdaad helemaal niks mis mee. Maar zo wil geen enkele vrouw die nog seks wil er uit zien denk ik.
donderdag 26 augustus 2021 om 16:15
Tering zeg, hou eens even op met dat gebitch. Merkel is getrouwd en heeft er altijd al zo uitgezien.Wickedwitch schreef: ↑26-08-2021 16:12Er is inderdaad helemaal niks mis mee. Maar zo wil geen enkele vrouw die nog seks wil er uit zien denk ik.
donderdag 26 augustus 2021 om 16:18
donderdag 26 augustus 2021 om 16:22
Nou waarom niet? Haar haar ouders s geknipt en fris gewassen. Er zitten geen vlekken op haar kleren, ze passen en alle knopen zitten er nog aan.Wickedwitch schreef: ↑26-08-2021 16:12Er is inderdaad helemaal niks mis mee. Maar zo wil geen enkele vrouw die nog seks wil er uit zien denk ik.
Zat hoeren die er slechter uit zien en leven van seks.
Tjongejonge zeg. Ik voed mijn dochter op met andere idealen dan uitstralen dan ze nog seks wil. Ik ben daar ook niet mee opgevoed en mijn vriendinnen ook niet.
Waarom is het nodig dat een vrouw eruit moet zien dat ze nog seks wil? Wat een rare manier om iemand langs de meetlat te leggen. Niet belangrijk ook, lijkt me.
Ze ziet er betrouwbaar en vriendelijk uit en dat lijken me belangrijkere waarden voor een politicus.
donderdag 26 augustus 2021 om 17:05
Ik spreek alleen voor mezelf, maar ik ben het niet eens met jou! Als ik in de straat kijk, in de winkel, op een hobby-bijeenkomst, dan zie ik vrouwen die proberen niet alleen er verzorgd uit te zien maar ook nog een beetje leuk. Merkel ziet er absoluut verzorgd uit, bijna steriel zou ik zeggen. Maar leuk, langs geen kanten. Ik heb het over haar kleding, niet over haar karakter, dat ken ik niet. En als voor jou leuk synoniem is van 'gleuven en dozen', OK, maar dan hebben wij een andere mening.ninanoname schreef: ↑26-08-2021 15:48Ik vind het vooral erg raar dat er op een vrouwenforum mannelijke normen op het uiterlijk van een vrouw geplakt moeten worden. Waarom zou je als vrouw überhaupt aan die normen willen voldoen? Zouden we die achterlijke, primitieve normering niet gewoon helemaal weg moeten gooien? Dat je er mooi uitziet, aantrekkelijk, goed verzorgd of passend voor de gelegenheid of functie lijkt me meer dan genoeg.
Het is toch volslagen misogyn om vrouwen langs een neukbaarheidsschaal te leggen?
Als je dat soort termen als vrouw op een andere vrouw plakt dan ben je geen haar beter dan een seksistische student die praat over gleuven en dozen. Zou je willen dat je zoon zo over meisjes praat? Zou je willen dat er zo over je dochter gesproken wordt?
En wat mijn zoon betreft, ik hoop niet dat hij ooit zal thuiskomen met een vrouw die jaar in jaar uit een blauwe rok, een witte bloes en platte schoenen draagt. Ik zeg, dat HOOP ik, want als het toch zo zou zijn, dan zal ik ze even graag zien als een hippe meid. En hier - vooraleer mensen met modder smijten - spreek ik enkel over hoe Merkel zich kleedt. Of zij goed kan koken, een droom in bed is, een etterig karakter heeft, dat interesseert mij niet, het gaat hier over 'zich kleden' en daar ging het op blz 2 ook al over, dus ben ik het niet eens als je zegt dat er plots vrouwen op andere vrouwen etiketten of termen plakken.
donderdag 26 augustus 2021 om 17:09
wat jouw reacties flauw maken, is dat je het op de man(vrouw) speelt en Merkel bij naam benoemtmammezel schreef: ↑26-08-2021 17:05Ik spreek alleen voor mezelf, maar ik ben het niet eens met jou! Als ik in de straat kijk, in de winkel, op een hobby-bijeenkomst, dan zie ik vrouwen die proberen niet alleen er verzorgd uit te zien maar ook nog een beetje leuk. Merkel ziet er absoluut verzorgd uit, bijna steriel zou ik zeggen. Maar leuk, langs geen kanten. Ik heb het over haar kleding, niet over haar karakter, dat ken ik niet. En als voor jou leuk synoniem is van 'gleuven en dozen', OK, maar dan hebben wij een andere mening.
En wat mijn zoon betreft, ik hoop niet dat hij ooit zal thuiskomen met een vrouw die jaar in jaar uit een blauwe rok, een witte bloes en platte schoenen draagt. Ik zeg, dat HOOP ik, want als het toch zo zou zijn, dan zal ik ze even graag zien als een hippe meid. En hier - vooraleer mensen met modder smijten - spreek ik enkel over hoe Merkel zich kleedt. Of zij goed kan koken, een droom in bed is, een etterig karakter heeft, dat interesseert mij niet, het gaat hier over 'zich kleden' en daar ging het op blz 2 ook al over, dus ben ik het niet eens als je zegt dat er plots vrouwen op andere vrouwen etiketten of termen plakken.
dat hoeft echt niet
donderdag 26 augustus 2021 om 17:13
Maar leuk is toch wat anders dan sexy of lustopwekkend of erectie/opwekkend?
Ik vind het ook prettig om me leuk te kleden. Maar wat ik leuk vind, vind jij misschien wel saai (vandaag een donkere jeans, zwart t-shirt en zwarte sneakers), maar sexy of lustopwekkend is het niet.
Verzorgd, netjes, passend bij de gelegenheid is het zeker. Ik vind het leuk. Maar sexy is het zeker niet. En dat wil ik ook niet.
Ik vind het ook prettig om me leuk te kleden. Maar wat ik leuk vind, vind jij misschien wel saai (vandaag een donkere jeans, zwart t-shirt en zwarte sneakers), maar sexy of lustopwekkend is het niet.
Verzorgd, netjes, passend bij de gelegenheid is het zeker. Ik vind het leuk. Maar sexy is het zeker niet. En dat wil ik ook niet.
donderdag 26 augustus 2021 om 17:41
mammezel schreef: ↑26-08-2021 17:05Ik spreek alleen voor mezelf, maar ik ben het niet eens met jou! Als ik in de straat kijk, in de winkel, op een hobby-bijeenkomst, dan zie ik vrouwen die proberen niet alleen er verzorgd uit te zien maar ook nog een beetje leuk. Merkel ziet er absoluut verzorgd uit, bijna steriel zou ik zeggen. Maar leuk, langs geen kanten. Ik heb het over haar kleding, niet over haar karakter, dat ken ik niet. En als voor jou leuk synoniem is van 'gleuven en dozen', OK, maar dan hebben wij een andere mening.
En wat mijn zoon betreft, ik hoop niet dat hij ooit zal thuiskomen met een vrouw die jaar in jaar uit een blauwe rok, een witte bloes en platte schoenen draagt. Ik zeg, dat HOOP ik, want als het toch zo zou zijn, dan zal ik ze even graag zien als een hippe meid. En hier - vooraleer mensen met modder smijten - spreek ik enkel over hoe Merkel zich kleedt. Of zij goed kan koken, een droom in bed is, een etterig karakter heeft, dat interesseert mij niet, het gaat hier over 'zich kleden' en daar ging het op blz 2 ook al over, dus ben ik het niet eens als je zegt dat er plots vrouwen op andere vrouwen etiketten of termen plakken.
Echt bizar dat je je druk maakt over kledingkeuze van toekomstig vriendinnetje
donderdag 26 augustus 2021 om 17:50
Ik hoef geen sex op mijn werk en draag dus op mijn werk andere kleding dan buiten het werk. Ze loopt er toch niet rond om mannen qua sex te cateren? Ze is bondskanselier.Wickedwitch schreef: ↑26-08-2021 16:12Er is inderdaad helemaal niks mis mee. Maar zo wil geen enkele vrouw die nog seks wil er uit zien denk ik.
