Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2025
zondag 28 september 2025 om 10:25
Ja, wederom een topic over de aankomende verkiezingen, maar meer om te kijken wat mensen motiveert om op een bepaalde partij te stemmen, aangezien ikzelf er nog helemaal niet uit ben en eigenlijk de resultaten van het CPB afwacht over de betaalbaarheid van de programma's.
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
dinsdag 28 oktober 2025 om 17:04
Voor mensen die tussen fulltime werken en helemaal niet kunnen werken inzitten, is het echt lullig geregeld nu, en dat is precies waar ik zit. Het grijze gebied.SirDidymus schreef: ↑28-10-2025 08:51Euhm ja, dat heb ik dus ook expres nog een keer erbij gezet. Muv mensen die ziek zijn en zorg moeten verlenen.
We leven in een kapitalistisch systeem, waarbij een goede draaiende economie belangrijk is voor de verzorgingsstaat. Het geld zal eerst verdiend moeten worden voordat je het uit kunt geven.
En juist door dat solidariteitsbeginsel kunnen we zorgen voor mensen die vanwege ziekte niet kunnen werken. Maar dan moeten er wel genoeg mensen voldoende uren werken en moet er voldoende werk zijn.
Het leven is een gekke samenloop van tegenstrijdigheden
dinsdag 28 oktober 2025 om 17:32
Dat is makkelijk gezegd en ik heb dat ook lang gedacht, maar ik ben er toch anders naar gaan kijken. De rijkste 10% van NL bezit 50% van het kapitaal. En die verhouding wordt alleen maar schever, doordat de mensen met kapitaal gemakkelijk nog meer kapitaal verkrijgen. Zie het als druk op een waterbed: waar je het hardste drukt, wordt de kuil het diepst.
Stel je nou voor, dat er een kapitaalvrijstelling op je eerste huis en je eerste €500.000,- komt, dan heb je 95% van alle erfenissen en spaargeld veiliggesteld. Zit je daarboven, heb je meer huizen, meer geld, meer aandelen, meer belang, dan moet je daarover bijvoorbeeld 20% belasting gaan betalen, ook als dat kapitaal in onroerend goed zit, of in aandelen. Dat zorgt voor een hoop woningen op de markt, wat goed is voor ons allemaal. Het zorgt ervoor dat kapitaal veel meer in beweging komt in plaats van dat het vast zit bij een paar rijke mensen. En het zorgt er vooral voor dat de belasting op arbeid veel lager kan worden, misschien wel een grotere belastingvrije voet, of een lagere eerste schijf, of een lager toptarief. Dat betekent dat er een veel kleinere hap uit je loon naar de loonbelasting gaat, zodat je bijvoorbeeld wel wat overhoud van je vakantiegeld of 13e maand.
Ik zou dus eerder zeggen dat zoveel belasting op arbeid diefstal is.
Belasting op kapitaal is voor het overgrote deel van de mensen juist lonend.
dinsdag 28 oktober 2025 om 17:35
Dat is leuk om te zeggen, maar niet waar. Vooral heel gemakkelijk om te denken, maar het helpt altijd, hoeveel er ook aan de strijkstok blijft hangen. Die zakken rijst en waterputten en housing for humanity worden allemaal gebruikt. Artsen zonder grenzen hebben geen lui leventje.
Wel lekker makkelijk om te denken, want dan hebben ze hooguit een klein beetje meer honger.
dinsdag 28 oktober 2025 om 18:30
ladadieladieda schreef: ↑28-10-2025 17:32Dat is makkelijk gezegd en ik heb dat ook lang gedacht, maar ik ben er toch anders naar gaan kijken. De rijkste 10% van NL bezit 50% van het kapitaal. En die verhouding wordt alleen maar schever, doordat de mensen met kapitaal gemakkelijk nog meer kapitaal verkrijgen. Zie het als druk op een waterbed: waar je het hardste drukt, wordt de kuil het diepst.
Stel je nou voor, dat er een kapitaalvrijstelling op je eerste huis en je eerste €500.000,- komt, dan heb je 95% van alle erfenissen en spaargeld veiliggesteld. Zit je daarboven, heb je meer huizen, meer geld, meer aandelen, meer belang, dan moet je daarover bijvoorbeeld 20% belasting gaan betalen, ook als dat kapitaal in onroerend goed zit, of in aandelen. Dat zorgt voor een hoop woningen op de markt, wat goed is voor ons allemaal. Het zorgt ervoor dat kapitaal veel meer in beweging komt in plaats van dat het vast zit bij een paar rijke mensen. En het zorgt er vooral voor dat de belasting op arbeid veel lager kan worden, misschien wel een grotere belastingvrije voet, of een lagere eerste schijf, of een lager toptarief. Dat betekent dat er een veel kleinere hap uit je loon naar de loonbelasting gaat, zodat je bijvoorbeeld wel wat overhoud van je vakantiegeld of 13e maand.
Ik zou dus eerder zeggen dat zoveel belasting op arbeid diefstal is.
Belasting op kapitaal is voor het overgrote deel van de mensen juist lonend.
Waar moeten we dan wel belasting over betalen volgens jou? De staatspot moet toch worden gevuld? Als we minder belasting over ons inkomen zouden betalen, moeten we er ergens ander wel weer meer belasting op betalen. Het maakt dus eigenlijk niks uit denk ik
dinsdag 28 oktober 2025 om 18:52
Je betaalt dan belasting over je kapitaal!
Een rijtje voorbeelden:
Je weet wel, directeuren van grote bedrijven die bijvoorbeeld 100.000 aandelen als bonus krijgen. Die betalen daar nu een paar procent vermogensbelasting over. Onroerendgoedbezitters die nu over hun huurinkomsten haast niks betalen, want dat is winst uit kapitaal.
Mensen die generatie op generatie een kapitaal erven waar ze niks voor hebben gedaan betalen daar een beetje erfbelasting over.
Boeren die grond verkopen betalen daar nu 0% belasting over.
Als dat belast gaat worden kan de belasting over arbeid procenten omlaag.
dinsdag 28 oktober 2025 om 20:09
Door doe wet van Hugo de Jonge moet er nu juist heel veel betalen. Daarom worden nu ook zoveel panden verkocht. Het loont niet meer om te verhuren.ladadieladieda schreef: ↑28-10-2025 18:52Onroerendgoedbezitters die nu over hun huurinkomsten haast niks betalen, want dat is winst uit kapitaal.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:03
Hoe zorg je ervoor dat deze miljonairs/miljardairs in Nederland blijven? Als je miljoenen hebt ben je financieel vrij en kun je je overal vestigen.ladadieladieda schreef: ↑28-10-2025 17:32Dat is makkelijk gezegd en ik heb dat ook lang gedacht, maar ik ben er toch anders naar gaan kijken. De rijkste 10% van NL bezit 50% van het kapitaal. En die verhouding wordt alleen maar schever, doordat de mensen met kapitaal gemakkelijk nog meer kapitaal verkrijgen. Zie het als druk op een waterbed: waar je het hardste drukt, wordt de kuil het diepst.
Stel je nou voor, dat er een kapitaalvrijstelling op je eerste huis en je eerste €500.000,- komt, dan heb je 95% van alle erfenissen en spaargeld veiliggesteld. Zit je daarboven, heb je meer huizen, meer geld, meer aandelen, meer belang, dan moet je daarover bijvoorbeeld 20% belasting gaan betalen, ook als dat kapitaal in onroerend goed zit, of in aandelen. Dat zorgt voor een hoop woningen op de markt, wat goed is voor ons allemaal. Het zorgt ervoor dat kapitaal veel meer in beweging komt in plaats van dat het vast zit bij een paar rijke mensen. En het zorgt er vooral voor dat de belasting op arbeid veel lager kan worden, misschien wel een grotere belastingvrije voet, of een lagere eerste schijf, of een lager toptarief. Dat betekent dat er een veel kleinere hap uit je loon naar de loonbelasting gaat, zodat je bijvoorbeeld wel wat overhoud van je vakantiegeld of 13e maand.
Ik zou dus eerder zeggen dat zoveel belasting op arbeid diefstal is.
Belasting op kapitaal is voor het overgrote deel van de mensen juist lonend.
Leuk voorbeeld:
https://www.ibtimes.com/more-30-norwegi ... rt-3684848
De aangekondigde box-3 plannen wordt echt killing voor jan modaal die durft om wat te beleggen en probeert om een 'vermogen' op te bouwen.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:09
Ja, dat wordt altijd gezegd, dat rijken over de grens vluchten omdat ze hun kapitaal veilig willen stellen. Alsof rijke mensen zich niet verbonden voelen met hun omgeving of hun familie of graag hun kinderen van school doen veranderen.Sugarfree schreef: ↑28-10-2025 21:03Hoe zorg je ervoor dat deze miljonairs/miljardairs in Nederland blijven? Als je miljoenen hebt ben je financieel vrij en kun je je overal vestigen.
Leuk voorbeeld:
https://www.ibtimes.com/more-30-norwegi ... rt-3684848
De aangekondigde box-3 plannen wordt echt killing voor jan modaal die durft om wat te beleggen en probeert om een 'vermogen' op te bouwen.
Waar moeten die rijke mensen dan heen? Zoveel kansen zijn er niet waar de boel net zo goed geregeld is als hier, zorg, infrastructuur, goed opgeleid d personeel… nee hoor, daar geloof ik niet in.
Jan modaal die wat belegd voor zijn pensioen, of elk jaar €2000,- belegd gaat echt geen last hebben van extra belasting over haar tweede huis of over werkelijk rendement ipv fictief rendement. Dat is bangmakerij.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:15
Als ze bezit als huizen in een land hebben dan kan een land dat bezit belasten.Sugarfree schreef: ↑28-10-2025 21:03Hoe zorg je ervoor dat deze miljonairs/miljardairs in Nederland blijven? Als je miljoenen hebt ben je financieel vrij en kun je je overal vestigen.
Leuk voorbeeld:
https://www.ibtimes.com/more-30-norwegi ... rt-3684848
De aangekondigde box-3 plannen wordt echt killing voor jan modaal die durft om wat te beleggen en probeert om een 'vermogen' op te bouwen.
Samenwerken tussen landen maakt dat makkelijker. Het is belangrijk rijken te belasten want zij kopen veel huizen wat de prijs opdrijft.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:21
Je hoeft alleen maar de grens over naar Belgie of Duitsland. De laatste keer dat ik daar was waren dat toch aardig ontwikkelde landen.ladadieladieda schreef: ↑28-10-2025 21:09Ja, dat wordt altijd gezegd, dat rijken over de grens vluchten omdat ze hun kapitaal veilig willen stellen. Alsof rijke mensen zich niet verbonden voelen met hun omgeving of hun familie of graag hun kinderen van school doen veranderen.
Waar moeten die rijke mensen dan heen? Zoveel kansen zijn er niet waar de boel net zo goed geregeld is als hier, zorg, infrastructuur, goed opgeleid d personeel… nee hoor, daar geloof ik niet in.
Jan modaal die wat belegd voor zijn pensioen, of elk jaar €2000,- belegd gaat echt geen last hebben van extra belasting over haar tweede huis of over werkelijk rendement ipv fictief rendement. Dat is bangmakerij.
Ik vind het belasten van ONgerealiseerde winsten op spaargeld en beleggen diefstal. Als je op 1 jan 50k hebt moet je daarover betalen. Op 2 jan kan het dan net zo goed 30k waard zijn als de beurs crasht. Bizar dat je dan alsnog over 50K moet aftikken. Geen enkel land in Europa heeft dit bizarre systeem.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:24
Wat een prettig debat qua manier van discussie op NPO 1 onder leiding van Rob Trip. Een enorm verschil met de chaos die Suzanne Bosman waarbij iedereen door elkaar kakelde. Gewoon rustige gesprekken in plaats van geschreeuw. Rob Trip houdt iedereen goed in toom.
Laat in de herfst blaadjes in de tuin gewoon liggen of veeg ze op een hoop: goed voor insecten, vogels, eekhoorns en egels.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:28
Uiteindelijk is de overheid hierin teruggefloten door de Hoge Raad, dus dat scheelt. Gelukkig kon er nu toch wat hersteld worden, met het formulier "werkelijk rendement." Ik denk wel dat dat hele systeem opgetuigd is voor mensen die sowieso al een accountant in dienst hebben, maar goed.Sugarfree schreef: ↑28-10-2025 21:21Je hoeft alleen maar de grens over naar Belgie of Duitsland. De laatste keer dat ik daar was waren dat toch aardig ontwikkelde landen.
Ik vind het belasten van ONgerealiseerde winsten op spaargeld en beleggen diefstal. Als je op 1 jan 50k hebt moet je daarover betalen. Op 2 jan kan het dan net zo goed 30k waard zijn als de beurs crasht. Bizar dat je dan alsnog over 50K moet aftikken. Geen enkel land in Europa heeft dit bizarre systeem.
De rekenrentes/rendementen van de overheid waren inderdaad vaak iets te positief, maar er zijn ook jaren waarin ze negatief waren dan het werkelijk rendement. Dan betaal je ook niets meer.
Si abra la puerta hay lobos.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:31
https://theagencyre-mallorca.com/nl/uk- ... re-exodus/
Ik zou niet direct roepen dat kapitaalvlucht niet gaat gebeuren. Als je kijkt naar het VK waar de laatste jaren heel veel miljonairs het land uit zijn gegaan.
Ik zal niet zeggen dat het direct een groot probleem zal zijn, maar ik ga ook niet ontkennen dat het niet zal gebeuren. Idem voor grote bedrijven, en daarmee een hoop kennis en innovatie verloren zou kunnen gaan.
Het lukraak extra belasten van bedrijven en rijke mensen zal ook consequenties hebben. Of een maximaal vermogen (SP en PvdD) dat zijn toch wel plannen die ik absoluut niet kan ondersteunen.
Extra belasten van rijken en grote bedrijven is noodzakelijk, sta ik ook achter, maar het moet wel binnen een bepaalde mate gebeuren, zodat je ze ook niet wegjaagt.
Ik zou niet direct roepen dat kapitaalvlucht niet gaat gebeuren. Als je kijkt naar het VK waar de laatste jaren heel veel miljonairs het land uit zijn gegaan.
Ik zal niet zeggen dat het direct een groot probleem zal zijn, maar ik ga ook niet ontkennen dat het niet zal gebeuren. Idem voor grote bedrijven, en daarmee een hoop kennis en innovatie verloren zou kunnen gaan.
Het lukraak extra belasten van bedrijven en rijke mensen zal ook consequenties hebben. Of een maximaal vermogen (SP en PvdD) dat zijn toch wel plannen die ik absoluut niet kan ondersteunen.
Extra belasten van rijken en grote bedrijven is noodzakelijk, sta ik ook achter, maar het moet wel binnen een bepaalde mate gebeuren, zodat je ze ook niet wegjaagt.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:32
SweetFirefly schreef: ↑28-10-2025 21:24Wat een prettig debat qua manier van discussie op NPO 1 onder leiding van Rob Trip. Een enorm verschil met de chaos die Suzanne Bosman waarbij iedereen door elkaar kakelde. Gewoon rustige gesprekken in plaats van geschreeuw. Rob Trip houdt iedereen goed in toom.
Eens!
Ik vind overigens Van der Plas wat moeizaam praten? In het algemeen bedoel ik dan he? Niet met wat ze zegt maar ook zij komt vermoeid over, net als Wilders.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:36
Nu wordt er belasting geheven op fictieve winst.Sugarfree schreef: ↑28-10-2025 21:21Je hoeft alleen maar de grens over naar Belgie of Duitsland. De laatste keer dat ik daar was waren dat toch aardig ontwikkelde landen.
Ik vind het belasten van ONgerealiseerde winsten op spaargeld en beleggen diefstal. Als je op 1 jan 50k hebt moet je daarover betalen. Op 2 jan kan het dan net zo goed 30k waard zijn als de beurs crasht. Bizar dat je dan alsnog over 50K moet aftikken. Geen enkel land in Europa heeft dit bizarre systeem.
Je moet een peildatum gebruiken, die zal het ene jaar beter uitkomen dan het andere.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:42
Ja, vind je dat? Minder huurhuizen? Niet iedereen is in de mogelijkheid tot kopen.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:43
Het viel mij ook op, zenuwachtig dat ze overkomt?SirDidymus schreef: ↑28-10-2025 21:32Eens!
Ik vind overigens Van der Plas wat moeizaam praten? In het algemeen bedoel ik dan he? Niet met wat ze zegt maar ook zij komt vermoeid over, net als Wilders.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:45
De echt rijken kopen niet de huizen waar veel behoefte aan is.madamzonderm schreef: ↑28-10-2025 21:15Als ze bezit als huizen in een land hebben dan kan een land dat bezit belasten.
Samenwerken tussen landen maakt dat makkelijker. Het is belangrijk rijken te belasten want zij kopen veel huizen wat de prijs opdrijft.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:48
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:51
Op het continent Afrika wordt heel veel geïnvesteerd door China. Zij bouwen wegen, ( die ook naar hun genoemd worden) bruggen, fabrieken enzovoorts. Geruisloos nemen zij al hele delen over.
Geen bijzonderheden
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:56
De Chinezen investeren veel daar omdat ze veel kopen. Hele havens, landbouwgebieden. Vermoedelijk voor militaire doeleinden. De Afrikaanse landen zelf worden er niet veel wijzer van.
Laat in de herfst blaadjes in de tuin gewoon liggen of veeg ze op een hoop: goed voor insecten, vogels, eekhoorns en egels.
dinsdag 28 oktober 2025 om 21:57
Ze kunnen wel een goede babi pangang met bami afhalen..SweetFirefly schreef: ↑28-10-2025 21:56De Chinezen investeren veel daar omdat ze veel kopen. Hele havens, landbouwgebieden. Vermoedelijk voor militaire doeleinden. De Afrikaanse landen zelf worden er niet veel wijzer van.
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country.“
(George Patton)
(George Patton)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
