Kinderen
alle pijlers
corrigerende tik
dinsdag 15 september 2009 om 13:25
AMERSFOORT - De omstreden Amersfoortse predikant Gertjan Goldschmeding pleit niet alleen voor een corrigerende tik, maar roept zijn kerkgangers zelfs op te blijven doorslaan. Ook als kinderen huilen van de pijn.
'Als je de bijbel letterlijk uitlegt, staat er dat je je kinderen mag slaan,''zegt Goldschmeding.
,,Daarmee mag je doorgaan tot de wil van het kind is gebroken,'' zegt hij in een preek uit 2007, waarvan deze krant opnames in bezit heeft. Hij zegt daarin ook: ,,God heeft bepaald dat die tik daar achterop de billen ervoor zorgt dat de dwaasheid er met brokken afschiet.''
Dat gaat aanzienlijk verder dan de 'opvoedende tik', waarmee Goldschmeding vorige week in het nieuws kwam. Justitie doet al twee jaar onderzoek naar de praktijken van de predikant van de ACC Jouwkerk, nadat er door een oud-kerkganger in 2007 aangifte tegen Goldschmeding is gedaan. Die persoon wil volgens justitie met zijn aangifte bereiken dat andere kerkgangers stoppen met het opvolgen van de adviezen van Goldschmeding. Deze onderwerpt ook zijn eigen kinderen aan tucht met de roede. Wat voor voorwerp hij gebruikt, wil hij niet zeggen.
Goldschmeding werd vorige week voor de tweede keer dit jaar op het politiebureau in Amersfoort verhoord. In maart gebeurde dat al op verdenking van mishandeling van zijn eigen kinderen, vorige week werd de opruiing en het aanzetten tot mishandeling onderzocht. Het onderzoek naar de achtergronden van de preken en gezinsconferenties waarin Goldschmeding de uitspraken doet, heeft volgens justitie voldoende juridische gronden opgeleverd om hem als verdachte te bestempelen.
Hard slaan om het kind te breken, zoals Goldschmeding predikt, heeft een averechts effect, zegt ontwikkelingspsycholoog Marc Noom van LUMC in Leiden. ,,Hoe harder of langer de vader slaat, des te harder het kind gaat huilen.'' Een kind slaan wordt kindermishandeling, stelt Noom, als het vaak gebeurt en niet meer in verhouding staat tot het vergrijp. ,,Een kind dat vaak klappen krijgt, heeft grotere kans uit te groeien tot iemand die zelf slaat.'' (MONICA BEEK/ IVAR PENRIS)
Ik vond het een schokkend artikel, maar vraag me wel af of een en ander niet uit zijn verband gerukt is. Onderstreepte zin, heeft hij dat echt zo gezegd? Tot op heden had ik nog nooit van deze meneer gehoord. Als het werkelijk waar is wat dit artikel claimt, dan lijkt het me dat het tijd is voor een corrigerend pak slaag voor de dominee zelf.
Wat we hiervan vinden lijkt me wel duidelijk, maar wat vinden jullie van de 'opvoedkundige' of 'corrigerende' tik? En wanneer is die toepasbaar? (of helemaal niet).
'Als je de bijbel letterlijk uitlegt, staat er dat je je kinderen mag slaan,''zegt Goldschmeding.
,,Daarmee mag je doorgaan tot de wil van het kind is gebroken,'' zegt hij in een preek uit 2007, waarvan deze krant opnames in bezit heeft. Hij zegt daarin ook: ,,God heeft bepaald dat die tik daar achterop de billen ervoor zorgt dat de dwaasheid er met brokken afschiet.''
Dat gaat aanzienlijk verder dan de 'opvoedende tik', waarmee Goldschmeding vorige week in het nieuws kwam. Justitie doet al twee jaar onderzoek naar de praktijken van de predikant van de ACC Jouwkerk, nadat er door een oud-kerkganger in 2007 aangifte tegen Goldschmeding is gedaan. Die persoon wil volgens justitie met zijn aangifte bereiken dat andere kerkgangers stoppen met het opvolgen van de adviezen van Goldschmeding. Deze onderwerpt ook zijn eigen kinderen aan tucht met de roede. Wat voor voorwerp hij gebruikt, wil hij niet zeggen.
Goldschmeding werd vorige week voor de tweede keer dit jaar op het politiebureau in Amersfoort verhoord. In maart gebeurde dat al op verdenking van mishandeling van zijn eigen kinderen, vorige week werd de opruiing en het aanzetten tot mishandeling onderzocht. Het onderzoek naar de achtergronden van de preken en gezinsconferenties waarin Goldschmeding de uitspraken doet, heeft volgens justitie voldoende juridische gronden opgeleverd om hem als verdachte te bestempelen.
Hard slaan om het kind te breken, zoals Goldschmeding predikt, heeft een averechts effect, zegt ontwikkelingspsycholoog Marc Noom van LUMC in Leiden. ,,Hoe harder of langer de vader slaat, des te harder het kind gaat huilen.'' Een kind slaan wordt kindermishandeling, stelt Noom, als het vaak gebeurt en niet meer in verhouding staat tot het vergrijp. ,,Een kind dat vaak klappen krijgt, heeft grotere kans uit te groeien tot iemand die zelf slaat.'' (MONICA BEEK/ IVAR PENRIS)
Ik vond het een schokkend artikel, maar vraag me wel af of een en ander niet uit zijn verband gerukt is. Onderstreepte zin, heeft hij dat echt zo gezegd? Tot op heden had ik nog nooit van deze meneer gehoord. Als het werkelijk waar is wat dit artikel claimt, dan lijkt het me dat het tijd is voor een corrigerend pak slaag voor de dominee zelf.
Wat we hiervan vinden lijkt me wel duidelijk, maar wat vinden jullie van de 'opvoedkundige' of 'corrigerende' tik? En wanneer is die toepasbaar? (of helemaal niet).
Whatever, I do what I want
dinsdag 15 september 2009 om 16:15
Ooit...lag geleden (toen mijn dochter 4 was) heeft ze van mij eens een tik voor haar billen gehad. Ze was zó oervervelend en niets hielp. Ik kan me die tik nog herinneren...haha, maar zij allang niet meer. Maar datw as dan ook de enige keer. Meestal kon ik het met mijn gen en mond wel af.
Wat die dominee zegt, dat slaat alles! Zelfs een baby van 6 maanden wil hij een tik geven, die man spoort niet! Daar moeten ze dus eens wat tegen doen! Onder het mom van: het staat in de bijbel...ammehoela.
Wat die dominee zegt, dat slaat alles! Zelfs een baby van 6 maanden wil hij een tik geven, die man spoort niet! Daar moeten ze dus eens wat tegen doen! Onder het mom van: het staat in de bijbel...ammehoela.
dinsdag 15 september 2009 om 16:38
Ik geloof wel dat het werkt.
Kinderen nemen veel risico´s en uitleggen waarom iets niet mag werkt in veel gevallen niet.
Mijn vriend liep toen hij jong was een keer aan de rand van een hoog plat dak, samen met een neefje.
Hij en zijn neef hebben een flinke draai om hun oren gehad, wat ervoor heeft gezorgd dat ze de volgende keer wel uitkeken, het is ze ook bijgebleven.
Maar ik ben er zeker geen voorstander van om het vaak te gebruiken.
Kinderen nemen veel risico´s en uitleggen waarom iets niet mag werkt in veel gevallen niet.
Mijn vriend liep toen hij jong was een keer aan de rand van een hoog plat dak, samen met een neefje.
Hij en zijn neef hebben een flinke draai om hun oren gehad, wat ervoor heeft gezorgd dat ze de volgende keer wel uitkeken, het is ze ook bijgebleven.
Maar ik ben er zeker geen voorstander van om het vaak te gebruiken.
dinsdag 15 september 2009 om 17:44
Ik vind echt niet dat je je kinderen moet slaan om ze duidelijk te maken dat iets niet mag of kan!
Slaan is toch een teken van onmacht.
Een tik over de vingers vind ik wel weer een ander verhaal, als ik zou schrikken van een bepaalde actie dan zou ik dat denk ik ook kunnen doen, maar dan moet je wel uitleggen waarom je dat deed!
Slaan is toch een teken van onmacht.
Een tik over de vingers vind ik wel weer een ander verhaal, als ik zou schrikken van een bepaalde actie dan zou ik dat denk ik ook kunnen doen, maar dan moet je wel uitleggen waarom je dat deed!
dinsdag 15 september 2009 om 17:47
