Relaties
alle pijlers
verleden vriend
donderdag 29 oktober 2009 om 17:55
Ik ben nu bijna 2 jaar samen met mijn vriend en we wonen reeds een geruime tijd samen. Onlangs vertelde hij dat hij, in de periode voor hij mij kende, er gedurende enkele maanden een fuck buddy op na hield. Die fuck buddy is de zus van een familielid en komen we regelmatig tegen op familiefeesten. Ik had al langer het idee dat er tussen hen iets gaande was, maar iedere keer toen ik ernaar vroeg antwoordde hij dat "er niets tussen hen geweest is". Onlangs vertelde hij dat hij met haar verscheidene keren seks heeft gehad. Ze waren toen beide single en hadden de afspraak dat vanaf het moment dat iemand iets meer ging voelen, ze ermee zouden stoppen. Na enkele maanden is hij blijkbaar voor haar iets gaan voelen en werd -zoals afgesproken- hun afspraken stop gezet. Hoewel ik weet dat dit tot het verleden van mijn vriend behoort, heb ik het er behoorlijk moeilijk mee dat seks voor hem helemaal iets anders betekent dan voor mij. Voor mij is hij mijn eerste vriend en persoonlijk beschouw ik seks als iets intiems, iets dat je deelt met iemand die je graag ziet. Hoe ga je het best om met dit verschil in persoonlijke waarden ?
donderdag 29 oktober 2009 om 22:27
quote:Tijm schreef op 29 oktober 2009 @ 17:55:
Ik ben nu bijna 2 jaar samen met mijn vriend en we wonen reeds een geruime tijd samen. Onlangs vertelde hij dat hij, in de periode voor hij mij kende, er gedurende enkele maanden een fuck buddy op na hield. Die fuck buddy seksvriendin is de zus van een familielid en komen we regelmatig tegen op familiefeesten. Ik had al langer het idee dat er tussen hen iets gaande was, maar iedere keer toen ik ernaar vroeg antwoordde hij dat "er niets tussen hen geweest is". Onlangs vertelde hij dat hij met haar verscheidene keren seks heeft gehad. Ze waren toen beide single en hadden de afspraak dat vanaf het moment dat iemand iets meer ging voelen, ze ermee zouden stoppen. Na enkele maanden is hij blijkbaar voor haar iets gaan voelen en werd -zoals afgesproken- hun afspraken stop gezet. Hoewel ik weet dat dit tot het verleden van mijn vriend behoort, heb ik het er behoorlijk moeilijk mee dat seks voor hem helemaal iets anders betekent dan voor mij. Voor mij is hij mijn eerste vriend en persoonlijk beschouw ik seks als iets intiems, iets dat je deelt met iemand die je graag ziet. Hoe ga je het best om met dit verschil in persoonlijke waarden ?
Hij heeft dus "vriendschap-met-een-beetje-meer" gehad met een dame die geen bloedverwant is. Als ze dat alletwee erg prettig vonden destijds lijkt me het totaal geen probleem. Juist slim en goed van ze om zo aan hun verlangens tegemoet te komen.
De gemiddelde man doet zulke dingen vaak wat makkelijker dan de gemiddelde vrouw. Moet je gewoon accepteren, is de aard (biologisch) van 't beestje.
Dat hij het verzweeg was verstandig van hem: hier op het forum zijn een aantal dames die zeer drammerig overkomen. Als ze irl ook maar voor 50% zo zijn, dan snapt iedereen de consequenties als een man zoiets over zijn verleden vertelt: dat breekt hem meteen op, of zo'n vrouw gaat het hem nog vele jaren verwijten, en tegen hem gebruiken.
Het is soms ook erg moeilijk om precies in te schatten hoe een vrouw zal gaan reageren. Bij twijfel: niet vertellen.
Je kunt als zij erg negatief reageert niet meer "terug", met alle gevolgen van dien.
Ik ben nu bijna 2 jaar samen met mijn vriend en we wonen reeds een geruime tijd samen. Onlangs vertelde hij dat hij, in de periode voor hij mij kende, er gedurende enkele maanden een fuck buddy op na hield. Die fuck buddy seksvriendin is de zus van een familielid en komen we regelmatig tegen op familiefeesten. Ik had al langer het idee dat er tussen hen iets gaande was, maar iedere keer toen ik ernaar vroeg antwoordde hij dat "er niets tussen hen geweest is". Onlangs vertelde hij dat hij met haar verscheidene keren seks heeft gehad. Ze waren toen beide single en hadden de afspraak dat vanaf het moment dat iemand iets meer ging voelen, ze ermee zouden stoppen. Na enkele maanden is hij blijkbaar voor haar iets gaan voelen en werd -zoals afgesproken- hun afspraken stop gezet. Hoewel ik weet dat dit tot het verleden van mijn vriend behoort, heb ik het er behoorlijk moeilijk mee dat seks voor hem helemaal iets anders betekent dan voor mij. Voor mij is hij mijn eerste vriend en persoonlijk beschouw ik seks als iets intiems, iets dat je deelt met iemand die je graag ziet. Hoe ga je het best om met dit verschil in persoonlijke waarden ?
Hij heeft dus "vriendschap-met-een-beetje-meer" gehad met een dame die geen bloedverwant is. Als ze dat alletwee erg prettig vonden destijds lijkt me het totaal geen probleem. Juist slim en goed van ze om zo aan hun verlangens tegemoet te komen.
De gemiddelde man doet zulke dingen vaak wat makkelijker dan de gemiddelde vrouw. Moet je gewoon accepteren, is de aard (biologisch) van 't beestje.
Dat hij het verzweeg was verstandig van hem: hier op het forum zijn een aantal dames die zeer drammerig overkomen. Als ze irl ook maar voor 50% zo zijn, dan snapt iedereen de consequenties als een man zoiets over zijn verleden vertelt: dat breekt hem meteen op, of zo'n vrouw gaat het hem nog vele jaren verwijten, en tegen hem gebruiken.
Het is soms ook erg moeilijk om precies in te schatten hoe een vrouw zal gaan reageren. Bij twijfel: niet vertellen.
Je kunt als zij erg negatief reageert niet meer "terug", met alle gevolgen van dien.
donderdag 29 oktober 2009 om 22:28
als zeeprest een vrouw is kan ze vast goed spoelen met vanalles, om maar even mee te generaliseren...
en vind een dergelijke opmerking helemaal niet tactisch
TO vraagt om onze mening en jouw mening hoort daar natuurlijk bij, daar heb ik respect voor, maar ik weet ook hoe het is als er tegen je gelogen wordt en maak dus niet graag van een olifant een mug omdat ik liever niet zie dat daar licht over gedacht word.
en vind een dergelijke opmerking helemaal niet tactisch
TO vraagt om onze mening en jouw mening hoort daar natuurlijk bij, daar heb ik respect voor, maar ik weet ook hoe het is als er tegen je gelogen wordt en maak dus niet graag van een olifant een mug omdat ik liever niet zie dat daar licht over gedacht word.
donderdag 29 oktober 2009 om 22:36
quote:Moonlight82 schreef op 29 oktober 2009 @ 19:12:
Maar dat hij erover gelogen heeft, dat zou ik wel enorm moeilijk vinden. Weet je zeker dat dit wel het echte verhaal is... of komt er straks nog meer wat je niet wist?
Ik denk helemaal niet dat er wat meer is. Ik denk dat hij gewoon al aan z'n water aan voelde komen dat er gezeik en gedonder zou komen als hij de waarheid zou vertellen.
En nu vertelt hij de waarheid en zie: drama.
Luister, hij had een afspraak het af te kappen zodra er gevoelens bij kwamen. Er kwamen gevoelens, hij hield zich aan de afspraak. Dan lijkt hij me juist erg eerlijk, anders was er daar wel iets anders gebeurd.
Daarna ontmoet hij TO, wordt verliefd, gaat ervoor. Merkt dat zij anders denkt over seks, wil haar niet kwetsen. Voelt aan dat er gedonder gaat komen als hij haar inlicht over precies hoe en wat. Is toch zo eerlijk om het wel te vertellen.
Niet meer van maken dan het is. Hij heeft geen 'verleden', hij heeft misschien iets gedaan dat jij nog nooit hebt gedaan. So what?
Maar dat hij erover gelogen heeft, dat zou ik wel enorm moeilijk vinden. Weet je zeker dat dit wel het echte verhaal is... of komt er straks nog meer wat je niet wist?
Ik denk helemaal niet dat er wat meer is. Ik denk dat hij gewoon al aan z'n water aan voelde komen dat er gezeik en gedonder zou komen als hij de waarheid zou vertellen.
En nu vertelt hij de waarheid en zie: drama.
Luister, hij had een afspraak het af te kappen zodra er gevoelens bij kwamen. Er kwamen gevoelens, hij hield zich aan de afspraak. Dan lijkt hij me juist erg eerlijk, anders was er daar wel iets anders gebeurd.
Daarna ontmoet hij TO, wordt verliefd, gaat ervoor. Merkt dat zij anders denkt over seks, wil haar niet kwetsen. Voelt aan dat er gedonder gaat komen als hij haar inlicht over precies hoe en wat. Is toch zo eerlijk om het wel te vertellen.
Niet meer van maken dan het is. Hij heeft geen 'verleden', hij heeft misschien iets gedaan dat jij nog nooit hebt gedaan. So what?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 29 oktober 2009 om 22:38
quote:quattro35 schreef op 29 oktober 2009 @ 22:27:
De gemiddelde man doet zulke dingen vaak wat makkelijker dan de gemiddelde vrouw. Moet je gewoon accepteren, is de aard (biologisch) van 't beestje.
Volgens mij heeft die gemiddelde man daar toch nog altijd zo'n gemiddelde vrouw bij nodig, anders wordt er helemaal niets gebenefits/gefuckbuddied/geneukvriend
De gemiddelde man doet zulke dingen vaak wat makkelijker dan de gemiddelde vrouw. Moet je gewoon accepteren, is de aard (biologisch) van 't beestje.
Volgens mij heeft die gemiddelde man daar toch nog altijd zo'n gemiddelde vrouw bij nodig, anders wordt er helemaal niets gebenefits/gefuckbuddied/geneukvriend
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 29 oktober 2009 om 22:43
quote:hmmmm schreef op 29 oktober 2009 @ 22:28:
als zeeprest een vrouw is kan ze vast goed spoelen met vanalles, om maar even mee te generaliseren...
en vind een dergelijke opmerking helemaal niet tactisch
TO vraagt om onze mening en jouw mening hoort daar natuurlijk bij, daar heb ik respect voor, maar ik weet ook hoe het is als er tegen je gelogen wordt en maak dus niet graag van een olifant een mug omdat ik liever niet zie dat daar licht over gedacht word.
Maar jij vind het perse liegen. Ik weet niet hoe hij anders deze informatie voor zich had kunnen houden. En ik denk niet dat hij verplicht is om alles te vertellen wat hij wel of niet in het verleden heeft gedaan.
Wat had de vriend van TO moeten doen als hij het niet wilde vertellen, maar ook niet wilde liegen? En dan wel een bruikbaar voorstel graag.
als zeeprest een vrouw is kan ze vast goed spoelen met vanalles, om maar even mee te generaliseren...
en vind een dergelijke opmerking helemaal niet tactisch
TO vraagt om onze mening en jouw mening hoort daar natuurlijk bij, daar heb ik respect voor, maar ik weet ook hoe het is als er tegen je gelogen wordt en maak dus niet graag van een olifant een mug omdat ik liever niet zie dat daar licht over gedacht word.
Maar jij vind het perse liegen. Ik weet niet hoe hij anders deze informatie voor zich had kunnen houden. En ik denk niet dat hij verplicht is om alles te vertellen wat hij wel of niet in het verleden heeft gedaan.
Wat had de vriend van TO moeten doen als hij het niet wilde vertellen, maar ook niet wilde liegen? En dan wel een bruikbaar voorstel graag.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 29 oktober 2009 om 22:52
Ik vind helemaal niet dat ik met 'bruikbare voorstellen' moet komen voor de vriend van TO, ik heb in mijn posting vooral voor ogen dat ik antwoord wil geven op de vraag van Tijm over een verschil in persoonlijke waarden.
Wat betreft die waarden, en daar mag van vriend van TO of ieder ander in een vergelijkbare situatie mee doen wat ie wil;
Ik denk dat als je een vaste relatie aangaat, daar bij hoort dat de partner je leert kennen en je je best doet om je zo open mogelijk op te stellen en de ander niet benadeeld.
Als iemand echt van je houdt houdt die ook van je als je eerlijk bent over je verleden, of daar nou wat ongemakkelijkheid bij komt kijken of niet... Ik zou me benadeeld voelen als ik in een ruimte was en vaker zou gaan zijn met twee mensen die duidelijk meer geschiedenis hebben dan ze mij willen laten weten...
Wat betreft die waarden, en daar mag van vriend van TO of ieder ander in een vergelijkbare situatie mee doen wat ie wil;
Ik denk dat als je een vaste relatie aangaat, daar bij hoort dat de partner je leert kennen en je je best doet om je zo open mogelijk op te stellen en de ander niet benadeeld.
Als iemand echt van je houdt houdt die ook van je als je eerlijk bent over je verleden, of daar nou wat ongemakkelijkheid bij komt kijken of niet... Ik zou me benadeeld voelen als ik in een ruimte was en vaker zou gaan zijn met twee mensen die duidelijk meer geschiedenis hebben dan ze mij willen laten weten...
donderdag 29 oktober 2009 om 22:59
quote:Spijker schreef op 29 oktober 2009 @ 22:38:
[...]
Volgens mij heeft die gemiddelde man daar toch nog altijd zo'n gemiddelde vrouw bij nodig, anders wordt er helemaal niets gebenefits/gefuckbuddied/geneukvriend
Die had hij gelukkig al gevonden!
Omdat ze die dame nog regelmatig tegenkomen vermoed ik dat TO zich misschien wel een klein beetje zorgen maakt dat haar vriend en die zus-van-schoonzus elkaar nog steeds leuk vinden?
Dat zal ook wel hét verschil zijn met iemand uit het verleden van die vriend, die zij niet kent, nooit heeft ontmoet, en nooit zal leren kennen.
[...]
Volgens mij heeft die gemiddelde man daar toch nog altijd zo'n gemiddelde vrouw bij nodig, anders wordt er helemaal niets gebenefits/gefuckbuddied/geneukvriend
Die had hij gelukkig al gevonden!
Omdat ze die dame nog regelmatig tegenkomen vermoed ik dat TO zich misschien wel een klein beetje zorgen maakt dat haar vriend en die zus-van-schoonzus elkaar nog steeds leuk vinden?
Dat zal ook wel hét verschil zijn met iemand uit het verleden van die vriend, die zij niet kent, nooit heeft ontmoet, en nooit zal leren kennen.
donderdag 29 oktober 2009 om 23:04
Tsja.
Ik hoef niet echt te weten over het seksverleden van mijn vriend. Ik hoef het ook niet per se panisch NIET te weten, zo nu en dan als het relevant is wordt er wederzijds wel eens wat over gezegd, als dat zo in een gesprek uitkomt. Maar ik hou me er niet zo mee bezig. Het enige wat ik interessant vindt aan zijn seksverleden, is dat het nooit zo lekker, geil en goed is geweest als zijn seks'heden' met mij...
Ik vermoed dat hij niet eerlijk is geweest erover omdat hij misschien wel heel goed doorheeft dat jij het fuckbuddy-gebeuren niet echt leuk zou vinden. En aangezien het voor hem niet echt veel voorstelt (waarschijnlijk zéker omdat wat jullie hebben véél meer voor hem betekent, niet alleen seks maar ook liefde, relatie enzovoorts) hij het niet nodig vond om je ongerust of ongemakkelijk te laten voelen.
Als je liever hebt dat hij het toch gezegd had, kan je hem dat vertellen. Maar verder zou ik het loslaten en je lekker richten op het heden en de toekomst.
Ik hoef niet echt te weten over het seksverleden van mijn vriend. Ik hoef het ook niet per se panisch NIET te weten, zo nu en dan als het relevant is wordt er wederzijds wel eens wat over gezegd, als dat zo in een gesprek uitkomt. Maar ik hou me er niet zo mee bezig. Het enige wat ik interessant vindt aan zijn seksverleden, is dat het nooit zo lekker, geil en goed is geweest als zijn seks'heden' met mij...
Ik vermoed dat hij niet eerlijk is geweest erover omdat hij misschien wel heel goed doorheeft dat jij het fuckbuddy-gebeuren niet echt leuk zou vinden. En aangezien het voor hem niet echt veel voorstelt (waarschijnlijk zéker omdat wat jullie hebben véél meer voor hem betekent, niet alleen seks maar ook liefde, relatie enzovoorts) hij het niet nodig vond om je ongerust of ongemakkelijk te laten voelen.
Als je liever hebt dat hij het toch gezegd had, kan je hem dat vertellen. Maar verder zou ik het loslaten en je lekker richten op het heden en de toekomst.
donderdag 29 oktober 2009 om 23:21
quote:quattro35 schreef op 29 oktober 2009 @ 22:59:
[...]
Die had hij gelukkig al gevonden!
Omdat ze die dame nog regelmatig tegenkomen vermoed ik dat TO zich misschien wel een klein beetje zorgen maakt dat haar vriend en die zus-van-schoonzus elkaar nog steeds leuk vinden?
Dat zal ook wel hét verschil zijn met iemand uit het verleden van die vriend, die zij niet kent, nooit heeft ontmoet, en nooit zal leren kennen.
Ja, ik bedoelde dat jij zei dat meer mannen dan vrouwen, terwijl ik denk: die man heeft toch weer een vrouw nodig die er net zo over denkt. Nou ja laat maar, niet heel relevant.
Ik denk dat TO juist niet bang hoeft te zijn voor een rare spanning die er nog zou hangen. Ze hadden er toch juist goede afspraken over? En ze hebben zich aan die afspraken gehouden ook, zelfs al waren ze nog steeds vrijgezel. Dan denk ik dat er wel helemaal niets meer zal gebeuren nu hij een vriendin heeft.
TO kan juist zeker weten dat die aangetrouwde schoonzus (oid) geen bedreiging is, die wil immers geen relatie, anders was het daar wel op uitgelopen!
[...]
Die had hij gelukkig al gevonden!
Omdat ze die dame nog regelmatig tegenkomen vermoed ik dat TO zich misschien wel een klein beetje zorgen maakt dat haar vriend en die zus-van-schoonzus elkaar nog steeds leuk vinden?
Dat zal ook wel hét verschil zijn met iemand uit het verleden van die vriend, die zij niet kent, nooit heeft ontmoet, en nooit zal leren kennen.
Ja, ik bedoelde dat jij zei dat meer mannen dan vrouwen, terwijl ik denk: die man heeft toch weer een vrouw nodig die er net zo over denkt. Nou ja laat maar, niet heel relevant.
Ik denk dat TO juist niet bang hoeft te zijn voor een rare spanning die er nog zou hangen. Ze hadden er toch juist goede afspraken over? En ze hebben zich aan die afspraken gehouden ook, zelfs al waren ze nog steeds vrijgezel. Dan denk ik dat er wel helemaal niets meer zal gebeuren nu hij een vriendin heeft.
TO kan juist zeker weten dat die aangetrouwde schoonzus (oid) geen bedreiging is, die wil immers geen relatie, anders was het daar wel op uitgelopen!
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 30 oktober 2009 om 09:58
Het zou voor mij een afknapper zijn. Maar goed, ik zou ook niet als mevrouw nr 30 onder een of andere kerel willen liggen, dus als iemands normen qua seks zo los zijn is het voor mij snel over. Niet dat ik de relatie erom zou verbreken na 2 jaar, maar als ik dat van tevoren zou weten zou ik er niet aan beginnen.
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:11
En ik denk dat we het allerbelangrijkste vergeten, het gaat tenslotte over zijn VERLEDEN .
Ik heb ook een verleden, mijn vriendin ook, so what ??
Ik heb haar ook niet alle details verteld van mijn verleden, en ik ben zeker zij ook niet aan mij.
Een eerlijk gezegd interesseert me dat niet, dat is een afgesloten hoofdstuk (hoop ik), dus het zal mij worst wezen wat zij heeft gehad, met wie en hoe vooraleer ze mij kende.
Ik heb ook een verleden, mijn vriendin ook, so what ??
Ik heb haar ook niet alle details verteld van mijn verleden, en ik ben zeker zij ook niet aan mij.
Een eerlijk gezegd interesseert me dat niet, dat is een afgesloten hoofdstuk (hoop ik), dus het zal mij worst wezen wat zij heeft gehad, met wie en hoe vooraleer ze mij kende.
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:14
quote:Astarte schreef op 30 oktober 2009 @ 09:58:
Het zou voor mij een afknapper zijn. Maar goed, ik zou ook niet als mevrouw nr 30 onder een of andere kerel willen liggen
Waar ligt de grens dan, op 5, 10, 29 ??
Het gemiddelde voor de Nederlandse vrouw schijnt 3,9 te zijn.
Maakt het zoveel uit als jij de vierde bent of de vijftigste ?
Het zou voor mij een afknapper zijn. Maar goed, ik zou ook niet als mevrouw nr 30 onder een of andere kerel willen liggen
Waar ligt de grens dan, op 5, 10, 29 ??
Het gemiddelde voor de Nederlandse vrouw schijnt 3,9 te zijn.
Maakt het zoveel uit als jij de vierde bent of de vijftigste ?
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:17
Ik zou me er niet zo druk om maken. Ze hebben er een punt achter gezet en hij is nu met jou samen.
Als je een bepaalde leeftijd hebt, heb je een verleden. Misschien heb jij dan wel geen seks gehad met een ander, maar misschien heb jij wel weer heel andere dingen gedaan met anderen waarmee je vriend graag de eerste had willen zijn.
Mijn vriend en ik zijn allebei niet elkaars eerste. Dat hoeft ook niet. We waren respectievelijk 27 (ik) en 31 (hij dus) toen we elkaar leerden kennen. Je kunt dan niet verwachten dat je geen verleden hebt, ik had zelfs al eerder samengewoond!
We zijn allebei vrij open over ons verleden, we zijn elkaars vijfde (is ook wel grappig, dat je allebei hetzelfde aantal sekspartners hebt gehad).
Het enige dat ik hem nooit heb verteld EN ook nooit ga vertellen is dat ik voor hem een oogje heb gehad op de broer van mijn zwager. Er is nooit wat gebeurd, maar de spanning tussen ons was heeeeel erg voelbaar.
Ik ben nu alweer een hele tijd gelukkig met mijn vriend, en hij (die broer dus, niet mijn vriend ) is heel gelukkig met zijn vriendin en hun dochter van 2 maanden en ik vind het dus niet nodig om mijn vriend van mijn gevoelens voor ik hem kende op de hoogte te stellen.
Dussss... iedereen heeft wel iets wat hij/zij niet vertelt aan anderen, ook niet aan partners. Zolang ze je niet bedriegen waar je bijstaat (dus dat het vóór jouw tijd was) zou ik er geen probleem van maken.
Als je een bepaalde leeftijd hebt, heb je een verleden. Misschien heb jij dan wel geen seks gehad met een ander, maar misschien heb jij wel weer heel andere dingen gedaan met anderen waarmee je vriend graag de eerste had willen zijn.
Mijn vriend en ik zijn allebei niet elkaars eerste. Dat hoeft ook niet. We waren respectievelijk 27 (ik) en 31 (hij dus) toen we elkaar leerden kennen. Je kunt dan niet verwachten dat je geen verleden hebt, ik had zelfs al eerder samengewoond!
We zijn allebei vrij open over ons verleden, we zijn elkaars vijfde (is ook wel grappig, dat je allebei hetzelfde aantal sekspartners hebt gehad).
Het enige dat ik hem nooit heb verteld EN ook nooit ga vertellen is dat ik voor hem een oogje heb gehad op de broer van mijn zwager. Er is nooit wat gebeurd, maar de spanning tussen ons was heeeeel erg voelbaar.
Ik ben nu alweer een hele tijd gelukkig met mijn vriend, en hij (die broer dus, niet mijn vriend ) is heel gelukkig met zijn vriendin en hun dochter van 2 maanden en ik vind het dus niet nodig om mijn vriend van mijn gevoelens voor ik hem kende op de hoogte te stellen.
Dussss... iedereen heeft wel iets wat hij/zij niet vertelt aan anderen, ook niet aan partners. Zolang ze je niet bedriegen waar je bijstaat (dus dat het vóór jouw tijd was) zou ik er geen probleem van maken.
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:33
Hellothere, ja dat maakt mij heel veel uit. Een man die seks heeft buiten serieuze relaties om hoef ik niet. Die verschilt zo wezenlijk met mij van mening over een essentieel onderdeel van een relatie dat ik daar geen toekomst in zie.
Ik heb zelf alleen seks met een serieuze partner en dat verwacht ik van mijn partner ook. Gelukkig is dat geen enkel probleem.
Ik heb zelf alleen seks met een serieuze partner en dat verwacht ik van mijn partner ook. Gelukkig is dat geen enkel probleem.
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:56
Ik schrijf niemand af, maar ik vind het alleen geen relatiemateriaal. Relaties hebben de grootste kans van slagen als je op essentiele punten dezelfde visie hebt. En iemand die in het rond neukt verschilt op een voor mij essentieel punt met mij van visie. Dan kan ik nog zo verliefd zijn, maar ik begin er niet aan. Net als iemand die zegt nooit kinderen te willen, iemand die op de PVV stemt, enzovoorts.
Dat is niet bekrompen, want van mij mag iedereen doen wat hij of zij wil, daar heb ik geen oordeel over. Maar ik wil gewoon alleen een relatie met iemand die op belangrijke punten hetzelfde denkt. En dat is overigens prima gelukt.
Dat is niet bekrompen, want van mij mag iedereen doen wat hij of zij wil, daar heb ik geen oordeel over. Maar ik wil gewoon alleen een relatie met iemand die op belangrijke punten hetzelfde denkt. En dat is overigens prima gelukt.
vrijdag 30 oktober 2009 om 11:08
quote:Astarte schreef op 30 oktober 2009 @ 10:56:
Ik schrijf niemand af, maar ik vind het alleen geen relatiemateriaal. Relaties hebben de grootste kans van slagen als je op essentiele punten dezelfde visie hebt. En iemand die in het rond neukt verschilt op een voor mij essentieel punt met mij van visie. Dan kan ik nog zo verliefd zijn, maar ik begin er niet aan. Net als iemand die zegt nooit kinderen te willen, iemand die op de PVV stemt, enzovoorts.
Dat is niet bekrompen, want van mij mag iedereen doen wat hij of zij wil, daar heb ik geen oordeel over. Maar ik wil gewoon alleen een relatie met iemand die op belangrijke punten hetzelfde denkt. En dat is overigens prima gelukt.
Ik vind dat een beetje raar. Als een man verder alles in huis heeft wat jij zoekt en hij heeft wel eens seks buiten relaties om gehad dan ga je hem daarop toch niet afwijzen?
Ik heb zelf drie (nou ja, anderhalf, de tweede stelde niks voor en met de derde ben ik nu dus bezig ) relaties gehad waarin ik seks heb gehad. Daarbuiten heb ik nog met twee mannen seks gehad zonder dat ik er een relatie mee had.
Als mijn vriend mij daarop had afgewezen had ik dat echt heel apart gevonden. Dat was toch vóór zijn tijd?
Kijk, ik vind het wel een groot verschil wanneer iemand van 31 vanaf zijn 17e tot en met zijn 31e elke week een ander meisje heeft gehad. Daar zou ik niet zo happig op zijn. En dan nog weet ik niet of ik hem zou afwijzen. Ik zou hem wel heel hard zijn best laten doen om mij duidelijk te maken dat ik meer voor hem zou zijn dan een neukertje. Maar als ik echt verliefd zou zijn... nee, dan zou me dat niks uitmaken.
Kijk, ik vind borsthaar echt verschrikkelijk (en haar op iemands rug ook niet echt charmant) en ik vind het ook prettig wanneer iemand een kop groter is dan ik. Voor mijn vriend gaat dat helaas niet op. Hij is dus behoorlijk behaard en hij is maar 6 cm langer dan ik.... maar goed... het totaalpakket stond me goed aan... dus met die minpunten neem ik dan genoegen....
Ik schrijf niemand af, maar ik vind het alleen geen relatiemateriaal. Relaties hebben de grootste kans van slagen als je op essentiele punten dezelfde visie hebt. En iemand die in het rond neukt verschilt op een voor mij essentieel punt met mij van visie. Dan kan ik nog zo verliefd zijn, maar ik begin er niet aan. Net als iemand die zegt nooit kinderen te willen, iemand die op de PVV stemt, enzovoorts.
Dat is niet bekrompen, want van mij mag iedereen doen wat hij of zij wil, daar heb ik geen oordeel over. Maar ik wil gewoon alleen een relatie met iemand die op belangrijke punten hetzelfde denkt. En dat is overigens prima gelukt.
Ik vind dat een beetje raar. Als een man verder alles in huis heeft wat jij zoekt en hij heeft wel eens seks buiten relaties om gehad dan ga je hem daarop toch niet afwijzen?
Ik heb zelf drie (nou ja, anderhalf, de tweede stelde niks voor en met de derde ben ik nu dus bezig ) relaties gehad waarin ik seks heb gehad. Daarbuiten heb ik nog met twee mannen seks gehad zonder dat ik er een relatie mee had.
Als mijn vriend mij daarop had afgewezen had ik dat echt heel apart gevonden. Dat was toch vóór zijn tijd?
Kijk, ik vind het wel een groot verschil wanneer iemand van 31 vanaf zijn 17e tot en met zijn 31e elke week een ander meisje heeft gehad. Daar zou ik niet zo happig op zijn. En dan nog weet ik niet of ik hem zou afwijzen. Ik zou hem wel heel hard zijn best laten doen om mij duidelijk te maken dat ik meer voor hem zou zijn dan een neukertje. Maar als ik echt verliefd zou zijn... nee, dan zou me dat niks uitmaken.
Kijk, ik vind borsthaar echt verschrikkelijk (en haar op iemands rug ook niet echt charmant) en ik vind het ook prettig wanneer iemand een kop groter is dan ik. Voor mijn vriend gaat dat helaas niet op. Hij is dus behoorlijk behaard en hij is maar 6 cm langer dan ik.... maar goed... het totaalpakket stond me goed aan... dus met die minpunten neem ik dan genoegen....
vrijdag 30 oktober 2009 om 13:15
quote:Astarte schreef op 30 oktober 2009 @ 10:56:
Ik schrijf niemand af, maar ik vind het alleen geen relatiemateriaal. Relaties hebben de grootste kans van slagen als je op essentiele punten dezelfde visie hebt. En iemand die in het rond neukt verschilt op een voor mij essentieel punt met mij van visie. Dan kan ik nog zo verliefd zijn, maar ik begin er niet aan. Net als iemand die zegt nooit kinderen te willen, iemand die op de PVV stemt, enzovoorts.
Dat is niet bekrompen, want van mij mag iedereen doen wat hij of zij wil, daar heb ik geen oordeel over. Maar ik wil gewoon alleen een relatie met iemand die op belangrijke punten hetzelfde denkt. En dat is overigens prima gelukt.
Toch wel "bekrompen" hoor, in het verleden heb ik een tijdje "rondgeneukt" zoals jij dat zo mooi noemt.
Momenteel heb ik een relatie en ik hou heel veel van mijn partner. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om mijn partner pijn te doen en die "levensstijl" aan te houden.
Mijn visie over seks is overigens dezelfde, binnen een relatie met respect, liefde en trouw. Ik zou er nog niet aan denken om seks met iemand anders te hebben.
Het één heeft dus niets met het andere te maken. Mijn partner is op de hoogte van mijn seksueel verleden en heeft daar geen probleem mee. Onze relatie is ook gebaseerd op vertrouwen, en ze vertrouwt er (terecht) op dat ik haar ook trouw zal zijn.
Moest ze mij dan afschrijven over iets wat ik gedaan heb in een gans andere situratie en fase in mijn leven, dat zou toch erg en unfair zijn ?
Ik schrijf niemand af, maar ik vind het alleen geen relatiemateriaal. Relaties hebben de grootste kans van slagen als je op essentiele punten dezelfde visie hebt. En iemand die in het rond neukt verschilt op een voor mij essentieel punt met mij van visie. Dan kan ik nog zo verliefd zijn, maar ik begin er niet aan. Net als iemand die zegt nooit kinderen te willen, iemand die op de PVV stemt, enzovoorts.
Dat is niet bekrompen, want van mij mag iedereen doen wat hij of zij wil, daar heb ik geen oordeel over. Maar ik wil gewoon alleen een relatie met iemand die op belangrijke punten hetzelfde denkt. En dat is overigens prima gelukt.
Toch wel "bekrompen" hoor, in het verleden heb ik een tijdje "rondgeneukt" zoals jij dat zo mooi noemt.
Momenteel heb ik een relatie en ik hou heel veel van mijn partner. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om mijn partner pijn te doen en die "levensstijl" aan te houden.
Mijn visie over seks is overigens dezelfde, binnen een relatie met respect, liefde en trouw. Ik zou er nog niet aan denken om seks met iemand anders te hebben.
Het één heeft dus niets met het andere te maken. Mijn partner is op de hoogte van mijn seksueel verleden en heeft daar geen probleem mee. Onze relatie is ook gebaseerd op vertrouwen, en ze vertrouwt er (terecht) op dat ik haar ook trouw zal zijn.
Moest ze mij dan afschrijven over iets wat ik gedaan heb in een gans andere situratie en fase in mijn leven, dat zou toch erg en unfair zijn ?
vrijdag 30 oktober 2009 om 13:35
vrijdag 30 oktober 2009 om 13:36
