Gezondheid
alle pijlers
orgaan donor, ja of nee??
donderdag 26 november 2009 om 14:50
Ik zie nu overal reclames over orgaandonatie, en vroeg me af wie er orgaandonor is, en wie niet.... ??
en waarom heb je voor deze keuze gekozen???
en zou je een orgaan afstaan (bijvoorbeeld stuk van je lever, of nier) aan iemand die dat op dat moment nodig heeft (familie, vrienden, kennissen, onbekenden) en zo ja/nee, waarom?
en waarom heb je voor deze keuze gekozen???
en zou je een orgaan afstaan (bijvoorbeeld stuk van je lever, of nier) aan iemand die dat op dat moment nodig heeft (familie, vrienden, kennissen, onbekenden) en zo ja/nee, waarom?
donderdag 26 november 2009 om 17:46
quote:ambrosia9 schreef op 26 november 2009 @ 17:43:
Ach jee is het weer zo ver, deze discussie is toch al gevoerd tot vermoeiens toe? Meds heeft al alles gegeven om iedereen over te halen... pffalles behalve mijn organen, die mogen jullie na mijn dood hebben. Trek dat hele lijk maar leeg. Ik geloof in recycling
Ach jee is het weer zo ver, deze discussie is toch al gevoerd tot vermoeiens toe? Meds heeft al alles gegeven om iedereen over te halen... pffalles behalve mijn organen, die mogen jullie na mijn dood hebben. Trek dat hele lijk maar leeg. Ik geloof in recycling
donderdag 26 november 2009 om 17:48
quote:ambrosia9 schreef op 26 november 2009 @ 17:46:
Waarom heeft iedereen toch zo die drang om te oordelen. Het gaat om zoiets eigens, niemand kan beslissen wat je met je lichaam doet als je er niet meer bent. Je bent God niet.Natuurlijk kan jij bij leven zeggen wat je wilt dat er met je lichaam na de dood gebeurt. Ik begrijp niet wat God daar mee te maken heeft.
Waarom heeft iedereen toch zo die drang om te oordelen. Het gaat om zoiets eigens, niemand kan beslissen wat je met je lichaam doet als je er niet meer bent. Je bent God niet.Natuurlijk kan jij bij leven zeggen wat je wilt dat er met je lichaam na de dood gebeurt. Ik begrijp niet wat God daar mee te maken heeft.
donderdag 26 november 2009 om 17:49
quote:meds schreef op 26 november 2009 @ 17:46:
[...]
alles behalve mijn organen, die mogen jullie na mijn dood hebben. Trek dat hele lijk maar leeg. Ik geloof in recyclingDat is dan toch prima, dat jij dat voor jezelf beslist. Maar waarom voel o.a. jij dan toch de drang om de hele tijd te oordelen over mensen die anders kiezen? Ik snap dat echt echt echt niet.
[...]
alles behalve mijn organen, die mogen jullie na mijn dood hebben. Trek dat hele lijk maar leeg. Ik geloof in recyclingDat is dan toch prima, dat jij dat voor jezelf beslist. Maar waarom voel o.a. jij dan toch de drang om de hele tijd te oordelen over mensen die anders kiezen? Ik snap dat echt echt echt niet.
donderdag 26 november 2009 om 17:49
quote:meds schreef op 26 november 2009 @ 17:48:
[...]
Natuurlijk kan jij bij leven zeggen wat je wilt dat er met je lichaam na de dood gebeurt. Ik begrijp niet wat God daar mee te maken heeft.Ik bedoel dat je God niet bent dat je het recht hebt om over mensen te oordelen als ze wel of niet besluiten om organen te doneren.
[...]
Natuurlijk kan jij bij leven zeggen wat je wilt dat er met je lichaam na de dood gebeurt. Ik begrijp niet wat God daar mee te maken heeft.Ik bedoel dat je God niet bent dat je het recht hebt om over mensen te oordelen als ze wel of niet besluiten om organen te doneren.
donderdag 26 november 2009 om 17:49
donderdag 26 november 2009 om 18:00
Ik heb even door het topic heen gebladerd en twee alinea's eruitgepikt waar weldegelijk een (waarde)oordeel in zit.
Maar de nee zeggers bevinden zich natuurlijk in een luxe positie. Zij kunnen nee zeggen omdat het niet in hun huis afspeelt.Het is voor hen geen kwestie van leven of dood. In de omgeving van mensen die een donororgaan nodig hebben is vrijwel iedereen donor, die zijn toch veel bewuster bezig met de keuze Hoe weet je dat nou? Hoe weet je nou dat een nee zegger er niet bewust mee bezig is, kan jij gedachten lezen?? En hoe weet je nou hoe de omgeving van een neezegger er over denkt?
Dit begrijp ik niet. Als je dood bent dan voel je niks van de organen die ze eruit halen. Je zegt dat het schrikbeeld van je vader je weerhoudt, maar even later lees ik dat je vader gewoon nog leeft en toch niet mag doneren. Jouw nee is dus gebaseerd op angst en denkbeelden die niet realistisch zijn. Nou het is fijn dat jij dat even geanalyseerd hebt, dan kan die persoon daar even gauw over heen stappen, want die hele nee slaat nergens op.
Ik kan goed begrijpen dat iemand donor wil zijn, ik kan het ook goed begrijpen als iemand het niet wil zijn. Ik kan het goed begrijpen dat als je geen donor bent je ook geen recht hebt op een donororgaan (lijkt mij fair) Wat ik niet begrijp is dat er mensen zijn die durven te zeggen dat iemand een foute beslissing maakt als het gaat om donor zijn. Het is je eigen lichaam, niemand heeft het recht om daar op wat voor manier dan ook een oordeel over te vellen.
Maar de nee zeggers bevinden zich natuurlijk in een luxe positie. Zij kunnen nee zeggen omdat het niet in hun huis afspeelt.Het is voor hen geen kwestie van leven of dood. In de omgeving van mensen die een donororgaan nodig hebben is vrijwel iedereen donor, die zijn toch veel bewuster bezig met de keuze Hoe weet je dat nou? Hoe weet je nou dat een nee zegger er niet bewust mee bezig is, kan jij gedachten lezen?? En hoe weet je nou hoe de omgeving van een neezegger er over denkt?
Dit begrijp ik niet. Als je dood bent dan voel je niks van de organen die ze eruit halen. Je zegt dat het schrikbeeld van je vader je weerhoudt, maar even later lees ik dat je vader gewoon nog leeft en toch niet mag doneren. Jouw nee is dus gebaseerd op angst en denkbeelden die niet realistisch zijn. Nou het is fijn dat jij dat even geanalyseerd hebt, dan kan die persoon daar even gauw over heen stappen, want die hele nee slaat nergens op.
Ik kan goed begrijpen dat iemand donor wil zijn, ik kan het ook goed begrijpen als iemand het niet wil zijn. Ik kan het goed begrijpen dat als je geen donor bent je ook geen recht hebt op een donororgaan (lijkt mij fair) Wat ik niet begrijp is dat er mensen zijn die durven te zeggen dat iemand een foute beslissing maakt als het gaat om donor zijn. Het is je eigen lichaam, niemand heeft het recht om daar op wat voor manier dan ook een oordeel over te vellen.
donderdag 26 november 2009 om 18:04
quote:ambrosia9 schreef op 26 november 2009 @ 18:00:
Ik heb even door het topic heen gebladerd en twee alinea's eruitgepikt waar weldegelijk een (waarde)oordeel in zit.
Maar de nee zeggers bevinden zich natuurlijk in een luxe positie. Zij kunnen nee zeggen omdat het niet in hun huis afspeelt.Het is voor hen geen kwestie van leven of dood. In de omgeving van mensen die een donororgaan nodig hebben is vrijwel iedereen donor, die zijn toch veel bewuster bezig met de keuze Hoe weet je dat nou? Hoe weet je nou dat een nee zegger er niet bewust mee bezig is, kan jij gedachten lezen?? En hoe weet je nou hoe de omgeving van een neezegger er over denkt?
Ik vind dat, bovendien wordt het hier ook gezegd. D.m.v uitspraken als "ik ben nog niet klaar voor een keuze"
Dit begrijp ik niet. Als je dood bent dan voel je niks van de organen die ze eruit halen. Je zegt dat het schrikbeeld van je vader je weerhoudt, maar even later lees ik dat je vader gewoon nog leeft en toch niet mag doneren. Jouw nee is dus gebaseerd op angst en denkbeelden die niet realistisch zijn. Nou het is fijn dat jij dat even geanalyseerd hebt, dan kan die persoon daar even gauw over heen stappen, want die hele nee slaat nergens op.
Dat is gewoon een constatering. Als ik er een oordeel over zou vellen zou ik gezegd hebben dat het heel kortzichtig en dom is om je te laten leiden door je angsten
Ik kan goed begrijpen dat iemand donor wil zijn, ik kan het ook goed begrijpen als iemand het niet wil zijn. Ik kan het goed begrijpen dat als je geen donor bent je ook geen recht hebt op een donororgaan (lijkt mij fair) Wat ik niet begrijp is dat er mensen zijn die durven te zeggen dat iemand een foute beslissing maakt als het gaat om donor zijn. Het is je eigen lichaam, niemand heeft het recht om daar op wat voor manier dan ook een oordeel over te vellen.Ik zeg helemaal nergens dat het een foute beslissing is. Ik vind het overigens wel een hele egoistische opstelling, tis dat je me daar expliciet naar vraagt, want ik had het niet in de discussie gebracht.
Ik heb even door het topic heen gebladerd en twee alinea's eruitgepikt waar weldegelijk een (waarde)oordeel in zit.
Maar de nee zeggers bevinden zich natuurlijk in een luxe positie. Zij kunnen nee zeggen omdat het niet in hun huis afspeelt.Het is voor hen geen kwestie van leven of dood. In de omgeving van mensen die een donororgaan nodig hebben is vrijwel iedereen donor, die zijn toch veel bewuster bezig met de keuze Hoe weet je dat nou? Hoe weet je nou dat een nee zegger er niet bewust mee bezig is, kan jij gedachten lezen?? En hoe weet je nou hoe de omgeving van een neezegger er over denkt?
Ik vind dat, bovendien wordt het hier ook gezegd. D.m.v uitspraken als "ik ben nog niet klaar voor een keuze"
Dit begrijp ik niet. Als je dood bent dan voel je niks van de organen die ze eruit halen. Je zegt dat het schrikbeeld van je vader je weerhoudt, maar even later lees ik dat je vader gewoon nog leeft en toch niet mag doneren. Jouw nee is dus gebaseerd op angst en denkbeelden die niet realistisch zijn. Nou het is fijn dat jij dat even geanalyseerd hebt, dan kan die persoon daar even gauw over heen stappen, want die hele nee slaat nergens op.
Dat is gewoon een constatering. Als ik er een oordeel over zou vellen zou ik gezegd hebben dat het heel kortzichtig en dom is om je te laten leiden door je angsten
Ik kan goed begrijpen dat iemand donor wil zijn, ik kan het ook goed begrijpen als iemand het niet wil zijn. Ik kan het goed begrijpen dat als je geen donor bent je ook geen recht hebt op een donororgaan (lijkt mij fair) Wat ik niet begrijp is dat er mensen zijn die durven te zeggen dat iemand een foute beslissing maakt als het gaat om donor zijn. Het is je eigen lichaam, niemand heeft het recht om daar op wat voor manier dan ook een oordeel over te vellen.Ik zeg helemaal nergens dat het een foute beslissing is. Ik vind het overigens wel een hele egoistische opstelling, tis dat je me daar expliciet naar vraagt, want ik had het niet in de discussie gebracht.
donderdag 26 november 2009 om 18:07
Misschien komt het omdat wij deze discussie al eerder hebben gevoerd en je toen wel heel duidelijk aan gaf dat je mensen die geen donor zijn heel egoistisch vindt. Door alle argumenten van nee zeggers weg te wuiven zeg je al genoeg zonder dat je letterlijk zegt dat je het een loos argument vindt. Met name die reactie op de angst van iemand, ook al zeg je het niet letterlijk, het staat er wel.
donderdag 26 november 2009 om 18:08
Over die angst zeg je namelijk wel dat het niet realistisch is. Daarmee geef je toch aan dat je dat argument niet geldig vindt? Of sla ik daar de plank helemaal mee mis. Ik vind het prima hoor dat jij vindt dat iedereen donor moet zijn, die mening mag je hebben. Ik vind het alleen jammer dat je zo weinig ruimte laat voor andere meningen.
donderdag 26 november 2009 om 18:10
quote:meds schreef op 26 november 2009 @ 17:22:
mond op mond beademing als iemand gekotst heeft is ook niet fijn, toch doe je het
Met mijn kiss-of-life wel ja.
quote:wolletje schreef op 26 november 2009 @ 17:23:
Meds, ik ben een absolute JA, en dan ook alles wat ze kunnen gebruiken mogen ze hebben.
en ik ken in mn omgeving niemand die een orgaan nodig heeft. maar het idee dat ik er een ander blij mee maak is voor mij genoeg om volmondig ja te zeggen
Ja, dit dus. Ik ben toch dood en ze maken je heus wel mooi dicht enzo. Ze laten echt geen huidflappen open hangen en oogballoze oogkassen zien.
Heb een tijdje in een oogziekenhuis gewerkt waar ik hoornvliezen klaarmaakte voor transplantatie (oftewel ze van de oogbollen afknipte), en bij elk paar ogen dat voorbij kwam dacht ik er weer aan dat er iemand een verdieping lager erg blij zou worden.
mond op mond beademing als iemand gekotst heeft is ook niet fijn, toch doe je het
Met mijn kiss-of-life wel ja.
quote:wolletje schreef op 26 november 2009 @ 17:23:
Meds, ik ben een absolute JA, en dan ook alles wat ze kunnen gebruiken mogen ze hebben.
en ik ken in mn omgeving niemand die een orgaan nodig heeft. maar het idee dat ik er een ander blij mee maak is voor mij genoeg om volmondig ja te zeggen
Ja, dit dus. Ik ben toch dood en ze maken je heus wel mooi dicht enzo. Ze laten echt geen huidflappen open hangen en oogballoze oogkassen zien.
Heb een tijdje in een oogziekenhuis gewerkt waar ik hoornvliezen klaarmaakte voor transplantatie (oftewel ze van de oogbollen afknipte), en bij elk paar ogen dat voorbij kwam dacht ik er weer aan dat er iemand een verdieping lager erg blij zou worden.
donderdag 26 november 2009 om 18:13
Ik wil er best voor uitkomen dat ik mensen die geen donor willen zijn vanwege een 'gevoelskwestie' of ander zweverig geneuzel veroordeel. Ik vind het onbegrijpelijk en vraag me dan bijvoorbeeld ook af of die mensen wel in het ijskoude water springen om iemand te redden.
En een andere mening prima. Het is een vrij land.
Maar ik hoef niet overal begrip en respect voor op te brengen.
En een andere mening prima. Het is een vrij land.
Maar ik hoef niet overal begrip en respect voor op te brengen.
donderdag 26 november 2009 om 18:13
quote:hompeltjepompeltje schreef op 26 november 2009 @ 17:34:
Inderdaad prachtig als iemand gered kan worden met een donor orgaan. Maar het moet niet zo zijn dat mensen zwaar gepusht worden omdat er een tekort aan organen is. Beetje scheef vind ik dat.Het zou geregeld moeten worden zoals in België, daar is het 'Ja, tenzij...' en hier is het 'Nee, tenzij...'. Zo mis je een heleboel mensen die te lui zijn om zich te laten registreren maar er niet afwijzend tegenover staan.
Inderdaad prachtig als iemand gered kan worden met een donor orgaan. Maar het moet niet zo zijn dat mensen zwaar gepusht worden omdat er een tekort aan organen is. Beetje scheef vind ik dat.Het zou geregeld moeten worden zoals in België, daar is het 'Ja, tenzij...' en hier is het 'Nee, tenzij...'. Zo mis je een heleboel mensen die te lui zijn om zich te laten registreren maar er niet afwijzend tegenover staan.
donderdag 26 november 2009 om 18:19
Ik vind het niet egoistisch als iemand besluit om zijn organen binnen zijn lichaam te houden na zijn overlijden. Ik vind het ook niet egoistisch als iemand alleen zijn organen zou willen donoren aan een naaste.
Dat heeft volgens mij niets te maken met een ''ander laten dood vallen''. Elk mensen leven is objectief gezien evenveel waard, maar van uit een persoonlijk standpunt is het leven van mijn moeder voor mij meer waard dan het leven van een wildvreemde. En juist om dat het leven van iemands naaste extra waardevol is voor diegene zou dat net het duwtje in de rug kunnen zijn waarom hij/zij dan wel een orgaan donatie zou overwegen.
Ik vind hier niets egoistisch aan. Je bent om wat voor reden dan ook tegen orgaandonatie, maar het leven van een naaste is voor jou extra waardevol en daarom zijn die mensen misschien wel bereid om in dit geval over hun 'weerstand' heen te stappen.
Dat heeft volgens mij niets te maken met een ''ander laten dood vallen''. Elk mensen leven is objectief gezien evenveel waard, maar van uit een persoonlijk standpunt is het leven van mijn moeder voor mij meer waard dan het leven van een wildvreemde. En juist om dat het leven van iemands naaste extra waardevol is voor diegene zou dat net het duwtje in de rug kunnen zijn waarom hij/zij dan wel een orgaan donatie zou overwegen.
Ik vind hier niets egoistisch aan. Je bent om wat voor reden dan ook tegen orgaandonatie, maar het leven van een naaste is voor jou extra waardevol en daarom zijn die mensen misschien wel bereid om in dit geval over hun 'weerstand' heen te stappen.
donderdag 26 november 2009 om 18:29
quote:nessemeisje schreef op 26 november 2009 @ 18:13:
Ik wil er best voor uitkomen dat ik mensen die geen donor willen zijn vanwege een 'gevoelskwestie' of ander zweverig geneuzel veroordeel. Ik vind het onbegrijpelijk en vraag me dan bijvoorbeeld ook af of die mensen wel in het ijskoude water springen om iemand te redden.
En een andere mening prima. Het is een vrij land.
Maar ik hoef niet overal begrip en respect voor op te brengen.Wat is dat nou weer voor een rare vergelijking. Natuurlijk springt zo iemand wel het ijskoude water in om iemand te redden, dat is wel wat anders dan je organen doneren. Als iemand niet wil doneren en ook geen donororgaan wil ontvangen is het dan ook nog steeds niet goed? Nogmaals, je bent God niet om over zoiets te oordelen.
Ik wil er best voor uitkomen dat ik mensen die geen donor willen zijn vanwege een 'gevoelskwestie' of ander zweverig geneuzel veroordeel. Ik vind het onbegrijpelijk en vraag me dan bijvoorbeeld ook af of die mensen wel in het ijskoude water springen om iemand te redden.
En een andere mening prima. Het is een vrij land.
Maar ik hoef niet overal begrip en respect voor op te brengen.Wat is dat nou weer voor een rare vergelijking. Natuurlijk springt zo iemand wel het ijskoude water in om iemand te redden, dat is wel wat anders dan je organen doneren. Als iemand niet wil doneren en ook geen donororgaan wil ontvangen is het dan ook nog steeds niet goed? Nogmaals, je bent God niet om over zoiets te oordelen.
donderdag 26 november 2009 om 18:30
Jij weet niet wat er gebeurt als je doodgaat, je kan geloven dat dan gewoon het licht uitgaat en er geen God is, prima. Maar kun je ook begrijpen dat er mensen zijn die andere dingen geloven, of vindt je dat te moeilijk? Wie ben jij om daarover te oordelen? Sommige dingen weten we niet en dan beslist ieder voor zich.
donderdag 26 november 2009 om 18:34
ik vind dat je gevoel in deze niet kan uitsluiten. Ik vind dat mensen de vrijheid hebben om er niet voor te kiezen en ook niet veroordeeld hoeven worden. Als ze maar een keuze maken, dáár ligt het grootste probleem denk ik. Mensen die er niet over na willen denken of uit laxheid. Nee, daar kan ik niet tegen....
donderdag 26 november 2009 om 19:16
quote:wolletje schreef op 26 november 2009 @ 16:41:
Ja!
ze mogen alles hebben, als ik dood ben heb ik er niks meer aan!
zelfs huid (ze halen nl alleen weg wat niet zichtbaar is!)
"grappig" dat sommige onderscheid maken in wat wel en wat niet. zoals bijv livetti. je hebt toch niks meer aan je botten, netvlies en huid?
ik ben juist altijd benieuwd waarom mensen er geen goed gevoel bij hebben.
Als je een ander persoon er dolgelukkig mee maakt dan heb je er toch juist een goed gevoel bij?
waarom is bijv hart, lever of longen anders dan bot of huid?
Ik had meteen zoiets dat ik die dingen wilde houden. Ik vind het al geen fijne gedachten dat er in mij wordt gesneden als ik dood ben maar die dingen die ik hopenlijk kán weggeven zijn organen die levens redden. Ik wil niet dat er iemand mijn huid wegschraapt/snijd, of mijn hoornvlies verwijderd of aan mijn botten komt. Daar ben ik heel duidelijk over.
Misschien kan een ander dat niet begrijpen (zoals misschien iemand die niet blind is geraakt dmv netvlies donoren) en daar heb ik ook respect voor. Je hoeft niet altijd iemand te begrijpen/snappen.
Ik vind dat heel persoonlijk, ik vind donor zijn dus wel belangrijk maar maak dus wel onderscheid. Ergens kan ik het ook wel begrijpen als men bijvoorbeeld een zieke dochter heeft gehad met een lang ziektebed en is komen te overlijden, dat de ouders misschien wel zoiets hebben van nu blijven jullie van mijn dochter af! Zoals ik het ook kan begrijpen dat ouders dan juist zoiets hebben van haar organen kunnen misschien wel iemand anders zijn kind redden.
Ja!
ze mogen alles hebben, als ik dood ben heb ik er niks meer aan!
zelfs huid (ze halen nl alleen weg wat niet zichtbaar is!)
"grappig" dat sommige onderscheid maken in wat wel en wat niet. zoals bijv livetti. je hebt toch niks meer aan je botten, netvlies en huid?
ik ben juist altijd benieuwd waarom mensen er geen goed gevoel bij hebben.
Als je een ander persoon er dolgelukkig mee maakt dan heb je er toch juist een goed gevoel bij?
waarom is bijv hart, lever of longen anders dan bot of huid?
Ik had meteen zoiets dat ik die dingen wilde houden. Ik vind het al geen fijne gedachten dat er in mij wordt gesneden als ik dood ben maar die dingen die ik hopenlijk kán weggeven zijn organen die levens redden. Ik wil niet dat er iemand mijn huid wegschraapt/snijd, of mijn hoornvlies verwijderd of aan mijn botten komt. Daar ben ik heel duidelijk over.
Misschien kan een ander dat niet begrijpen (zoals misschien iemand die niet blind is geraakt dmv netvlies donoren) en daar heb ik ook respect voor. Je hoeft niet altijd iemand te begrijpen/snappen.
Ik vind dat heel persoonlijk, ik vind donor zijn dus wel belangrijk maar maak dus wel onderscheid. Ergens kan ik het ook wel begrijpen als men bijvoorbeeld een zieke dochter heeft gehad met een lang ziektebed en is komen te overlijden, dat de ouders misschien wel zoiets hebben van nu blijven jullie van mijn dochter af! Zoals ik het ook kan begrijpen dat ouders dan juist zoiets hebben van haar organen kunnen misschien wel iemand anders zijn kind redden.
donderdag 26 november 2009 om 19:17
donderdag 26 november 2009 om 23:21
quote:ambrosia9 schreef op 26 november 2009 @ 18:08:
Over die angst zeg je namelijk wel dat het niet realistisch is. Daarmee geef je toch aan dat je dat argument niet geldig vindt? Of sla ik daar de plank helemaal mee mis. Ik vind het prima hoor dat jij vindt dat iedereen donor moet zijn, die mening mag je hebben. Ik vind het alleen jammer dat je zo weinig ruimte laat voor andere meningen.Een ander mag zeggen wat ie wil, maar ik vind het egoistisch. Dat is mijn mening
Over die angst zeg je namelijk wel dat het niet realistisch is. Daarmee geef je toch aan dat je dat argument niet geldig vindt? Of sla ik daar de plank helemaal mee mis. Ik vind het prima hoor dat jij vindt dat iedereen donor moet zijn, die mening mag je hebben. Ik vind het alleen jammer dat je zo weinig ruimte laat voor andere meningen.Een ander mag zeggen wat ie wil, maar ik vind het egoistisch. Dat is mijn mening
donderdag 26 november 2009 om 23:22
quote:ambrosia9 schreef op 26 november 2009 @ 18:30:
Jij weet niet wat er gebeurt als je doodgaat, je kan geloven dat dan gewoon het licht uitgaat en er geen God is, prima. Maar kun je ook begrijpen dat er mensen zijn die andere dingen geloven, of vindt je dat te moeilijk? Wie ben jij om daarover te oordelen? Sommige dingen weten we niet en dan beslist ieder voor zich.Iedereen weet dat je je lichaam in ieder geval niet meer gebruikt na je dood. Daar komt geen geloof aan te pas.
Jij weet niet wat er gebeurt als je doodgaat, je kan geloven dat dan gewoon het licht uitgaat en er geen God is, prima. Maar kun je ook begrijpen dat er mensen zijn die andere dingen geloven, of vindt je dat te moeilijk? Wie ben jij om daarover te oordelen? Sommige dingen weten we niet en dan beslist ieder voor zich.Iedereen weet dat je je lichaam in ieder geval niet meer gebruikt na je dood. Daar komt geen geloof aan te pas.
donderdag 26 november 2009 om 23:23
donderdag 26 november 2009 om 23:24
quote:meds schreef op 26 november 2009 @ 23:22:
[...]
Iedereen weet dat je je lichaam in ieder geval niet meer gebruikt na je dood. Daar komt geen geloof aan te pas.Ik ga je niet uitleggen wat het allemaal met geloof te maken heeft. Al die meningen heb jij ook allang gelezen en verworpen dus het heeft weinig zin. Bovendien hoef ik jou niet te overtuigen.
[...]
Iedereen weet dat je je lichaam in ieder geval niet meer gebruikt na je dood. Daar komt geen geloof aan te pas.Ik ga je niet uitleggen wat het allemaal met geloof te maken heeft. Al die meningen heb jij ook allang gelezen en verworpen dus het heeft weinig zin. Bovendien hoef ik jou niet te overtuigen.
donderdag 26 november 2009 om 23:25
quote:meds schreef op 26 november 2009 @ 23:22:
[...]
Iedereen weet dat je je lichaam in ieder geval niet meer gebruikt na je dood. Daar komt geen geloof aan te pas.Ja, maar sommige mensen mogen van hun geloof geen orgaandonor worden, dus dat het lichaam niet meer gebruikt wordt na hun dood is voor die mensen niet echt relevant. God heeft het verboden.
[...]
Iedereen weet dat je je lichaam in ieder geval niet meer gebruikt na je dood. Daar komt geen geloof aan te pas.Ja, maar sommige mensen mogen van hun geloof geen orgaandonor worden, dus dat het lichaam niet meer gebruikt wordt na hun dood is voor die mensen niet echt relevant. God heeft het verboden.
donderdag 26 november 2009 om 23:25
Weet je nog dat ik in de vorige discussie zei dat ik bang ben dat als ik dood ben ik nog bij mijn lichaam ben wanneer ze me opensnijden enzo? Dat dat een angst is/was van mij. Daar stond je helemaal niet voor open, reageerde je vrij bot op. Heeft mij niet geholpen om een keuze te maken, integenstelling juist.
