Relaties
alle pijlers
Soa van vriend, en nu?
donderdag 4 maart 2010 om 14:02
Ik heb nu 2 maanden een nieuwe vriend. Het voelt fijn, vertrouwd, goed. Hiervoor scharrelde ik met iemand. Met deze scharrel heb ik af en toe onveilige sex gehad. Daar hebben we destijds over gepraat, soatest ed gedaan en we hadden hier afspraken over. Verder ben ik met niemand geweest na soatest.
In het begin van de relatie met vriend expartners besproken en ik gaf hem aan dat ik eerst even wilde laten testen. Over de scharrel had ik totaal niet het gevoel dat hij iets zou kunnen hebben, maar omdat ik niet voor scharrel kan praten en ik het wilde uitsluiten heb ik dit met vriend zo besproken. Vriend gaf aan dat hij clean was (het was van de zomer getest en daarna niks onveiligs meer gedaan).
In head of the moment zei vriend dat hij het wel prima vond, hij vertrouwde het wel, zonder condoom gedaan. Nu maandje verder kreeg ik vage klachten, wilde alles uitsluiten en ja hoor, chlamydia. Meteen werd de schuld bij mij gelegd (vriend: tja van mij kan het niet zijn). Medisch gezien is het nu bij ons allebei opgelost met antibiotica. De scharrel heeft zich ook laten testen en is soavrij. Het komt dus wel van vriendjelief. Heb ik net ontdekt.
Het irriteert me en hij snapt hier helemaal niks van en vindt dat ik me aanstel. Ben ik nou gek? Ik ben normaal hier zo mee bezig en dan krijg ik toch een soa, voel me zo stom. En was boos dat hij blijkbaar toch onverantwoordelijk hiermee omgaat. Het zit me niet lekker. Wat moet ik hiermee? Of zeur ik echt en moet ik dit gewoon laten gaan, het is opgelost.
Het is niet iets wat ik met mn vrienden bespreek, als ik vriend mee ga nemen lijkt het me niet zo prettig als iedereen hem meteen ziet als soaboy. Misschien moest ik vooral even spuien. Op de relatie pijler ipv sex, het gaat nu meer om het gevoel wat ik bij de relatie heb...
In het begin van de relatie met vriend expartners besproken en ik gaf hem aan dat ik eerst even wilde laten testen. Over de scharrel had ik totaal niet het gevoel dat hij iets zou kunnen hebben, maar omdat ik niet voor scharrel kan praten en ik het wilde uitsluiten heb ik dit met vriend zo besproken. Vriend gaf aan dat hij clean was (het was van de zomer getest en daarna niks onveiligs meer gedaan).
In head of the moment zei vriend dat hij het wel prima vond, hij vertrouwde het wel, zonder condoom gedaan. Nu maandje verder kreeg ik vage klachten, wilde alles uitsluiten en ja hoor, chlamydia. Meteen werd de schuld bij mij gelegd (vriend: tja van mij kan het niet zijn). Medisch gezien is het nu bij ons allebei opgelost met antibiotica. De scharrel heeft zich ook laten testen en is soavrij. Het komt dus wel van vriendjelief. Heb ik net ontdekt.
Het irriteert me en hij snapt hier helemaal niks van en vindt dat ik me aanstel. Ben ik nou gek? Ik ben normaal hier zo mee bezig en dan krijg ik toch een soa, voel me zo stom. En was boos dat hij blijkbaar toch onverantwoordelijk hiermee omgaat. Het zit me niet lekker. Wat moet ik hiermee? Of zeur ik echt en moet ik dit gewoon laten gaan, het is opgelost.
Het is niet iets wat ik met mn vrienden bespreek, als ik vriend mee ga nemen lijkt het me niet zo prettig als iedereen hem meteen ziet als soaboy. Misschien moest ik vooral even spuien. Op de relatie pijler ipv sex, het gaat nu meer om het gevoel wat ik bij de relatie heb...
donderdag 4 maart 2010 om 18:16
MissKiek, je hebt een soa en dat is klote. Want je voelt je stom, en misschien wel vies. Maar ga het je vriend niet verwijten.
Kijk eens objectief naar je verhaal: jullie hebben allebei hetzelfde gedaan! Vrijen met anderen en daarna onveilige seks samen. Wie nou precies waar origineel van wie iets heeft opgelopen is niet interessant meer, ja toch? Het is niet alsof hij wíst dat hij een soa had en het daarna onveilig met je deed. Jullie dachten waarschijnlijk allebei dat je goed zat.
Maar ergens liep iemand iets op.
Klote, snel naar de dokter, irritante telefoontjes plegen en dat was het.
Volgens mij heeft niemand hier expres een ander in gevaar gebracht. Seks heeft nou eenmaal altijd een zeker risico.
Kijk eens objectief naar je verhaal: jullie hebben allebei hetzelfde gedaan! Vrijen met anderen en daarna onveilige seks samen. Wie nou precies waar origineel van wie iets heeft opgelopen is niet interessant meer, ja toch? Het is niet alsof hij wíst dat hij een soa had en het daarna onveilig met je deed. Jullie dachten waarschijnlijk allebei dat je goed zat.
Maar ergens liep iemand iets op.
Klote, snel naar de dokter, irritante telefoontjes plegen en dat was het.
Volgens mij heeft niemand hier expres een ander in gevaar gebracht. Seks heeft nou eenmaal altijd een zeker risico.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 4 maart 2010 om 18:19
Overigens, je had jezelf niet moeten laten ompraten. Hij zag het nut niet in van testen, dan had jij moeten zeggen: jammer dan maar dan wordt er niet geneukt.
Onzin dat alleen jij je ging laten testen en dat het dan wel kon. Als jij zonder condoom met iemand wil vrijen en je wil dat er getest wordt, sta er dan op!
Begrijp ik het overigens goed dat jullie pas sinds januari samen zijn? Dan vind ik het best vroeg voor testen en zonder condoom vrijen. Ik weet dat HIV een incubatietijd heeft van 3 maanden, en misschien hebben andere soa dat ook wel? Dan zou je dus eigenlijk sowieso 3 maanden na je vorige partner moeten wachten met testen.
Onzin dat alleen jij je ging laten testen en dat het dan wel kon. Als jij zonder condoom met iemand wil vrijen en je wil dat er getest wordt, sta er dan op!
Begrijp ik het overigens goed dat jullie pas sinds januari samen zijn? Dan vind ik het best vroeg voor testen en zonder condoom vrijen. Ik weet dat HIV een incubatietijd heeft van 3 maanden, en misschien hebben andere soa dat ook wel? Dan zou je dus eigenlijk sowieso 3 maanden na je vorige partner moeten wachten met testen.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 4 maart 2010 om 18:36
@ Spijker. Ik weet dat het stom was, mijn probleem zat nu alleen vooral bij de slechte communicatie en daar wil ik het met hem over hebben.
Ik heb me niet om laten praten, hij zei me heel stellig dat hij niks kon hebben omdat het was getest. Ik had niet door dat hij zich wel moest laten testen. En dat is ook dom van mij, maar ik had dit echt even niet begrepen. De reden dat het snel zonder condoom ging is omdat hij echt niet klaar komt met. Dit klinkt als een heel slap (jaja slechte grap) excuus, maar dit is wel een probleem, hij komt maar op 2 manieren klaar (ik kan met mn hand of mond doen wat ik wil, er gebeurt niks. klaarkomen kan alleen in bepaald standje, dat was de reden voor sneller zonder) en met het condoom werd het echt een drama. Hij zegt hierdoor ook niet echt aan ONS te doen, want het heeft niet super veel nut, toch was dat 2x gebeurd en toen deed hij het veilig. Ik bedenk me nu pas dat die viavia test van hem (zn ex) ook niet waterdicht was, zij kan idd in de tussentijd antibiotica hebben gehad. Toen ik het met hem over testen had wist ik uberhaupt niet dat het viavia getest was, ik dacht dat hij zei dat hij getest was. Ik realiseer me dit soort dingen nu echt veel meer, het is nu alleen verkeerd gegaan. Bij een eventuele volgende relatie zal ik echt wel aandringen op een gezamelijke soatest. Het is nu zo gelopen.
Qua incubatie is dat van vriend nu meer dan drie maanden geleden (dus voor de hiv test). Scharrel en ik hebben ons nu ook allebei op HIV laten testen. Verder ben ik met niemand geweest en scharrel was als een krielkip zo boos dat ik hem uberhaupt als potentiele soa- doorgever had bestempeld. Maar zal idd over een maandje nog een keer HIV doen, dan zou dat idd pas echt uitgesloten zijn.
Tja ik was stom. Vanavond nog gesprekje en dan moet dit wel klaar zijn hoop ik.
Ik heb me niet om laten praten, hij zei me heel stellig dat hij niks kon hebben omdat het was getest. Ik had niet door dat hij zich wel moest laten testen. En dat is ook dom van mij, maar ik had dit echt even niet begrepen. De reden dat het snel zonder condoom ging is omdat hij echt niet klaar komt met. Dit klinkt als een heel slap (jaja slechte grap) excuus, maar dit is wel een probleem, hij komt maar op 2 manieren klaar (ik kan met mn hand of mond doen wat ik wil, er gebeurt niks. klaarkomen kan alleen in bepaald standje, dat was de reden voor sneller zonder) en met het condoom werd het echt een drama. Hij zegt hierdoor ook niet echt aan ONS te doen, want het heeft niet super veel nut, toch was dat 2x gebeurd en toen deed hij het veilig. Ik bedenk me nu pas dat die viavia test van hem (zn ex) ook niet waterdicht was, zij kan idd in de tussentijd antibiotica hebben gehad. Toen ik het met hem over testen had wist ik uberhaupt niet dat het viavia getest was, ik dacht dat hij zei dat hij getest was. Ik realiseer me dit soort dingen nu echt veel meer, het is nu alleen verkeerd gegaan. Bij een eventuele volgende relatie zal ik echt wel aandringen op een gezamelijke soatest. Het is nu zo gelopen.
Qua incubatie is dat van vriend nu meer dan drie maanden geleden (dus voor de hiv test). Scharrel en ik hebben ons nu ook allebei op HIV laten testen. Verder ben ik met niemand geweest en scharrel was als een krielkip zo boos dat ik hem uberhaupt als potentiele soa- doorgever had bestempeld. Maar zal idd over een maandje nog een keer HIV doen, dan zou dat idd pas echt uitgesloten zijn.
Tja ik was stom. Vanavond nog gesprekje en dan moet dit wel klaar zijn hoop ik.
donderdag 4 maart 2010 om 18:46
quote:Spijker schreef op 04 maart 2010 @ 18:16:
MissKiek, je hebt een soa en dat is klote. Want je voelt je stom, en misschien wel vies. Maar ga het je vriend niet verwijten.
Kijk eens objectief naar je verhaal: jullie hebben allebei hetzelfde gedaan! Vrijen met anderen en daarna onveilige seks samen. Wie nou precies waar origineel van wie iets heeft opgelopen is niet interessant meer, ja toch? Het is niet alsof hij wíst dat hij een soa had en het daarna onveilig met je deed. Jullie dachten waarschijnlijk allebei dat je goed zat.
Maar ergens liep iemand iets op.
Klote, snel naar de dokter, irritante telefoontjes plegen en dat was het.
Volgens mij heeft niemand hier expres een ander in gevaar gebracht. Seks heeft nou eenmaal altijd een zeker risico.
Huh, dat zou ik geloof ik ook wel doen hoor....
Hoe je het ook draait...hij is niet eerlijk geweest en dat zou ik mijn lief wel degelijk kwalijk nemen
Een SOA krijg je namelijk niet van de deurkruk.
MissKiek, je hebt een soa en dat is klote. Want je voelt je stom, en misschien wel vies. Maar ga het je vriend niet verwijten.
Kijk eens objectief naar je verhaal: jullie hebben allebei hetzelfde gedaan! Vrijen met anderen en daarna onveilige seks samen. Wie nou precies waar origineel van wie iets heeft opgelopen is niet interessant meer, ja toch? Het is niet alsof hij wíst dat hij een soa had en het daarna onveilig met je deed. Jullie dachten waarschijnlijk allebei dat je goed zat.
Maar ergens liep iemand iets op.
Klote, snel naar de dokter, irritante telefoontjes plegen en dat was het.
Volgens mij heeft niemand hier expres een ander in gevaar gebracht. Seks heeft nou eenmaal altijd een zeker risico.
Huh, dat zou ik geloof ik ook wel doen hoor....
Hoe je het ook draait...hij is niet eerlijk geweest en dat zou ik mijn lief wel degelijk kwalijk nemen
Een SOA krijg je namelijk niet van de deurkruk.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 4 maart 2010 om 23:30
Summer, ik vind het ergens toch typisch. Of de scharrel liegt, of haar vriend liegt. En dan gelooft ze de scharrel. Zit er dan iets in de relatie met haar vriend niet goed...?
Een viavia test bestaat helemaal niet, wat een ráár concept. Je gaat toch niet iemand geloven die zegt: ik heb geen soa want mn ex heeft geen soa. Ik geloof mn nieuwe lief al niet eens op z'n blauwe ogen, laat staat de ex van het nieuwe lief.
Dat hij zonder condoom niet klaar komt is dan maar even jammer voor twee weekjes die het duurt om te testen en de uitslag af te wachten. Als hij dat niet voor je over heeft... Je kan ook seksen zonder klaar te komen hoor.
En masturbeert hij niet? Kan hij toch met jou vrijen en daarna zichzelf aftrekken tot hij komt? Je kan mij niet vertellen dat hij alléén maar kan klaarkomen zonder condoom bij een vrouw. En als dat wel zo is zou dat al helemaal een reden zijn om eerst te testen.
Een viavia test bestaat helemaal niet, wat een ráár concept. Je gaat toch niet iemand geloven die zegt: ik heb geen soa want mn ex heeft geen soa. Ik geloof mn nieuwe lief al niet eens op z'n blauwe ogen, laat staat de ex van het nieuwe lief.
Dat hij zonder condoom niet klaar komt is dan maar even jammer voor twee weekjes die het duurt om te testen en de uitslag af te wachten. Als hij dat niet voor je over heeft... Je kan ook seksen zonder klaar te komen hoor.
En masturbeert hij niet? Kan hij toch met jou vrijen en daarna zichzelf aftrekken tot hij komt? Je kan mij niet vertellen dat hij alléén maar kan klaarkomen zonder condoom bij een vrouw. En als dat wel zo is zou dat al helemaal een reden zijn om eerst te testen.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 4 maart 2010 om 23:35
Oh wacht...dan heb ik het verkeerd gelezen
Ik dacht namelijk dat TO zich na de scharrel ook al had laten testen..
En het dus alleen van nieuwe vriend afkomstig zou kunnen zijn.
Als het inderdaad van beide heren afkomstig kan zijn dan is het inderdaad een heel ander verhaal...
Dan nog vind ik onbeschermd seksen met scharren en nieuwe lief dom (maar dat had ik al gezegd)
Ik dacht namelijk dat TO zich na de scharrel ook al had laten testen..
En het dus alleen van nieuwe vriend afkomstig zou kunnen zijn.
Als het inderdaad van beide heren afkomstig kan zijn dan is het inderdaad een heel ander verhaal...
Dan nog vind ik onbeschermd seksen met scharren en nieuwe lief dom (maar dat had ik al gezegd)
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 4 maart 2010 om 23:39
Daarom zei ik summerdance: zij en haar nieuwe lief hebben allebei hetzelfde gedaan. Seks met een ander (al dan niet veilig, to zeker niet veilig en van haar nieuwe lief is dat een onduidelijk verhaal, want als hij zo tegen condooms is omdat hij dan niet kan klaarkomen zal dat ook wel onveilig zijn) en daarna seks met elkaar.
Allebei stom geweest en nu op de blaren zitten. Balen, kuurtje slikken, van leren en elkaar niet verwijten. Jullie hebben allebei hetzelfde gedaan. Of hij nou jou heeft besmet of jij hem, het had net zo goed andersom kunnen zijn.
Allebei stom geweest en nu op de blaren zitten. Balen, kuurtje slikken, van leren en elkaar niet verwijten. Jullie hebben allebei hetzelfde gedaan. Of hij nou jou heeft besmet of jij hem, het had net zo goed andersom kunnen zijn.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 4 maart 2010 om 23:40
quote:Summerdance schreef op 04 maart 2010 @ 23:38:
[...]
Of lees ik het nu verkeerd?
Scharrel heeft zich volgens mij laten testen nádat TO had ontdekt dat ze iets had. Niet voordat ze met hem naar bed ging.
Scharrel kan daar natuurlijk ook nog best over liegen.
[...]
Of lees ik het nu verkeerd?
Scharrel heeft zich volgens mij laten testen nádat TO had ontdekt dat ze iets had. Niet voordat ze met hem naar bed ging.
Scharrel kan daar natuurlijk ook nog best over liegen.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 4 maart 2010 om 23:51
Ik zou zo kort in de relatie al helemaal niet zonder condooms willen vrijen. Zelfs niet na testen. Als je de eerste keer samen vrij bent van soa's/hiv dan wil ik nog een herhaaltest een aantal maanden later. En als die dan ook nul is dan pas dan wordt er wat mij betreft eens nagedacht over condoomvrij vrijen. Je hebt zoveel verschillende condooms dat er altijd wel eentje tussenzit die prettig is voor beiden. Vind het gemakzuchtig als iemand zegt: ik vrij niet met condooms want dan kom ik niet klaar. Nou dan kom je maar niet klaar. Kom op zeg. Je gaat je lijf toch niet in de weegschaal leggen?
Moet ik wel de kanttekening plaatsen dat niet alle soa's te voorkomen zijn met het gebruik van condooms. Maar wel de meeste soa's en zeker hiv.
Moet ik wel de kanttekening plaatsen dat niet alle soa's te voorkomen zijn met het gebruik van condooms. Maar wel de meeste soa's en zeker hiv.
donderdag 4 maart 2010 om 23:55
donderdag 4 maart 2010 om 23:56
Een paar maanden summer, maar dan bedoel ik toch wel minstens een maand of vier en liever tegen t halve jaar aan dat je samen monogaam bent. Maar in de OP schrijft ze dat ze nu pas 2 maanden samen is. Dat zou ik wat vroeg vinden voor zo veel vertrouwen.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 5 maart 2010 om 18:36
Het ging vooral om de communicatie. Niet perse om who done it. In eerste instantie was ik wel boos daarom, omdat hij me had verzekerd dat hij clean was. Ik wilde me laten testen, dat was de afspraak, dat kwam vanuit mij, na geklooi met dat condoom gaf hij aan dat hij het wel geloofde. Waarbij hij echt aangaf dat hij dan maar risico liep en ik me echt geen zorgen hoefde te maken ivm die test van hem (iig ik dacht van hem; hij zei: het is van de zomer getest).
Na dat chlamydia gebeuren heeft exscharrel zich meteen laten testen en gaf aan dat er bij hem niks uit kwam. Toen zei vriend opeens dat zn ex zich had laten testen ipv hijzelf. Het was geen welles nietes tussen scharrel en vriend. Hij zei meteen: oh dan is het dus toch van mij. Zijn houding irriteerde me. En ik vond het echt heel laks. Beter was geweest als ik echt had aangedrongen op testen, wat bij andere vriendjes en die scharrel wel zo was en nu dus niet is gebeurd. Ik dacht alleen echt dat hij dat al had gedaan.
Er zijn nog steeds meerdere opties over het hele waar komt het vandaan (behandeling met antibiotica bv door die ex of door mijn exscharrel voor hun test, kan allebei). Dat realiseer ik me veel beter door dit topic. Ik zal het in de toekomst dan ook echt niet meer zo aanpakken. Maar eigenlijk ging het probleem vrij snel vooral om zijn houding na het ontdekken en dat ik het rot vond en even wilde spuien. Niet perse om nog een paar keer te horen hoe dom ik was, wat ik verder wel begrijp. Wat jullie ook wel mogen zeggen, maar wat ik zelf ook wel wist
Ik schaamde me heus wel hoor.
Het gesprekje hierover ging wel goed trouwens. Het is gewoon heel dom van ons en hij snapt mn punt verder wel. Ik vind hem verder nog steeds heel leuk, dus wat dat betreft hoop ik dat dit alleen een opstartprobleem was.
Na dat chlamydia gebeuren heeft exscharrel zich meteen laten testen en gaf aan dat er bij hem niks uit kwam. Toen zei vriend opeens dat zn ex zich had laten testen ipv hijzelf. Het was geen welles nietes tussen scharrel en vriend. Hij zei meteen: oh dan is het dus toch van mij. Zijn houding irriteerde me. En ik vond het echt heel laks. Beter was geweest als ik echt had aangedrongen op testen, wat bij andere vriendjes en die scharrel wel zo was en nu dus niet is gebeurd. Ik dacht alleen echt dat hij dat al had gedaan.
Er zijn nog steeds meerdere opties over het hele waar komt het vandaan (behandeling met antibiotica bv door die ex of door mijn exscharrel voor hun test, kan allebei). Dat realiseer ik me veel beter door dit topic. Ik zal het in de toekomst dan ook echt niet meer zo aanpakken. Maar eigenlijk ging het probleem vrij snel vooral om zijn houding na het ontdekken en dat ik het rot vond en even wilde spuien. Niet perse om nog een paar keer te horen hoe dom ik was, wat ik verder wel begrijp. Wat jullie ook wel mogen zeggen, maar wat ik zelf ook wel wist
Ik schaamde me heus wel hoor. Het gesprekje hierover ging wel goed trouwens. Het is gewoon heel dom van ons en hij snapt mn punt verder wel. Ik vind hem verder nog steeds heel leuk, dus wat dat betreft hoop ik dat dit alleen een opstartprobleem was.
vrijdag 5 maart 2010 om 20:03
quote:Spijker schreef op 04 maart 2010 @ 23:56:
Een paar maanden summer, maar dan bedoel ik toch wel minstens een maand of vier en liever tegen t halve jaar aan dat je samen monogaam bent. Maar in de OP schrijft ze dat ze nu pas 2 maanden samen is. Dat zou ik wat vroeg vinden voor zo veel vertrouwen.Precies
Een paar maanden summer, maar dan bedoel ik toch wel minstens een maand of vier en liever tegen t halve jaar aan dat je samen monogaam bent. Maar in de OP schrijft ze dat ze nu pas 2 maanden samen is. Dat zou ik wat vroeg vinden voor zo veel vertrouwen.Precies
vrijdag 5 maart 2010 om 20:13
Praten?
Me dunkt....je gezonde verstand gebruiken!
Eens hoor Spijker...ik ben ook niet van het na twee maanden gezellig samen op date naar de SOA poli
Daar gaat wel een half jaartje op zijn minst overheen
TO, besef je je dat de kans op een veel ergere SOA eigenlijk net zo groot aanwezig was?
Nee dat zeg ik verkeerd IS!!!
Want volgens mij heeft hij zich nu nog steeds NIET laten testen
Ben je niet ontzettend bang?
Me dunkt....je gezonde verstand gebruiken!
Eens hoor Spijker...ik ben ook niet van het na twee maanden gezellig samen op date naar de SOA poli
Daar gaat wel een half jaartje op zijn minst overheen
TO, besef je je dat de kans op een veel ergere SOA eigenlijk net zo groot aanwezig was?
Nee dat zeg ik verkeerd IS!!!
Want volgens mij heeft hij zich nu nog steeds NIET laten testen
Ben je niet ontzettend bang?
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 5 maart 2010 om 20:34
Hij (vriend) heeft zich ook laten testen en is ook al behandeld. Meteen toen ik die uitslag kreeg. Dat vond ie wel stom, maar hij moest. Hij mutste een beetje over of hij nou ook die test moest, kon het niet alleen met antibiotica. Ik heb hem toen ook gezegd dat hij zich gedroeg als klein kind en niet moet zeiken.
We hebben nu echt wel alle sexuele handelingen tot in den treure besproken en zijn HIV test is meer dan drie maanden na laatste contact. We hebben zijn uitslag nu ook samen op internet bekeken. Volgens de uitslag heeft ie verder niks. Bij de ggd hadden ze gezegd dat hij nog moest bellen na de test, misschien dubbel op, dat snap ik niet helemaal, maar ik heb gezegd dat hij geen sex met mij heeft (niet met en niet zonder condoom, ook geen andere handelingen) totdat hij heeft gedaan wat men vroeg en hij zegt dit te snappen en te respecteren.
Ik dacht gewoon echt dat hij getest was, ik dacht het echt toen hij het zo zei. En met de exscharrel hadden we ook hier echt afspraken over. Dat heeft meer dan een jaar geduurd, is ook pas na de soatest zonder gegaan, het is alleen nooit echt een serieuze relatie geworden, waarbij het bij scharrelen is gebleven. Het was een gecompliceerde scharrel relatie (niet met en niet zonder elkaar willen, dus niet helemaal hetzelfde als een relatie), maar hier is toen wel over gepraat en getest.
Ik wilde voor alle zekerheid (schone lei, dat idee) eerst mezelf laten testen. Omdat ik niet voor die exscharrel kan praten, hij zegt wel dat hij me nooit in gevaar heeft gebracht, maar ik wilde zekerheid.
Maar goed, dat klaar kom probleem. Hij kan serieus, zonder condoom maar in 1 standje klaarkomen. Verder niet door aftrekken of pijpen. Het losser worden nadat hij me had verzekerd dat er getest was, had daar mee te maken. En inderdaad het was stom.
En ja ik ben me bewust dat het erger had kunnen zijn. Voel me ook vrij stom. Ik had niet het idee dat ik heel erg laconiek over kwam, ik heb het topic geopend omdat ik me ook behoorlijk klote voelde. Ik juist hier normaal wel mee bezig ben en ondanks dat ik niet zoveel vriendjes heb gehad, wel vaker in die soapoli heb gezeten, ter controle, zekerheid enz. Een eventuele volgende keer zou dit zeker niet meer zo gaan.
We hebben nu echt wel alle sexuele handelingen tot in den treure besproken en zijn HIV test is meer dan drie maanden na laatste contact. We hebben zijn uitslag nu ook samen op internet bekeken. Volgens de uitslag heeft ie verder niks. Bij de ggd hadden ze gezegd dat hij nog moest bellen na de test, misschien dubbel op, dat snap ik niet helemaal, maar ik heb gezegd dat hij geen sex met mij heeft (niet met en niet zonder condoom, ook geen andere handelingen) totdat hij heeft gedaan wat men vroeg en hij zegt dit te snappen en te respecteren.
Ik dacht gewoon echt dat hij getest was, ik dacht het echt toen hij het zo zei. En met de exscharrel hadden we ook hier echt afspraken over. Dat heeft meer dan een jaar geduurd, is ook pas na de soatest zonder gegaan, het is alleen nooit echt een serieuze relatie geworden, waarbij het bij scharrelen is gebleven. Het was een gecompliceerde scharrel relatie (niet met en niet zonder elkaar willen, dus niet helemaal hetzelfde als een relatie), maar hier is toen wel over gepraat en getest.
Ik wilde voor alle zekerheid (schone lei, dat idee) eerst mezelf laten testen. Omdat ik niet voor die exscharrel kan praten, hij zegt wel dat hij me nooit in gevaar heeft gebracht, maar ik wilde zekerheid.
Maar goed, dat klaar kom probleem. Hij kan serieus, zonder condoom maar in 1 standje klaarkomen. Verder niet door aftrekken of pijpen. Het losser worden nadat hij me had verzekerd dat er getest was, had daar mee te maken. En inderdaad het was stom.
En ja ik ben me bewust dat het erger had kunnen zijn. Voel me ook vrij stom. Ik had niet het idee dat ik heel erg laconiek over kwam, ik heb het topic geopend omdat ik me ook behoorlijk klote voelde. Ik juist hier normaal wel mee bezig ben en ondanks dat ik niet zoveel vriendjes heb gehad, wel vaker in die soapoli heb gezeten, ter controle, zekerheid enz. Een eventuele volgende keer zou dit zeker niet meer zo gaan.
vrijdag 5 maart 2010 om 20:37
Ik denk dat ik dan een bedje naast je kan huren Dushi...
het is het meest voorkomende excuus bij mannen...
Ik voel niets zonder condoom....my ass!!!
Wat ik me bij al die kerels altijd wel afvraag...zijn die niet bang voor een SOA/HIV
Zullen die me wel gewoon geloven op mijn mooie blauwe ogen?
Das toch raar eigenlijk?
Of deze:
Shit, ik heb ze altijd in de auto liggen, maar ik kan ze niet vinden nu...
Geeft niet schat, ik heb er altijd wel een paar bij me
het is het meest voorkomende excuus bij mannen...
Ik voel niets zonder condoom....my ass!!!
Wat ik me bij al die kerels altijd wel afvraag...zijn die niet bang voor een SOA/HIV
Zullen die me wel gewoon geloven op mijn mooie blauwe ogen?
Das toch raar eigenlijk?
Of deze:
Shit, ik heb ze altijd in de auto liggen, maar ik kan ze niet vinden nu...
Geeft niet schat, ik heb er altijd wel een paar bij me
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 5 maart 2010 om 20:38
Nou miss kiek je bent zelf al tot conclusie gekomen, omdat jullie beide inderdaad erop vertrouwde en niet lieten testen is het nu de vraag waar het vandaan kwam,
Zijn oneerlijkheid kan zijn uit schaamte, hij draait omdat hij nu beseft dat zijn stellige overtuiging dat het van hem niet kan zijn dus niet klopt, en hij zal zich nu afvragen of die ene keer een beetje onveilig (want vaak zal men niet bekennen dat er een klein beetje risico is genomen) of het feit dat je toch zelf moet testen om echt zeker te zijn dat je soa vrij bent toch niet voldoende garantie geeft,
andersom kan jij nog een scharrel hebben gehad die een beetje minder de waarheid sprak.
Het heeft dus inderdaad geen zin elkaar iets te verwijten, het draaien kan zijn vanuit schaamte en iets dat krom is toch recht proberen te praten.
Jij hebt je les eruit geleerd en weet nu dat er maar 1 zekerheid is en dat is na zeg 3 maanden monogaam aan elkaar je beide laten testen en pas dan het condoom achter wegen te laten.
als hij overigens aangeeft met condoom niet te kunnen klaarkomen is het een reden te meer je te laten testen want blijkbaar heeft hij daar met vorige one night stands ook geen oplossing voor gevonden (terwijl je toch prima kunt klaarkomen door een condoom af te doen en je zelf af te trekken of een ander dat te laten doen)
Wat belangrijker is is dat je met deze vriend het communicatie probleem gaat oplossen voor te toekomst. Om eerlijk te kunnen zijn moet je je zelf kwetsbaar durven opstellen, moet je je fouten durven te bekennen en is er maar 1 conclusie, halve waaarheden en kleine leugens maken later eerlijk zijn alleen maar lastiger, Beter kun je dus gelijk met de billen bloot dan heb je later ook iets dat krom is niet meer recht te praten.
Dat dat hier gebeurd is blijkt wel en dat maakt ook zijn gedraai en het er over heen willen praten begrijpelijk, Hij schaamt zich gewoon dat zijn zekerheid geen risico te hebben genomen toch hier en daar wankelt,
Elk genomen risico, hoe klein ook maakt dat je die garantie niet kunt geven, de enige echte zekerheid is een test van beide voor je onveilig met elkaar verder gaat.
En je neemt al snel risico, oraal, met handen, door speeltjes enz.
Lees daarvoor maar hier:
http://www.soaaids.nl/vei ... lig_vrijen_veilig_of_niet
Zijn oneerlijkheid kan zijn uit schaamte, hij draait omdat hij nu beseft dat zijn stellige overtuiging dat het van hem niet kan zijn dus niet klopt, en hij zal zich nu afvragen of die ene keer een beetje onveilig (want vaak zal men niet bekennen dat er een klein beetje risico is genomen) of het feit dat je toch zelf moet testen om echt zeker te zijn dat je soa vrij bent toch niet voldoende garantie geeft,
andersom kan jij nog een scharrel hebben gehad die een beetje minder de waarheid sprak.
Het heeft dus inderdaad geen zin elkaar iets te verwijten, het draaien kan zijn vanuit schaamte en iets dat krom is toch recht proberen te praten.
Jij hebt je les eruit geleerd en weet nu dat er maar 1 zekerheid is en dat is na zeg 3 maanden monogaam aan elkaar je beide laten testen en pas dan het condoom achter wegen te laten.
als hij overigens aangeeft met condoom niet te kunnen klaarkomen is het een reden te meer je te laten testen want blijkbaar heeft hij daar met vorige one night stands ook geen oplossing voor gevonden (terwijl je toch prima kunt klaarkomen door een condoom af te doen en je zelf af te trekken of een ander dat te laten doen)
Wat belangrijker is is dat je met deze vriend het communicatie probleem gaat oplossen voor te toekomst. Om eerlijk te kunnen zijn moet je je zelf kwetsbaar durven opstellen, moet je je fouten durven te bekennen en is er maar 1 conclusie, halve waaarheden en kleine leugens maken later eerlijk zijn alleen maar lastiger, Beter kun je dus gelijk met de billen bloot dan heb je later ook iets dat krom is niet meer recht te praten.
Dat dat hier gebeurd is blijkt wel en dat maakt ook zijn gedraai en het er over heen willen praten begrijpelijk, Hij schaamt zich gewoon dat zijn zekerheid geen risico te hebben genomen toch hier en daar wankelt,
Elk genomen risico, hoe klein ook maakt dat je die garantie niet kunt geven, de enige echte zekerheid is een test van beide voor je onveilig met elkaar verder gaat.
En je neemt al snel risico, oraal, met handen, door speeltjes enz.
Lees daarvoor maar hier:
http://www.soaaids.nl/vei ... lig_vrijen_veilig_of_niet
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
