Geld & Recht
alle pijlers
Besteding alimentatie
maandag 8 maart 2010 om 12:37
Mijn exman vindt dat ik de alimentatie niet naar behoren uitgeef.
Zijn idee is dat het geld alleen naar \ voor het kind is. ( nieuwe kleding , schoolgeld e.d. ) Hij stelt dat ik het bedrag uit moet geven aan onze dochter. En dan aantoonbaar. Ik zou dus bijv. bonnen van kleding moeten bewaren, rekeningen van schoolmelk , bonnen van cadeau's enz. enz. Volgens hem mag ik bijv. geen 2e hands kleding aan mijn kind geven. ( .. ... )
( Lastig uit te leggen, ik weet ook dat het geld voor mijn dochter is, maar ik vind niet dat ik aan hem moet verantwoorden hoe het geld besteed wordt )
Volgens hem horen de vaste lasten daar niet bij.
Elke maand komt het geld binnen op de betaalrekening, waar dus boodschappen , rekeningen ( ook schoolgeld, schoolmelk, uitstapjes, kleding ect. ) e.d vanaf gaan. Zakgeld wordt er ook van betaald.
Op de grote hoop dus.
Alimentatie wordt betaald voor de kosten en lasten van het kind.
Nou staat dat heel goed helder beschreven, en van de week had ik dat artikel gevonden, maar nu ik een brief schrijf en dat nodig heb, kan ik het nergens meer vinden ( )
Is er een googlelaar die het kan vinden voor mij ?
Zijn idee is dat het geld alleen naar \ voor het kind is. ( nieuwe kleding , schoolgeld e.d. ) Hij stelt dat ik het bedrag uit moet geven aan onze dochter. En dan aantoonbaar. Ik zou dus bijv. bonnen van kleding moeten bewaren, rekeningen van schoolmelk , bonnen van cadeau's enz. enz. Volgens hem mag ik bijv. geen 2e hands kleding aan mijn kind geven. ( .. ... )
( Lastig uit te leggen, ik weet ook dat het geld voor mijn dochter is, maar ik vind niet dat ik aan hem moet verantwoorden hoe het geld besteed wordt )
Volgens hem horen de vaste lasten daar niet bij.
Elke maand komt het geld binnen op de betaalrekening, waar dus boodschappen , rekeningen ( ook schoolgeld, schoolmelk, uitstapjes, kleding ect. ) e.d vanaf gaan. Zakgeld wordt er ook van betaald.
Op de grote hoop dus.
Alimentatie wordt betaald voor de kosten en lasten van het kind.
Nou staat dat heel goed helder beschreven, en van de week had ik dat artikel gevonden, maar nu ik een brief schrijf en dat nodig heb, kan ik het nergens meer vinden ( )
Is er een googlelaar die het kan vinden voor mij ?
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 8 maart 2010 om 20:29
Dank je wel Primabella,
Dat is ook een punt wat ik op de tafel zal leggen als we bij de mediator zijn. Ik hoef niet het volle pond, maar eigenlijk vind ik dat hij wel meer moet betalen dan die 180 ( 186 ) euro pm, het is nou eenmaal een meisje van bijna 8, en ze kost geld. Daar hebben we samen voor gekozen, dus moeten we daar ook samen verantwoording voor nemen.
Dat is ook een punt wat ik op de tafel zal leggen als we bij de mediator zijn. Ik hoef niet het volle pond, maar eigenlijk vind ik dat hij wel meer moet betalen dan die 180 ( 186 ) euro pm, het is nou eenmaal een meisje van bijna 8, en ze kost geld. Daar hebben we samen voor gekozen, dus moeten we daar ook samen verantwoording voor nemen.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 8 maart 2010 om 20:30
Wat een *piep* is die exman van je ( ik wist geen eens dat je gescheiden was, kut man!!)
Ik ontvang ook alimentatie en dat geld komt op de grote hoop.
Je kan het zo zien dat mijn ex bijdraagt deels aan de kleding, het onderhoud, haar eten, haar zakgeld, haar vervoer, haar warme douche, haar verzekeringen etc etc.
Ik spaar ook voor haar. Dat kan je deels daar ook vanaf trekken. Nu betaald mijn ex nauwelijks iets, en ook pas sinds kort, hij komt er zeg maar, bekaaid vanaf. Maar dat je man kleding bonnen wil is van de zotte. Dat wilde mijn ex eerst ook, maar onze advocaat zei heel nadrukkelijk dat alimentatie betalen een plicht is en bonnen overhandigen voor wat betreft de gedane uitgaves met het geld is totale bullshit. Vraag anders eens vrijblijvend gratis juridisch advies in. Je ex vraagt het totale onmogelijke.
Je kinderen leven en eten bij jou en verderrest is zijn bijdrage een drup op de gloeiende plaat. En hebben kinderen niet alleen kleding nodig me dunkt!
Ik ontvang ook alimentatie en dat geld komt op de grote hoop.
Je kan het zo zien dat mijn ex bijdraagt deels aan de kleding, het onderhoud, haar eten, haar zakgeld, haar vervoer, haar warme douche, haar verzekeringen etc etc.
Ik spaar ook voor haar. Dat kan je deels daar ook vanaf trekken. Nu betaald mijn ex nauwelijks iets, en ook pas sinds kort, hij komt er zeg maar, bekaaid vanaf. Maar dat je man kleding bonnen wil is van de zotte. Dat wilde mijn ex eerst ook, maar onze advocaat zei heel nadrukkelijk dat alimentatie betalen een plicht is en bonnen overhandigen voor wat betreft de gedane uitgaves met het geld is totale bullshit. Vraag anders eens vrijblijvend gratis juridisch advies in. Je ex vraagt het totale onmogelijke.
Je kinderen leven en eten bij jou en verderrest is zijn bijdrage een drup op de gloeiende plaat. En hebben kinderen niet alleen kleding nodig me dunkt!
maandag 8 maart 2010 om 20:33
quote:Zoyla schreef op 08 maart 2010 @ 20:31:
Ik krijg voor onze dochter van 12 trouwens een kleine 100 euro. Ik zou ook wel 180 willen, maar ja....Jeetje, jij krijgt helemaal weinig dan Zoyla , hoe komt dat als ik vragen mag ? Heeft je ex niet meer ? Want ik gok dat ook jij ( Jouw oudste dochter ) recht heeft op meer geld.
Ik krijg voor onze dochter van 12 trouwens een kleine 100 euro. Ik zou ook wel 180 willen, maar ja....Jeetje, jij krijgt helemaal weinig dan Zoyla , hoe komt dat als ik vragen mag ? Heeft je ex niet meer ? Want ik gok dat ook jij ( Jouw oudste dochter ) recht heeft op meer geld.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 8 maart 2010 om 20:53
Boro, wat een ongewenste stress allemaal weer. Het pokkerige is dat je dat ook allemaal weer op je kroost overbrengt dit soort geneuzel. Het meeste is al gezegd, dus hoef ik niets aan toe te voegen. Hou het inderdaad zo kort en krachtig mogelijk - is moeilijk, ik ben ook zo'n toelichtend uitleggerig type. Maar hoe meer je schrijft, hoe meer munitie je ze ook in handen geeft.
Knuf van Muis
Knuf van Muis
maandag 8 maart 2010 om 21:17
Boro, wat een ongelooflijke laml*l is die ex van je. Ik vind 180 euro echt niet veel en om dan nog zo moeilijk te doen.
Als hij moeilijk blijft doen over dat zgn. teveel betaalde bedrag zou ik hem vragen om zijn afschriften te laten zien (bij de mediator ), laat hem maar bewijzen dat het naar jouw rekening gestort is.
Als hij moeilijk blijft doen over dat zgn. teveel betaalde bedrag zou ik hem vragen om zijn afschriften te laten zien (bij de mediator ), laat hem maar bewijzen dat het naar jouw rekening gestort is.
dinsdag 9 maart 2010 om 11:29
Hoi Borodini,
Heb je nu een afspraak met ex gemaakt?
Vervelend he die valse loyaliteit. Ik heb er ook erg veel last van.
Om je op te vrolijken:
Mijn ex presteerde het om 100 euro van de alimentatie af te trekken omdat hij de kleren die ik koop voor Draak niet leuk vond.
Je bent niet alleen dus. . Ik vond het iig fijn om je topic te lezen, voor mij feest der herkenning en ik voelde me opeens niet meer zo alleen met mijn gevoelens. Ik hoop dat er een goede oplossing komt.
Heb je nu een afspraak met ex gemaakt?
Vervelend he die valse loyaliteit. Ik heb er ook erg veel last van.
Om je op te vrolijken:
Mijn ex presteerde het om 100 euro van de alimentatie af te trekken omdat hij de kleren die ik koop voor Draak niet leuk vond.
Je bent niet alleen dus. . Ik vond het iig fijn om je topic te lezen, voor mij feest der herkenning en ik voelde me opeens niet meer zo alleen met mijn gevoelens. Ik hoop dat er een goede oplossing komt.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 9 maart 2010 om 11:52
Boro ik heb het even voor je nagevraagd bij onze huisjurist. Misschien heb je er bij de mediator eventueel nog wat aan.
Wat een kind kost (de behoefte van een kind) wordt bepaald door de normen van het NIBUD en het inkomen van de ouders op moment van scheiding. De ouder die de alimentatie voor de kinderen ontvangt, mag de alimentatie naar eigen inzicht inzetten voor de verzorging en opvoeding. Dat dit zo is, komt niet omdat het is vastgelegd in een wetsartikel, maar juist omdat het niet is vastgelegd dat deze ouder administratie moet voeren.
De behoefte van het kind is een berekening vóóraf, niet achteraf.
Wat een kind kost (de behoefte van een kind) wordt bepaald door de normen van het NIBUD en het inkomen van de ouders op moment van scheiding. De ouder die de alimentatie voor de kinderen ontvangt, mag de alimentatie naar eigen inzicht inzetten voor de verzorging en opvoeding. Dat dit zo is, komt niet omdat het is vastgelegd in een wetsartikel, maar juist omdat het niet is vastgelegd dat deze ouder administratie moet voeren.
De behoefte van het kind is een berekening vóóraf, niet achteraf.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 9 maart 2010 om 12:26
Hey dertig-min.
Hier moet Tut zodra ze bij vader is zich omkleden... want idd, "mijn" smaak is niet mooi. En het maakt werkelijk niet uit wat ik haar aantrek hoor, of het nou Roze is, zwart, dora of juist geen print. Merk of geen merk. Stoer of niet stoer. Het is standaard niet goed. Zo vermoeiend, maar vooral zielig voor Tut.
Ik ben erg van eigen smaken ontwikkelen en Tut kleed zichzelf al sinds jaar en dag zoals zij het wil. Ik stuur soms wat bij, als iets echt niet kan. ( Zomer kleding in de winter enzo ) Of als kleurcombi's wel erg gewaagd worden . Maar eigenlijk doet ze het zelf meestal. Zo ook met zakken kleding die we krijgen bijv. Daar laat ik haar altijd gewoon lekker in rommelen en uitkiezen wat ze mooi vindt. De rest geef ik dan weer door.
Dat heb ik ook wel eens gezegd tegen ex, dat hij haar afwijst met dat omkleed gedoe. ( Wat dan weer gepaard gaat met : "Jemig, je ziet er niet uit man, waarom doet mama jouw deze stomme kleding aan" ) maar dat zie ik natuurlijk verkeerd.
Het is idd een ander gevecht dat we voeren. Heb er nog over nagedacht, dankzij Twink, en daar moet ik mee gaan dealen.
Poezewoes,
Fijn voor je antwoord. Bedankt. Ik ga dat idd bij de mediator voor leggen. ( Als hij naar een mediator wil .. )
x
Hier moet Tut zodra ze bij vader is zich omkleden... want idd, "mijn" smaak is niet mooi. En het maakt werkelijk niet uit wat ik haar aantrek hoor, of het nou Roze is, zwart, dora of juist geen print. Merk of geen merk. Stoer of niet stoer. Het is standaard niet goed. Zo vermoeiend, maar vooral zielig voor Tut.
Ik ben erg van eigen smaken ontwikkelen en Tut kleed zichzelf al sinds jaar en dag zoals zij het wil. Ik stuur soms wat bij, als iets echt niet kan. ( Zomer kleding in de winter enzo ) Of als kleurcombi's wel erg gewaagd worden . Maar eigenlijk doet ze het zelf meestal. Zo ook met zakken kleding die we krijgen bijv. Daar laat ik haar altijd gewoon lekker in rommelen en uitkiezen wat ze mooi vindt. De rest geef ik dan weer door.
Dat heb ik ook wel eens gezegd tegen ex, dat hij haar afwijst met dat omkleed gedoe. ( Wat dan weer gepaard gaat met : "Jemig, je ziet er niet uit man, waarom doet mama jouw deze stomme kleding aan" ) maar dat zie ik natuurlijk verkeerd.
Het is idd een ander gevecht dat we voeren. Heb er nog over nagedacht, dankzij Twink, en daar moet ik mee gaan dealen.
Poezewoes,
Fijn voor je antwoord. Bedankt. Ik ga dat idd bij de mediator voor leggen. ( Als hij naar een mediator wil .. )
x
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 9 maart 2010 om 12:46
Herkenbaar Boro.
Mijn gevoel zegt ook dat Twink een heel groot punt heeft. Maar toch.......
Eigenlijk moet ik een grote plaat (het liefst ijzer) voor mijn hoofd timmeren en er gewoon niet meer op ingaan. Het lijkt een machtspelletje. Ik las jouw verhaal en mijn eerste reactie is dan: "Dat laat je toch niet gebeuren?"
Maar eigenlijk doe ik precies hetzelfde. Ik heb trouwens die 100 euro wel terug (na heel veel gezeur) en ik geef ex 50 euro per kwartaal. Dan kan hij naar goedkeuren kleren kopen voor Draak. Hij blij, Draak blij en ik wat minder blij. Maar alles voor de lieve "vrede". Alles beter dan dat mijn ex kleren weg gooit die ik (en Draak) wel mooi vinden.
Mijn gevoel zegt ook dat Twink een heel groot punt heeft. Maar toch.......
Eigenlijk moet ik een grote plaat (het liefst ijzer) voor mijn hoofd timmeren en er gewoon niet meer op ingaan. Het lijkt een machtspelletje. Ik las jouw verhaal en mijn eerste reactie is dan: "Dat laat je toch niet gebeuren?"
Maar eigenlijk doe ik precies hetzelfde. Ik heb trouwens die 100 euro wel terug (na heel veel gezeur) en ik geef ex 50 euro per kwartaal. Dan kan hij naar goedkeuren kleren kopen voor Draak. Hij blij, Draak blij en ik wat minder blij. Maar alles voor de lieve "vrede". Alles beter dan dat mijn ex kleren weg gooit die ik (en Draak) wel mooi vinden.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 9 maart 2010 om 12:54
Al hebben exen wettelijk gezien geen poot om op te staan, ik kan het me wel indenken dat het moeilijk is om dat soort dingen los te laten en geen invloed meer te hebben op kleding, haarstyle etc. Vooral als dat erg afwijkt van wat je zelf mooi of belangrijk vindt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 9 maart 2010 om 13:12
Dat is waar bgb, maar zelf als ik dan dacht : "Kom ik trek het kind een roze jurkje met roesjes aan, doe haar staart in vlecht en linten," dan nog kwam er wel commentaar. ( Dat is de stijl waar mijn ex en zijn vrouw van houden ) , had ik bijv weer het ondergoed mis gegokt. Of de kleur van de lintjes waren niet goed genoeg bij het jurkje.
Echt waar.
Echt waar.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 9 maart 2010 om 13:13
Natuurlijk mag mijn ex zijn mening geven. Geen probleem BGB. Maar wel zonder die broek weg te gooien of zomaar zonder waarschuwing 100 euro in te houden.
Als mijn ex mij na het weekend normaal had verteld: "Joh 30- ik vind die broek een pipo de clown broek zou je volgende keer wat anders willen aan doen?", geen probleem.
Maar wel graag aan MIJ communiceren en niet ONS kind in het midden zetten.
Als een kind wat ouder wordt heeft hij/zij zelf natuurlijk ook een mening. Ik had het haar van mijn Draak graag wat langer gezien, beetje "surf" achtig. Hij wil graag zelf stekels, vind hij leuker en makkelijker Dan mag kind toch kiezen?
Als mijn ex mij na het weekend normaal had verteld: "Joh 30- ik vind die broek een pipo de clown broek zou je volgende keer wat anders willen aan doen?", geen probleem.
Maar wel graag aan MIJ communiceren en niet ONS kind in het midden zetten.
Als een kind wat ouder wordt heeft hij/zij zelf natuurlijk ook een mening. Ik had het haar van mijn Draak graag wat langer gezien, beetje "surf" achtig. Hij wil graag zelf stekels, vind hij leuker en makkelijker Dan mag kind toch kiezen?
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 9 maart 2010 om 13:15
dinsdag 9 maart 2010 om 13:16
Ik had Tuts haar heel graag uberlang. En dat was het ook.
Vader vond het niet mooi en vroeg of ik het af wilde laten knippen. Nou ja , eigenlijk niet Maar ik heb aan tut gevraagd wat ze wilde, zij wilde ook de schaar erin. Prima. Nog aan ex gevraagd of hij een model in gedachte had ( bobliijntje, stekels, laagjes, matje whatever )
Nee dat had ie niet.
Dus ik in overleg met tut en de kapster dat haar in laagjes laten knippen....
3x raden..
Het was niet goed *zucht*
Vader vond het niet mooi en vroeg of ik het af wilde laten knippen. Nou ja , eigenlijk niet Maar ik heb aan tut gevraagd wat ze wilde, zij wilde ook de schaar erin. Prima. Nog aan ex gevraagd of hij een model in gedachte had ( bobliijntje, stekels, laagjes, matje whatever )
Nee dat had ie niet.
Dus ik in overleg met tut en de kapster dat haar in laagjes laten knippen....
3x raden..
Het was niet goed *zucht*
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 9 maart 2010 om 13:18
quote:borodini schreef op 09 maart 2010 @ 13:12:
Dat is waar bgb, maar zelf als ik dan dacht : "Kom ik trek het kind een roze jurkje met roesjes aan, doe haar staart in vlecht en linten," dan nog kwam er wel commentaar. ( Dat is de stijl waar mijn ex en zijn vrouw van houden ) , had ik bijv weer het ondergoed mis gegokt. Of de kleur van de lintjes waren niet goed genoeg bij het jurkje.
Echt waar.
Je kunt het ook niet goed doen, omdat JIJ het bent en hij het niet zelf heeft kunnen doen. Tenminste, dat schat ik zo in.
Lijkt me voor alle partijen moeilijk.
Dat is waar bgb, maar zelf als ik dan dacht : "Kom ik trek het kind een roze jurkje met roesjes aan, doe haar staart in vlecht en linten," dan nog kwam er wel commentaar. ( Dat is de stijl waar mijn ex en zijn vrouw van houden ) , had ik bijv weer het ondergoed mis gegokt. Of de kleur van de lintjes waren niet goed genoeg bij het jurkje.
Echt waar.
Je kunt het ook niet goed doen, omdat JIJ het bent en hij het niet zelf heeft kunnen doen. Tenminste, dat schat ik zo in.
Lijkt me voor alle partijen moeilijk.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 9 maart 2010 om 13:21
Dat is het ook bgb, ik geloof ook dat het voor hem moeilijk moet zijn.
Vandaar met de mediator om de tafel. Kijken hoe we het voor ons allemaal wat makkelijker kunnen maken. Ik ben helemaal geen zeikerd of haatdragend persoon. Ik hou niet van conflicten, en dit wil ik ook gewoon goed opgelost hebben.
Vandaar met de mediator om de tafel. Kijken hoe we het voor ons allemaal wat makkelijker kunnen maken. Ik ben helemaal geen zeikerd of haatdragend persoon. Ik hou niet van conflicten, en dit wil ik ook gewoon goed opgelost hebben.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 9 maart 2010 om 13:24
quote:dertigmin schreef op 09 maart 2010 @ 13:13:
Natuurlijk mag mijn ex zijn mening geven. Geen probleem BGB. Maar wel zonder die broek weg te gooien of zomaar zonder waarschuwing 100 euro in te houden.
Als mijn ex mij na het weekend normaal had verteld: "Joh 30- ik vind die broek een pipo de clown broek zou je volgende keer wat anders willen aan doen?", geen probleem.
Voor je ex wel; die vindt het kennelijk een probleem dat die Pipo broek er IS. Dat in zijn ogen zijn kind voor joker loopt. Dat los je niet op door te vragen zo'n broek niet aan te laten trekken/ mee te geven in "zijn weekend".
Logisch dat jij er van baalt , maar ik snap het ook van de andere kant. Waar je normaal gesproken concessies doet aan elkaars smaak ( bij het aanschaffen al ) is dat toch over na een breuk. Ik ken stellen waarbij kind van de ene ouder geen piercing mag en na de " wisseltrucweek " terugkomt met....jawel..... Of waarbij kind in dat ene weekend dat hij/zij bij papa is thuis komt met een toch wel héél uitgesproken kapsel ( geverfd , gemillimeterd oid ) .
Maar wel graag aan MIJ communiceren en niet ONS kind in het midden zetten.
Als een kind wat ouder wordt heeft hij/zij zelf natuurlijk ook een mening. Ik had het haar van mijn Draak graag wat langer gezien, beetje "surf" achtig. Hij wil graag zelf stekels, vind hij leuker en makkelijker Dan mag kind toch kiezen?Van jou mag hij kiezen, ja. ( zo sta ik er ook in, hoor , tot op zekere hoogte ) Maar misschien vindt je ex dat koters op die leeftijd helemaal niets te kiezen hebben en dan is het best zuur dat hij dat van jou wel mag. Waar jullie vroeger misschien overlegden stel je hem nu voor voldongen feiten.
Natuurlijk mag mijn ex zijn mening geven. Geen probleem BGB. Maar wel zonder die broek weg te gooien of zomaar zonder waarschuwing 100 euro in te houden.
Als mijn ex mij na het weekend normaal had verteld: "Joh 30- ik vind die broek een pipo de clown broek zou je volgende keer wat anders willen aan doen?", geen probleem.
Voor je ex wel; die vindt het kennelijk een probleem dat die Pipo broek er IS. Dat in zijn ogen zijn kind voor joker loopt. Dat los je niet op door te vragen zo'n broek niet aan te laten trekken/ mee te geven in "zijn weekend".
Logisch dat jij er van baalt , maar ik snap het ook van de andere kant. Waar je normaal gesproken concessies doet aan elkaars smaak ( bij het aanschaffen al ) is dat toch over na een breuk. Ik ken stellen waarbij kind van de ene ouder geen piercing mag en na de " wisseltrucweek " terugkomt met....jawel..... Of waarbij kind in dat ene weekend dat hij/zij bij papa is thuis komt met een toch wel héél uitgesproken kapsel ( geverfd , gemillimeterd oid ) .
Maar wel graag aan MIJ communiceren en niet ONS kind in het midden zetten.
Als een kind wat ouder wordt heeft hij/zij zelf natuurlijk ook een mening. Ik had het haar van mijn Draak graag wat langer gezien, beetje "surf" achtig. Hij wil graag zelf stekels, vind hij leuker en makkelijker Dan mag kind toch kiezen?Van jou mag hij kiezen, ja. ( zo sta ik er ook in, hoor , tot op zekere hoogte ) Maar misschien vindt je ex dat koters op die leeftijd helemaal niets te kiezen hebben en dan is het best zuur dat hij dat van jou wel mag. Waar jullie vroeger misschien overlegden stel je hem nu voor voldongen feiten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 9 maart 2010 om 13:25
quote:borodini schreef op 09 maart 2010 @ 13:21:
Dat is het ook bgb, ik geloof ook dat het voor hem moeilijk moet zijn.
Vandaar met de mediator om de tafel. Kijken hoe we het voor ons allemaal wat makkelijker kunnen maken. Ik ben helemaal geen zeikerd of haatdragend persoon. Ik hou niet van conflicten, en dit wil ik ook gewoon goed opgelost hebben.Waarom heeft ze dan geen eigen kleding bij haar vader, bijvoorbeeld?
Dat is het ook bgb, ik geloof ook dat het voor hem moeilijk moet zijn.
Vandaar met de mediator om de tafel. Kijken hoe we het voor ons allemaal wat makkelijker kunnen maken. Ik ben helemaal geen zeikerd of haatdragend persoon. Ik hou niet van conflicten, en dit wil ik ook gewoon goed opgelost hebben.Waarom heeft ze dan geen eigen kleding bij haar vader, bijvoorbeeld?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 9 maart 2010 om 13:30
Die heeft ze wel, maar als ze hier vandaan naar haar vader gaat heeft ze toch eerst "mijn" kleding aan.
Het omkleden opzich zou geen probleem hoeven te zijn, maar het gaat gepaard met nare opmerkingen tegen onze dochter over mij. ( Mijn kledingsmaak, of eigenlijk dus tuts kleding smaak, maar dat geloofd ie niet )
Als ze nou gewoon een leuk setje klaar zouden leggen voor Tut en verder geen opmerkingen zouden maken dan zou het al een stuk minder vervelend zijn.
Het omkleden opzich zou geen probleem hoeven te zijn, maar het gaat gepaard met nare opmerkingen tegen onze dochter over mij. ( Mijn kledingsmaak, of eigenlijk dus tuts kleding smaak, maar dat geloofd ie niet )
Als ze nou gewoon een leuk setje klaar zouden leggen voor Tut en verder geen opmerkingen zouden maken dan zou het al een stuk minder vervelend zijn.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
