Overig
alle pijlers
Het grote Napraattopic - 2
donderdag 11 maart 2010 om 16:52
quote:Vivamod schreef op 01 februari 2010 @ 14:13:
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
Dit is het grote napraattopic
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels et moi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan mij kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
- omdat we niet van tevoren kunnen voorspellen of dat 'werkt', willen we dit topic een maand op proef doen. Als dit topic helemaal uit de hand loopt kunnen we op 1 maart dus besluiten 't te sluiten.
grtjs,
NaomiEen aanvulling van mijn kant; Als je een posting plaatst die zo grof-beledigend-provocerend is dat er meerdere rapportages over binnenkomen, wordt het alsnog aangepast. Een waarschuwing volgt er dan echter niet.
vrijdag 9 april 2010 om 15:00
quote:blijfgewoonbianca schreef op 09 april 2010 @ 14:51:
[...]
Maar, maar, maar.....
Er is nu bijvoorbeeld ergens een " akkefietje " gaande ( onnodig te zeggen waar want ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet opgemerkt wordt, alleen de animo om zich erin te mengen is - snap ik - niet erg groot ) . Dat gaat over - even grof geschetst - iets wat tussen twee forummers is gebeurd tijdens het meeten. En die stukken tekst zijn verwijderd. Niet wegens off topic, maar wegens onbehoorlijk. Maar , zegt Angeltje , het mag wél in dit topic besproken worden want ( quote : )" De betrokkenen mogen het desgewenst wel uitpraten in het napraattopic, omdat ze allemaal al lang lid zijn " .
Dus hier mag een "ruzie" wel, maar niet in een apart topic?
Daar heb je een punt. Blijkbaar mag je privévetes hier wel uitvechten, dus Hooked-up en Xx van ex ga je gang!
* trekt ligstoel er vast bij *
[...]
Maar, maar, maar.....
Er is nu bijvoorbeeld ergens een " akkefietje " gaande ( onnodig te zeggen waar want ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet opgemerkt wordt, alleen de animo om zich erin te mengen is - snap ik - niet erg groot ) . Dat gaat over - even grof geschetst - iets wat tussen twee forummers is gebeurd tijdens het meeten. En die stukken tekst zijn verwijderd. Niet wegens off topic, maar wegens onbehoorlijk. Maar , zegt Angeltje , het mag wél in dit topic besproken worden want ( quote : )" De betrokkenen mogen het desgewenst wel uitpraten in het napraattopic, omdat ze allemaal al lang lid zijn " .
Dus hier mag een "ruzie" wel, maar niet in een apart topic?
Daar heb je een punt. Blijkbaar mag je privévetes hier wel uitvechten, dus Hooked-up en Xx van ex ga je gang!
* trekt ligstoel er vast bij *
vrijdag 9 april 2010 om 15:00
vrijdag 9 april 2010 om 15:01
quote:mamalief schreef op 09 april 2010 @ 14:56:
Maar goed, nu heb ik nog steeds geen contact met Hookedup.
Anyone else nog interesse in een lotgenotengroepje.
Alles boven en onder de 35 met of zonder kinderen al dan niet bedrogen is welkom.Oe, mag ik? Net boven de 35, geen kinderen, wel een kat die mij regelmatig bedriegt met de buurvrouw.
Maar goed, nu heb ik nog steeds geen contact met Hookedup.
Anyone else nog interesse in een lotgenotengroepje.
Alles boven en onder de 35 met of zonder kinderen al dan niet bedrogen is welkom.Oe, mag ik? Net boven de 35, geen kinderen, wel een kat die mij regelmatig bedriegt met de buurvrouw.
vrijdag 9 april 2010 om 15:03
quote:blijfgewoonbianca schreef op 09 april 2010 @ 14:51:
[...]
Maar, maar, maar.....
Er is nu bijvoorbeeld ergens een " akkefietje " gaande ( onnodig te zeggen waar want ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet opgemerkt wordt, alleen de animo om zich erin te mengen is - snap ik - niet erg groot ) . Dat gaat over - even grof geschetst - iets wat tussen twee forummers is gebeurd tijdens het meeten. En die stukken tekst zijn verwijderd. Niet wegens off topic, maar wegens onbehoorlijk. Maar , zegt Angeltje , het mag wél in dit topic besproken worden want ( quote : )" De betrokkenen mogen het desgewenst wel uitpraten in het napraattopic, omdat ze allemaal al lang lid zijn " .
Dus hier mag een "ruzie" wel, maar niet in een apart topic?
Dat verbaasde mij ook, BGB. En niet om het minst omdat het helemaal niet GING om het uitpraten van een persoonlijk akkefietje.
Maar goed, schiet mij maar lek.
[...]
Maar, maar, maar.....
Er is nu bijvoorbeeld ergens een " akkefietje " gaande ( onnodig te zeggen waar want ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet opgemerkt wordt, alleen de animo om zich erin te mengen is - snap ik - niet erg groot ) . Dat gaat over - even grof geschetst - iets wat tussen twee forummers is gebeurd tijdens het meeten. En die stukken tekst zijn verwijderd. Niet wegens off topic, maar wegens onbehoorlijk. Maar , zegt Angeltje , het mag wél in dit topic besproken worden want ( quote : )" De betrokkenen mogen het desgewenst wel uitpraten in het napraattopic, omdat ze allemaal al lang lid zijn " .
Dus hier mag een "ruzie" wel, maar niet in een apart topic?
Dat verbaasde mij ook, BGB. En niet om het minst omdat het helemaal niet GING om het uitpraten van een persoonlijk akkefietje.
Maar goed, schiet mij maar lek.
vrijdag 9 april 2010 om 15:04
quote:qwertu schreef op 09 april 2010 @ 15:03:
[...]
Dat verbaasde mij ook, BGB. En niet om het minst omdat het helemaal niet GING om het uitpraten van een persoonlijk akkefietje.
Maar goed, schiet mij maar lek. Of misschien omdat de Angels dit topic scherper in de gaten houden dan any random topic en dus sneller kunnen ingrijpen?
[...]
Dat verbaasde mij ook, BGB. En niet om het minst omdat het helemaal niet GING om het uitpraten van een persoonlijk akkefietje.
Maar goed, schiet mij maar lek. Of misschien omdat de Angels dit topic scherper in de gaten houden dan any random topic en dus sneller kunnen ingrijpen?
vrijdag 9 april 2010 om 15:05
quote:qwertu schreef op 09 april 2010 @ 15:03:
[...]
Dat verbaasde mij ook, BGB. En niet om het minst omdat het helemaal niet GING om het uitpraten van een persoonlijk akkefietje.
Maar goed, schiet mij maar lek. Hmmm, zal mijn hand in mijn boezem steken, misschien heeft dat wat met mijn "direct er bovenop zonder te weten wat er aan de hand is"-reactie van gister in het mod-topic te maken.
[...]
Dat verbaasde mij ook, BGB. En niet om het minst omdat het helemaal niet GING om het uitpraten van een persoonlijk akkefietje.
Maar goed, schiet mij maar lek. Hmmm, zal mijn hand in mijn boezem steken, misschien heeft dat wat met mijn "direct er bovenop zonder te weten wat er aan de hand is"-reactie van gister in het mod-topic te maken.
vrijdag 9 april 2010 om 15:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 09 april 2010 @ 15:03:
[...]
Ik zeg; " Sperti " ; drie maal daags en de rest naar behoefte.
En let een beetje op je eten.
Ik dacht oprecht even één nanoseconde dat daar mijn naam stond.
Maar ik word gelukkig nog niet met allen konten geassocieerd. Alleen met die hele mooie. Toch?
[...]
Ik zeg; " Sperti " ; drie maal daags en de rest naar behoefte.
En let een beetje op je eten.
Ik dacht oprecht even één nanoseconde dat daar mijn naam stond.
Maar ik word gelukkig nog niet met allen konten geassocieerd. Alleen met die hele mooie. Toch?
vrijdag 9 april 2010 om 15:06
quote:qwertu schreef op 09 april 2010 @ 15:03:
[...]
En niet om het minst omdat het helemaal niet GING om het uitpraten van een persoonlijk akkefietje.
Dat die forummer dat niet begrijpt, dat begrijp ik. Maar dat de rest dat niet begrijpt vind ik moeilijk te begrijpen.
[...]
En niet om het minst omdat het helemaal niet GING om het uitpraten van een persoonlijk akkefietje.
Dat die forummer dat niet begrijpt, dat begrijp ik. Maar dat de rest dat niet begrijpt vind ik moeilijk te begrijpen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 9 april 2010 om 15:06
quote:delphicat schreef op 09 april 2010 @ 15:05:
[...]
Hmmm, zal mijn hand in mijn boezem steken, misschien heeft dat wat met mijn "direct er bovenop zonder te weten wat er aan de hand is"-reactie van gister in het mod-topic te maken.
Nee hoor, het topic was toen al offline gehaald.
Dus steek je hand maar mooi in de boezem van een ander. (En sla mijn decolleté maar even over, daar weten we inmiddels voldoende over. )
[...]
Hmmm, zal mijn hand in mijn boezem steken, misschien heeft dat wat met mijn "direct er bovenop zonder te weten wat er aan de hand is"-reactie van gister in het mod-topic te maken.
Nee hoor, het topic was toen al offline gehaald.
Dus steek je hand maar mooi in de boezem van een ander. (En sla mijn decolleté maar even over, daar weten we inmiddels voldoende over. )
