Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
woensdag 21 april 2010 om 14:03
woensdag 21 april 2010 om 14:04
quote:dangeensuus schreef op 21 april 2010 @ 14:00:
Wat is nou het hele probleem? Dat een engel een sarcastische posting maakt? Terwijl ze de godganse dag met ons gezeik opgescheept zitten?Als gewone forummer mag een Angel van mij posten wat ze wil, maar als Angel dient ze professioneel te blijven. Verder is het ook bijzonder flauw dat Naomi ze hoe dan ook altijd gelijk geeft, terwijl ook Angels natuurlijk wel eens uitglijers maken.
Wat is nou het hele probleem? Dat een engel een sarcastische posting maakt? Terwijl ze de godganse dag met ons gezeik opgescheept zitten?Als gewone forummer mag een Angel van mij posten wat ze wil, maar als Angel dient ze professioneel te blijven. Verder is het ook bijzonder flauw dat Naomi ze hoe dan ook altijd gelijk geeft, terwijl ook Angels natuurlijk wel eens uitglijers maken.
woensdag 21 april 2010 om 14:09
quote:iris1969 schreef op 21 april 2010 @ 14:04:
[...]
Als gewone forummer mag een Angel van mij posten wat ze wil, maar als Angel dient ze professioneel te blijven. Verder is het ook bijzonder flauw dat Naomi ze hoe dan ook altijd gelijk geeft, terwijl ook Angels natuurlijk wel eens uitglijers maken.
Dat ze naast forummer ook nog persoon is maakt dat ze wellicht af en toe op het randje post. Dat kan Willem of all people wel hebben. Hij maakt er echter een issue van, en verwacht je dan echt van Naomi dat ze de door haar aangestelde angels en publique gaat afvallen? Natuurlijk niet. Lijkt me nogal logisch dat Naomi en de angels 1 lijn ( soms wat hobbelig en krom maar soit) aanhouden.
En volgens mij is Sarah prima in staat om een uitglijder toe te geven. Ik vind het een beetje spijkers zoeken op laag water. Discussie om de discussie.
[...]
Als gewone forummer mag een Angel van mij posten wat ze wil, maar als Angel dient ze professioneel te blijven. Verder is het ook bijzonder flauw dat Naomi ze hoe dan ook altijd gelijk geeft, terwijl ook Angels natuurlijk wel eens uitglijers maken.
Dat ze naast forummer ook nog persoon is maakt dat ze wellicht af en toe op het randje post. Dat kan Willem of all people wel hebben. Hij maakt er echter een issue van, en verwacht je dan echt van Naomi dat ze de door haar aangestelde angels en publique gaat afvallen? Natuurlijk niet. Lijkt me nogal logisch dat Naomi en de angels 1 lijn ( soms wat hobbelig en krom maar soit) aanhouden.
En volgens mij is Sarah prima in staat om een uitglijder toe te geven. Ik vind het een beetje spijkers zoeken op laag water. Discussie om de discussie.
woensdag 21 april 2010 om 14:14
quote:geve schreef op 21 april 2010 @ 14:08:
De blog van nu is wel toepasselijk he?
Kwestie van timing Geve
@Iedereen; 1 post van mij hierover.
Mijn post kan idd erg flauw of vals of op welke manier dan ook, gelezen worden. Die interpretatie daarvan is echter niet mijn verantwoording. Men leest wat men wíl lezen. Ik zei met die post alleen: fijn dat 'men' het rellenzoeken hier (napraattopic2 dus) aankondigt, daardoor kon ik snel actie nemen en een échte rel voorkomen. That's all. Maar wederom; interpretatie is geheel eigen verantwoording. Lees er in wat je er in lezen wilt.
De blog van nu is wel toepasselijk he?
Kwestie van timing Geve
@Iedereen; 1 post van mij hierover.
Mijn post kan idd erg flauw of vals of op welke manier dan ook, gelezen worden. Die interpretatie daarvan is echter niet mijn verantwoording. Men leest wat men wíl lezen. Ik zei met die post alleen: fijn dat 'men' het rellenzoeken hier (napraattopic2 dus) aankondigt, daardoor kon ik snel actie nemen en een échte rel voorkomen. That's all. Maar wederom; interpretatie is geheel eigen verantwoording. Lees er in wat je er in lezen wilt.
woensdag 21 april 2010 om 14:17
Het zou bijzonder naïef zijn te denken dat Angels emotieloos modereren. Niet altijd maar soms sijpelt het door, daar ontkom je niet aan. Voor diegenen die zich geschoffeerd voelen door ongelukkige Angel-uitspraken hier: wellicht is het nóg erger in hun mails onderling en op hun eigenste pijler waar geen blad voor de mond moet worden gehouden. Waarom ook niet, het zijn tenslotte mensen.
De vraag om "professioneel" te modereren komt dus neer op een vraag om hun eigen emoties te ontkennen en onderdrukken. En als dat in een professionele omgeving al nuttig kan zijn, dan zie ik dit op een forum als iets minder vanzelfsprekend. Wat mij betreft hoeven Angels niet hypocriet te doen. Als het hommeles is en dat kan je ervan af lezen, daar heb je meer aan dan aan verbloemde poëzie.
De vraag om "professioneel" te modereren komt dus neer op een vraag om hun eigen emoties te ontkennen en onderdrukken. En als dat in een professionele omgeving al nuttig kan zijn, dan zie ik dit op een forum als iets minder vanzelfsprekend. Wat mij betreft hoeven Angels niet hypocriet te doen. Als het hommeles is en dat kan je ervan af lezen, daar heb je meer aan dan aan verbloemde poëzie.
woensdag 21 april 2010 om 14:25
quote:dangeensuus schreef op 21 april 2010 @ 14:00:
Wat is nou het hele probleem? Dat een engel een sarcastische posting maakt? Terwijl ze de godganse dag met ons gezeik opgescheept zitten?
Iedere angel maar een half uurtje per dag Suus.
Wij daarintegen met 6 engeltjes, zitten 3 uur per dag met hun opgescheept!!!
En dan reken ik Naomi nog niet eens mee.
Pfff... ik vind onze last veel groter hoor
Wat is nou het hele probleem? Dat een engel een sarcastische posting maakt? Terwijl ze de godganse dag met ons gezeik opgescheept zitten?
Iedere angel maar een half uurtje per dag Suus.
Wij daarintegen met 6 engeltjes, zitten 3 uur per dag met hun opgescheept!!!
En dan reken ik Naomi nog niet eens mee.
Pfff... ik vind onze last veel groter hoor
