Geld & Recht
alle pijlers
boom gekapt zonder vergunning
maandag 9 augustus 2010 om 21:00
Onze buren hebben een mooie boom uit hun tuin gekapt. Dit is voor ons, en voor de hele buurt, heel vervelend, want hij was heel uitzichtbepalend. Deze boom is gekapt zonder vergunning, wij zijn er vrijwel zeker van dat dat wel verplicht was voor een boom van deze omvang. Wie weet wat onze rechten zijn, wat de mogelijke gevolgen zijn van deze illegale actie, en hoe wij dit aanhangig kunnen maken?
maandag 9 augustus 2010 om 21:58
maandag 9 augustus 2010 om 21:59
maandag 9 augustus 2010 om 22:00
quote:Mamasaar schreef op 09 augustus 2010 @ 21:59:
Wisten jullie trouwens al dat bladluizen worden gehouden door mieren? Ze worden gemolken door de mieren die met hun pootjes op de luizen trommelen, vinden de luizen lekker en geven een suikerachtige melk af.
Vinnikwelinteressant Yep...t stikt hier van de mieren in de tuin
Wisten jullie trouwens al dat bladluizen worden gehouden door mieren? Ze worden gemolken door de mieren die met hun pootjes op de luizen trommelen, vinden de luizen lekker en geven een suikerachtige melk af.
Vinnikwelinteressant Yep...t stikt hier van de mieren in de tuin
maandag 9 augustus 2010 om 22:00
Wij hebben onlangs vijf enorme bomen gekapt in de tuin bij vrienden. De buren waren er zo blij mee dat ze het niet eens erg vonden dat de bovenste plank van hun schutting stuk was gemaakt tijdens de kap (wel weer hersteld natuurlijk).
Mensen die er verder vanaf woonden vonden de bomen wel mooi (is ook makkelijk als ze niet in je eigen tuin staan/voor slagschaduw zorgen/zorgen dat alleen mos groeit) maar zeiden kort erna allang gewend te zijn aan het nieuwe uitzicht, alsof het nooit anders was geweest.
Mensen die er verder vanaf woonden vonden de bomen wel mooi (is ook makkelijk als ze niet in je eigen tuin staan/voor slagschaduw zorgen/zorgen dat alleen mos groeit) maar zeiden kort erna allang gewend te zijn aan het nieuwe uitzicht, alsof het nooit anders was geweest.
maandag 9 augustus 2010 om 22:14
quote:meds schreef op 09 augustus 2010 @ 21:35:
ook de cm bepaling van de stamomvang is in veel gemeenten niet meer van toepassing als het gaat om bomen op eigen grondDie meester Visser van de Rijdende Rechter loopt dan achter. Altijd, ook als de boom iets van de erfgrens afstaat komt er een boomspecialist mee om de leeftijd te bepalen.
ook de cm bepaling van de stamomvang is in veel gemeenten niet meer van toepassing als het gaat om bomen op eigen grondDie meester Visser van de Rijdende Rechter loopt dan achter. Altijd, ook als de boom iets van de erfgrens afstaat komt er een boomspecialist mee om de leeftijd te bepalen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 9 augustus 2010 om 22:43
In mijn gemeente geldt het volgende:
"Een vergunning is nodig voor het kappen en verplanten van bomen en houtopstanden met een diameter groter dan 15 cm, gemeten op 130 cm boven het maaiveld (bij meerstammige bomen gemeten bij de dikste stam) en voor het kappen en verplanten van bomen in gebieden die door burgemeester en wethouders zijn aangewezen. In de vergunning wordt bijna altijd een herplantplicht opgenomen.
De gemeente kan uw verzoek afwijzen als de boom geen hinder oplevert, een markant onderdeel is van een bepaalde straat of onderdeel uitmaakt van een bij elkaar horende bomenrij."
"Een vergunning is nodig voor het kappen en verplanten van bomen en houtopstanden met een diameter groter dan 15 cm, gemeten op 130 cm boven het maaiveld (bij meerstammige bomen gemeten bij de dikste stam) en voor het kappen en verplanten van bomen in gebieden die door burgemeester en wethouders zijn aangewezen. In de vergunning wordt bijna altijd een herplantplicht opgenomen.
De gemeente kan uw verzoek afwijzen als de boom geen hinder oplevert, een markant onderdeel is van een bepaalde straat of onderdeel uitmaakt van een bij elkaar horende bomenrij."
maandag 9 augustus 2010 om 23:02
Pff... heel opvallend: Er is regelgeving. Een partij houdt zich daar niet aan. De partij die daarover valt (ik dus) is de partij die wordt aangevallen. NIET de partij die de regels omzeilt.
Ik dacht door zo kort en zakelijk mogelijk de feiten op te schrijven een antwoord op mijn vraag te krijgen. Om herkenning te voorkomen kan/wil ik er niet inhoudelijk op in gaan. Maar deze reacties vind ik heel vervelend. Vandaar een korte toelichting. Het punt is dat doordat deze boom is weggehaald, er nu zicht is gekomen op een plek waar een aantal jaar geleden iets heel, heel vervelends is gebeurd. De bewoners die deze boom (zonder vergunning dus) weggehaald hebben, woonden er toen nog niet.
Wij, en met ons een aantal andere buren, wel. Het gaat mij er dus niet om hen een hak te zetten, ze hebben alleen veel oud zeer losgemaakt. De boete is dus niet van belang, wel evt een herplantingseis.
Ik dacht door zo kort en zakelijk mogelijk de feiten op te schrijven een antwoord op mijn vraag te krijgen. Om herkenning te voorkomen kan/wil ik er niet inhoudelijk op in gaan. Maar deze reacties vind ik heel vervelend. Vandaar een korte toelichting. Het punt is dat doordat deze boom is weggehaald, er nu zicht is gekomen op een plek waar een aantal jaar geleden iets heel, heel vervelends is gebeurd. De bewoners die deze boom (zonder vergunning dus) weggehaald hebben, woonden er toen nog niet.
Wij, en met ons een aantal andere buren, wel. Het gaat mij er dus niet om hen een hak te zetten, ze hebben alleen veel oud zeer losgemaakt. De boete is dus niet van belang, wel evt een herplantingseis.
maandag 9 augustus 2010 om 23:06
quote:Ashton65 schreef op 09 augustus 2010 @ 23:02:
Pff... heel opvallend: Er is regelgeving. Een partij houdt zich daar niet aan. De partij die daarover valt (ik dus) is de partij die wordt aangevallen. NIET de partij die de regels omzeilt.
Ik dacht door zo kort en zakelijk mogelijk de feiten op te schrijven een antwoord op mijn vraag te krijgen. Om herkenning te voorkomen kan/wil ik er niet inhoudelijk op in gaan. Maar deze reacties vind ik heel vervelend. Vandaar een korte toelichting. Het punt is dat doordat deze boom is weggehaald, er nu zicht is gekomen op een plek waar een aantal jaar geleden iets heel, heel vervelends is gebeurd. De bewoners die deze boom (zonder vergunning dus) weggehaald hebben, woonden er toen nog niet.
Wij, en met ons een aantal andere buren, wel. Het gaat mij er dus niet om hen een hak te zetten, ze hebben alleen veel oud zeer losgemaakt. De boete is dus niet van belang, wel evt een herplantingseis.
Heel vervelend dat jullie wonen op een plek waar nare herinneringen kleven voor jullie, maar als jullie zouden willen dat een "herplantingseis" door zou komen zou ik er elke dag een hond op laten zeiken (of flessen acceton op flikkeren).
Helaas pindakaas voor de buren. Daar zou ik dan heel on-sociaal geen rekening mee houden.
Pff... heel opvallend: Er is regelgeving. Een partij houdt zich daar niet aan. De partij die daarover valt (ik dus) is de partij die wordt aangevallen. NIET de partij die de regels omzeilt.
Ik dacht door zo kort en zakelijk mogelijk de feiten op te schrijven een antwoord op mijn vraag te krijgen. Om herkenning te voorkomen kan/wil ik er niet inhoudelijk op in gaan. Maar deze reacties vind ik heel vervelend. Vandaar een korte toelichting. Het punt is dat doordat deze boom is weggehaald, er nu zicht is gekomen op een plek waar een aantal jaar geleden iets heel, heel vervelends is gebeurd. De bewoners die deze boom (zonder vergunning dus) weggehaald hebben, woonden er toen nog niet.
Wij, en met ons een aantal andere buren, wel. Het gaat mij er dus niet om hen een hak te zetten, ze hebben alleen veel oud zeer losgemaakt. De boete is dus niet van belang, wel evt een herplantingseis.
Heel vervelend dat jullie wonen op een plek waar nare herinneringen kleven voor jullie, maar als jullie zouden willen dat een "herplantingseis" door zou komen zou ik er elke dag een hond op laten zeiken (of flessen acceton op flikkeren).
Helaas pindakaas voor de buren. Daar zou ik dan heel on-sociaal geen rekening mee houden.
Ja, dat vind ik echt.
