Relaties
alle pijlers
Man met Geld. Belangrijk of niet?
zaterdag 10 november 2007 om 18:56
Dames (Heren zijn welkom, maar de vraag is voor de dames...),
Deze week heb ik een lange discussie gehad met een groep vrienden. Vooral van het mannelijke deel van deze groep kwam de mening dat vrouwen vooral vallen op mannen met geld. Wat iets later afgezwakt werd in de opinie dat substantiele inkomsten van een man misschien niet op nummer 1 stonden in de "wishlist" van de gemiddelde vrouw, maar dat zijn inkomen, danwel bankrekening, toch erg belangrijk was.
Ik heb geprobeerd onze eer te verdedigen, maar het mocht niet baten.
Eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat ik geld belangrijk vind. Ik woon graag in mijn vrijstaande huis, rijd mijn droomauto en hoef nooit ergens op te beknibbelen... Daarbij wil ik dan wel aantekenen dat mijn vriend en ik samen met niets begonnen zijn en hier jarenlang naar toe gewerkt hebben. Op een 50/50 basis. Voor mij is mijn eigen salaris en daarmee mijn eigen financiele onafhankelijkheid vele malen belangrijker dan het salaris van mijn partner.
Hoe denken jullie hierover? Zijn er nog steeds zoveel vrouwelijke geldwolven? Of hebben mijn vrienden een compleet verkeerd wereldbeeld?
Deze week heb ik een lange discussie gehad met een groep vrienden. Vooral van het mannelijke deel van deze groep kwam de mening dat vrouwen vooral vallen op mannen met geld. Wat iets later afgezwakt werd in de opinie dat substantiele inkomsten van een man misschien niet op nummer 1 stonden in de "wishlist" van de gemiddelde vrouw, maar dat zijn inkomen, danwel bankrekening, toch erg belangrijk was.
Ik heb geprobeerd onze eer te verdedigen, maar het mocht niet baten.
Eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat ik geld belangrijk vind. Ik woon graag in mijn vrijstaande huis, rijd mijn droomauto en hoef nooit ergens op te beknibbelen... Daarbij wil ik dan wel aantekenen dat mijn vriend en ik samen met niets begonnen zijn en hier jarenlang naar toe gewerkt hebben. Op een 50/50 basis. Voor mij is mijn eigen salaris en daarmee mijn eigen financiele onafhankelijkheid vele malen belangrijker dan het salaris van mijn partner.
Hoe denken jullie hierover? Zijn er nog steeds zoveel vrouwelijke geldwolven? Of hebben mijn vrienden een compleet verkeerd wereldbeeld?
zondag 11 november 2007 om 23:42
Ja ik snap wat je bedoelt en nee ook niet. Ik denk namelijk dat de meeste mensen gelijk worden behandeld ( niet beter of juist slechter), maar een aantal wel. Of dat nou komt doordat je leuker bent, aardiger, lelijker,rijker, armer of men bang voor je is en daarom dingen accepteert, dat maakt niet uit.
Je schreef dat jij héél vaak anders wordt behandeld en dan vraag ik me af waarom.
Ik voel me namelijk helemaal niet benadeeld ten opzichte van andere mensen. Ik ken dat gevoel niet, maar nou valt het me ook niet echt op moet ik zeggen. En als dat wel gebeurt zeg ik er wat van.
Oh, nog even voor de duidelijkheid, ik wil niet dat iedereen gelijk is, wel gelijkwaardig.
Kan er heel slecht tegen dat men anders wordt behandeld vanwege geld, ras, uiterlijk, aanzien, geloof, sexuele voorkeur of wat dan ook. Ik ben er niet voor dat iedereen gelijk is, wat zou de wereld er dan raar uitzien(!), maar dus wel gelijkwaardig. Hoop dat dat duidelijk is. Trusten.
Je schreef dat jij héél vaak anders wordt behandeld en dan vraag ik me af waarom.
Ik voel me namelijk helemaal niet benadeeld ten opzichte van andere mensen. Ik ken dat gevoel niet, maar nou valt het me ook niet echt op moet ik zeggen. En als dat wel gebeurt zeg ik er wat van.
Oh, nog even voor de duidelijkheid, ik wil niet dat iedereen gelijk is, wel gelijkwaardig.
Kan er heel slecht tegen dat men anders wordt behandeld vanwege geld, ras, uiterlijk, aanzien, geloof, sexuele voorkeur of wat dan ook. Ik ben er niet voor dat iedereen gelijk is, wat zou de wereld er dan raar uitzien(!), maar dus wel gelijkwaardig. Hoop dat dat duidelijk is. Trusten.
zondag 11 november 2007 om 23:57
Pff wat typ je snel. Oke nog één post dan. Als je je altijd anders behandeld voelt dan anderen ( of dit nou positief is of negatief) dan denk ik dat niet echt een prettige gedachte is. Ik herken die dingen ook wel, de één krijgt een bekeuring, de ander niet enz enz,( ik gan niet al jouw voorbeelden herhalen.)Maar zo is het inderdaad nou eenmaal. Dat je je daardoor vaak anders behandeld voelt snap ik dan niet echt. Ik denk dat dat ook een beetje bij het leven hoort. Ik ken dat gevoel niet dus ik snap die gedachte niet helemaal.
Wat betreft die luxe tenten.....nee nog nooit in een club geweest waar de allerrijksten komen, wel eens bij familieetentjes geweest in decadente tenten. Mijn voorkeur gaat dan toch uit naar een gezellige tent waar je bij wijze van gewoon met je handen kunt eten. En het is inderdaad zo dat je pas écht weet hoe het is als je er bent geweest. Maar natuurlijk kun je er wel een mening over hebben. Als je alleen mee kunt praten over dingen waar je zelf ervaring mee hebt of die je zelf hebt meegemaakt dan ben je gouw uitgeluld.
En nu ga ik echt naar bed:)
Wat betreft die luxe tenten.....nee nog nooit in een club geweest waar de allerrijksten komen, wel eens bij familieetentjes geweest in decadente tenten. Mijn voorkeur gaat dan toch uit naar een gezellige tent waar je bij wijze van gewoon met je handen kunt eten. En het is inderdaad zo dat je pas écht weet hoe het is als je er bent geweest. Maar natuurlijk kun je er wel een mening over hebben. Als je alleen mee kunt praten over dingen waar je zelf ervaring mee hebt of die je zelf hebt meegemaakt dan ben je gouw uitgeluld.
En nu ga ik echt naar bed:)
maandag 12 november 2007 om 00:00
Ja dat had ik begrepen hoor!
Ik heb ook niet 't idee dat ik vaak word benadeeld, maar wel dat mensen verschillend worden behandeld. Ikzelf dus ook. Sinds ik een jaar of 16 ben heb ik juist 't idee dat ik vaak 'beter' word behandeld omdat mensen mij 'leuk' of misschien 'mooi' vinden, hoewel ik erbij moet zeggen dat het ook heel vaak niet zo is hoor.
Er hoeft maar één iemand voorgelaten te worden in de rij, of iedereen die in die rij staat wordt anders behandeld. Je wordt dan misschien ewl hetzelfde behandeld als de rest die niet voorgelaten wordt, maar je wordt niet hetzelfde behandeld als iedereen.
Ik vind 't wel een interessante discussie geworden, en ook lastig. Want ik ben 't op zich met je eens dat mensen niet vanwege huidskleur, religie, seksuele voorkeur, etc. anders behandeld zouden mogen worden.
Ik denk dat wanneer iemand in principe alles homo's voortrekt op hetero's, of alle negers weigert in zijn club, dat daar dan sprake van is.
Maar ik denk dat wanneer iemand net wat harder loopt voor een bepaald persoon omdat hij diegene 'leuk' vindt (knap gevat slim aantrekkelijk vriendelijk grappig of wat dan ook), dat dat niet echt een probleem hoeft te zijn. Ook niet voor de gelijkwaardigheid. En ik denk dat het in de praktijk ook meestal wel zo gaat.
Om terug te komen op 't onderwerp, ik denk dat iedereen 't prettig vindt dat 't personeel zijn best doet voor je. Of in elk geval die indruk wekt. Ik vind 't zelf bv. ergernis nummer één dat je in de supermarkt staat en de caissiere sloom is. Of dat als het druk is aan de bar en iedereen een broodje wil, de dames achter de bar gewoon op hun dooie gemakkie heel langzaam lopen.
Toen ik zelf serveerster was merkte ik ook dat wanneer je hard liep en mensen zágen dat je hun benen voor ze onder je kont uit liep (of dat dachten) dat ze het dan niet erg vonden als 't wat langer duurde. Maar als ze in de keuken langzaam waren en jij ging bv. aan de bar hangen en kletsen met je collega, dat mensen dan wél geïrriteerd raakten.
Ik denk dat personeel in een dienstverlenende functie als horeca altijd zijn best moet doen om de klant te laten voelen dat er hard voor 'm gewerkt wordt, én dat hij speciaal is. Speciaal houdt altijd in anders dan anderen. Ook al is dat niet zo, vindt de klant dat wel prettig om die illusie te krijgen. Ikzelf trouwens ook. Je kan 'n grapje met 'm maken, je kijkt 'm aan bij 't bedienen, geeft tips wat hij kan bestellen, probeert 't 'm zo veel mogelijk naar de zin te maken. Je doet dus meer dan je eigenlijk hóeft te doen (het eten op zijn tafel zetten). En dat het meeste personeel, net als alle andere mensen, dat misschien makkeljiker, natuurlijker of meer doet bij iemand die ze leuk, knap, vriendelijk, charmant, gezellig, aantrekkelijk vinden, óf bij iemand waarvan ze verwachten zelf profijt te hebben (wat meestal is: iemand die waarschijnlijk dikke fooien achterlaat), lijkt mij niet meer dan menselijk.
Ik heb ook niet 't idee dat ik vaak word benadeeld, maar wel dat mensen verschillend worden behandeld. Ikzelf dus ook. Sinds ik een jaar of 16 ben heb ik juist 't idee dat ik vaak 'beter' word behandeld omdat mensen mij 'leuk' of misschien 'mooi' vinden, hoewel ik erbij moet zeggen dat het ook heel vaak niet zo is hoor.
Er hoeft maar één iemand voorgelaten te worden in de rij, of iedereen die in die rij staat wordt anders behandeld. Je wordt dan misschien ewl hetzelfde behandeld als de rest die niet voorgelaten wordt, maar je wordt niet hetzelfde behandeld als iedereen.
Ik vind 't wel een interessante discussie geworden, en ook lastig. Want ik ben 't op zich met je eens dat mensen niet vanwege huidskleur, religie, seksuele voorkeur, etc. anders behandeld zouden mogen worden.
Ik denk dat wanneer iemand in principe alles homo's voortrekt op hetero's, of alle negers weigert in zijn club, dat daar dan sprake van is.
Maar ik denk dat wanneer iemand net wat harder loopt voor een bepaald persoon omdat hij diegene 'leuk' vindt (knap gevat slim aantrekkelijk vriendelijk grappig of wat dan ook), dat dat niet echt een probleem hoeft te zijn. Ook niet voor de gelijkwaardigheid. En ik denk dat het in de praktijk ook meestal wel zo gaat.
Om terug te komen op 't onderwerp, ik denk dat iedereen 't prettig vindt dat 't personeel zijn best doet voor je. Of in elk geval die indruk wekt. Ik vind 't zelf bv. ergernis nummer één dat je in de supermarkt staat en de caissiere sloom is. Of dat als het druk is aan de bar en iedereen een broodje wil, de dames achter de bar gewoon op hun dooie gemakkie heel langzaam lopen.
Toen ik zelf serveerster was merkte ik ook dat wanneer je hard liep en mensen zágen dat je hun benen voor ze onder je kont uit liep (of dat dachten) dat ze het dan niet erg vonden als 't wat langer duurde. Maar als ze in de keuken langzaam waren en jij ging bv. aan de bar hangen en kletsen met je collega, dat mensen dan wél geïrriteerd raakten.
Ik denk dat personeel in een dienstverlenende functie als horeca altijd zijn best moet doen om de klant te laten voelen dat er hard voor 'm gewerkt wordt, én dat hij speciaal is. Speciaal houdt altijd in anders dan anderen. Ook al is dat niet zo, vindt de klant dat wel prettig om die illusie te krijgen. Ikzelf trouwens ook. Je kan 'n grapje met 'm maken, je kijkt 'm aan bij 't bedienen, geeft tips wat hij kan bestellen, probeert 't 'm zo veel mogelijk naar de zin te maken. Je doet dus meer dan je eigenlijk hóeft te doen (het eten op zijn tafel zetten). En dat het meeste personeel, net als alle andere mensen, dat misschien makkeljiker, natuurlijker of meer doet bij iemand die ze leuk, knap, vriendelijk, charmant, gezellig, aantrekkelijk vinden, óf bij iemand waarvan ze verwachten zelf profijt te hebben (wat meestal is: iemand die waarschijnlijk dikke fooien achterlaat), lijkt mij niet meer dan menselijk.
maandag 12 november 2007 om 00:05
quote:shining schreef op 11 november 2007 @ 23:57:
Pff wat typ je snel. Oke nog één post dan. Als je je altijd anders behandeld voelt dan anderen ( of dit nou positief is of negatief) dan denk ik dat niet echt een prettige gedachte is. Ik herken die dingen ook wel, de één krijgt een bekeuring, de ander niet enz enz,( ik gan niet al jouw voorbeelden herhalen.)Maar zo is het inderdaad nou eenmaal. Dat je je daardoor vaak anders behandeld voelt snap ik dan niet echt. Ik denk dat dat ook een beetje bij het leven hoort. Ik ken dat gevoel niet dus ik snap die gedachte niet helemaal.
Ik heb 't idee dat jij denkt dat ik er mee zit dat mensen verschillend behandeld worden. Dat is eigenlijk juist niet zo. Ik ben me daar ook niet constant van bewust, voor mij is 't net als voor jou iets wat gewoon bij 't leven hoort. Dat wilde ik juist duidelijk maken. Als ik dan een keertje door mag lopen bij een club, om wat voor reden dan ook, zie ik er juist daarom dus geen kwaad in. Als ik niet hoef te betalen voor mijn drinken, idem.
Ik ben eigenlijk alleen begonnen over 't feit dat mensen constant verschillend behandeld worden, omdat jij begon over gelijkheid en dat 't niet eerlijk is dat je als rijke gringo zo door kan lopen in Guatemala. Ook al staat er een hele rij.
De rijke persoon die door kan lopen terwijl er een rij staat, is voor mij geen probleem. Net zoals al die andere dingen die ik noemde geen probleem zijn voor mij.
Ben benieuwd of je ook nog op mijn andere post hebt gereageerd, anders ga ik ook afsluiten! Slaap lekker!
Pff wat typ je snel. Oke nog één post dan. Als je je altijd anders behandeld voelt dan anderen ( of dit nou positief is of negatief) dan denk ik dat niet echt een prettige gedachte is. Ik herken die dingen ook wel, de één krijgt een bekeuring, de ander niet enz enz,( ik gan niet al jouw voorbeelden herhalen.)Maar zo is het inderdaad nou eenmaal. Dat je je daardoor vaak anders behandeld voelt snap ik dan niet echt. Ik denk dat dat ook een beetje bij het leven hoort. Ik ken dat gevoel niet dus ik snap die gedachte niet helemaal.
Ik heb 't idee dat jij denkt dat ik er mee zit dat mensen verschillend behandeld worden. Dat is eigenlijk juist niet zo. Ik ben me daar ook niet constant van bewust, voor mij is 't net als voor jou iets wat gewoon bij 't leven hoort. Dat wilde ik juist duidelijk maken. Als ik dan een keertje door mag lopen bij een club, om wat voor reden dan ook, zie ik er juist daarom dus geen kwaad in. Als ik niet hoef te betalen voor mijn drinken, idem.
Ik ben eigenlijk alleen begonnen over 't feit dat mensen constant verschillend behandeld worden, omdat jij begon over gelijkheid en dat 't niet eerlijk is dat je als rijke gringo zo door kan lopen in Guatemala. Ook al staat er een hele rij.
De rijke persoon die door kan lopen terwijl er een rij staat, is voor mij geen probleem. Net zoals al die andere dingen die ik noemde geen probleem zijn voor mij.
Ben benieuwd of je ook nog op mijn andere post hebt gereageerd, anders ga ik ook afsluiten! Slaap lekker!
maandag 12 november 2007 om 00:18
Oke, duidelijk dat je er geen problemen mee hebt:)Ik heb er ook geen problemen mee als je anders wordt behandeld als een ander. Als je bijvoorbeeld in de rij staat bij de supermarkt en je hebt je groente niet afgewogen en je kunt terug om het zelf af te wegen terwijl een ander die voor je staat dat niet hoefde te doen en een medewerker van de supermarkt dit voor hem deed. Dan denk ik 'lekker belangrijk''. Of als je inderdaad wel die bekeuring krijgt omdat je zonder licht fietst en een ander niet, dan baal ik ook, maar goed, dat is dan eenmaal zo. Daar heb ik geen problemen mee.
Waar ik wél problemen mee heb is wanneer dat anders behandelen een gevolg is van je geld/ ras/politieke voorkeur/sexuele voorkeur/geloofsvoorkeur of iets dergelijks. Dat een agent bijvoorbeeld denkt 'hé die 'vieze homo' pak ik. Of dat je benadeeld wordt door je huidskleur.Ik denk dat je wel snapt wat ik bedoel.
En zo heb ik er ook problemen mee als iedereen wel op zijn beurt wacht en er komt iemand aan met veel geld dat diegene dan positiever wordt behandeld dan iedereen die dat niet heeft. Of een restaurant is eigenlijk vol en Jan Modaal belt op of er nog plek is en die krijgt te horen dat men vol zit, vervolgens belt iemand met veel geld op en die krijgt diezelfde plaats wél.
Ik stoor me daaraan omdat ik in die situaties dus vind dat men gelijk behandeld dient te worden, ongeacht je financiële situatie.
Op dat gebied vind ik dat men gelijk behandeld dient te worden.
Waar ik wél problemen mee heb is wanneer dat anders behandelen een gevolg is van je geld/ ras/politieke voorkeur/sexuele voorkeur/geloofsvoorkeur of iets dergelijks. Dat een agent bijvoorbeeld denkt 'hé die 'vieze homo' pak ik. Of dat je benadeeld wordt door je huidskleur.Ik denk dat je wel snapt wat ik bedoel.
En zo heb ik er ook problemen mee als iedereen wel op zijn beurt wacht en er komt iemand aan met veel geld dat diegene dan positiever wordt behandeld dan iedereen die dat niet heeft. Of een restaurant is eigenlijk vol en Jan Modaal belt op of er nog plek is en die krijgt te horen dat men vol zit, vervolgens belt iemand met veel geld op en die krijgt diezelfde plaats wél.
Ik stoor me daaraan omdat ik in die situaties dus vind dat men gelijk behandeld dient te worden, ongeacht je financiële situatie.
Op dat gebied vind ik dat men gelijk behandeld dient te worden.
maandag 12 november 2007 om 00:25
Oh en ik vind het ook best een lastige discussie hoor. Soms maak je gewoon onderscheid, dat doe ik ook, heel menselijk. Mar ik probeer altijd zo goed mogelijk op te letten dat ik níet discrmineer. Dat ik geen onderscheid maak in ras/sexuele voorkeur enzovoort enzovoort. Maar toch maak ik ook onderscheid tussen mensen, heel normaal als je het mij vraagt. En dat de één zijn drankje wel moet betalen en de ander niet omdat hij nou toevallig de barman kent, daar hoor je mij ook niet over klagen, dat verschil bedoel ik ook eigenlijk niet.
maandag 12 november 2007 om 00:32
Tja, Shi, money makes the world go round. Ben het geheel en al eensch met Margaretha en ook met Nijn, ik vind jullie discussie interessant maar ook amusant. Ik denk namelijk dat Nederland een van de weinige westerse democratische landen is waar geld en de bijbehorende deuren die open gaan terwijl ze voor anderen gesloten blijven gezien worden als iets slechts.
Ik ben ook voor gelijkwaardigheid, en zeker als het om etniciteit/geloof/sekse/seksuele voorkeur gaat. Maar geld vind ik daar niet onder vallen. Want op geld heb je zélf invloed, op je geaardheid of je etniciteit niet.
Ik ben ook voor gelijkwaardigheid, en zeker als het om etniciteit/geloof/sekse/seksuele voorkeur gaat. Maar geld vind ik daar niet onder vallen. Want op geld heb je zélf invloed, op je geaardheid of je etniciteit niet.
Am Yisrael Chai!
maandag 12 november 2007 om 00:37
Ik lees een beetje mee, want ik vind het wel een interessante discussie.
We denken een beetje hetzelfde shining... ik ben ook zo opgevoed dat mensen gelijk zijn ongeacht geld, status, macht etc. Dat blijft er bij mij ook inzitten. Mensen die zichzelf boven andere mensen vinden staan.. nee dat vind ik een nare eigenschap.
Of ik het belangrijk vind of een man geld heeft; Nee. Gewoon modaal is prima..
Ik vind het belangrijk dat de man integer is. Geen zacht eitje, hardgekookt dan
Wat ik ook zo onaantrekkelijk vind is mannen met geld, te zachte handjes van de handcreme en geen spijker in de muur kunnen slaan.....
We denken een beetje hetzelfde shining... ik ben ook zo opgevoed dat mensen gelijk zijn ongeacht geld, status, macht etc. Dat blijft er bij mij ook inzitten. Mensen die zichzelf boven andere mensen vinden staan.. nee dat vind ik een nare eigenschap.
Of ik het belangrijk vind of een man geld heeft; Nee. Gewoon modaal is prima..
Ik vind het belangrijk dat de man integer is. Geen zacht eitje, hardgekookt dan
Wat ik ook zo onaantrekkelijk vind is mannen met geld, te zachte handjes van de handcreme en geen spijker in de muur kunnen slaan.....
maandag 12 november 2007 om 00:37
maandag 12 november 2007 om 01:06
Het schijnt evolutionair wel bepaald te zijn dat vrouwen een rijke man willen die haar kan onderhouden. Kennelijk heb ik mij buiten dit proces weten te houden, eerlijk gezegd: ik ben er niet mee bezig.
Het verhaal van Whopper trof mij wel een beetje, waarom kun je pas individu zijn als je jezelf zoveel ontzegt. Je bent altijd een individu, zelfs als je jarenlang getrouwd bent. Wat denk je te verliezen als je vriend zijn weelde eerlijk met jou deelt omdat jij voor hem de liefste van de hele wereld bent?
Geld is niet belangrijk, maar door zo'n enorm verhaal te vertellen over hoe jij niet wilt delen in de rijkdom van je vriend, maak je het eigenlijk wel belangrijker dan het is. Laat het toch gewoon rollen, wat maakt het uit, het is maar geld.
Het verhaal van Whopper trof mij wel een beetje, waarom kun je pas individu zijn als je jezelf zoveel ontzegt. Je bent altijd een individu, zelfs als je jarenlang getrouwd bent. Wat denk je te verliezen als je vriend zijn weelde eerlijk met jou deelt omdat jij voor hem de liefste van de hele wereld bent?
Geld is niet belangrijk, maar door zo'n enorm verhaal te vertellen over hoe jij niet wilt delen in de rijkdom van je vriend, maak je het eigenlijk wel belangrijker dan het is. Laat het toch gewoon rollen, wat maakt het uit, het is maar geld.
maandag 12 november 2007 om 01:07
Voor mij valt geld hebben daar ook niet onder. Niet omdat je er zelf invloed op hebt (wat maar ten dele waar is natuurlijk, sommige talenten worden meer beloond dan andere in onze maatschappij en ik denk dat wanneer je bv. economie gaat studeren alleen voor 't geld terwijl je er geen feeling voor hebt - of nog duidelijker een creatief beroep, reclame maken ofzo- je er ook niet rijk van zult worden). Op bv. je uiterlijk heb je ook maar héél beperkt invloed en toch zit ik er niet mee als je daarom anders behandeld wordt. Hoewel ik er wel bij moet zeggen dat ik soms weleens denk dat als ik heel lelijk geweest zou zijn ik misschien heel andere ideeën gehad zou hebben over de maatschappij an sich en dit in 't bijzonder. Dan zou ik misschien wel heel cynisch zijn of 't héél fout vinden om iemand op uiterlijk te beoordelen.
Ik vind 't trouwens niet okee wanneer mensen zonder geld geen toegang hebben tot basis-zaken zoals (goede) gezondheidszorg, voedsel, woonruimte of onderwijs. Ik vind 't daarentegen helemaal niet gek, en ook niet erg, als het restaurant nog één tafel overheeft, en deze reserveert voor de vaste klant (zonder dat hij hoeft te bellen) die elke zaterdag komt en tenminste 300 euro uitgeeft, en hem niet weggeeft aan de laatste die belt (maar misschien of waarschijnlijk onder de 100 euro al klaar is). Zoiets vind ik helemaal niet verwerpelijk.
Dat een discotheek zijn deuren opent voor degene van wie ze weten dat ze de omzet zullen verhogen (omdat ze veel geld hebben) en hen dus laat doorlopen, vind ik net zo logisch en net zo min erg. Dat ze mooie meiden door laten lopen omdat dat mannen aantrekt die veel geld uitgeven, idem.
Ik ben trouwens ook opgevoed dat iedereen gelijkwaardig is en ik geloof dat ook nog steeds, en heb 'n gruwelijke hekel aan discriminatie (ik denk dat iedereen die weleens op maatschappij een bijdrage van mij gelezen heeft dat wel weet ), maar dat iemand een streepje voor heeft of mensen net wat harder lopen als ze weten dat de ander geld heeft, pfff dat vind ik écht niet onder discriminatie vallen.
Ik vind 't trouwens niet okee wanneer mensen zonder geld geen toegang hebben tot basis-zaken zoals (goede) gezondheidszorg, voedsel, woonruimte of onderwijs. Ik vind 't daarentegen helemaal niet gek, en ook niet erg, als het restaurant nog één tafel overheeft, en deze reserveert voor de vaste klant (zonder dat hij hoeft te bellen) die elke zaterdag komt en tenminste 300 euro uitgeeft, en hem niet weggeeft aan de laatste die belt (maar misschien of waarschijnlijk onder de 100 euro al klaar is). Zoiets vind ik helemaal niet verwerpelijk.
Dat een discotheek zijn deuren opent voor degene van wie ze weten dat ze de omzet zullen verhogen (omdat ze veel geld hebben) en hen dus laat doorlopen, vind ik net zo logisch en net zo min erg. Dat ze mooie meiden door laten lopen omdat dat mannen aantrekt die veel geld uitgeven, idem.
Ik ben trouwens ook opgevoed dat iedereen gelijkwaardig is en ik geloof dat ook nog steeds, en heb 'n gruwelijke hekel aan discriminatie (ik denk dat iedereen die weleens op maatschappij een bijdrage van mij gelezen heeft dat wel weet ), maar dat iemand een streepje voor heeft of mensen net wat harder lopen als ze weten dat de ander geld heeft, pfff dat vind ik écht niet onder discriminatie vallen.
maandag 12 november 2007 om 01:11
quote:Scorpion80 schreef op 12 november 2007 @ 00:37:
Wat ik ook zo onaantrekkelijk vind is mannen met geld, te zachte handjes van de handcreme en geen spijker in de muur kunnen slaan.....
Haha I hear you. Ik vind niets onaantrekkelijker aan een man dan 'foute handen'. Kleine, smalle handen, of lange nagels. Een man moet voor mij grote handen hebben, 't liefst kolenschoppen, en sterke handen, en ook sterke (onder)armen.
Ik zie 'foute handen' echter nooit als teken van geld, maar als teken van 'niet weten wat werken is'. Het hoeft natuurlijk niet hetzelfde te zijn, iemand met geld kan dat met eigen handen vergaard hebben.
Hoe dan ook, ik dacht dat dit iets heel 'boers' was van mij. Kom je toevallig ook van 't platteland?
Wat ik ook zo onaantrekkelijk vind is mannen met geld, te zachte handjes van de handcreme en geen spijker in de muur kunnen slaan.....
Haha I hear you. Ik vind niets onaantrekkelijker aan een man dan 'foute handen'. Kleine, smalle handen, of lange nagels. Een man moet voor mij grote handen hebben, 't liefst kolenschoppen, en sterke handen, en ook sterke (onder)armen.
Ik zie 'foute handen' echter nooit als teken van geld, maar als teken van 'niet weten wat werken is'. Het hoeft natuurlijk niet hetzelfde te zijn, iemand met geld kan dat met eigen handen vergaard hebben.
Hoe dan ook, ik dacht dat dit iets heel 'boers' was van mij. Kom je toevallig ook van 't platteland?
maandag 12 november 2007 om 08:12
Margaretha, nu ben ik wel heel benieuwd naar hoe jij zou reageren als jijzelf in die rij stond en er komt één of andere gast aan, loopt de rij voorbij en kan zo naar binnen.
Ik zou echt perplex staan. En ik zal je vertellen als mij dat zou gebeuren ik op zijn minst er iets van zou zeggen.'' Halohooooo, zo werkt dat niet beste vrind, achter aan sluiten graag.''
Ik zou dat niet pikken.
Ik zou echt perplex staan. En ik zal je vertellen als mij dat zou gebeuren ik op zijn minst er iets van zou zeggen.'' Halohooooo, zo werkt dat niet beste vrind, achter aan sluiten graag.''
Ik zou dat niet pikken.
maandag 12 november 2007 om 08:17
Shining,
Dat gebeurt bij zo'n beetje elke hippe club, niet eens per se de dure clubs. En de ene keer heb jij mazzel, of de juiste connecties, of de juiste mensen bij je, of het juiste uiterlijk, en een andere keer komt toevallig net een BN-er of een mooier meisje of een hipper gezelschap ofzo aan als jij braaf staat te wachten en die mag dan voor jou naar binnen.
Als je daar wat van gaat zeggen denk ik dat je hartelijk uitgelachen wordt. En waarschijnlijk helemaal niet meer binnen komt.
Dat gebeurt bij zo'n beetje elke hippe club, niet eens per se de dure clubs. En de ene keer heb jij mazzel, of de juiste connecties, of de juiste mensen bij je, of het juiste uiterlijk, en een andere keer komt toevallig net een BN-er of een mooier meisje of een hipper gezelschap ofzo aan als jij braaf staat te wachten en die mag dan voor jou naar binnen.
Als je daar wat van gaat zeggen denk ik dat je hartelijk uitgelachen wordt. En waarschijnlijk helemaal niet meer binnen komt.
Am Yisrael Chai!
maandag 12 november 2007 om 08:19
Ik zou dus ook nooit op een man ( vrouw dan in mijn geval) vallen vanwege zijn geld. Vind dat zo raar. Je wordt verliefd op iemand vanwege zijn karakter, uiterlijk, humor, whatever, maar toch niet vanwege zijn geld? Ik vind dat in de eerste plaats niet eerlijk naar hem toe en ook niet naar jezelf.
Ik vind geld in zoverre belangrijk dat ik me graag goed wil kunnen redden. Ik wil geen geldzorgen hebben, ik hou ervan als ik wat spaargeld heb, af en toe leuke dingen kan doen, maar vooral geen geldzorgen.
Met iemand een relatie beginnen vanwege zijn geld kan er bij mij echt niet in. En ik heb veel liever een partner die minder werkt en dus meer thuis is zodat je dingen sámen doet en meer bij elkaar bent dan iemand die altijd maar werkt om zo rijk te worden.
Ik vind geld in zoverre belangrijk dat ik me graag goed wil kunnen redden. Ik wil geen geldzorgen hebben, ik hou ervan als ik wat spaargeld heb, af en toe leuke dingen kan doen, maar vooral geen geldzorgen.
Met iemand een relatie beginnen vanwege zijn geld kan er bij mij echt niet in. En ik heb veel liever een partner die minder werkt en dus meer thuis is zodat je dingen sámen doet en meer bij elkaar bent dan iemand die altijd maar werkt om zo rijk te worden.
maandag 12 november 2007 om 08:21
maandag 12 november 2007 om 08:42
quote:Pluizebol schreef op 12 november 2007 @ 07:44:
[...]
wat een ontzettend dom vooroordeel zeg
Ehh ik bedoelde het eigenlijk beeldend. Ik zeg niet dat alle mannen met geld zachte handjes van de handcreme hebben.. Ik bedoel hiermee; mannen met geld die zichzelf te goed vinden om daadwerkelijk eens de handen uit de mouwen te steken en het vb was een spijker in de muur slaan,want daar zullen de perfect gestylde kleren en verzorgde handjes maar eens onder lijden.... Zwaar onaantrekkelijk.
[...]
wat een ontzettend dom vooroordeel zeg
Ehh ik bedoelde het eigenlijk beeldend. Ik zeg niet dat alle mannen met geld zachte handjes van de handcreme hebben.. Ik bedoel hiermee; mannen met geld die zichzelf te goed vinden om daadwerkelijk eens de handen uit de mouwen te steken en het vb was een spijker in de muur slaan,want daar zullen de perfect gestylde kleren en verzorgde handjes maar eens onder lijden.... Zwaar onaantrekkelijk.
maandag 12 november 2007 om 09:50
quote:Scorpion80 schreef op 12 november 2007 @ 08:42:
Ik bedoel hiermee; mannen met geld die zichzelf te goed vinden om daadwerkelijk eens de handen uit de mouwen te steken en het vb was een spijker in de muur slaan,want daar zullen de perfect gestylde kleren en verzorgde handjes maar eens onder lijden.... Zwaar onaantrekkelijk.
Sorry hoor, maar voordat je bulkt van het geld, zul je toch echt eerst flink de handen uit de mouwen moeten steken hoor!
Ikzelf heb een familielid dat een klein bedrijf begonnen is en wat uitgegroeid is tot een miljoenenbedrijf. Vroeger normale nuchtere mensen, en inmiddels hebben ze alleen maar bridge en golfvrienden. En dan zit mevrouw mij van harte te vertellen dat ze echt niet op schoenen onder de 1000 euro kan lopen hoor. Want dat is slecht voor der voeten. Maar goed, het waren wel 40 jaar lang werkweken van meer dan 80 uur.
Ik bedoel hiermee; mannen met geld die zichzelf te goed vinden om daadwerkelijk eens de handen uit de mouwen te steken en het vb was een spijker in de muur slaan,want daar zullen de perfect gestylde kleren en verzorgde handjes maar eens onder lijden.... Zwaar onaantrekkelijk.
Sorry hoor, maar voordat je bulkt van het geld, zul je toch echt eerst flink de handen uit de mouwen moeten steken hoor!
Ikzelf heb een familielid dat een klein bedrijf begonnen is en wat uitgegroeid is tot een miljoenenbedrijf. Vroeger normale nuchtere mensen, en inmiddels hebben ze alleen maar bridge en golfvrienden. En dan zit mevrouw mij van harte te vertellen dat ze echt niet op schoenen onder de 1000 euro kan lopen hoor. Want dat is slecht voor der voeten. Maar goed, het waren wel 40 jaar lang werkweken van meer dan 80 uur.
maandag 12 november 2007 om 10:13
tja misschien heb ik vooroordelen... Maar dat heeft iedereen. Ik ben bang dat het verkeerd is overgekomen .Ik vind het gewoon onaantrekkelijk als een man, wegens zijn enorme banksaldo, zichzelf te goed vindt om minder leuke klussen aan te pakken. Dat bedoel ik.
En ja, in een aantal gevallen heeft die man in kwestie zich misschien kapot gewerkt om te hebben wat hij nu heeft.
Maar mannen die rijk de wieg in worden gelegd en vervolgens door het leven gaan als een kostbare dandy.... Die zijn er ook genoeg... geloof mij!
En ja, in een aantal gevallen heeft die man in kwestie zich misschien kapot gewerkt om te hebben wat hij nu heeft.
Maar mannen die rijk de wieg in worden gelegd en vervolgens door het leven gaan als een kostbare dandy.... Die zijn er ook genoeg... geloof mij!
