Gezondheid
alle pijlers
PAP 3A... ???
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:40
Hallo dames..
Ik heb zo'n 3 weken terug een uitstrijkje laten doen bij de huisarts, van mij uit ter controle op een SOA.
Ik heb dus vorige week met de huisarts gebeld en dit was verder gewoon goed(althans, clean qua soa's dan).
Nu lag er deze week een brief van de huisarts in de bus, waarin zij aangeeft dat mijn uitstrijkje PAP 3A laat zien (haar omschrijving was dat er onrustige cellen werden gezien).
Ze gaf ook aan dat ik over een half jaar weer terug moet komen voor opnieuw een uitstrijkje om bovenstaand te controleren.
Ik heb dit hele gebeuren even op het internet opgezocht... En er schijnt dus een verband met baarmoederhalskanker te zijn.
Daarnaast lees ik aan de ene kant hele extreme verhalen en aan de andere kant schijnt het dat ik me niet al te druk moet maken...
Ik weet even niet wat ik hier nou van moet denken, ik ben ook nog maar 19 jaar en heb in het verleden last gehad van genitale wratjes (HPV virus wat dus ook in verband staat met baarmoederhalskanker). Deze wratjes zijn overigens al een jaar verdwenen.
Heeft iemand ervaring met deze situatie? En eventueel tips? Moet ik het half jaar afwachten of moet ik er op aandringen bij de huisarts dat er dieper op in wordt gegaan??
Ik wacht de reacties af...
Ik heb zo'n 3 weken terug een uitstrijkje laten doen bij de huisarts, van mij uit ter controle op een SOA.
Ik heb dus vorige week met de huisarts gebeld en dit was verder gewoon goed(althans, clean qua soa's dan).
Nu lag er deze week een brief van de huisarts in de bus, waarin zij aangeeft dat mijn uitstrijkje PAP 3A laat zien (haar omschrijving was dat er onrustige cellen werden gezien).
Ze gaf ook aan dat ik over een half jaar weer terug moet komen voor opnieuw een uitstrijkje om bovenstaand te controleren.
Ik heb dit hele gebeuren even op het internet opgezocht... En er schijnt dus een verband met baarmoederhalskanker te zijn.
Daarnaast lees ik aan de ene kant hele extreme verhalen en aan de andere kant schijnt het dat ik me niet al te druk moet maken...
Ik weet even niet wat ik hier nou van moet denken, ik ben ook nog maar 19 jaar en heb in het verleden last gehad van genitale wratjes (HPV virus wat dus ook in verband staat met baarmoederhalskanker). Deze wratjes zijn overigens al een jaar verdwenen.
Heeft iemand ervaring met deze situatie? En eventueel tips? Moet ik het half jaar afwachten of moet ik er op aandringen bij de huisarts dat er dieper op in wordt gegaan??
Ik wacht de reacties af...
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:50
Ik snap dat je schrikt, maar vertrouw je arts. Ik had PAP3B vorig jaar, en moest toen meteen naar een gyneacoloog, maar bij verder onderzoek bleek het er allemaal prima uit te zien. PAP3A wil zeggen dat er een paar cellen zijn gesignaleerd die zich misschien ooit kunnen gaan ontwikkelen tot kankercellen. En daarom houden ze het in de gaten, het gaat erom hoe die cellen zich de komende jaren gaan ontwikkelen. En daarom heeft nu aandringen op verder onderzoek ook eigenlijk geen zin. Probeer er maar zo min mogelijk aan te denken
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:57
Ah oke.. Dus opzich valt het wel mee wat dat betreft.. Maarja er is dus wel een kans dat het de verkeerde kant op gaat.
En gezien mijn leeftijd maak ik mij hier extra zorgen om, aangezien deze onrustige cellen toch vaak pas tussen je 30e en 35e worden geconstateerd?
Ik weet ook niet hoe snel zoiets zich kan ontwikkelen en straks ben je er te laat mee of iets dergelijks...
Maarja, ik pleeg morgenochtend anders meteen wel even een telefoontje, wil sowieso meer uitleg krijgen hierover.
En gezien mijn leeftijd maak ik mij hier extra zorgen om, aangezien deze onrustige cellen toch vaak pas tussen je 30e en 35e worden geconstateerd?
Ik weet ook niet hoe snel zoiets zich kan ontwikkelen en straks ben je er te laat mee of iets dergelijks...
Maarja, ik pleeg morgenochtend anders meteen wel even een telefoontje, wil sowieso meer uitleg krijgen hierover.
dinsdag 19 oktober 2010 om 20:59
Sorry, maar ik denk dat je beter het zekere voor het onzekere kunt nemen en ik zou aandringen op een verwijzing naar een gynaecoloog. Zij kan niet met het blote oog zien of die onrustige cellen, zoals ze het zo mooi noemt, reden voor ongerustheid zijn of niet. Een gyn kan dat wel, die kan een kijkonderzoek doen.
Bepaalde types van het HPV virus veroorzaken genitale wratjes, andere types worden in verband gebracht met het ontwikkelen van baarmoederhalskanker. Ik weet eerlijk gezegd niet of de types die genitale wratjes veroorzaken ook in verband staan met bmhk. En of je meerdere types gehad kunt hebben. Maar ik zou het zeker verder uit willen zoeken als ik jou was.
Bepaalde types van het HPV virus veroorzaken genitale wratjes, andere types worden in verband gebracht met het ontwikkelen van baarmoederhalskanker. Ik weet eerlijk gezegd niet of de types die genitale wratjes veroorzaken ook in verband staan met bmhk. En of je meerdere types gehad kunt hebben. Maar ik zou het zeker verder uit willen zoeken als ik jou was.
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:06
Waarom is er dan een onderscheid in 3a en 3b en 4 als een arts niet kan zien of er reden tot ongerustheid is citronella? Dan zou dat hele uitstrijkje toch geen zin hebben?
Dearest, de meest logische reden dat dit soort uitslagen vaker voorkomen bij vrouwen van boven de 30 is dat vrouwen van onder de 30 er niet standaard op onderzocht worden, lijkt me Maar bellen voor meer uitleg is sowieso een goed idee!
Dearest, de meest logische reden dat dit soort uitslagen vaker voorkomen bij vrouwen van boven de 30 is dat vrouwen van onder de 30 er niet standaard op onderzocht worden, lijkt me Maar bellen voor meer uitleg is sowieso een goed idee!
dinsdag 19 oktober 2010 om 21:18
Omdat een arts een "steekproefje" neemt, Moosey, een uitstrijkje moet je zien als een soort steekproef, daarmee kun je wel zien of er mogelijk iets aan de hand is maar komt er iets uit die steekproef naar voren dan zou ik dat persoonlijk wel verder willen laten onderzoeken. Een gyn kan een kijkonderzoek doen of een biopt nemen, dan weet je al weer beter wat er aan de hand is dan met slechts die "steekproef" die het uitstrijkje is.
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:15
Dat je niet gebeld bent door je huisarts vind ik persoonlijk ook belachelijk. Dat is niet netjes en ik snap niet dat de HA niet inziet dat je je de pletter schrikt..
Ik heb 7 jaar geleden een uitstrijkje met 3B gehad en dan gaan ze pas de gyn inschakelen. In mijn geval werd er door de gyn nog een uitstrijkje gedaan en daarmee bevestigden ze het eerste uitstrijkje. Er is besloten om een Lys-procedure te doen (dan worden de onrustige cellen weggebrand) en ik ben dus nu alweer 7 jaar schoon (zoals dat zo mooi heet). Een 3A kan wijzen op een eventueel begin van kanker, maar dat hoeft niet. Vandaar dat ze aan de ene kant niet gelijk in de stress schieten en aan de andere kant het ook niet willen laten woekeren. Rustig blijven en bel morgen je HA voor extra advies.... (oh ja, en stop met googelen, je leest meer drama dan logisch is). Het is schrikken, maar baarmoederhalskanker (of tenminste de voorstadia daarvan (en dat is wat jij heel misschien hebt)) is goed op te sporen en is ook heel goed te behandelen. Vraag wel aan je huisarts of je voordat je 30 word ook in aanmerking kan komen voor regelmatige checks. Dat kan je als eis neerleggen bij hem hoor, en volgens mij is dat ook gebruikelijk als je dit soort dingen zo jong al hebt.
Succes ermee in ieder geval!
Ik heb 7 jaar geleden een uitstrijkje met 3B gehad en dan gaan ze pas de gyn inschakelen. In mijn geval werd er door de gyn nog een uitstrijkje gedaan en daarmee bevestigden ze het eerste uitstrijkje. Er is besloten om een Lys-procedure te doen (dan worden de onrustige cellen weggebrand) en ik ben dus nu alweer 7 jaar schoon (zoals dat zo mooi heet). Een 3A kan wijzen op een eventueel begin van kanker, maar dat hoeft niet. Vandaar dat ze aan de ene kant niet gelijk in de stress schieten en aan de andere kant het ook niet willen laten woekeren. Rustig blijven en bel morgen je HA voor extra advies.... (oh ja, en stop met googelen, je leest meer drama dan logisch is). Het is schrikken, maar baarmoederhalskanker (of tenminste de voorstadia daarvan (en dat is wat jij heel misschien hebt)) is goed op te sporen en is ook heel goed te behandelen. Vraag wel aan je huisarts of je voordat je 30 word ook in aanmerking kan komen voor regelmatige checks. Dat kan je als eis neerleggen bij hem hoor, en volgens mij is dat ook gebruikelijk als je dit soort dingen zo jong al hebt.
Succes ermee in ieder geval!
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:17
dat je het in een brief hebt moeten vernemen vind ik echt vreselijk, dat kan je als arts niet maken vind ik. Ik heb zelf ook PAP 3a gehad. Na dat uitstrijkje heb ik na 6 maanden weer een controle uitrijkje gehad, dat was PAP2. Daarna kwam ik bij de gynaecoloog terecht en is er een biopt afgenomen. De biopt was gelukkig helemaal goed. Ik ben net weer voor een uitstrijkje geweest, ik wacht nu op de uitslag, maar als ik weer PAP 2 of meer heb ga ik voor een lys. De gyn heeft aangegeven dat dit dan niet op medische indicatie wordt gedaan, maar op sociale indicatie, omdat het gewoon heel vervelend is om steeds terug te moeten gaan. Ik vond zelf deze folder erg informatief: http://www.nvog.nl/Sites/ ... isie%20en%20conisatie.pdf
Je bent nog jong, dus 6 maanden wachten is echt geen probleem, alleen geen leuke tijd.
Ik snap alleen niet zo goed waar jij het over hebt Citronella, want met een uitstrijkje wordt je hele baarmoederhals meegenomen, niet alleen een klein stukje. Dus dat 'steekproefje' klopt volgens mij niet.
Maar ik zal het echt even met je HA opnemen, die kan je meer vertellen. Maar ik zou 6 maanden wacht, omdat je lichaam het ook nog zelf kan oplossen.
Oh, en pap 3a betekend dat als je er niks aan doet het over 10 of 15 jaar baarmoederhalskanker kan worden, maar die kans is erg klein. Succes en sterkte!
Je bent nog jong, dus 6 maanden wachten is echt geen probleem, alleen geen leuke tijd.
Ik snap alleen niet zo goed waar jij het over hebt Citronella, want met een uitstrijkje wordt je hele baarmoederhals meegenomen, niet alleen een klein stukje. Dus dat 'steekproefje' klopt volgens mij niet.
Maar ik zal het echt even met je HA opnemen, die kan je meer vertellen. Maar ik zou 6 maanden wacht, omdat je lichaam het ook nog zelf kan oplossen.
Oh, en pap 3a betekend dat als je er niks aan doet het over 10 of 15 jaar baarmoederhalskanker kan worden, maar die kans is erg klein. Succes en sterkte!
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:33
Volgens jouw folder is trouwens bij pap 3a wel verder onderzoek door een gyn geadviseerd hoor, Moi Eva. Ik zeg dit echt niet om iemand bang te maken ofzo, maar het zou mij niet lekker zitten dat de huisarts het af doet met een brief en zegt kom over een half jaar maar weer terug.
Misschien heb ik het verkeerd en is een uitstrijkje geen steekproefje maar strijken ze langs de hele baarmoederhals, dat kan ook, ik ben geen specialist.
Ik weet alleen dat een gyn, met een kijkonderzoek en een biopt veel beter en preciezer kan bepalen wat er aan de hand is, en daar zou ik persoonlijk op staan.
Misschien heb ik het verkeerd en is een uitstrijkje geen steekproefje maar strijken ze langs de hele baarmoederhals, dat kan ook, ik ben geen specialist.
Ik weet alleen dat een gyn, met een kijkonderzoek en een biopt veel beter en preciezer kan bepalen wat er aan de hand is, en daar zou ik persoonlijk op staan.
dinsdag 19 oktober 2010 om 22:34
Ik heb rond mijn 20e 3A gehad, en rond mijn 30e nog een keer. Beide keren is het vanzelf weer normaal geworden.
Het is niet zo vreemd om het even aan te kijken, het is niet altijd nodig om direct in te grijpen. Bovendien is het ene laboratorium iets 'strenger' bij de classificatie dan het andere, en huisartsen weten dat vaak wel. Dus daardoor kan het zijn dat je in de ene regio met 3A wel doorverwezen wordt, en in de andere niet.
Het is niet zo vreemd om het even aan te kijken, het is niet altijd nodig om direct in te grijpen. Bovendien is het ene laboratorium iets 'strenger' bij de classificatie dan het andere, en huisartsen weten dat vaak wel. Dus daardoor kan het zijn dat je in de ene regio met 3A wel doorverwezen wordt, en in de andere niet.
dinsdag 19 oktober 2010 om 23:21
Wat iedereen hier zegt. Bij de een ontwikkelt het zich verder, bij de ander wordt het vanzelf beter.
Wees 'blij' dat het geconstateerd is en dat ze het nu in de gaten kunnen houden. Voor meer uitleg kun je beter naar je HA gaan. Ieder geval is anders, en de helft van wat op internet staat, klopt niet.
Wees 'blij' dat het geconstateerd is en dat ze het nu in de gaten kunnen houden. Voor meer uitleg kun je beter naar je HA gaan. Ieder geval is anders, en de helft van wat op internet staat, klopt niet.
woensdag 20 oktober 2010 om 10:43
woensdag 20 oktober 2010 om 10:53
Ik heb 8 jaar geleden een pap3a uitslag gekregen bij het bevolkingsonderzoek. Mijn HA heeft niet gewacht en me doorgestuurd naar de gyn. Die heeft na een antibiotica kuur, want schijnbaar kan een evt. schimmelinfectie ook een verkeerde uitslag geven, weer een uitstrijk gedaan en toen was het zelfs pap3b. Tussen de eerste en 2e uitstrijk zat nog 3 weken.
Ik vind je HA dus onverantwoordelijk, zeker door de schriftelijke mededeling en zou aandringen op een onderzoek door de gyn!
Je HA moet toch begrijpen dat je dit natuurlijk gaat onderzoeken op internet. En helaas staan op internet alleen de griezelverhalen en de mensen waarbij het allemaal wel goed verloopt, die zetten hun verhaal niet op internet.
Je bent nog maar 19 en hebt nog een heel lang leven voor je. Wees zuinig op je lijf, beter 10x te veel naar de dokter voor dit, dan over een half jaar een pap5 of erger te hebben.
Overigens is pap5 pas begin van kanker, kan pap3a idd vanzelf verdwijnen en moet een pap3b behandeld worden.
En bij mij is er tot 2x toe een colposcopie gedaan en bleef het terugkomen, dus heeft mijn gyn een lisisectie onder plaatselijke verdoving gedaan in 2004. In 2009 heb ik mijn laatste controle gehad en zit ik weer in het bevolkingsonderzoek. Maar maak ik me zorgen of voel ik iets raars, dan mag ik altijd eerder terugkomen bij hem voor een controle. Natuurlijk niet voor elk pijntje of kriebeltje, maar dat kan je zelf ook wel inschatten.
Sterkte! En dring aan op een afspraak bij de GYN! Zeker met je HPV voorgeschiedenis, de grootste veroorzaker van baarmoederhalskanker.
Ik vind je HA dus onverantwoordelijk, zeker door de schriftelijke mededeling en zou aandringen op een onderzoek door de gyn!
Je HA moet toch begrijpen dat je dit natuurlijk gaat onderzoeken op internet. En helaas staan op internet alleen de griezelverhalen en de mensen waarbij het allemaal wel goed verloopt, die zetten hun verhaal niet op internet.
Je bent nog maar 19 en hebt nog een heel lang leven voor je. Wees zuinig op je lijf, beter 10x te veel naar de dokter voor dit, dan over een half jaar een pap5 of erger te hebben.
Overigens is pap5 pas begin van kanker, kan pap3a idd vanzelf verdwijnen en moet een pap3b behandeld worden.
En bij mij is er tot 2x toe een colposcopie gedaan en bleef het terugkomen, dus heeft mijn gyn een lisisectie onder plaatselijke verdoving gedaan in 2004. In 2009 heb ik mijn laatste controle gehad en zit ik weer in het bevolkingsonderzoek. Maar maak ik me zorgen of voel ik iets raars, dan mag ik altijd eerder terugkomen bij hem voor een controle. Natuurlijk niet voor elk pijntje of kriebeltje, maar dat kan je zelf ook wel inschatten.
Sterkte! En dring aan op een afspraak bij de GYN! Zeker met je HPV voorgeschiedenis, de grootste veroorzaker van baarmoederhalskanker.
Nope
woensdag 20 oktober 2010 om 12:23
Hallo Dearest,
als ik jou was zou ik toch een verwijzing vragen naar de gyn. Een gyn kan met een biopt dieper in je baarmoederhals komen dan ze met een uitstrijkje.Ik heb zelf ruim 3 jaar geleden pap 3A gehad en bij mij was het helaas al wel kanker. Tuurlijk is de kans heel erg klein dat het mis is maar het kan wel en dan kan je er maar beter snel bij zijn. Ik was toen trouwens net 31 en had mijn eerste uitstrijkje gehad, verder geen klachten.
Sterkte er mee..
als ik jou was zou ik toch een verwijzing vragen naar de gyn. Een gyn kan met een biopt dieper in je baarmoederhals komen dan ze met een uitstrijkje.Ik heb zelf ruim 3 jaar geleden pap 3A gehad en bij mij was het helaas al wel kanker. Tuurlijk is de kans heel erg klein dat het mis is maar het kan wel en dan kan je er maar beter snel bij zijn. Ik was toen trouwens net 31 en had mijn eerste uitstrijkje gehad, verder geen klachten.
Sterkte er mee..
woensdag 20 oktober 2010 om 12:28
Ik heb ook pap 3a gehad, en ook het advies een half jaar te wachten, ondanks dat ik dat moeilijk vond, heb ik dat wel gedaan, en na het half jaar was het weer pap 1. En een jaar later weer. Dit dus zonder een behandeling, het kan dus wel, maar ik snap dat je schrikt en vragen hebt, dat had ik ook. Ik zou dus ook even als je nog vragen hebt, contact opnemen met je huisarts en je eventuele vragen, ongerustheden voorleggen. Succes.
woensdag 20 oktober 2010 om 18:58
Ongeveer een half jaar geleden had ik een pap 3 A. De huisarts vertelde dat ik na een half jaar terug moest komen voor een nieuw uitstrijkje. Pas als het weer een pap 3 A of hoger zou zijn zou ik worden doorgestuurd. Dit schijnt ook vrij normaal te zijn als ik het andere topic over Pap 3 A lees.
Ondertussen zou ze nog een HPV bepaling laten doen. Nu werd ik vorige week gebeld dat ik direct een afspraak met een gynaecoloog moest maken, dus niks niet eerst terug bij de huisarts voor nog een uitstrijkje. De uitslag was HPV hoog risico. Dit betekent dat het een HPV virus is die verantwoordelijk is voor het veroorzaken van baarmoederhalskanker. Mijn advies is dan ook, vraag om een HPV bepaling. Als er geen HPV wordt gevonden dan kan het ook om onrustige cellen a.g.v. een ontsteking gaan en is doorverwijzing volgens mij niet gebruikelijk na de eerste constatering van een Pap 3 A.
Maar het is spannend en best ook eng, zo ervaar ik het ook. Moet nu wachten tot mijn afspraak op 1 november in het ziekenhuis, maar het liefst wil je direct meer te weten komen.
Ondertussen zou ze nog een HPV bepaling laten doen. Nu werd ik vorige week gebeld dat ik direct een afspraak met een gynaecoloog moest maken, dus niks niet eerst terug bij de huisarts voor nog een uitstrijkje. De uitslag was HPV hoog risico. Dit betekent dat het een HPV virus is die verantwoordelijk is voor het veroorzaken van baarmoederhalskanker. Mijn advies is dan ook, vraag om een HPV bepaling. Als er geen HPV wordt gevonden dan kan het ook om onrustige cellen a.g.v. een ontsteking gaan en is doorverwijzing volgens mij niet gebruikelijk na de eerste constatering van een Pap 3 A.
Maar het is spannend en best ook eng, zo ervaar ik het ook. Moet nu wachten tot mijn afspraak op 1 november in het ziekenhuis, maar het liefst wil je direct meer te weten komen.
woensdag 20 oktober 2010 om 19:41
hoi dearest
heb je al een colposcopie gehad?? of biopsie ik had zelf in maart pap1 en 5maanden later pap3b ik moest gelijk week erna terug komen voor colposcopie en biopsie daar kwam cin111 uit week erna ben ik behandeld ik had altijd vage klachten enz enz ik was het zo zat heb verzoek gedaan voor inwendig onderzoek er wat kwalen bij verzonnen tja soms werkt het zo maar goed ook want als ik dat niet had gedaan en nog 2 jaar had moeten wachten voor een uitstrijke want ben 28 weet ik niet wat er was gebeurd
idd gewoon aandringen het is jou lijf!! en met pap2a kun je ook een hoge cin hebben dus het zegt allemaal niks DE EEN IS DE ANDER NIET dat vergeten mensen nog wel is dat het bij sommige wel weg gaat enz en is heel fijn super zelfs maar helaas hoor en lees ik ook vaak vervelende verhalen dat het niet goed is enz enz
ps bij mij waren snijranden schoon blijf 2jaar onder controle en moet ove reen half jaar terug ik wou eerder maar arts vertelde dat de boel allemaal nog moeten herstellen enz enz en als je te vroeg een uitrijkje laat maken het dan verkeerde uitslag kan geven
nu half jaar wachten ben benieuwd hoop op goed nieuws tegen die tijd hihihhi
heel veel succes
en je niet op de kop laten zitten hoor!!!!!
veel liefs middje
heb je al een colposcopie gehad?? of biopsie ik had zelf in maart pap1 en 5maanden later pap3b ik moest gelijk week erna terug komen voor colposcopie en biopsie daar kwam cin111 uit week erna ben ik behandeld ik had altijd vage klachten enz enz ik was het zo zat heb verzoek gedaan voor inwendig onderzoek er wat kwalen bij verzonnen tja soms werkt het zo maar goed ook want als ik dat niet had gedaan en nog 2 jaar had moeten wachten voor een uitstrijke want ben 28 weet ik niet wat er was gebeurd
idd gewoon aandringen het is jou lijf!! en met pap2a kun je ook een hoge cin hebben dus het zegt allemaal niks DE EEN IS DE ANDER NIET dat vergeten mensen nog wel is dat het bij sommige wel weg gaat enz en is heel fijn super zelfs maar helaas hoor en lees ik ook vaak vervelende verhalen dat het niet goed is enz enz
ps bij mij waren snijranden schoon blijf 2jaar onder controle en moet ove reen half jaar terug ik wou eerder maar arts vertelde dat de boel allemaal nog moeten herstellen enz enz en als je te vroeg een uitrijkje laat maken het dan verkeerde uitslag kan geven
nu half jaar wachten ben benieuwd hoop op goed nieuws tegen die tijd hihihhi
heel veel succes
en je niet op de kop laten zitten hoor!!!!!
veel liefs middje
donderdag 21 oktober 2010 om 13:45
Ik zelf 2 weken geleden gehoord van HA dat ik 3b had. Vreselijk en ben heel bang geweest maar als je dan wat meer leest dan valt het allemaal wel mee en dan is goed in de gaten houden wel belangrijk. Ik ben overigens wel bij de gyn geweest en deze gaat het over 6 weken weghalen. Dus als je er onzeker over voelt gewoon door laten verwijzen
donderdag 21 oktober 2010 om 17:43
Bij mij is 5 jaar geleden bij het bevolkingsonderzoek ook pap3a geconstateerd. Ik werd door de huisarts gelijk doorverwezen naar de gynaecoloog. Die heeft een colscopie gedaan om alles wat beter te kunnen bekijken en ze hebben naar aanleiding daarvan besloten een laserbehandeling te doen. Daarbij zijn de onrustige cellen weggelaserd. Vervolgens heb ik nog 2 jaar onder controle gestaan en nu ben ik al weer een paar jaar helemaal genezen verklaard mag ik gewoon weer meedoen in het bevolkingsonderzoek.
Als ik jou was, zou ik inderdaad aandringen op een verwijzing naar de gynaecoloog. Ik lees dat je dat ook gaat regelen. Goed zo!
Als ik jou was, zou ik inderdaad aandringen op een verwijzing naar de gynaecoloog. Ik lees dat je dat ook gaat regelen. Goed zo!
