Overig
alle pijlers
Vivamod
donderdag 21 oktober 2010 om 16:42
Beste allemaal,
Ik heb het topic 'Angels 4' gesloten, en wil in dit topic graag wat vragen beantwoorden die ik hier en daar voorbij zag komen.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
* Waar blijft een reactie van de angels?
De angels reageren op mijn verzoek niet inhoudelijk op de onrust van de laatste weken. Ik wil jullie vragen om ze ook niet in hun moderatortopics of in andere topics om antwoorden te vragen: daarmee worden ze in hun modereerwerkzaamheden belemmerd. Ik wil jullie verder verzoeken jullie vragen/opmerkingen over deze onrust centraal in dit topic te houden. Ik zal dan kijken in hoeverre ik kan antwoorden, zonder er een eindeloze discussie van te maken. Na dit bericht kan ik pas morgenochtend weer reageren aangezien ik verder afwezig ben.
* Was je partijdig in de kwestie rondom Hans?
Als ik een klacht ontvang over een forummer, neem ik de klager en de klacht altijd serieus. Dat heb ik ook gedaan met een klacht die ik in dit geval kreeg over Hans. Ik heb zijn berichten in de gaten gehouden, maar kwam tot de conclusie dat er geen enkele reden was om in te grijpen. Nogmaals: we kunnen alleen ingrijpen op dingen die op het forum gebeuren. We kunnen niet handelen op basis van zaken die zich achter de schermen van het forum afspelen (via mail, op andere fora, irl etc).
* We vinden dat Angel 2 met een privé-nick over de grenzen is gegaan. Waarom is er niet ingegrepen?
Allereerst vind ik het vervelend dat er op verschillende plekken privé-nicks van Angel 2 bekend zijn gemaakt. De angels zijn enige tijd geleden teruggegaan in de anonimiteit en hadden daar een heel goede reden voor.
Als angels naar de mening van Viva over grenzen heen gaan, zullen we ze daarop aanspreken en/of ze vragen hun vleugels neer te leggen. In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
groetjes, Naomi
Ik heb het topic 'Angels 4' gesloten, en wil in dit topic graag wat vragen beantwoorden die ik hier en daar voorbij zag komen.
* Was de permaban van HPL een vooropgezet plan?
Nee, de permaban was geen vooropgezet plan. We hebben deze ban gegeven na eerdere tijdelijke bans en hebben hierin zorgvuldig gehandeld. Het was een weloverwogen beslissing waar ik nog steeds helemaal achter sta. De ban wordt dan ook niet teruggedraaid.
* Waar blijft een reactie van de angels?
De angels reageren op mijn verzoek niet inhoudelijk op de onrust van de laatste weken. Ik wil jullie vragen om ze ook niet in hun moderatortopics of in andere topics om antwoorden te vragen: daarmee worden ze in hun modereerwerkzaamheden belemmerd. Ik wil jullie verder verzoeken jullie vragen/opmerkingen over deze onrust centraal in dit topic te houden. Ik zal dan kijken in hoeverre ik kan antwoorden, zonder er een eindeloze discussie van te maken. Na dit bericht kan ik pas morgenochtend weer reageren aangezien ik verder afwezig ben.
* Was je partijdig in de kwestie rondom Hans?
Als ik een klacht ontvang over een forummer, neem ik de klager en de klacht altijd serieus. Dat heb ik ook gedaan met een klacht die ik in dit geval kreeg over Hans. Ik heb zijn berichten in de gaten gehouden, maar kwam tot de conclusie dat er geen enkele reden was om in te grijpen. Nogmaals: we kunnen alleen ingrijpen op dingen die op het forum gebeuren. We kunnen niet handelen op basis van zaken die zich achter de schermen van het forum afspelen (via mail, op andere fora, irl etc).
* We vinden dat Angel 2 met een privé-nick over de grenzen is gegaan. Waarom is er niet ingegrepen?
Allereerst vind ik het vervelend dat er op verschillende plekken privé-nicks van Angel 2 bekend zijn gemaakt. De angels zijn enige tijd geleden teruggegaan in de anonimiteit en hadden daar een heel goede reden voor.
Als angels naar de mening van Viva over grenzen heen gaan, zullen we ze daarop aanspreken en/of ze vragen hun vleugels neer te leggen. In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
Tot slot wil ik een eerder bericht nog herhalen: Viva gaat zorgvuldig om met persoonsgegevens (zie: www.viva.nl/privacy). Bij het aanmaken van een account geef je Viva toestemming om je persoonsgegevens (e-mailadres, eventueel ingevulde echte naam, geboortedatum e.d.) op te slaan. Deze toestemming kun je echter altijd weer intrekken. Als je een mail stuurt naar forum@viva.nl verwijderen we dan ook je persoonsgegevens uit ons systeem en veranderen we je gebruikersnaam op jouw verzoek in iets anoniems. Consequentie is dan wel dat het account niet meer werkt.
groetjes, Naomi
donderdag 21 oktober 2010 om 19:18
donderdag 21 oktober 2010 om 19:20
En als je dan ook nog even terugdenkt.. dat Two met 1 van haar privé-nicks dus zo negatief over/tegen 'ons' postte in dat topic over het beleid, terwijl oa het modereergedrag van Two zélf zo onder vuur lag vanwege die zondag waarop ze in het wilde aan het bannen was geslagen.. (n.a.v. die smiley en ban van MV)
Dan NOG vindt Naomi dat Two de gedragsregels voor de Angels niet overschreden heeft..
Jaja, nou, fijn om te weten dat Angels dit soort acties dus ongestraft mogen uitvoeren. Integriteit, m'n kont.
Dan NOG vindt Naomi dat Two de gedragsregels voor de Angels niet overschreden heeft..
Jaja, nou, fijn om te weten dat Angels dit soort acties dus ongestraft mogen uitvoeren. Integriteit, m'n kont.
donderdag 21 oktober 2010 om 19:27
donderdag 21 oktober 2010 om 19:27
quote:Bambi schreef op 21 oktober 2010 @ 19:01:
In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
MIJN HEMEL, wat kan ik van zoiets boos worden! Dan sta je als forummer toch gewoon compleet buitenspel terwijl we hier allemaal hebben kunnen lezen hoe 2 met 1 van haar privé-nicks allereerst MEEDEED aan een discussies over notabene de Angels en het beleid en daarnaast ook nog eens STOKEND! Welk woord had ze ook alweer voor ons 'gezeur'? Wie weet dat nog?
Vraag me af of Naomi al die postings wel gelezen heeft of dat 2 ze z.s.m. heeft weggehaald! Want net nadat ze dat foutje maakte met posten onder haar privé-nick ipv met haar Angelnick in 1 van de Angel-topics (ik zat er met mijn neus boven toen dat gebeurde) waren al die stokende postings onder haar privé-nick ook snel verdwenen. Rarara!
Pfff, als als in elk geval maar nooit meer gewaarschuwd of geband voor het in twijfel stellen van de integriteit van de Angels! Dit is echt om te kotsen!
En die privacy-statement.. mensenlief, Naomi! Je gaat helemaal niet in op het Five versus Etosha- kwestie in!
Wat een lulkoek, die hele posting.
Amen.
Bedankt voor het schrijven Bambi, ik ben het woord voor woord met je eens.
In het geval van Angel Two vinden we niet dat zij de gedragsregels voor de angels overschreden heeft.
MIJN HEMEL, wat kan ik van zoiets boos worden! Dan sta je als forummer toch gewoon compleet buitenspel terwijl we hier allemaal hebben kunnen lezen hoe 2 met 1 van haar privé-nicks allereerst MEEDEED aan een discussies over notabene de Angels en het beleid en daarnaast ook nog eens STOKEND! Welk woord had ze ook alweer voor ons 'gezeur'? Wie weet dat nog?
Vraag me af of Naomi al die postings wel gelezen heeft of dat 2 ze z.s.m. heeft weggehaald! Want net nadat ze dat foutje maakte met posten onder haar privé-nick ipv met haar Angelnick in 1 van de Angel-topics (ik zat er met mijn neus boven toen dat gebeurde) waren al die stokende postings onder haar privé-nick ook snel verdwenen. Rarara!
Pfff, als als in elk geval maar nooit meer gewaarschuwd of geband voor het in twijfel stellen van de integriteit van de Angels! Dit is echt om te kotsen!
En die privacy-statement.. mensenlief, Naomi! Je gaat helemaal niet in op het Five versus Etosha- kwestie in!
Wat een lulkoek, die hele posting.
Amen.
Bedankt voor het schrijven Bambi, ik ben het woord voor woord met je eens.
Wij hebben allemaal last van Jouw stemmingswisselingen !
donderdag 21 oktober 2010 om 19:34
quote:Djessy schreef op 21 oktober 2010 @ 19:12:
[...]
Zeg dan gewoon niks. En bespaar jezelf de afgang moeite.
Please, give her a break. Ik bedoel, ze geeft toch aan dat ze morgen terug komt om te antwoorden. Waarom nou iemand al ophangen? Kom op zeg. Bedoel het niet naar jou toe hoor maar iedereen wil discusieren, geef iemand dan ook de kans om te antwoorden morgen. Niet meteen afserveren.
[...]
Zeg dan gewoon niks. En bespaar jezelf de afgang moeite.
Please, give her a break. Ik bedoel, ze geeft toch aan dat ze morgen terug komt om te antwoorden. Waarom nou iemand al ophangen? Kom op zeg. Bedoel het niet naar jou toe hoor maar iedereen wil discusieren, geef iemand dan ook de kans om te antwoorden morgen. Niet meteen afserveren.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 21 oktober 2010 om 19:35
quote:Charlotte69 schreef op 21 oktober 2010 @ 19:18:
[...]
Wat schrijf jij veel Engels wat op zich al een beetje verdacht is of ben jij soms de Child of the Bill, die doet dat ook altijd, veel Engels praten..
(googlen maar, chicory!)huh? ik heb maar 2 keer wat in engels gezegd en als er engelse termen door andere viva forummers gebrikt worden dan kun je dat lekker terug verwachten. en 2 KEER VIND ik persoonlijk niet veel. doen wel meerdere mensen. Ik weet niet waar jij het over hebt met je child of the bill maar engels is mijn derde taal en nl 4e dus liever engels dan nl idd!
[...]
Wat schrijf jij veel Engels wat op zich al een beetje verdacht is of ben jij soms de Child of the Bill, die doet dat ook altijd, veel Engels praten..
(googlen maar, chicory!)huh? ik heb maar 2 keer wat in engels gezegd en als er engelse termen door andere viva forummers gebrikt worden dan kun je dat lekker terug verwachten. en 2 KEER VIND ik persoonlijk niet veel. doen wel meerdere mensen. Ik weet niet waar jij het over hebt met je child of the bill maar engels is mijn derde taal en nl 4e dus liever engels dan nl idd!
donderdag 21 oktober 2010 om 19:37
quote:blijfgewoonbianca schreef op 21 oktober 2010 @ 18:54:
[...]
En nou in 't Nederlands?
welke deel? of alles?
its okey i ll pass=laat het maar zitten of iets in die richting.
i thought curiousity pays = ja eeh...ik dacht dat nieuwsgierig zijn juist goed was ( je kan het niet letterlijke vertalen).
[...]
En nou in 't Nederlands?
welke deel? of alles?
its okey i ll pass=laat het maar zitten of iets in die richting.
i thought curiousity pays = ja eeh...ik dacht dat nieuwsgierig zijn juist goed was ( je kan het niet letterlijke vertalen).
donderdag 21 oktober 2010 om 19:38
quote:Mylene_Valerie schreef op 21 oktober 2010 @ 19:34:
[...]
Please, give her a break. Ik bedoel, ze geeft toch aan dat ze morgen terug komt om te antwoorden. Waarom nou iemand al ophangen? Kom op zeg. Bedoel het niet naar jou toe hoor maar iedereen wil discusieren, geef iemand dan ook de kans om te antwoorden morgen. Niet meteen afserveren.
Ik bewonder je vertrouwen en goede wil, echt waar.
Maar Naomi heeft ook al eens gezegd dat ze na haar vergadering terug zou komen, dat ze dan een nieuw VaV topic zou openen en dat er geen doofpot zou komen.
3 Weken later komt er voor het eerst een enigszins inhoudelijke reactie die tenminste één belangrijke zaak totaal onbenoemd laat.
De kans om netjes en in redelijke tijd te antwoorden is er dus al geweest.
Dat jij bereid bent tot een tweede kans, is prima en siert je.
Maar dat anderen daar minder toe bereid zijn vind ik ook wel te begrijpen.
[...]
Please, give her a break. Ik bedoel, ze geeft toch aan dat ze morgen terug komt om te antwoorden. Waarom nou iemand al ophangen? Kom op zeg. Bedoel het niet naar jou toe hoor maar iedereen wil discusieren, geef iemand dan ook de kans om te antwoorden morgen. Niet meteen afserveren.
Ik bewonder je vertrouwen en goede wil, echt waar.
Maar Naomi heeft ook al eens gezegd dat ze na haar vergadering terug zou komen, dat ze dan een nieuw VaV topic zou openen en dat er geen doofpot zou komen.
3 Weken later komt er voor het eerst een enigszins inhoudelijke reactie die tenminste één belangrijke zaak totaal onbenoemd laat.
De kans om netjes en in redelijke tijd te antwoorden is er dus al geweest.
Dat jij bereid bent tot een tweede kans, is prima en siert je.
Maar dat anderen daar minder toe bereid zijn vind ik ook wel te begrijpen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 21 oktober 2010 om 19:40
quote:chicory schreef op 21 oktober 2010 @ 19:37:
[...]
welke deel? of alles?
its okey i ll pass=laat het maar zitten of iets in die richting.
i thought curiousity pays = ja eeh...ik dacht dat nieuwsgierig zijn juist goed was ( je kan het niet letterlijke vertalen).Nieuwsgierigheid is prima hoor. Wat wil je weten?
[...]
welke deel? of alles?
its okey i ll pass=laat het maar zitten of iets in die richting.
i thought curiousity pays = ja eeh...ik dacht dat nieuwsgierig zijn juist goed was ( je kan het niet letterlijke vertalen).Nieuwsgierigheid is prima hoor. Wat wil je weten?
donderdag 21 oktober 2010 om 19:41
quote:chicory schreef op 21 oktober 2010 @ 19:35:
huh? ik heb maar 2 keer wat in engels gezegd en als er engelse termen door andere viva forummers gebrikt worden dan kun je dat lekker terug verwachten. en 2 KEER VIND ik persoonlijk niet veel. doen wel meerdere mensen. Ik weet niet waar jij het over hebt met je child of the bill maar engels is mijn derde taal en nl 4e dus liever engels dan nl idd!No offence, maar je Nederlands is beter dan je Engels. In ieder geval wanneer je schrijft.
huh? ik heb maar 2 keer wat in engels gezegd en als er engelse termen door andere viva forummers gebrikt worden dan kun je dat lekker terug verwachten. en 2 KEER VIND ik persoonlijk niet veel. doen wel meerdere mensen. Ik weet niet waar jij het over hebt met je child of the bill maar engels is mijn derde taal en nl 4e dus liever engels dan nl idd!No offence, maar je Nederlands is beter dan je Engels. In ieder geval wanneer je schrijft.
donderdag 21 oktober 2010 om 19:41
quote:Mylene_Valerie schreef op 21 oktober 2010 @ 19:34:
[...]
Please, give her a break. Ik bedoel, ze geeft toch aan dat ze morgen terug komt om te antwoorden. Waarom nou iemand al ophangen? Kom op zeg. Bedoel het niet naar jou toe hoor maar iedereen wil discusieren, geef iemand dan ook de kans om te antwoorden morgen. Niet meteen afserveren.Kom op nou even MV. Er staat toch helemaal niks inhoudelijks in haar reactie. Ze plukt een aantal vragen uit de Angelstopics maar geeft er géén antwoord op. Dan kun je toch net zo goed niks zeggen. We kunnen toch helemaal niks met die zogenoemde antwoorden van Naomi. Ergo, het zijn geen antwoorden.
[...]
Please, give her a break. Ik bedoel, ze geeft toch aan dat ze morgen terug komt om te antwoorden. Waarom nou iemand al ophangen? Kom op zeg. Bedoel het niet naar jou toe hoor maar iedereen wil discusieren, geef iemand dan ook de kans om te antwoorden morgen. Niet meteen afserveren.Kom op nou even MV. Er staat toch helemaal niks inhoudelijks in haar reactie. Ze plukt een aantal vragen uit de Angelstopics maar geeft er géén antwoord op. Dan kun je toch net zo goed niks zeggen. We kunnen toch helemaal niks met die zogenoemde antwoorden van Naomi. Ergo, het zijn geen antwoorden.
Jankerd
donderdag 21 oktober 2010 om 19:41
quote:Bambi schreef op 21 oktober 2010 @ 19:20:
En als je dan ook nog even terugdenkt.. dat Two met 1 van haar privé-nicks dus zo negatief over/tegen 'ons' postte in dat topic over het beleid, terwijl oa het modereergedrag van Two zélf zo onder vuur lag vanwege die zondag waarop ze in het wilde aan het bannen was geslagen.. (n.a.v. die smiley en ban van MV)
Dan NOG vindt Naomi dat Two de gedragsregels voor de Angels niet overschreden heeft..
Jaja, nou, fijn om te weten dat Angels dit soort acties dus ongestraft mogen uitvoeren. Integriteit, m'n kont.eens.
En als je dan ook nog even terugdenkt.. dat Two met 1 van haar privé-nicks dus zo negatief over/tegen 'ons' postte in dat topic over het beleid, terwijl oa het modereergedrag van Two zélf zo onder vuur lag vanwege die zondag waarop ze in het wilde aan het bannen was geslagen.. (n.a.v. die smiley en ban van MV)
Dan NOG vindt Naomi dat Two de gedragsregels voor de Angels niet overschreden heeft..
Jaja, nou, fijn om te weten dat Angels dit soort acties dus ongestraft mogen uitvoeren. Integriteit, m'n kont.eens.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 21 oktober 2010 om 19:43
Hoi Naomi
Ik heb even nagedacht, en als je het mogelijk ziet, graag antwoord op de volgende vragen
*Tussen wie ging de email wisseling die HPL? op het forum plaatste, en die (ex) vijf daarna probeerde te wissen,waarna zij haar vleugels neerlegde.
*Hoe zit het met de 3 forummers : vivakris,danwelsuus,en een teiltje Die daarna de meest grove dingen mochten roepen, en toen geband werden, en toen werd die ban van hogerhand ingetrokken
*Waarom mocht daarna Ex 5 alles over Etoscha/New Moon roepen, terwijl zij blijkbaar een IP Ban heeft.(Etoscha/NM dan he)
*Waarom duurt het zo lang van jou kant om te reageren, terwijl je gezegd hebt, "niks in de doofpot te douwen", en beloofd om de volgende dag met een nieuw VaVM te openen
*Waarom heet dit Vivamod? En niet vragen aan VivaMod?
*Mogen we een napraattopic openen?
Ik heb er nog een paar, maar dit is een aardig begin lijkt me.
Dank je wel
Ik heb even nagedacht, en als je het mogelijk ziet, graag antwoord op de volgende vragen
*Tussen wie ging de email wisseling die HPL? op het forum plaatste, en die (ex) vijf daarna probeerde te wissen,waarna zij haar vleugels neerlegde.
*Hoe zit het met de 3 forummers : vivakris,danwelsuus,en een teiltje Die daarna de meest grove dingen mochten roepen, en toen geband werden, en toen werd die ban van hogerhand ingetrokken
*Waarom mocht daarna Ex 5 alles over Etoscha/New Moon roepen, terwijl zij blijkbaar een IP Ban heeft.(Etoscha/NM dan he)
*Waarom duurt het zo lang van jou kant om te reageren, terwijl je gezegd hebt, "niks in de doofpot te douwen", en beloofd om de volgende dag met een nieuw VaVM te openen
*Waarom heet dit Vivamod? En niet vragen aan VivaMod?
*Mogen we een napraattopic openen?
Ik heb er nog een paar, maar dit is een aardig begin lijkt me.
Dank je wel
donderdag 21 oktober 2010 om 19:43
MV, je bent een schatje.
Maar dat morgen hebben we eerder gehoord. Een tijdje geleden, dat wel.
Drie weken heeft Naomi na kunnen denken over een reactie. Drie volle weken. En dan komt ze met dit. Dit is een doekje gedrenkt in suikerwater en jenever. Als de forummers sabbelen houden ze tenminste even hun mond dicht.
Nou, dat is dus een tikkie naief.....
Veel forummers willen antwoorden en geen doekje. Zeker na drie weken.
Mogelijk dat Naomi ook niet meer mag/kan dan dit, door de bemoeienis van bovenaf, maar ze post dit uit haar naam dus dan kan ze op haar naam reactie verwachten.
Drie weken broeden op een natte wind.
Naomi, ik had serieus meer van je verwacht (en ging er eigenlijk ook wel van uit dat je ons serieuzer zou nemen dan dit)
Maar dat morgen hebben we eerder gehoord. Een tijdje geleden, dat wel.
Drie weken heeft Naomi na kunnen denken over een reactie. Drie volle weken. En dan komt ze met dit. Dit is een doekje gedrenkt in suikerwater en jenever. Als de forummers sabbelen houden ze tenminste even hun mond dicht.
Nou, dat is dus een tikkie naief.....
Veel forummers willen antwoorden en geen doekje. Zeker na drie weken.
Mogelijk dat Naomi ook niet meer mag/kan dan dit, door de bemoeienis van bovenaf, maar ze post dit uit haar naam dus dan kan ze op haar naam reactie verwachten.
Drie weken broeden op een natte wind.
Naomi, ik had serieus meer van je verwacht (en ging er eigenlijk ook wel van uit dat je ons serieuzer zou nemen dan dit)
Wat wilde ik nou toch typen?
donderdag 21 oktober 2010 om 19:45
quote:iris1969 schreef op 21 oktober 2010 @ 19:40:
[...]
Nieuwsgierigheid is prima hoor. Wat wil je weten?
iris ik vroeg wat er gebeurt was omdat ik dus sommige dingen niet weet die er gebeurt waren en de situatie dus ook niet begreep. TOEN werd er heel bot gereageerd door iemand dat ik me niet moet bemoeien omdat ik niet alles weet (als je scrollt zie je t staan).
En er was nog iemand met mij mee eens dat ik als forummer toch het recht heb om te weten en te vragen.
[...]
Nieuwsgierigheid is prima hoor. Wat wil je weten?
iris ik vroeg wat er gebeurt was omdat ik dus sommige dingen niet weet die er gebeurt waren en de situatie dus ook niet begreep. TOEN werd er heel bot gereageerd door iemand dat ik me niet moet bemoeien omdat ik niet alles weet (als je scrollt zie je t staan).
En er was nog iemand met mij mee eens dat ik als forummer toch het recht heb om te weten en te vragen.
donderdag 21 oktober 2010 om 19:48
even uitangels 3 (googlecache)
mezelf:
Weet je: ik weet niet veel over HPL en hoe haar ban tot stand kwam en wat ze de angels heeft gemaild om ze in een slecht humeur te krijgen....
Maar als je haar erbuiten laat: het is duidelijk dat het beleid hier echt door en door verrot is, juíst omdat het meeforummende moderators zijn die anoniem zijn met hun gewone nick.
Om even wat berichten waar ik het erg mee eens ben te herhalen:
quote:
juliaana schreef op 16 oktober 2010 @ 23:07:
[...]
Nou, niet helemaal mee eens hoor.
Maar buiten dat:
Hogerhand, Annerietje, Naomi en angels hebben tot nog toe niet echt hun best gedaan om de domper die op de sfeer is gekomen op te helderen. Misschien zelfs verergerd (eigenlijk weet ik dat wel zeker met de nietszeggende postings, dubbelnicken door angels, laster spreken door ex (?) angel 5, het belachelijke negeren van alles wat hier gezegd, gevraagd, ge-eisd, gesmeekt etc etc wordt.
Ik vind het echt hun gezamenlijke verantwoordelijkheid dat de sfeer hier op het forum op dit moment behoorlijk minder is. quote:
juliaana schreef op 16 oktober 2010 @ 23:18:
[...]
Ik ben hier niet zo heel veel hoor.
Maar als je ergens hartgrondig oneens, boos, ontevreden, verdrietig, verontwaardigd of whatever over bent, dan kan je daar toch niet om heen?
Als je baas nu een onredelijke fout maakt, waar jij je druk om maakt, wat je hele werklust ontneemt, dan ga je daar toch ook wat mee doen?
De enige mogelijkheid die we hier hebben is om in gesprek te komen met o.a. Naomi. Maar die blijft stelselmatig weg. En dat frustreert nog meer! En dan gaan angels ook nog pro-angel dubbelnicken, dan snap je toch dat de vlam in de pan slaat?
Dat jij het niet zo ervaart betekent toch niet dat anderen het wel heel frustrerend kunnen vinden en er niet omheen willen forummen, maar dit uit willen praten?
mezelf:
Weet je: ik weet niet veel over HPL en hoe haar ban tot stand kwam en wat ze de angels heeft gemaild om ze in een slecht humeur te krijgen....
Maar als je haar erbuiten laat: het is duidelijk dat het beleid hier echt door en door verrot is, juíst omdat het meeforummende moderators zijn die anoniem zijn met hun gewone nick.
Om even wat berichten waar ik het erg mee eens ben te herhalen:
quote:
juliaana schreef op 16 oktober 2010 @ 23:07:
[...]
Nou, niet helemaal mee eens hoor.
Maar buiten dat:
Hogerhand, Annerietje, Naomi en angels hebben tot nog toe niet echt hun best gedaan om de domper die op de sfeer is gekomen op te helderen. Misschien zelfs verergerd (eigenlijk weet ik dat wel zeker met de nietszeggende postings, dubbelnicken door angels, laster spreken door ex (?) angel 5, het belachelijke negeren van alles wat hier gezegd, gevraagd, ge-eisd, gesmeekt etc etc wordt.
Ik vind het echt hun gezamenlijke verantwoordelijkheid dat de sfeer hier op het forum op dit moment behoorlijk minder is. quote:
juliaana schreef op 16 oktober 2010 @ 23:18:
[...]
Ik ben hier niet zo heel veel hoor.
Maar als je ergens hartgrondig oneens, boos, ontevreden, verdrietig, verontwaardigd of whatever over bent, dan kan je daar toch niet om heen?
Als je baas nu een onredelijke fout maakt, waar jij je druk om maakt, wat je hele werklust ontneemt, dan ga je daar toch ook wat mee doen?
De enige mogelijkheid die we hier hebben is om in gesprek te komen met o.a. Naomi. Maar die blijft stelselmatig weg. En dat frustreert nog meer! En dan gaan angels ook nog pro-angel dubbelnicken, dan snap je toch dat de vlam in de pan slaat?
Dat jij het niet zo ervaart betekent toch niet dat anderen het wel heel frustrerend kunnen vinden en er niet omheen willen forummen, maar dit uit willen praten?
