Relaties
alle pijlers
???
dinsdag 9 november 2010 om 20:30
dinsdag 9 november 2010 om 21:02
quote:Siss schreef op 09 november 2010 @ 19:42:
Dat zeg ik.... Fantastische basis. En hij praat wél altijd vaak wél negatief over haar toch?
[...]
Ik bedoel dat hij ook vaak over mij praat en NOOIT negatief.
Je praat niet vaak over iemand die je niet boeit.
Jullie noemen zijn vriendin steeds "chick" nou het is niet echt een "chick" te noemen.
Dat zeg ik.... Fantastische basis. En hij praat wél altijd vaak wél negatief over haar toch?
[...]
Ik bedoel dat hij ook vaak over mij praat en NOOIT negatief.
Je praat niet vaak over iemand die je niet boeit.
Jullie noemen zijn vriendin steeds "chick" nou het is niet echt een "chick" te noemen.
dinsdag 9 november 2010 om 21:04
quote:pinkgun schreef op 09 november 2010 @ 21:02:
[...]
Ik bedoel dat hij ook vaak over mij praat en NOOIT negatief.
Je praat niet vaak over iemand die je niet boeit.
Jullie noemen zijn vriendin steeds "chick" nou het is niet echt een "chick" te noemen.
Er komt een woord met een B in mij op. Engels woord.
Wat fijn dat hij je ego zo streelt....
[...]
Ik bedoel dat hij ook vaak over mij praat en NOOIT negatief.
Je praat niet vaak over iemand die je niet boeit.
Jullie noemen zijn vriendin steeds "chick" nou het is niet echt een "chick" te noemen.
Er komt een woord met een B in mij op. Engels woord.
Wat fijn dat hij je ego zo streelt....
dinsdag 9 november 2010 om 21:06
dinsdag 9 november 2010 om 21:08
dinsdag 9 november 2010 om 21:11
dinsdag 9 november 2010 om 21:12
dinsdag 9 november 2010 om 21:12
quote:Alba schreef op 09 november 2010 @ 21:11:
Maar geef nou eens antwoord:
Waarom maakt hij het niet uit met zijn heks van een vriendin?
Hij kan jou toch krijgen (de hoofdprijs, blijkbaar?)
Wat houdt hem tegen?
Dat ik niet durf te zeggen wat ik voor hem voel en andersom ook.
Zal wel komen vanwege het leeftijdsverschil.
Maar geef nou eens antwoord:
Waarom maakt hij het niet uit met zijn heks van een vriendin?
Hij kan jou toch krijgen (de hoofdprijs, blijkbaar?)
Wat houdt hem tegen?
Dat ik niet durf te zeggen wat ik voor hem voel en andersom ook.
Zal wel komen vanwege het leeftijdsverschil.
dinsdag 9 november 2010 om 21:17
dinsdag 9 november 2010 om 21:17
quote:pinkgun schreef op 09 november 2010 @ 21:12:
[...]
Dat ik niet durf te zeggen wat ik voor hem voel en andersom ook.
Zal wel komen vanwege het leeftijdsverschil.
Pffff, het kan natuurlijk ook komen omdat hij jou als makkelijk dingetje voor erbij ziet.
Maar wat maakt het uit, hij is:
1. verliefd op jou maar gaat niet weg bij zijn chickie
2. niet verliefd op jou maar hoopt op een neukertje erbij
In beide gevallen een lul de behanger wat mij betreft. En jij bent de vrouwelijke variant daarvan, aangezien je niet kan wachten op een excuus om die knurft in te pikken.
[...]
Dat ik niet durf te zeggen wat ik voor hem voel en andersom ook.
Zal wel komen vanwege het leeftijdsverschil.
Pffff, het kan natuurlijk ook komen omdat hij jou als makkelijk dingetje voor erbij ziet.
Maar wat maakt het uit, hij is:
1. verliefd op jou maar gaat niet weg bij zijn chickie
2. niet verliefd op jou maar hoopt op een neukertje erbij
In beide gevallen een lul de behanger wat mij betreft. En jij bent de vrouwelijke variant daarvan, aangezien je niet kan wachten op een excuus om die knurft in te pikken.
dinsdag 9 november 2010 om 21:18
quote:Alba schreef op 09 november 2010 @ 21:13:
Maar even los van jou, waarom blijft hij bij haar, als ze zo erg is?
Is hij een masochist of zo?
Een LAT-relatie, met een aardige afstand, waarbij je elkaar niet ELK weekeind ziet...kan je er wel op na houden om nog een beetje aanspraak te hebben, ja weet ik het.
Er zijn mensen die een relatie beginnen om "maar wat te hebben".
Google maar eens op "relatie zonder verliefdheid", nou er zijn mensen die dat hebben.
De term masochisme is hierop niet van toepassing, daar ga ik dan ook niet op in.
Maar even los van jou, waarom blijft hij bij haar, als ze zo erg is?
Is hij een masochist of zo?
Een LAT-relatie, met een aardige afstand, waarbij je elkaar niet ELK weekeind ziet...kan je er wel op na houden om nog een beetje aanspraak te hebben, ja weet ik het.
Er zijn mensen die een relatie beginnen om "maar wat te hebben".
Google maar eens op "relatie zonder verliefdheid", nou er zijn mensen die dat hebben.
De term masochisme is hierop niet van toepassing, daar ga ik dan ook niet op in.
dinsdag 9 november 2010 om 21:22
dinsdag 9 november 2010 om 21:26
quote:pinkgun schreef op 09 november 2010 @ 21:18:
[...]
Een LAT-relatie, met een aardige afstand, waarbij je elkaar niet ELK weekeind ziet...kan je er wel op na houden om nog een beetje aanspraak te hebben, ja weet ik het.
Er zijn mensen die een relatie beginnen om "maar wat te hebben".
Google maar eens op "relatie zonder verliefdheid", nou er zijn mensen die dat hebben.
De term masochisme is hierop niet van toepassing, daar ga ik dan ook niet op in.
Maar dat beantwoordt nog steeds niet de vraag waarom hij haar niet dumpt als hij zoveel liever bij jou zou zijn.
Is hij zo wanhopig en alleen?
Durft hij niet te zeggen wat hij voelt (behalve dan als jij je aan de telefoon zijn vriendin noemt)
Een beetje aanspraak hebben... Wat een rare reden om te latten met een loeder als er een jonge geile blom op kantoor niet kan wachten om je af te lebberen.
[...]
Een LAT-relatie, met een aardige afstand, waarbij je elkaar niet ELK weekeind ziet...kan je er wel op na houden om nog een beetje aanspraak te hebben, ja weet ik het.
Er zijn mensen die een relatie beginnen om "maar wat te hebben".
Google maar eens op "relatie zonder verliefdheid", nou er zijn mensen die dat hebben.
De term masochisme is hierop niet van toepassing, daar ga ik dan ook niet op in.
Maar dat beantwoordt nog steeds niet de vraag waarom hij haar niet dumpt als hij zoveel liever bij jou zou zijn.
Is hij zo wanhopig en alleen?
Durft hij niet te zeggen wat hij voelt (behalve dan als jij je aan de telefoon zijn vriendin noemt)
Een beetje aanspraak hebben... Wat een rare reden om te latten met een loeder als er een jonge geile blom op kantoor niet kan wachten om je af te lebberen.
dinsdag 9 november 2010 om 21:27
quote:pinkgun schreef op 09 november 2010 @ 21:18:
[...]
Een LAT-relatie, met een aardige afstand, waarbij je elkaar niet ELK weekeind ziet...kan je er wel op na houden om nog een beetje aanspraak te hebben, ja weet ik het.
Er zijn mensen die een relatie beginnen om "maar wat te hebben".
Google maar eens op "relatie zonder verliefdheid", nou er zijn mensen die dat hebben.
De term masochisme is hierop niet van toepassing, daar ga ik dan ook niet op in.
Vind jij het echt aannemelijker dat deze (volwassen?) man een relatie heeft 'om maar wat te hebben' dan dat hij gewoon van zijn vriendin houdt en een toekomst met haar ziet?
Heb je niet een beetje het idee dat je een plaat voor je kop hebt?
Wil je deze lamlul echt zo graag dat je alles zo positief (voor jou) mogelijk uitlegt?
Ik herhaal:
[...]
Een LAT-relatie, met een aardige afstand, waarbij je elkaar niet ELK weekeind ziet...kan je er wel op na houden om nog een beetje aanspraak te hebben, ja weet ik het.
Er zijn mensen die een relatie beginnen om "maar wat te hebben".
Google maar eens op "relatie zonder verliefdheid", nou er zijn mensen die dat hebben.
De term masochisme is hierop niet van toepassing, daar ga ik dan ook niet op in.
Vind jij het echt aannemelijker dat deze (volwassen?) man een relatie heeft 'om maar wat te hebben' dan dat hij gewoon van zijn vriendin houdt en een toekomst met haar ziet?
Heb je niet een beetje het idee dat je een plaat voor je kop hebt?
Wil je deze lamlul echt zo graag dat je alles zo positief (voor jou) mogelijk uitlegt?
Ik herhaal:
