Geld & Recht
alle pijlers
samenwonen perrikelen
dinsdag 22 februari 2011 om 12:52
Ik en m'n vriendin hebben nu 5 maanden een relatie en zijn dolblij met elkaar. We willen dan ook graag samenwonen. (ik 29, zij 28) Omdat te kunnen doen zijn we op zoek gegaan naar een koopwoning in mijn woonplaats. (Op dit moment woon ik in het huis van mijn ouders en heeft zij een huurhuis waar ze bijna ¤ 1000,- aan lasten heeft)
Nu hebben we een huis gevonden dat ons allebei bevalt en waar we ons zien wonen. Nu hebben we een huis gevonden dat ¤250.000 heeft als vraag prijs. Realistisch, na overleg met de makelaar denken we dat we uit kunnen komen op 235.000,-.
Ik heb door veel te sparen, te beleggen en met wat hulp (lees schenkingen) van mijn ouders een vermogen opgebouwd van ¤175.000,-. Dit wil ik in het huis steken. Daarnaast heb ik een spaarhypotheek van ¤ 100.000 (10 jaar aflossingsvrij tegen 5%) bij een privébank.De hypotheek wil ik gebruiken voor het restant van de vermogensbehoefte, wat overblijft zal weer belegd worden. Het huis zou dan op mijn naam komen.
Door deze constructie, die ik bedacht had, zouden we dan hypotheeklasten hebben van 250 euro netto per maand. En kunnen we allebei maximaal sparen.
Goed tot zover hoe ik had bedacht had. Vriendin lief heeft hier echter veel moeite met deze constructie. Het huis zou op mijn naam komen (is niet van ons samen) en ze bouwt niks op (in het huis dan) en wanneer de relatie over zou gaan dan zou ze er uit moeten. Terwijl ze nu haar eigen (huur)huisje heeft etc en onafhankelijk is. Kortom ze wil zekerheden hebben.
Ik zou alleen niet weten hoe ik dat zou moeten doen. Wat kan ik doen?
Nu hebben we een huis gevonden dat ons allebei bevalt en waar we ons zien wonen. Nu hebben we een huis gevonden dat ¤250.000 heeft als vraag prijs. Realistisch, na overleg met de makelaar denken we dat we uit kunnen komen op 235.000,-.
Ik heb door veel te sparen, te beleggen en met wat hulp (lees schenkingen) van mijn ouders een vermogen opgebouwd van ¤175.000,-. Dit wil ik in het huis steken. Daarnaast heb ik een spaarhypotheek van ¤ 100.000 (10 jaar aflossingsvrij tegen 5%) bij een privébank.De hypotheek wil ik gebruiken voor het restant van de vermogensbehoefte, wat overblijft zal weer belegd worden. Het huis zou dan op mijn naam komen.
Door deze constructie, die ik bedacht had, zouden we dan hypotheeklasten hebben van 250 euro netto per maand. En kunnen we allebei maximaal sparen.
Goed tot zover hoe ik had bedacht had. Vriendin lief heeft hier echter veel moeite met deze constructie. Het huis zou op mijn naam komen (is niet van ons samen) en ze bouwt niks op (in het huis dan) en wanneer de relatie over zou gaan dan zou ze er uit moeten. Terwijl ze nu haar eigen (huur)huisje heeft etc en onafhankelijk is. Kortom ze wil zekerheden hebben.
Ik zou alleen niet weten hoe ik dat zou moeten doen. Wat kan ik doen?
dinsdag 22 februari 2011 om 13:16
quote:AlettaJacobs schreef op 22 februari 2011 @ 13:08:
Waarom bouwt ze niks op? Ze kan minimaal 875 euro per maand sparen. Dat bedrag kan ze sparen, beleggen of investeren in waardevaste objecten. Ze behoudt haar 30 jaar rente-aftrek, dus als ze ooit nog eens een huis wil kopen is dat geen probleem. Als het uit gaat, heeft ze geen enkel financieel geemmer; ze kan zo bij je weg. Ik zou ervoor tekenen, dan maar geen huis.Daar heb je ook zeker een punt. Misschien zelfs wel de verstandigste optie gezien de relatie van nog maar 5 maanden. Toch vind ik het niet passen bij een stel die er samen voor gaat en gaat samenwonen/huiskopen.
Waarom bouwt ze niks op? Ze kan minimaal 875 euro per maand sparen. Dat bedrag kan ze sparen, beleggen of investeren in waardevaste objecten. Ze behoudt haar 30 jaar rente-aftrek, dus als ze ooit nog eens een huis wil kopen is dat geen probleem. Als het uit gaat, heeft ze geen enkel financieel geemmer; ze kan zo bij je weg. Ik zou ervoor tekenen, dan maar geen huis.Daar heb je ook zeker een punt. Misschien zelfs wel de verstandigste optie gezien de relatie van nog maar 5 maanden. Toch vind ik het niet passen bij een stel die er samen voor gaat en gaat samenwonen/huiskopen.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:17
quote:AlettaJacobs schreef op 22 februari 2011 @ 13:08:
Waarom bouwt ze niks op? Ze kan minimaal 875 euro per maand sparen. Dat bedrag kan ze sparen, beleggen of investeren in waardevaste objecten. Ze behoudt haar 30 jaar rente-aftrek, dus als ze ooit nog eens een huis wil kopen is dat geen probleem. Als het uit gaat, heeft ze geen enkel financieel geemmer; ze kan zo bij je weg. Ik zou ervoor tekenen, dan maar geen huis.Met het bedrag dat vriendin kan sparen heeft ze na een tijdje idd een aanzienlijk bedrag. Maar het is een prille relatie, nu pas 5 maanden, stel dat het nu na 9 maanden uitgaat en vriendin moet het huis uit van TO. Dat heeft ze haar huis (van de woningbouw cooperatie?) opgegeven en maar een paar duizend gespaard. waarmee ze dan ergens duur moet gaan huren (met hoge bemiddelingskosten) en overnieuw een huis moet inrichten. Ik kan me goed voorstellen dat vriendin nog wat watervrees heeft. Zij loopt meer risico's dan TO.
Waarom bouwt ze niks op? Ze kan minimaal 875 euro per maand sparen. Dat bedrag kan ze sparen, beleggen of investeren in waardevaste objecten. Ze behoudt haar 30 jaar rente-aftrek, dus als ze ooit nog eens een huis wil kopen is dat geen probleem. Als het uit gaat, heeft ze geen enkel financieel geemmer; ze kan zo bij je weg. Ik zou ervoor tekenen, dan maar geen huis.Met het bedrag dat vriendin kan sparen heeft ze na een tijdje idd een aanzienlijk bedrag. Maar het is een prille relatie, nu pas 5 maanden, stel dat het nu na 9 maanden uitgaat en vriendin moet het huis uit van TO. Dat heeft ze haar huis (van de woningbouw cooperatie?) opgegeven en maar een paar duizend gespaard. waarmee ze dan ergens duur moet gaan huren (met hoge bemiddelingskosten) en overnieuw een huis moet inrichten. Ik kan me goed voorstellen dat vriendin nog wat watervrees heeft. Zij loopt meer risico's dan TO.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:17
Ik snap het standpunt van je vriendin wel. Ik ben zelf jaren terug na 8 maanden al gaan samenwonen in het huis van mijn (nu) man. Had dus ook niks gehad, als hij mij op straat zou hebben gezet, maar kon zelf wel veel sparen. Wij hadden wel de afspraak, dat we na een paar jaar of zouden trouwen of een samenlevingscontract zouden afsluiten. Het is de eerste optie geworden.
Ik denk dus wel dat het kan, mits je duidelijke afspraken maakt. En achteraf heb ik me ook weleens druk gemaakt om niks, want hoe Aletta Jacobs het verwoord, slaat de spijker op z'n kop. Je vriendin kan lekker sparen en heeft verder geen verplichtingen naar het huis toe.
Ik denk dus wel dat het kan, mits je duidelijke afspraken maakt. En achteraf heb ik me ook weleens druk gemaakt om niks, want hoe Aletta Jacobs het verwoord, slaat de spijker op z'n kop. Je vriendin kan lekker sparen en heeft verder geen verplichtingen naar het huis toe.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:18
dinsdag 22 februari 2011 om 13:20
quote:AlettaJacobs schreef op 22 februari 2011 @ 13:08:
Waarom bouwt ze niks op? Ze kan minimaal 875 euro per maand sparen. Dat bedrag kan ze sparen, beleggen of investeren in waardevaste objecten. Ze behoudt haar 30 jaar rente-aftrek, dus als ze ooit nog eens een huis wil kopen is dat geen probleem. Als het uit gaat, heeft ze geen enkel financieel geemmer; ze kan zo bij je weg. Ik zou ervoor tekenen, dan maar geen huis.het gaat niet om het huis maar om de machtsverhoudingen die in zo'n situatie scheef raken. Als hij alleen dat huis koopt, gaat zij in zijn huis wonen en niet in hun huis. Daar geeft ze wel alle zelfstandigheid en zekerheid voor op die ze nu heeft. Als het uitgaat heeft ze misschien wel veel gespaard maar ze kan weer helemaal opnieuw beginnen. Ik denk dat ze dat huis samen wil kopen zodat ze zich straks geen gast voelt in haar eigen woonruimte.
Waarom bouwt ze niks op? Ze kan minimaal 875 euro per maand sparen. Dat bedrag kan ze sparen, beleggen of investeren in waardevaste objecten. Ze behoudt haar 30 jaar rente-aftrek, dus als ze ooit nog eens een huis wil kopen is dat geen probleem. Als het uit gaat, heeft ze geen enkel financieel geemmer; ze kan zo bij je weg. Ik zou ervoor tekenen, dan maar geen huis.het gaat niet om het huis maar om de machtsverhoudingen die in zo'n situatie scheef raken. Als hij alleen dat huis koopt, gaat zij in zijn huis wonen en niet in hun huis. Daar geeft ze wel alle zelfstandigheid en zekerheid voor op die ze nu heeft. Als het uitgaat heeft ze misschien wel veel gespaard maar ze kan weer helemaal opnieuw beginnen. Ik denk dat ze dat huis samen wil kopen zodat ze zich straks geen gast voelt in haar eigen woonruimte.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:20
quote:BellatrixVanDetta schreef op 22 februari 2011 @ 13:07:
[...]
Dat heb ik ook gedaan toen ik ging samenwonen. Ik heb jaren "huur" betaald in de vorm van boodschappen en dergelijke terwijl hij de hypotheek betaalde.
Leuk hoor, tot het misging.
Ik stond op straat met 0,0 financien en spullen, want jaren "huur" door het riool gespoeld en niks over om te kunnen sparen, terwijl hij het huis met een ton overwaarde verkocht.
Niet doen dus!
Dit is dan ook een typisch voorbeeld van een niet-eerlijke regeling die eerlijk lijkt zolang het goed gaat. Volgens mij kun je bij een notaris vast laten leggen dat iemand huur betaalt. Je moet dit bedrag dan ook (in ieder geval theoretisch) buiten de overige gezamenlijke uitgaven houden.
Qball, hoe stel je het jezelf inmiddels voor, met de tips die je hier gekregen hebt?
[...]
Dat heb ik ook gedaan toen ik ging samenwonen. Ik heb jaren "huur" betaald in de vorm van boodschappen en dergelijke terwijl hij de hypotheek betaalde.
Leuk hoor, tot het misging.
Ik stond op straat met 0,0 financien en spullen, want jaren "huur" door het riool gespoeld en niks over om te kunnen sparen, terwijl hij het huis met een ton overwaarde verkocht.
Niet doen dus!
Dit is dan ook een typisch voorbeeld van een niet-eerlijke regeling die eerlijk lijkt zolang het goed gaat. Volgens mij kun je bij een notaris vast laten leggen dat iemand huur betaalt. Je moet dit bedrag dan ook (in ieder geval theoretisch) buiten de overige gezamenlijke uitgaven houden.
Qball, hoe stel je het jezelf inmiddels voor, met de tips die je hier gekregen hebt?
dinsdag 22 februari 2011 om 13:22
Vriendlief en ik zitten in een soortgelijke situatie.
Huis staat op mijn naam, ik betaal alle hypotheeklasten en eigenaarsdeel OZB. Vriend betaalt helft van bewonersdeel (heet dat zo?).
Ieder spaart voor zichzelf en vriendlief heeft (ook) een baan. Mocht het ooit uit gaan, dan kan hij zelf toch iets huren/kopen? Omdat hij geen hyp.lasten heeft, kan hij ook meer sparen.
Trouwens, ook al heb je samen een (koop)huis. Als het over is, moet altijd 1 van de 2 op zoek naar iets anders.
Huis staat op mijn naam, ik betaal alle hypotheeklasten en eigenaarsdeel OZB. Vriend betaalt helft van bewonersdeel (heet dat zo?).
Ieder spaart voor zichzelf en vriendlief heeft (ook) een baan. Mocht het ooit uit gaan, dan kan hij zelf toch iets huren/kopen? Omdat hij geen hyp.lasten heeft, kan hij ook meer sparen.
Trouwens, ook al heb je samen een (koop)huis. Als het over is, moet altijd 1 van de 2 op zoek naar iets anders.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:24
quote:Qball schreef op 22 februari 2011 @ 13:15:
@ bellatrix. Ze blijft dan achter met heel veel spaargeld, waardoor ze echt opnieuw zou kunnen beginnen. Haar spaarvermogen zou ongeveer op 1000-12 euro per maand komen te liggen met deze constructie. Ik praat zeker wel met haar, maar we komen er nog niet echt uit...
Dat zou betekenen dat zij jou geen huur betaalt. Als ze je wel huur zou betalen dan is ze en de huur kwijt en haar onafhankelijke positie. Lijkt mij dat ze niet op jouw zak gaat teren maar je wel huur zou willen betalen. Anders heb je misschien wel helemaal het gevoel dat je met de eerste de beste ruzie op kan verkassen (kan me voorstellen dat je na 5 maanden nog geen vertrouwen in de afloop van ruzies hebt).
Maar goed, de situatie met huur en zonder huur zouden voor mij niets zijn. Als het te vroeg is om naar de notaris te gaan dan is het te vroeg om in een nieuw huis te gaan wonen met zijn tweetjes. Ga lekker bij haar wonen of bij jou, totdat de tijd wel rijp is.
@ bellatrix. Ze blijft dan achter met heel veel spaargeld, waardoor ze echt opnieuw zou kunnen beginnen. Haar spaarvermogen zou ongeveer op 1000-12 euro per maand komen te liggen met deze constructie. Ik praat zeker wel met haar, maar we komen er nog niet echt uit...
Dat zou betekenen dat zij jou geen huur betaalt. Als ze je wel huur zou betalen dan is ze en de huur kwijt en haar onafhankelijke positie. Lijkt mij dat ze niet op jouw zak gaat teren maar je wel huur zou willen betalen. Anders heb je misschien wel helemaal het gevoel dat je met de eerste de beste ruzie op kan verkassen (kan me voorstellen dat je na 5 maanden nog geen vertrouwen in de afloop van ruzies hebt).
Maar goed, de situatie met huur en zonder huur zouden voor mij niets zijn. Als het te vroeg is om naar de notaris te gaan dan is het te vroeg om in een nieuw huis te gaan wonen met zijn tweetjes. Ga lekker bij haar wonen of bij jou, totdat de tijd wel rijp is.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:24
quote:Eclair schreef op 22 februari 2011 @ 13:20:
[...]
het gaat niet om het huis maar om de machtsverhoudingen die in zo'n situatie scheef raken. Als hij alleen dat huis koopt, gaat zij in zijn huis wonen en niet in hun huis. Daar geeft ze wel alle zelfstandigheid en zekerheid voor op die ze nu heeft.
Wat een onzin, samenwonen is samenwonen, of dat nu in zijn huis, jouw huis of een caravan is. Het is voor haar een enorm financieel voordeel. Als je zekerheid wil dan kan je maar beter niet samenwonen
Als het uitgaat heeft ze misschien wel veel gespaard maar ze kan weer helemaal opnieuw beginnen. Ik denk dat ze dat huis samen wil kopen zodat ze zich straks geen gast voelt in haar eigen woonruimte.Als ze mede-eigenaar is dan moet ze net zo goed weer opnieuw beginnen, het huis moet verkocht of zij wordt uitgekocht. In deze tijd kan het maar zo zijn dat je dan met een restschuld belandt. Als zij meebetaalt aan de kale huur, kan ze lekker sparen, als het uitgaat heeft zij haar spaargeld. Je het ook zo bekijken, door niet samen te kopen, loopt alleen hij het risico. Huizen zijn allang geen melkkoeien meer
[...]
het gaat niet om het huis maar om de machtsverhoudingen die in zo'n situatie scheef raken. Als hij alleen dat huis koopt, gaat zij in zijn huis wonen en niet in hun huis. Daar geeft ze wel alle zelfstandigheid en zekerheid voor op die ze nu heeft.
Wat een onzin, samenwonen is samenwonen, of dat nu in zijn huis, jouw huis of een caravan is. Het is voor haar een enorm financieel voordeel. Als je zekerheid wil dan kan je maar beter niet samenwonen
Als het uitgaat heeft ze misschien wel veel gespaard maar ze kan weer helemaal opnieuw beginnen. Ik denk dat ze dat huis samen wil kopen zodat ze zich straks geen gast voelt in haar eigen woonruimte.Als ze mede-eigenaar is dan moet ze net zo goed weer opnieuw beginnen, het huis moet verkocht of zij wordt uitgekocht. In deze tijd kan het maar zo zijn dat je dan met een restschuld belandt. Als zij meebetaalt aan de kale huur, kan ze lekker sparen, als het uitgaat heeft zij haar spaargeld. Je het ook zo bekijken, door niet samen te kopen, loopt alleen hij het risico. Huizen zijn allang geen melkkoeien meer
dinsdag 22 februari 2011 om 13:24
quote:borderwalk schreef op 22 februari 2011 @ 13:17:
[...]
Met het bedrag dat vriendin kan sparen heeft ze na een tijdje idd een aanzienlijk bedrag. Maar het is een prille relatie, nu pas 5 maanden, stel dat het nu na 9 maanden uitgaat en vriendin moet het huis uit van TO. Dat heeft ze haar huis (van de woningbouw cooperatie?) opgegeven en maar een paar duizend gespaard. waarmee ze dan ergens duur moet gaan huren (met hoge bemiddelingskosten) en overnieuw een huis moet inrichten. Ik kan me goed voorstellen dat vriendin nog wat watervrees heeft. Zij loopt meer risico's dan TO.
Als het na 9 maanden uitgaat en ze heeft wèl een hypotheek afgesloten voor het huis heeft ze nog een veel groter probleem. Dan heeft het haar enkele duizenden euro's aan provisie gekost, ze moet haar partner uitkopen aangezien het huis in 9 maanden nog niet in waarde is gestegen, en daarbij moet ze een nieuw huis regelen en inrichten. De financiele klap is bij koop dus zo mogelijk nog groter.
De verstandigste oplossing zou zijn om na 5 maanden nog helemaal niet te gaan samenwonen, maar ik geloof niet dat dat er in zit
[...]
Met het bedrag dat vriendin kan sparen heeft ze na een tijdje idd een aanzienlijk bedrag. Maar het is een prille relatie, nu pas 5 maanden, stel dat het nu na 9 maanden uitgaat en vriendin moet het huis uit van TO. Dat heeft ze haar huis (van de woningbouw cooperatie?) opgegeven en maar een paar duizend gespaard. waarmee ze dan ergens duur moet gaan huren (met hoge bemiddelingskosten) en overnieuw een huis moet inrichten. Ik kan me goed voorstellen dat vriendin nog wat watervrees heeft. Zij loopt meer risico's dan TO.
Als het na 9 maanden uitgaat en ze heeft wèl een hypotheek afgesloten voor het huis heeft ze nog een veel groter probleem. Dan heeft het haar enkele duizenden euro's aan provisie gekost, ze moet haar partner uitkopen aangezien het huis in 9 maanden nog niet in waarde is gestegen, en daarbij moet ze een nieuw huis regelen en inrichten. De financiele klap is bij koop dus zo mogelijk nog groter.
De verstandigste oplossing zou zijn om na 5 maanden nog helemaal niet te gaan samenwonen, maar ik geloof niet dat dat er in zit
dinsdag 22 februari 2011 om 13:25
quote:germanwings schreef op 22 februari 2011 @ 13:22:
Ik zou na 5 maanden relatie nog geen huis kopen,
maar als ik het zou doen, dan op naam van de een.
Jouw vriendin kan in dit geval dan toch prima haar 1000 euro aan huur op een spaarrekening zetten, bouwt ze zo iets op.Maar als zij graag na een tijdje, zeg een jaar of twee, toch graag samen iets wil kopen, dan zit dat er niet in met de huidige huizenmarkt, de kk heb je er geloof ik pas na 5 jaar uit. Ik zou ook daarom niet zo gecharmeerd zijn van zo'n beslissing dus.
Ik zou na 5 maanden relatie nog geen huis kopen,
maar als ik het zou doen, dan op naam van de een.
Jouw vriendin kan in dit geval dan toch prima haar 1000 euro aan huur op een spaarrekening zetten, bouwt ze zo iets op.Maar als zij graag na een tijdje, zeg een jaar of twee, toch graag samen iets wil kopen, dan zit dat er niet in met de huidige huizenmarkt, de kk heb je er geloof ik pas na 5 jaar uit. Ik zou ook daarom niet zo gecharmeerd zijn van zo'n beslissing dus.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:27
Eens met Meds. Het is toch alleen maar handig zo? Als het evt. uit gaat, kun jij in je huis blijven en zij iets naar eigen keuze uitzoeken. Geen gedoe met restschuld enzo.
En zij bouwt in het huis niets op, maar jij loopt het risico. Vandaag de dag wordt je huis echt niet zomaar ineens meer waard. Haar spaargeld is 'safer' dan het vermogen dat in jouw huis zit.
En zij bouwt in het huis niets op, maar jij loopt het risico. Vandaag de dag wordt je huis echt niet zomaar ineens meer waard. Haar spaargeld is 'safer' dan het vermogen dat in jouw huis zit.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:28
quote:germanwings schreef op 22 februari 2011 @ 13:22:
Ik zou na 5 maanden relatie nog geen huis kopen,
maar als ik het zou doen, dan op naam van de een.
Jouw vriendin kan in dit geval dan toch prima haar 1000 euro aan huur op een spaarrekening zetten, bouwt ze zo iets op.Ze hebben nu 5 maanden een relatie, stel TO koopt binnen kort dat huis, maar de relatie haalt het jaar niet. Dan heeft de vriendin van TO 'maar' 5 keer 800/900 gespaard, als ze niet ook een gedeelte van dat geld aan de inrichting van het nieuwe huis heeft besteed en moet ze een huis zoeken, inrichten, heeft ze te kampen met hoge bemiddelingskosten en wellicht een ongunstige hoge huur. Vriendin bouwt op termijn zeker iets op door te sparen, maar in de beginperiode is haar positie het meest onzeker en staat er voor haar het meest op het spel. Daarom snap ik wel dat zij moeite heeft met de constructie en op zoek is naar meer zekerheid. 5 maanden is ook erg snel.
Ik zou na 5 maanden relatie nog geen huis kopen,
maar als ik het zou doen, dan op naam van de een.
Jouw vriendin kan in dit geval dan toch prima haar 1000 euro aan huur op een spaarrekening zetten, bouwt ze zo iets op.Ze hebben nu 5 maanden een relatie, stel TO koopt binnen kort dat huis, maar de relatie haalt het jaar niet. Dan heeft de vriendin van TO 'maar' 5 keer 800/900 gespaard, als ze niet ook een gedeelte van dat geld aan de inrichting van het nieuwe huis heeft besteed en moet ze een huis zoeken, inrichten, heeft ze te kampen met hoge bemiddelingskosten en wellicht een ongunstige hoge huur. Vriendin bouwt op termijn zeker iets op door te sparen, maar in de beginperiode is haar positie het meest onzeker en staat er voor haar het meest op het spel. Daarom snap ik wel dat zij moeite heeft met de constructie en op zoek is naar meer zekerheid. 5 maanden is ook erg snel.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:28
quote:rower schreef op 22 februari 2011 @ 13:27:
Eens met Meds. Het is toch alleen maar handig zo? Als het evt. uit gaat, kun jij in je huis blijven en zij iets naar eigen keuze uitzoeken. Geen gedoe met restschuld enzo.
En zij bouwt in het huis niets op, maar jij loopt het risico. Vandaag de dag wordt je huis echt niet zomaar ineens meer waard. Haar spaargeld is 'safer' dan het vermogen dat in jouw huis zit.Het is wel handig maar relatietechnisch niet zo leuk.
Eens met Meds. Het is toch alleen maar handig zo? Als het evt. uit gaat, kun jij in je huis blijven en zij iets naar eigen keuze uitzoeken. Geen gedoe met restschuld enzo.
En zij bouwt in het huis niets op, maar jij loopt het risico. Vandaag de dag wordt je huis echt niet zomaar ineens meer waard. Haar spaargeld is 'safer' dan het vermogen dat in jouw huis zit.Het is wel handig maar relatietechnisch niet zo leuk.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:30
Tjonge, na 5 maanden (een zwangerschap duurt langer!) "samen" een huis kopen? Ga eerst eens proefdraaien in een van de huizen. Straks blijkt dat jullie helemaal niet samen kunnen wonen en dan zit je met een koophuis met alle gevolgen van dien!
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
dinsdag 22 februari 2011 om 13:32
dinsdag 22 februari 2011 om 13:42
@meds: Bod gaat deze week gedaan worden op het huis ¤220.000,-. Ik denk dat we hier dicht bij in de buurt moeten kunnen komen. Huizenmarkt bij ons ligt behoorlijk plat. En de makelaar heeft al 3 maanden niks verkocht. Oude huiseigenaar is gescheiden en het huis staat op beide namen. Dus er moet geld komen verwacht ik.
@Kastanjez: ik ga voor het financieel meest voordelige waarbij wij het meest kunnen opbouwen. Ik snap heel goed de "gok" die zij neemt, maar ik vind het echt zonde om zoveel geld weg te gooien.
Dus: ik koop het huis. lage maandlasten. Zij neemt een huurcontract van 125 euro in de maand en we delen de lopende kosten. Daarnaast allebei maximaal sparen. Even over de duim gerekend kunnen we dan samen in een jaar 25K op de wal trekken.
@Kastanjez: ik ga voor het financieel meest voordelige waarbij wij het meest kunnen opbouwen. Ik snap heel goed de "gok" die zij neemt, maar ik vind het echt zonde om zoveel geld weg te gooien.
Dus: ik koop het huis. lage maandlasten. Zij neemt een huurcontract van 125 euro in de maand en we delen de lopende kosten. Daarnaast allebei maximaal sparen. Even over de duim gerekend kunnen we dan samen in een jaar 25K op de wal trekken.
dinsdag 22 februari 2011 om 13:45
@ Eclair. Dat is precies wat ze zegt. Punt is alleen -even afgezien van die 5 maanden- dat zij het vermogen niet heeft om nu voor de helft mee te doen. Doen we het 50-50 en doe ik er geen vermogen in dan betalen we veel meer aan rente etc. En ik voel er verdomd weinig voor om straks zoveel geld over de balk te gooien.
