Actueel
alle pijlers
Integratiebeleid gaat op de schop
donderdag 16 juni 2011 om 18:44
Integratiebeleid gaat op de schop
Het kabinet neemt verder afstand van Nederland als multiculturele samenleving. Dat schrijft minister Donner in een brief aan de Tweede Kamer over het integratiebeleid.
Integratie is niet langer de verantwoordelijkheid van de overheid, maar van de migrant. Die wordt nog meer verplicht om in te burgeren, om te voorkomen dat mensen langs elkaar gaan leven en niemand zich meer thuisvoelt, schrijft Donner.
Gezichtsbedekkende kleding
Hij stopt met het geven van subsidie voor de integratie van specifieke groepen allochtonen. Verder worden gedwongen huwelijken strafbaar en komt er een verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Donner spreekt van een koerswijziging. Hij zegt dat hij streeft naar "een Nederland dat weliswaar verandert door de komst van mensen uit het buitenland, maar nog wel herkenbaar is als het Nederland uit het verleden en het Nederland dat wij willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen".
Donner
*
Het zou eens tijd worden, dat men de Nederlander weer eens serieus neemt.
Het kabinet neemt verder afstand van Nederland als multiculturele samenleving. Dat schrijft minister Donner in een brief aan de Tweede Kamer over het integratiebeleid.
Integratie is niet langer de verantwoordelijkheid van de overheid, maar van de migrant. Die wordt nog meer verplicht om in te burgeren, om te voorkomen dat mensen langs elkaar gaan leven en niemand zich meer thuisvoelt, schrijft Donner.
Gezichtsbedekkende kleding
Hij stopt met het geven van subsidie voor de integratie van specifieke groepen allochtonen. Verder worden gedwongen huwelijken strafbaar en komt er een verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Donner spreekt van een koerswijziging. Hij zegt dat hij streeft naar "een Nederland dat weliswaar verandert door de komst van mensen uit het buitenland, maar nog wel herkenbaar is als het Nederland uit het verleden en het Nederland dat wij willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen".
Donner
*
Het zou eens tijd worden, dat men de Nederlander weer eens serieus neemt.
vrijdag 17 juni 2011 om 10:14
quote:Twinkle1001 schreef op 17 juni 2011 @ 09:03:
Hieronder een interview uit 1983 van de VPRO met Janmaat.
Let op de toon van de ondervragers.. eh, interviewers.
Dit is geen journalistiek maar een kruisverhoor.
Janmaat zei 20 jaar geleden dezelfde dingen die er nu gezegd worden. De uitzending laat het toenmalige taboe op de bespreekbaarheid van integratieproblematiek zien.
Schrikbarende 'journalistiek':
http://weblogs.vpro.nl/ra ... s-janmaat/comment-page-1/
Hier nog zo'n leuke
Het Zwarte Schaap
Hieronder een interview uit 1983 van de VPRO met Janmaat.
Let op de toon van de ondervragers.. eh, interviewers.
Dit is geen journalistiek maar een kruisverhoor.
Janmaat zei 20 jaar geleden dezelfde dingen die er nu gezegd worden. De uitzending laat het toenmalige taboe op de bespreekbaarheid van integratieproblematiek zien.
Schrikbarende 'journalistiek':
http://weblogs.vpro.nl/ra ... s-janmaat/comment-page-1/
Hier nog zo'n leuke
Het Zwarte Schaap
vrijdag 17 juni 2011 om 10:29
quote:boarder schreef op 17 juni 2011 @ 09:37:
Ben ik trouwens de enige die 5000 euro voor een integratiecursus absurd hoog vind? Ben wel benieuwd wat zo'n cursus inhoudt. Van zo'n bedrag kan je bijna een 4 jarige HBO opleiding volgen.
Zover ik weet kosten de cursussen tussen de 1500 en 1800 euro.
Die 5000 ben je kwijt als je steeds een verlenging moet van je cursus omdat je hem steeds niet haalt.
Diegene die die 5000 als eerste noemde mag mij uitleggen hoe zij aan dat bedrag komt trouwens.
Gaat het om iemand die steeds verlening kreeg?
Ben ik trouwens de enige die 5000 euro voor een integratiecursus absurd hoog vind? Ben wel benieuwd wat zo'n cursus inhoudt. Van zo'n bedrag kan je bijna een 4 jarige HBO opleiding volgen.
Zover ik weet kosten de cursussen tussen de 1500 en 1800 euro.
Die 5000 ben je kwijt als je steeds een verlenging moet van je cursus omdat je hem steeds niet haalt.
Diegene die die 5000 als eerste noemde mag mij uitleggen hoe zij aan dat bedrag komt trouwens.
Gaat het om iemand die steeds verlening kreeg?
vrijdag 17 juni 2011 om 10:34
quote:haagsmopje schreef op 17 juni 2011 @ 08:49:
Mijn man heeft zijn Nederlandse taal op HBO niveau gedaan in A;dam, op eigen intiatief,toen omgeschoold , heeft nu een leidinggevende positie met een baan van boven de ton en kwam met niks, heeft nooit zijn hand opgehouden en soms was het best even slikken financiel in het begin, maae nu niet meer dus
als je hier zo graag wilt wonen,moet je ook maar ballen tonen en niet op kostte van anderen, wat een larie, mensen die dit verdedigen zijn echt achterlijk en moeten eens verder dan hun domme neus lang is kijken hoe het in andere landen gaat, zitten ze ook echt niet op je te wachten hoor en waarom dat hier nou wel zou moeten is mij een raadsel,
Ben het helemaal met je eens.
Mijn man geeft ook altijd aan dat als ik bv in zijn land zou wonen ik mezelf maar moet redden en het iedereen aan de kont zal roesten of ik wel te eten krijg bv.
Hier slaan we altijd een beetje door vind ik met hoe je met buitenlanders omgaat.
In mijn werk merk ik dat ook vaak als ik duidelijk maak dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid heeft.
Hoe vaak ik al niet ben uitgemaakt voor racist door mijn klanten ( allen vluchtelingen en asielzoekers) is niet meer bij te houden.
En alleen omdat ik hun wijs op hun eigen verantwoordelijkheid!
Mijn man heeft zijn Nederlandse taal op HBO niveau gedaan in A;dam, op eigen intiatief,toen omgeschoold , heeft nu een leidinggevende positie met een baan van boven de ton en kwam met niks, heeft nooit zijn hand opgehouden en soms was het best even slikken financiel in het begin, maae nu niet meer dus
als je hier zo graag wilt wonen,moet je ook maar ballen tonen en niet op kostte van anderen, wat een larie, mensen die dit verdedigen zijn echt achterlijk en moeten eens verder dan hun domme neus lang is kijken hoe het in andere landen gaat, zitten ze ook echt niet op je te wachten hoor en waarom dat hier nou wel zou moeten is mij een raadsel,
Ben het helemaal met je eens.
Mijn man geeft ook altijd aan dat als ik bv in zijn land zou wonen ik mezelf maar moet redden en het iedereen aan de kont zal roesten of ik wel te eten krijg bv.
Hier slaan we altijd een beetje door vind ik met hoe je met buitenlanders omgaat.
In mijn werk merk ik dat ook vaak als ik duidelijk maak dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid heeft.
Hoe vaak ik al niet ben uitgemaakt voor racist door mijn klanten ( allen vluchtelingen en asielzoekers) is niet meer bij te houden.
En alleen omdat ik hun wijs op hun eigen verantwoordelijkheid!
vrijdag 17 juni 2011 om 11:05
Die eigen verantwoordelijkheid voor de asielzoeker daar kan ik gedeeltelijk wel inkomen.
Maar waarom moeten die zogenaamde 'Hollandse waarden' er weer met de haren bijgesleept worden? Wie of wat wordt bedoeld met 'de Nederlander'? Wat is het zogenaamde 'Nederland uit het verleden' waaraan moet worden vastgehouden? Maxima had gelijk: "de Nederlander" bestaat niet en heeft nooit bestaan ook. De multiculturele samenleving mag dan verfoeid worden, het is wel een historische realiteit vanaf pakweg de 16e eeuw. Dát is de echte historische vergissing die het kabinet hier maakt.
Maar waarom moeten die zogenaamde 'Hollandse waarden' er weer met de haren bijgesleept worden? Wie of wat wordt bedoeld met 'de Nederlander'? Wat is het zogenaamde 'Nederland uit het verleden' waaraan moet worden vastgehouden? Maxima had gelijk: "de Nederlander" bestaat niet en heeft nooit bestaan ook. De multiculturele samenleving mag dan verfoeid worden, het is wel een historische realiteit vanaf pakweg de 16e eeuw. Dát is de echte historische vergissing die het kabinet hier maakt.
vrijdag 17 juni 2011 om 12:43
quote:festina_lente schreef op 17 juni 2011 @ 11:05:
Die eigen verantwoordelijkheid voor de asielzoeker daar kan ik gedeeltelijk wel inkomen.
Maar waarom moeten die zogenaamde 'Hollandse waarden' er weer met de haren bijgesleept worden? Wie of wat wordt bedoeld met 'de Nederlander'? Wat is het zogenaamde 'Nederland uit het verleden' waaraan moet worden vastgehouden?
Maxima had gelijk: "de Nederlander" bestaat niet en heeft nooit bestaan ook. De multiculturele samenleving mag dan verfoeid worden, het is wel een historische realiteit vanaf pakweg de 16e eeuw. Dát is de echte historische vergissing die het kabinet hier maakt.
Eens en idd, Maxima had gelijk.
Lees de staatkundige geschiedenis van de Nederlanden maar eens door.
Die eigen verantwoordelijkheid voor de asielzoeker daar kan ik gedeeltelijk wel inkomen.
Maar waarom moeten die zogenaamde 'Hollandse waarden' er weer met de haren bijgesleept worden? Wie of wat wordt bedoeld met 'de Nederlander'? Wat is het zogenaamde 'Nederland uit het verleden' waaraan moet worden vastgehouden?
Maxima had gelijk: "de Nederlander" bestaat niet en heeft nooit bestaan ook. De multiculturele samenleving mag dan verfoeid worden, het is wel een historische realiteit vanaf pakweg de 16e eeuw. Dát is de echte historische vergissing die het kabinet hier maakt.
Eens en idd, Maxima had gelijk.
Lees de staatkundige geschiedenis van de Nederlanden maar eens door.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
vrijdag 17 juni 2011 om 14:23
vrijdag 17 juni 2011 om 15:46
http://www.nu.nl/politiek/2542586/vreem ... geren.html
Nieuwe maatregel van het kabinet, vreemdelingen moeten nu binnen drie jaar inburgeren.
Goede maatregel alleen ik twijfel bij de uitvoerbaarheid.
Nieuwe maatregel van het kabinet, vreemdelingen moeten nu binnen drie jaar inburgeren.
Goede maatregel alleen ik twijfel bij de uitvoerbaarheid.
vrijdag 17 juni 2011 om 16:04
quote:assetze schreef op 17 juni 2011 @ 15:03:
Ja de elite wilde het vieze werk niet doen, dus haalden zij de buitenlanders in huis. Deze mensen werden aan hun lot over gelaten. Want de elite stelden niet hun huizen beschikbaar, nee die waren enkel bezig zichzelf te verrijken.
Waar héb je het over?? Wie zijn de elite en wanneer gebeurde dit allemaal? Verklaar je alsjeblieft nader, want met zulke generalisaties schiet niemand iets op..
Oh wacht, je zou eerst nog uitleggen wie 'De Nederlander' is en waaraan je hem kunt herkennen. Want ja, ik weet natuurlijk ook wel dat er net zo goed Nederlanders (meervoud!) zijn als dat er Turken of Chinezen zijn, maar over het bezit van het staatsburgerschap hebben we het hier niet toch?
Ja de elite wilde het vieze werk niet doen, dus haalden zij de buitenlanders in huis. Deze mensen werden aan hun lot over gelaten. Want de elite stelden niet hun huizen beschikbaar, nee die waren enkel bezig zichzelf te verrijken.
Waar héb je het over?? Wie zijn de elite en wanneer gebeurde dit allemaal? Verklaar je alsjeblieft nader, want met zulke generalisaties schiet niemand iets op..
Oh wacht, je zou eerst nog uitleggen wie 'De Nederlander' is en waaraan je hem kunt herkennen. Want ja, ik weet natuurlijk ook wel dat er net zo goed Nederlanders (meervoud!) zijn als dat er Turken of Chinezen zijn, maar over het bezit van het staatsburgerschap hebben we het hier niet toch?
vrijdag 17 juni 2011 om 16:19
quote:boarder schreef op 17 juni 2011 @ 09:37:
Ben ik trouwens de enige die 5000 euro voor een integratiecursus absurd hoog vind? Ben wel benieuwd wat zo'n cursus inhoudt. Van zo'n bedrag kan je bijna een 4 jarige HBO opleiding volgen.Het is zelfs veel meer dan ¤ 5000,-. En het verschilt per gemeente.
Zo betaalt de gemeente Amsterdam per inburgeringstraject ¤ 12.000,- !
Omliggende gemeenten verzorgen de cursus voor minder. Bijvoorbeeld:
Haarlemmermeer ¤5250,-,
Haarlem ¤ 5000,-
en Alkmaar, ¤ 6.000,-
Bron: D66 Amsterdam.
De inburgeraar zelf hoeft hier niks aan bij te dragen.
Dit zegt de Dienst Werk en Inkomen in Amsterdam:
"Wat kost een inburgeringscursus?
Als u een cursus van de gemeente krijgt aangeboden hoeft u geen lesgeld te betalen. De gemeente betaalt uw inburgeringstraject (¤ 12.000,- dus) en ook één of twee keer de examenkosten (afhankelijk van het traject dat u volgt). U investeert tijd om de lessen te volgen en huiswerk te maken. Als u een verplichte inburgeraar bent, betaalt u wel een eigen bijdrage van ¤270,-. Deze wordt verrekend met een bonus van ¤270,- na deelname aan het volledige examen. U betaalt dus alleen iets, als u het traject niet afmaakt."
Ben ik trouwens de enige die 5000 euro voor een integratiecursus absurd hoog vind? Ben wel benieuwd wat zo'n cursus inhoudt. Van zo'n bedrag kan je bijna een 4 jarige HBO opleiding volgen.Het is zelfs veel meer dan ¤ 5000,-. En het verschilt per gemeente.
Zo betaalt de gemeente Amsterdam per inburgeringstraject ¤ 12.000,- !
Omliggende gemeenten verzorgen de cursus voor minder. Bijvoorbeeld:
Haarlemmermeer ¤5250,-,
Haarlem ¤ 5000,-
en Alkmaar, ¤ 6.000,-
Bron: D66 Amsterdam.
De inburgeraar zelf hoeft hier niks aan bij te dragen.
Dit zegt de Dienst Werk en Inkomen in Amsterdam:
"Wat kost een inburgeringscursus?
Als u een cursus van de gemeente krijgt aangeboden hoeft u geen lesgeld te betalen. De gemeente betaalt uw inburgeringstraject (¤ 12.000,- dus) en ook één of twee keer de examenkosten (afhankelijk van het traject dat u volgt). U investeert tijd om de lessen te volgen en huiswerk te maken. Als u een verplichte inburgeraar bent, betaalt u wel een eigen bijdrage van ¤270,-. Deze wordt verrekend met een bonus van ¤270,- na deelname aan het volledige examen. U betaalt dus alleen iets, als u het traject niet afmaakt."
vrijdag 17 juni 2011 om 16:36
vrijdag 17 juni 2011 om 17:13
quote:festina_lente schreef op 17 juni 2011 @ 16:04:
[...]
Waar héb je het over?? Wie zijn de elite en wanneer gebeurde dit allemaal? Verklaar je alsjeblieft nader, want met zulke generalisaties schiet niemand iets op..
Oh wacht, je zou eerst nog uitleggen wie 'De Nederlander' is en waaraan je hem kunt herkennen. Want ja, ik weet natuurlijk ook wel dat er net zo goed Nederlanders (meervoud!) zijn als dat er Turken of Chinezen zijn, maar over het bezit van het staatsburgerschap hebben we het hier niet toch?Nee we hebben het niet over staatsburgerschap, maar over heimwee naar land van herkomst. Naar gewoonte van land van herkomst. Als jij niet weet en of ziet wat een Nederlander is, zal je het waarschijnlijk zelf niet zijn. Ben jij Nederlander?
[...]
Waar héb je het over?? Wie zijn de elite en wanneer gebeurde dit allemaal? Verklaar je alsjeblieft nader, want met zulke generalisaties schiet niemand iets op..
Oh wacht, je zou eerst nog uitleggen wie 'De Nederlander' is en waaraan je hem kunt herkennen. Want ja, ik weet natuurlijk ook wel dat er net zo goed Nederlanders (meervoud!) zijn als dat er Turken of Chinezen zijn, maar over het bezit van het staatsburgerschap hebben we het hier niet toch?Nee we hebben het niet over staatsburgerschap, maar over heimwee naar land van herkomst. Naar gewoonte van land van herkomst. Als jij niet weet en of ziet wat een Nederlander is, zal je het waarschijnlijk zelf niet zijn. Ben jij Nederlander?
vrijdag 17 juni 2011 om 18:00
quote:Twinkle1001 schreef op 17 juni 2011 @ 09:03:
Hieronder een interview uit 1983 van de VPRO met Janmaat.
Let op de toon van de ondervragers.. eh, interviewers.
Dit is geen journalistiek maar een kruisverhoor.
Janmaat zei 30 jaar geleden dezelfde dingen die er nu gezegd worden. De uitzending laat het toenmalige taboe op de bespreekbaarheid van integratieproblematiek zien.
Schrikbarende 'journalistiek':
http://weblogs.vpro.nl/ra ... s-janmaat/comment-page-1/
Weet je wat het idiote is? De eerste geluiden tegen de immigratie stammen al uit de 70'er jaren. En ze kwamen destijds uit het linker-kamp, in de vorm van 2 bijzonder gerespecteerde staatsmannen: Drees sr. en Drees jr.. Inderdaad, dezelfde Drees die de verzorgingsstaat mogelijk heeft gemaakt. Vadertje Staat.
Ook koningin Juliana gaf destijds aan dat Nederland met 10 miljoen Nederlanders vol was en dat verdere bevolkingstoename volstrekt ongewenst was.
Inmiddels zijn we 6 miljoen mensen verder en mag je niet meer zeggen dat Nederland vol is want dan ben je onmiddellijk een racist, een tokkie of een NSB' er.
Hieronder een interview uit 1983 van de VPRO met Janmaat.
Let op de toon van de ondervragers.. eh, interviewers.
Dit is geen journalistiek maar een kruisverhoor.
Janmaat zei 30 jaar geleden dezelfde dingen die er nu gezegd worden. De uitzending laat het toenmalige taboe op de bespreekbaarheid van integratieproblematiek zien.
Schrikbarende 'journalistiek':
http://weblogs.vpro.nl/ra ... s-janmaat/comment-page-1/
Weet je wat het idiote is? De eerste geluiden tegen de immigratie stammen al uit de 70'er jaren. En ze kwamen destijds uit het linker-kamp, in de vorm van 2 bijzonder gerespecteerde staatsmannen: Drees sr. en Drees jr.. Inderdaad, dezelfde Drees die de verzorgingsstaat mogelijk heeft gemaakt. Vadertje Staat.
Ook koningin Juliana gaf destijds aan dat Nederland met 10 miljoen Nederlanders vol was en dat verdere bevolkingstoename volstrekt ongewenst was.
Inmiddels zijn we 6 miljoen mensen verder en mag je niet meer zeggen dat Nederland vol is want dan ben je onmiddellijk een racist, een tokkie of een NSB' er.
vrijdag 17 juni 2011 om 18:04
quote:assetze schreef op 17 juni 2011 @ 09:04:
Daarom schreef ik ook dat Nederland de medelanders als puberende peuters heeft beschouwd.
Niet als puberende peuters. Immigranten waren zielig, we (aldus links Nederlands) hadden een ereschuld in te lossen aan deze mensen voor de vreselijke dingen die er in de VOC-tijd waren gebeurd en we moesten vooral kosmopolitisch denken. Grenzen bestaan niet, culturen bestaan niet, culturen kunnen dus ook niet voor problemen zorgen.
Daarom schreef ik ook dat Nederland de medelanders als puberende peuters heeft beschouwd.
Niet als puberende peuters. Immigranten waren zielig, we (aldus links Nederlands) hadden een ereschuld in te lossen aan deze mensen voor de vreselijke dingen die er in de VOC-tijd waren gebeurd en we moesten vooral kosmopolitisch denken. Grenzen bestaan niet, culturen bestaan niet, culturen kunnen dus ook niet voor problemen zorgen.
vrijdag 17 juni 2011 om 18:06
vrijdag 17 juni 2011 om 18:21
inburgeren binnen drie jaar
17 juni 2011, 16:07
Inburgeren binnen drie jaar niet haalbaar voor laagopgeleide migrantdoor Hans Klis
Binnenland Immigranten raken hun verblijfsvergunning kwijt als zij niet binnen drie jaar hun inburgeringsdiploma hebben behaald.
Dat staat in een wetsvoorstel waarmee het kabinet vanmiddag heeft ingestemd. Asielzoekers hoeven niet het land uit als zij niet inburgeren, zij krijgen wel een boete. ‘Gewone’ immigranten mogen hun verblijfsvergunning alleen houden als er aantoonbaar bijzondere omstandigheden zijn.
Het kabinet stelt dat van iedere Nederlandse burger verwacht mag worden dat hij of zij zelfredzaam is in de samenleving. Dat houdt in dat hij of zij actief deelneemt aan de samenleving, de inburgeringscursus is de eerste stap daarin:
Burgerschap begint met actieve deelname van iedere burger aan de samenleving. Daarom mag worden verwacht dat iedereen zelfredzaam is en de nodige eigen kennis en vaardigheden verwerft. Inburgering is een eerste stap in het integratieproces. Het spreken van de Nederlandse taal is daarbij een essentiële voorwaarde. Het kabinet benadrukt het wenselijk te vinden dat mensen een zo hoog mogelijk taalniveau behalen. Zij kunnen het inburgeringsexamen doen, maar ook kiezen voor een hoger opleidingsniveau, zoals het staatsexamen Nederlands als tweede taal of een MBO diploma om daarmee te voldoen aan de inburgeringsplicht.
In het regeerakkoord staat vastgelegd dat inburgeraars hun cursus zelf betalen. Mensen dat niet kunnen, krijgen de mogelijkheid het geld te lenen. Het is nog onduidelijk wanneer de nieuwe regels in werking treden. De Raad van State moet nog advies geven, en daarna gaan de Tweede en de Eerste Kamer erover praten.
Volgens Sheila Kamerman, integratieredacteur bij NRC Handelsblad, maakt het kabinet het laagopgeleide migranten extreem moeilijk om zich in Nederland te vestigen:
“De inburgering bestaat voor migranten uit een examen in het eigen land, dat kan overigens nog niet in alle landen, en een inburgeringscursus in Nederland. Maar een termijn van drie jaar is niet haalbaar voor mensen die bijvoorbeeld analfabeet of laagopgeleid zijn. Bovendien bestaan er voor de Nederlandse inburgeringscursussen in sommige gemeenten ook wachtlijsten. Het kabinetsbeleid maakt het extreem moeilijk voor kansarme, laagopgeleide migranten om zich vestigen in Nederland, maar zoveel zijn dat er de laatste jaren niet meer. Ook gezinsmigratie wordt hiermee moeilijker gemaakt en ook dat aantal migranten slinkt. De meeste mensen die naar Nederland toekomen zijn arbeidsmigrant, bijvoorbeeld uit Polen. Ik moet overigens nog zien of mensen die de inburgeringscursus niet binnen de termijn afronden daadwerkelijk teruggestuurd worden, of gewoon een boete krijgen.”
Gisteren stuurde minister van Binnenlandse Zaken, Piet Hein Donner, een nota naar de Tweede Kamer waarin hij schreef dat het kabinet afstand neemt van de multiculturele samenleving en dat het integratiebeleid strenger wordt. Ook hierin benadrukte hij het belang dat migranten er zelf voor moeten zorgen dat zij de Nederlandse taal leren en vaardigheden opdoen om zich in de Nederlandse samenleving te kunnen handhaven.
Lees meer over:asielzoekers, Eerste Kamer, Raad van State, verblijfsvergunning,
Ik weiger pertinent een inburgeringscursus te volgen. Ik ga geen cent uitgeven en geen vrije dagen nemen om zo´n onzinnige cursus te volgen. Als het haalbaar zou zijn dat ik mijn verblijfsvergunning kwijt raak, dan raak ik het kwijt. Ik zou wel sommige nederlanders ook laten inburgeren
17 juni 2011, 16:07
Inburgeren binnen drie jaar niet haalbaar voor laagopgeleide migrantdoor Hans Klis
Binnenland Immigranten raken hun verblijfsvergunning kwijt als zij niet binnen drie jaar hun inburgeringsdiploma hebben behaald.
Dat staat in een wetsvoorstel waarmee het kabinet vanmiddag heeft ingestemd. Asielzoekers hoeven niet het land uit als zij niet inburgeren, zij krijgen wel een boete. ‘Gewone’ immigranten mogen hun verblijfsvergunning alleen houden als er aantoonbaar bijzondere omstandigheden zijn.
Het kabinet stelt dat van iedere Nederlandse burger verwacht mag worden dat hij of zij zelfredzaam is in de samenleving. Dat houdt in dat hij of zij actief deelneemt aan de samenleving, de inburgeringscursus is de eerste stap daarin:
Burgerschap begint met actieve deelname van iedere burger aan de samenleving. Daarom mag worden verwacht dat iedereen zelfredzaam is en de nodige eigen kennis en vaardigheden verwerft. Inburgering is een eerste stap in het integratieproces. Het spreken van de Nederlandse taal is daarbij een essentiële voorwaarde. Het kabinet benadrukt het wenselijk te vinden dat mensen een zo hoog mogelijk taalniveau behalen. Zij kunnen het inburgeringsexamen doen, maar ook kiezen voor een hoger opleidingsniveau, zoals het staatsexamen Nederlands als tweede taal of een MBO diploma om daarmee te voldoen aan de inburgeringsplicht.
In het regeerakkoord staat vastgelegd dat inburgeraars hun cursus zelf betalen. Mensen dat niet kunnen, krijgen de mogelijkheid het geld te lenen. Het is nog onduidelijk wanneer de nieuwe regels in werking treden. De Raad van State moet nog advies geven, en daarna gaan de Tweede en de Eerste Kamer erover praten.
Volgens Sheila Kamerman, integratieredacteur bij NRC Handelsblad, maakt het kabinet het laagopgeleide migranten extreem moeilijk om zich in Nederland te vestigen:
“De inburgering bestaat voor migranten uit een examen in het eigen land, dat kan overigens nog niet in alle landen, en een inburgeringscursus in Nederland. Maar een termijn van drie jaar is niet haalbaar voor mensen die bijvoorbeeld analfabeet of laagopgeleid zijn. Bovendien bestaan er voor de Nederlandse inburgeringscursussen in sommige gemeenten ook wachtlijsten. Het kabinetsbeleid maakt het extreem moeilijk voor kansarme, laagopgeleide migranten om zich vestigen in Nederland, maar zoveel zijn dat er de laatste jaren niet meer. Ook gezinsmigratie wordt hiermee moeilijker gemaakt en ook dat aantal migranten slinkt. De meeste mensen die naar Nederland toekomen zijn arbeidsmigrant, bijvoorbeeld uit Polen. Ik moet overigens nog zien of mensen die de inburgeringscursus niet binnen de termijn afronden daadwerkelijk teruggestuurd worden, of gewoon een boete krijgen.”
Gisteren stuurde minister van Binnenlandse Zaken, Piet Hein Donner, een nota naar de Tweede Kamer waarin hij schreef dat het kabinet afstand neemt van de multiculturele samenleving en dat het integratiebeleid strenger wordt. Ook hierin benadrukte hij het belang dat migranten er zelf voor moeten zorgen dat zij de Nederlandse taal leren en vaardigheden opdoen om zich in de Nederlandse samenleving te kunnen handhaven.
Lees meer over:asielzoekers, Eerste Kamer, Raad van State, verblijfsvergunning,
Ik weiger pertinent een inburgeringscursus te volgen. Ik ga geen cent uitgeven en geen vrije dagen nemen om zo´n onzinnige cursus te volgen. Als het haalbaar zou zijn dat ik mijn verblijfsvergunning kwijt raak, dan raak ik het kwijt. Ik zou wel sommige nederlanders ook laten inburgeren
vrijdag 17 juni 2011 om 18:28
quote:MEFS schreef op 17 juni 2011 @ 18:21:
inburgeren binnen drie jaar
17 juni 2011, 16:07
Inburgeren binnen drie jaar niet haalbaar voor laagopgeleide migrantdoor Hans Klis
Ik weiger pertinent een inburgeringscursus te volgen. Ik ga geen cent uitgeven en geen vrije dagen nemen om zo´n onzinnige cursus te volgen. Als het haalbaar zou zijn dat ik mijn verblijfsvergunning kwijt raak, dan raak ik het kwijt. Ik zou wel sommige nederlanders ook laten inburgeren Wat doe je dan, ga je dan het illegale circuit in, of vertrek je dan?
inburgeren binnen drie jaar
17 juni 2011, 16:07
Inburgeren binnen drie jaar niet haalbaar voor laagopgeleide migrantdoor Hans Klis
Ik weiger pertinent een inburgeringscursus te volgen. Ik ga geen cent uitgeven en geen vrije dagen nemen om zo´n onzinnige cursus te volgen. Als het haalbaar zou zijn dat ik mijn verblijfsvergunning kwijt raak, dan raak ik het kwijt. Ik zou wel sommige nederlanders ook laten inburgeren Wat doe je dan, ga je dan het illegale circuit in, of vertrek je dan?
vrijdag 17 juni 2011 om 18:38
quote:festina_lente schreef op 17 juni 2011 @ 16:04:
Waar héb je het over?? Wie zijn de elite en wanneer gebeurde dit allemaal? Verklaar je alsjeblieft nader, want met zulke generalisaties schiet niemand iets op..
In de jaren '60 en '70 zijn veel van oorsprong socialistische en communistische organisaties en partijen "overgenomen" door een nieuwe stroming binnen de eigen gelederen (zg. nieuw links). Die mensen hebben vanaf die tijd hun visie op Europa, de VS en de geschiedenis uitgedragen.
Inmiddels bezetten de mensen die gevormd zijn op universiteiten in deze periode vaak posities waarop ze een bepaalde macht kunnen uitoefenen. Denk aan de politiek, ambtenarij, voorzitters van vakbonden, bestuursleden van universiteiten en scholen, dagbladen, tv, overige pers, etc.
Een aantal van deze mensen hebben een extreem links verleden. Waren voorstanders van de DDR, fans van de USSR en moesten later toegeven dat het systeem waar ze zo weg van waren niet bleek te werken. Zo zijn er mensen die openlijk bewondering hadden voor het regime van Mao of Pol Pot. Paul Rosenmöller, eerst marxist-Leninist, was solidair met dat regime en ontkende wat het regime deed. Er werd zelfs lovend over geschreven in het partijblad.
De SP stuurde een rouwtelegram naar China na de dood van Mao, die in de geschiedenis inmiddels te boek staat als massamoordenaar. En dit zijn maar 2 voorbeelden.
In de jaren '70 kon er vrij zakelijk gesproken worden over immigratie en migranten. Zoals gezegd spraken befaamde linkse politici zich uit tegen immigratie. Tien jaar later werd Hans Janmaat van de Centrumpartij met de grond gelijk gemaakt omdat hij durfde te ageren tegen immigratie. Hij en zijn partij werden zelfs aangevallen door links extremistische actievoerders en de pers en de politiek keurden dit stilzwijgend goed. Wie durfde te zeggen dat immigratie niet alleen maar halleluja was, riep geweld over zichzelf uit. Geweld dat werd gedoogd en gesteund door "de heersende klasse".
Het hoofd van de Binnenlandse Veiligheids Dienst (het huidige AIVD), Docters van Leeuwen (later procureur-generaal, dus een hoge pief binnen onze rechterlijke macht) liet later weten bijzonder trots te zijn op de manier waarop Janmaat zowel via de rechtbank als via de pers is aangepakt (Docters van Leeuwen had het zelf geloof ik over "kapot gemaakt").
Heden ten dage mag je niets zeggen over immigranten, want dan ben je direct extreem rechts, NSB'er en een tokkie. En een nazi niet te vergeten, want voor nieuw links was en is de tweede wereldoorlog een soort moreel kompas, waardoor zij nu automatisch voor "de minderheid" (destijds de joden, nu immigranten/moslims) kiezen en zichzelf moreel superieur achten aan het klootjesvolk (lees: de gemiddelde Nederlandse kiezer).
Door Hitler telkens aan Wilders, de PVV en aan mensen die problemen hebben met immigratie te koppelen, krijg je de associatie: die mensen, groep, politicus is/zijn fout. Wie Hitler en het nationaal-socialisme bestudeert, zal ontdekken dat Hitler en zijn nazi's in de eerste plaats socialisten waren, met hele groene trekjes. Meer socialisten dan nationalisten. En ze waren anti-kapitalistisch.
Dus wat is er gebeurd in de periode van de jaren '70 tot nu, dat het onderwerp immigratie van volledig maatschappelijk aanvaard om te bespreken is verworden tot iets waarover niet gesproken mag worden, op straffe van stigmatisering?
Wat is er gebeurd dat bij de verkiezingen van 2010 door de meeste politieke partijen vooraf werd gezegd dat immigratie geen issue was bij de verkiezingen, maar er toch anderhalf miljoen mensen op de partij stemden die de immigratie wel bleef aankaarten?
En wat is er gebeurd dat er al 40 jaar immigratie plaats vindt, waar veel Nederlanders niet blij mee zijn en er al in de jaren '70 en '80 onderzoeken zijn gedaan waaruit blijkt dat de gevolgen van immigratie ernstig (kunnen) zijn.
Een verzorgingsstaat kan geen immigratieland zijn. En van dat wrange feit plukken we momenteel allemaal "de vruchten".
Waar héb je het over?? Wie zijn de elite en wanneer gebeurde dit allemaal? Verklaar je alsjeblieft nader, want met zulke generalisaties schiet niemand iets op..
In de jaren '60 en '70 zijn veel van oorsprong socialistische en communistische organisaties en partijen "overgenomen" door een nieuwe stroming binnen de eigen gelederen (zg. nieuw links). Die mensen hebben vanaf die tijd hun visie op Europa, de VS en de geschiedenis uitgedragen.
Inmiddels bezetten de mensen die gevormd zijn op universiteiten in deze periode vaak posities waarop ze een bepaalde macht kunnen uitoefenen. Denk aan de politiek, ambtenarij, voorzitters van vakbonden, bestuursleden van universiteiten en scholen, dagbladen, tv, overige pers, etc.
Een aantal van deze mensen hebben een extreem links verleden. Waren voorstanders van de DDR, fans van de USSR en moesten later toegeven dat het systeem waar ze zo weg van waren niet bleek te werken. Zo zijn er mensen die openlijk bewondering hadden voor het regime van Mao of Pol Pot. Paul Rosenmöller, eerst marxist-Leninist, was solidair met dat regime en ontkende wat het regime deed. Er werd zelfs lovend over geschreven in het partijblad.
De SP stuurde een rouwtelegram naar China na de dood van Mao, die in de geschiedenis inmiddels te boek staat als massamoordenaar. En dit zijn maar 2 voorbeelden.
In de jaren '70 kon er vrij zakelijk gesproken worden over immigratie en migranten. Zoals gezegd spraken befaamde linkse politici zich uit tegen immigratie. Tien jaar later werd Hans Janmaat van de Centrumpartij met de grond gelijk gemaakt omdat hij durfde te ageren tegen immigratie. Hij en zijn partij werden zelfs aangevallen door links extremistische actievoerders en de pers en de politiek keurden dit stilzwijgend goed. Wie durfde te zeggen dat immigratie niet alleen maar halleluja was, riep geweld over zichzelf uit. Geweld dat werd gedoogd en gesteund door "de heersende klasse".
Het hoofd van de Binnenlandse Veiligheids Dienst (het huidige AIVD), Docters van Leeuwen (later procureur-generaal, dus een hoge pief binnen onze rechterlijke macht) liet later weten bijzonder trots te zijn op de manier waarop Janmaat zowel via de rechtbank als via de pers is aangepakt (Docters van Leeuwen had het zelf geloof ik over "kapot gemaakt").
Heden ten dage mag je niets zeggen over immigranten, want dan ben je direct extreem rechts, NSB'er en een tokkie. En een nazi niet te vergeten, want voor nieuw links was en is de tweede wereldoorlog een soort moreel kompas, waardoor zij nu automatisch voor "de minderheid" (destijds de joden, nu immigranten/moslims) kiezen en zichzelf moreel superieur achten aan het klootjesvolk (lees: de gemiddelde Nederlandse kiezer).
Door Hitler telkens aan Wilders, de PVV en aan mensen die problemen hebben met immigratie te koppelen, krijg je de associatie: die mensen, groep, politicus is/zijn fout. Wie Hitler en het nationaal-socialisme bestudeert, zal ontdekken dat Hitler en zijn nazi's in de eerste plaats socialisten waren, met hele groene trekjes. Meer socialisten dan nationalisten. En ze waren anti-kapitalistisch.
Dus wat is er gebeurd in de periode van de jaren '70 tot nu, dat het onderwerp immigratie van volledig maatschappelijk aanvaard om te bespreken is verworden tot iets waarover niet gesproken mag worden, op straffe van stigmatisering?
Wat is er gebeurd dat bij de verkiezingen van 2010 door de meeste politieke partijen vooraf werd gezegd dat immigratie geen issue was bij de verkiezingen, maar er toch anderhalf miljoen mensen op de partij stemden die de immigratie wel bleef aankaarten?
En wat is er gebeurd dat er al 40 jaar immigratie plaats vindt, waar veel Nederlanders niet blij mee zijn en er al in de jaren '70 en '80 onderzoeken zijn gedaan waaruit blijkt dat de gevolgen van immigratie ernstig (kunnen) zijn.
Een verzorgingsstaat kan geen immigratieland zijn. En van dat wrange feit plukken we momenteel allemaal "de vruchten".
