Actueel
alle pijlers
Integratiebeleid gaat op de schop
donderdag 16 juni 2011 om 18:44
Integratiebeleid gaat op de schop
Het kabinet neemt verder afstand van Nederland als multiculturele samenleving. Dat schrijft minister Donner in een brief aan de Tweede Kamer over het integratiebeleid.
Integratie is niet langer de verantwoordelijkheid van de overheid, maar van de migrant. Die wordt nog meer verplicht om in te burgeren, om te voorkomen dat mensen langs elkaar gaan leven en niemand zich meer thuisvoelt, schrijft Donner.
Gezichtsbedekkende kleding
Hij stopt met het geven van subsidie voor de integratie van specifieke groepen allochtonen. Verder worden gedwongen huwelijken strafbaar en komt er een verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Donner spreekt van een koerswijziging. Hij zegt dat hij streeft naar "een Nederland dat weliswaar verandert door de komst van mensen uit het buitenland, maar nog wel herkenbaar is als het Nederland uit het verleden en het Nederland dat wij willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen".
Donner
*
Het zou eens tijd worden, dat men de Nederlander weer eens serieus neemt.
Het kabinet neemt verder afstand van Nederland als multiculturele samenleving. Dat schrijft minister Donner in een brief aan de Tweede Kamer over het integratiebeleid.
Integratie is niet langer de verantwoordelijkheid van de overheid, maar van de migrant. Die wordt nog meer verplicht om in te burgeren, om te voorkomen dat mensen langs elkaar gaan leven en niemand zich meer thuisvoelt, schrijft Donner.
Gezichtsbedekkende kleding
Hij stopt met het geven van subsidie voor de integratie van specifieke groepen allochtonen. Verder worden gedwongen huwelijken strafbaar en komt er een verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Donner spreekt van een koerswijziging. Hij zegt dat hij streeft naar "een Nederland dat weliswaar verandert door de komst van mensen uit het buitenland, maar nog wel herkenbaar is als het Nederland uit het verleden en het Nederland dat wij willen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen".
Donner
*
Het zou eens tijd worden, dat men de Nederlander weer eens serieus neemt.
donderdag 16 juni 2011 om 19:29
quote:kadushi schreef op 16 juni 2011 @ 19:21:
[...]
Ik denk dat dat komt omdat Nederland een zeer welvarend land is. Met eigen gezicht of cultuur heeft dat verder weinig te maken. Maar maak nou eens duidelijk wat je bedoelt met de Nederlander. Blijkbaar heb jij daar wel een idee van.De Nederlander moet kankeren, is quasi tolerant, is schijnheilig , durft nooit tot de kern te komen, behandelen medelanders als onmondig kleuters, hangen vooral de linkse elite uit. Hoeveel kernmerken wil je er nog bij hebben? Oh ja pick-wick drinkers..
[...]
Ik denk dat dat komt omdat Nederland een zeer welvarend land is. Met eigen gezicht of cultuur heeft dat verder weinig te maken. Maar maak nou eens duidelijk wat je bedoelt met de Nederlander. Blijkbaar heb jij daar wel een idee van.De Nederlander moet kankeren, is quasi tolerant, is schijnheilig , durft nooit tot de kern te komen, behandelen medelanders als onmondig kleuters, hangen vooral de linkse elite uit. Hoeveel kernmerken wil je er nog bij hebben? Oh ja pick-wick drinkers..
donderdag 16 juni 2011 om 19:39
quote:_avril_ schreef op 16 juni 2011 @ 19:08:
@eefje: de afschaffing zal mede de oorzaak zijn van het feit dat er onvoldoende resultaten werden geboekt. Waar dat aan ligt kun je over discussieren. Maar iemand zelf verantwoordelijk houden voor zijn/haar ontwikkeling vind ik geen verkeerd uitgangspunt. Mensen worden zo apatisch door het aan de hand genomen worden door alle maatschappelijk werkers, die betaald worden uit allerhande subsidie potjes. Laat mensen zelf actie ondernemen, dat is alleen maar goed. Lukt het niet, dan heb je niet voldaan aan de eisen van inburgeren. Dan is NL niet het land voor jou.
Helemaal mee eens...hoewel de hele inburgering van mij afgeschaft mag worden, vind ik dat de verantwoordelijkheid voor het leren van de taal en het 'inburgeren' bij hemzelf ligt. Het zou fijn zijn als de overheid daar een mogelijkheid voor zou bieden (=dus niet de huidige inburgering), maar doen ze dat niet dan is het aan de buitenlander om daar wat op te vinden.
Vluchtelingen hetzelfde verhaal, die moeten ze vanaf het begin meer verantwoordelijkheid geven; ze mogen/moeten zelf in hun levensonderhoud voorzien en ook de taal leren.
Mensen in een kamertje stoppen en alle verantwoordelijkheden (en mogelijkheden om deze te nemen!) te ontnemen daar wordt geen mens beter van, wel heel veel mensen slechter, laat staan iemand die allerlei traumatische herinneringen heeft en die niets anders te doen heeft dan daar aan denken...
@eefje: de afschaffing zal mede de oorzaak zijn van het feit dat er onvoldoende resultaten werden geboekt. Waar dat aan ligt kun je over discussieren. Maar iemand zelf verantwoordelijk houden voor zijn/haar ontwikkeling vind ik geen verkeerd uitgangspunt. Mensen worden zo apatisch door het aan de hand genomen worden door alle maatschappelijk werkers, die betaald worden uit allerhande subsidie potjes. Laat mensen zelf actie ondernemen, dat is alleen maar goed. Lukt het niet, dan heb je niet voldaan aan de eisen van inburgeren. Dan is NL niet het land voor jou.
Helemaal mee eens...hoewel de hele inburgering van mij afgeschaft mag worden, vind ik dat de verantwoordelijkheid voor het leren van de taal en het 'inburgeren' bij hemzelf ligt. Het zou fijn zijn als de overheid daar een mogelijkheid voor zou bieden (=dus niet de huidige inburgering), maar doen ze dat niet dan is het aan de buitenlander om daar wat op te vinden.
Vluchtelingen hetzelfde verhaal, die moeten ze vanaf het begin meer verantwoordelijkheid geven; ze mogen/moeten zelf in hun levensonderhoud voorzien en ook de taal leren.
Mensen in een kamertje stoppen en alle verantwoordelijkheden (en mogelijkheden om deze te nemen!) te ontnemen daar wordt geen mens beter van, wel heel veel mensen slechter, laat staan iemand die allerlei traumatische herinneringen heeft en die niets anders te doen heeft dan daar aan denken...
donderdag 16 juni 2011 om 19:45
quote:eefje1980 schreef op 16 juni 2011 @ 19:26:
Het punt is dat de levenstandaard hier goed "lijkt" maar als je in Nederland arm bent heb je ook niet veel. Het is in verhouding hier beter en beter geregeld maar veel mensen komen hier alsnog in de lagere regionen terecht. Ik ben zelf in een gezin opgegroeid met weinig inkomen en een vriend uit Rusland dacht dat wij heel erg rijk waren. Ik moest er toen hartelijk om lachen maar in zijn ogen was dat natuurlijk ook zo.Dat is niet echt antwoord op de vraag. Of het hier goed lijkt of echt is voor migranten is een ander verhaal, wat ze moeten bekostigen en hoe haalbaar dat is, dat is de vraag. Maar dat je voor je eigen integratie moet betalen, vind ik met name goed voor migranten die niet gevlucht zijn, maar op zoek zijn naar een land waar ze denken het beter te kunnen hebben. Prima, als je aan alle eisen voldoet en je werkt, dan kun je proberen naar NL te emigreren. Anders niet.
Het punt is dat de levenstandaard hier goed "lijkt" maar als je in Nederland arm bent heb je ook niet veel. Het is in verhouding hier beter en beter geregeld maar veel mensen komen hier alsnog in de lagere regionen terecht. Ik ben zelf in een gezin opgegroeid met weinig inkomen en een vriend uit Rusland dacht dat wij heel erg rijk waren. Ik moest er toen hartelijk om lachen maar in zijn ogen was dat natuurlijk ook zo.Dat is niet echt antwoord op de vraag. Of het hier goed lijkt of echt is voor migranten is een ander verhaal, wat ze moeten bekostigen en hoe haalbaar dat is, dat is de vraag. Maar dat je voor je eigen integratie moet betalen, vind ik met name goed voor migranten die niet gevlucht zijn, maar op zoek zijn naar een land waar ze denken het beter te kunnen hebben. Prima, als je aan alle eisen voldoet en je werkt, dan kun je proberen naar NL te emigreren. Anders niet.
donderdag 16 juni 2011 om 20:13
quote:assetze schreef op 16 juni 2011 @ 19:48:
Huwelijksdwang wordt aangepakt en er komt per 1 januari 2013 een burqaverbod. Mensen die door gedrag of kleding hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren, moeten worden aangepakt.
De politiek heeft er een halve eeuw over gedaan om dit te bedenken.
Kan het Hollandser?
.
Huwelijksdwang wordt aangepakt en er komt per 1 januari 2013 een burqaverbod. Mensen die door gedrag of kleding hun kansen op de arbeidsmarkt belemmeren, moeten worden aangepakt.
De politiek heeft er een halve eeuw over gedaan om dit te bedenken.
Kan het Hollandser?
.
donderdag 16 juni 2011 om 20:14
quote:_avril_ schreef op 16 juni 2011 @ 19:45:
[...]
Dat is niet echt antwoord op de vraag. Of het hier goed lijkt of echt is voor migranten is een ander verhaal, wat ze moeten bekostigen en hoe haalbaar dat is, dat is de vraag. Maar dat je voor je eigen integratie moet betalen, vind ik met name goed voor migranten die niet gevlucht zijn, maar op zoek zijn naar een land waar ze denken het beter te kunnen hebben. Prima, als je aan alle eisen voldoet en je werkt, dan kun je proberen naar NL te emigreren. Anders niet.Het antwoord op je vraag stond daarboven
[...]
Dat is niet echt antwoord op de vraag. Of het hier goed lijkt of echt is voor migranten is een ander verhaal, wat ze moeten bekostigen en hoe haalbaar dat is, dat is de vraag. Maar dat je voor je eigen integratie moet betalen, vind ik met name goed voor migranten die niet gevlucht zijn, maar op zoek zijn naar een land waar ze denken het beter te kunnen hebben. Prima, als je aan alle eisen voldoet en je werkt, dan kun je proberen naar NL te emigreren. Anders niet.Het antwoord op je vraag stond daarboven
donderdag 16 juni 2011 om 21:55
quote:assetze schreef op 16 juni 2011 @ 19:29:
[...]
De Nederlander moet kankeren, is quasi tolerant, is schijnheilig , durft nooit tot de kern te komen, behandelen medelanders als onmondig kleuters, hangen vooral de linkse elite uit. Hoeveel kernmerken wil je er nog bij hebben? Oh ja pick-lick drinkers..En moeten we dat dan serieus nemen?
[...]
De Nederlander moet kankeren, is quasi tolerant, is schijnheilig , durft nooit tot de kern te komen, behandelen medelanders als onmondig kleuters, hangen vooral de linkse elite uit. Hoeveel kernmerken wil je er nog bij hebben? Oh ja pick-lick drinkers..En moeten we dat dan serieus nemen?
vrijdag 17 juni 2011 om 07:43
quote:eefje1980 schreef op 16 juni 2011 @ 19:03:
Ik ben er ook niet blij mee. Heb migranten gewerkt (inburgering) en als ze het straks ook nog zelf moeten betalen - en dat is waar het heengaat, ook voor asielzoekers- komt er helemaal niks van terecht.
Ik werk al jaren emt vluchtelingen en ik denk dat de eigen verantwoordelijkheid juist erg goed is en dat het ook tijd wordt dat ze deze terug krijgen.
Mensen worden zo in de watten gelegd dat ze gewoon niet meer vooruit te branden zijn en alleen naar de inburgering gaan omdat ze hun paspoort willen en niet om Nederlands te leren.
Nu is er een regel dat als je 5 jaar aanmoddert op je cursus en je haalt het niet je een vrijstelling krijgt van de gemeente en met deze vrijstelling kun je toch naturaliseren.
Wat gebeurt er dus? Bepaalde mensen maken hier misbruik van en kosten zo de gemeenschap belachelijk veel geld.
Laat de Inburgeraar maar vooral weten heoveel zo'n cursus kost en laat ze maar ebtalen want en neit zo aanlummelen.
Dan pas komt er actie in en niet wat jij suggereert dat ze juist niks gaan doen.
Mijn ervaring is met deze doelgroep dat alles draait om de vergunning en het Nederlands paspoort verkrijgen dus de regel dat als je je Inburgering neit haalt of verkloot dat je dan je vergunning kunt inleveren vind ik een hele goede!
Het probleem met Nederland is dat we niet de tijd nemen om te kijken hoe iets werkt. De integratiewetten en de Wet Inburgering werd constant veranderd en aangepast, nog voor er duidelijke resultaten waren.
Erg klote, dit.
Ik ben er ook niet blij mee. Heb migranten gewerkt (inburgering) en als ze het straks ook nog zelf moeten betalen - en dat is waar het heengaat, ook voor asielzoekers- komt er helemaal niks van terecht.
Ik werk al jaren emt vluchtelingen en ik denk dat de eigen verantwoordelijkheid juist erg goed is en dat het ook tijd wordt dat ze deze terug krijgen.
Mensen worden zo in de watten gelegd dat ze gewoon niet meer vooruit te branden zijn en alleen naar de inburgering gaan omdat ze hun paspoort willen en niet om Nederlands te leren.
Nu is er een regel dat als je 5 jaar aanmoddert op je cursus en je haalt het niet je een vrijstelling krijgt van de gemeente en met deze vrijstelling kun je toch naturaliseren.
Wat gebeurt er dus? Bepaalde mensen maken hier misbruik van en kosten zo de gemeenschap belachelijk veel geld.
Laat de Inburgeraar maar vooral weten heoveel zo'n cursus kost en laat ze maar ebtalen want en neit zo aanlummelen.
Dan pas komt er actie in en niet wat jij suggereert dat ze juist niks gaan doen.
Mijn ervaring is met deze doelgroep dat alles draait om de vergunning en het Nederlands paspoort verkrijgen dus de regel dat als je je Inburgering neit haalt of verkloot dat je dan je vergunning kunt inleveren vind ik een hele goede!
Het probleem met Nederland is dat we niet de tijd nemen om te kijken hoe iets werkt. De integratiewetten en de Wet Inburgering werd constant veranderd en aangepast, nog voor er duidelijke resultaten waren.
Erg klote, dit.
vrijdag 17 juni 2011 om 07:52
quote:eefje1980 schreef op 16 juni 2011 @ 19:29:
@avril Ze willen nu dus dat mensen het zelf gaan betalen. Het gaat dan ook om mensen met een toelage (zoals vluchtelingen)
Hoezo toelage? Vergunninghouders hebben een uitkering en dus betaald de gemeente voor hun Inburgering.
Een toelage heb je in het AZC en zolang je nog geen vergunning hebt mag je niet eens naar Inburgering.
Zij zullen sowieso moeten lenen voor zo'n groot bedrag. Net als voor hun meubels al geldt (is ook een lening, via de GKB)
Die lening wordt verrekend met hun uitkering. En ze mogen blij zijn dat ze kunnen lenen voor hun huisraaad want anders zaten ze in een kaal huis.
Dat wordt erg lastig en aangezien ze het verplicht zijn wordt het een drama denk ik.
Hoezo? Ze willen toch in Nederland blijven? Dan meot je meewerken aan beplaade wetten die er zijn.
Dus ja , als je hier wilt blijven moet je er iets voor doen.
Vergelijk het maar met iemand die wil studeren maar waarvan de ouders die niet erg welvarend zijn.
Dan moet je ook lenen en afbetalen om voorruit te komen in het leven.
Lijkt mij heel normaal allemaal een beetje eigen verantwoordelijkheid en inzet!
Achteraf mensen beboeten kan prima werken, zolang de gemeente maar consequent is. Je kunt zoiets prima verhalen. Dat gebeurt immers ook bij fraude ed.Jij spreekt jezelf behoorlijk tegen. Je bent tegen betalen maar wel voor boetes.
@avril Ze willen nu dus dat mensen het zelf gaan betalen. Het gaat dan ook om mensen met een toelage (zoals vluchtelingen)
Hoezo toelage? Vergunninghouders hebben een uitkering en dus betaald de gemeente voor hun Inburgering.
Een toelage heb je in het AZC en zolang je nog geen vergunning hebt mag je niet eens naar Inburgering.
Zij zullen sowieso moeten lenen voor zo'n groot bedrag. Net als voor hun meubels al geldt (is ook een lening, via de GKB)
Die lening wordt verrekend met hun uitkering. En ze mogen blij zijn dat ze kunnen lenen voor hun huisraaad want anders zaten ze in een kaal huis.
Dat wordt erg lastig en aangezien ze het verplicht zijn wordt het een drama denk ik.
Hoezo? Ze willen toch in Nederland blijven? Dan meot je meewerken aan beplaade wetten die er zijn.
Dus ja , als je hier wilt blijven moet je er iets voor doen.
Vergelijk het maar met iemand die wil studeren maar waarvan de ouders die niet erg welvarend zijn.
Dan moet je ook lenen en afbetalen om voorruit te komen in het leven.
Lijkt mij heel normaal allemaal een beetje eigen verantwoordelijkheid en inzet!
Achteraf mensen beboeten kan prima werken, zolang de gemeente maar consequent is. Je kunt zoiets prima verhalen. Dat gebeurt immers ook bij fraude ed.Jij spreekt jezelf behoorlijk tegen. Je bent tegen betalen maar wel voor boetes.
vrijdag 17 juni 2011 om 07:55
quote:assetze schreef op 16 juni 2011 @ 19:29:
[...]
De Nederlander moet kankeren, is quasi tolerant, is schijnheilig , durft nooit tot de kern te komen, behandelen medelanders als onmondig kleuters, hangen vooral de linkse elite uit. Hoeveel kernmerken wil je er nog bij hebben? Oh ja pick-wick drinkers..
Jij bent zelf van geboorte geen Nederlander of heb je gewoon een hekel aan je afkomst?
Ik ben op en top hollands en herken mezelf totaal niet in jouw omschrijving.
En trouwens wat is er tegenwoordig mis mee om te zeggen dat je trots bent op Nederland en niet blij bent met hoe het nu gaat?
Je wordt meteen voor racist uitgemaakt als je dat roept.
Vind dat zo'n extreme reactie.
Ik ben erg trots op mijn afkomst en mijn land.
Niks mis mee.
[...]
De Nederlander moet kankeren, is quasi tolerant, is schijnheilig , durft nooit tot de kern te komen, behandelen medelanders als onmondig kleuters, hangen vooral de linkse elite uit. Hoeveel kernmerken wil je er nog bij hebben? Oh ja pick-wick drinkers..
Jij bent zelf van geboorte geen Nederlander of heb je gewoon een hekel aan je afkomst?
Ik ben op en top hollands en herken mezelf totaal niet in jouw omschrijving.
En trouwens wat is er tegenwoordig mis mee om te zeggen dat je trots bent op Nederland en niet blij bent met hoe het nu gaat?
Je wordt meteen voor racist uitgemaakt als je dat roept.
Vind dat zo'n extreme reactie.
Ik ben erg trots op mijn afkomst en mijn land.
Niks mis mee.
vrijdag 17 juni 2011 om 08:05
Waarom wordt er altijd gesproken over uitkering?
De meeste immigranten werken gewoon of wonen bij hun werkende partner. Van een uitkering is geen sprake hoor!
(misschien bij vluchtelingen anders btw)
Verder eens met Eefje.
Er moet iets met de taal gedaan worden, er wordt ze niks nuttigs aangeleerd, ja hoe je een uitkering aan kan vragen en wie de koningin is en hoe je homo's moet accepteren.....
Vervolgens worden er verplichte inburgerings-/taalcursussen aan geboden die op erg laag niveau liggen en daar moet je het als hoog opgeleide maar mee doen, wil je verder NLs leren heb je pech.
Dus niks geen eigen verantwoordelijkheid, iedere binnenkomer moet NLs leren en de kwaliteit moet omhoog, zodat mensen op daadwerkelijk op de arbeidsmarkt terecht kunnen komen en niet alleen naar de supermarkt kunnen of de uitkeringsinstantie.
En dan, de school is gratis, met een voorwaarde is dat je op een bepaald niveau zit en deze examens dus haalt, anders mag je de gehele opleiding zelf betalen, dus daar komt wel de eigen verantwoordelijkheid kijken.
(de opleidingen moeten wel aangepast worden naar kunnen, dus niet analfabeten samen met hoog opgeleide dezelfde taalcursus)
De meeste immigranten werken gewoon of wonen bij hun werkende partner. Van een uitkering is geen sprake hoor!
(misschien bij vluchtelingen anders btw)
Verder eens met Eefje.
Er moet iets met de taal gedaan worden, er wordt ze niks nuttigs aangeleerd, ja hoe je een uitkering aan kan vragen en wie de koningin is en hoe je homo's moet accepteren.....
Vervolgens worden er verplichte inburgerings-/taalcursussen aan geboden die op erg laag niveau liggen en daar moet je het als hoog opgeleide maar mee doen, wil je verder NLs leren heb je pech.
Dus niks geen eigen verantwoordelijkheid, iedere binnenkomer moet NLs leren en de kwaliteit moet omhoog, zodat mensen op daadwerkelijk op de arbeidsmarkt terecht kunnen komen en niet alleen naar de supermarkt kunnen of de uitkeringsinstantie.
En dan, de school is gratis, met een voorwaarde is dat je op een bepaald niveau zit en deze examens dus haalt, anders mag je de gehele opleiding zelf betalen, dus daar komt wel de eigen verantwoordelijkheid kijken.
(de opleidingen moeten wel aangepast worden naar kunnen, dus niet analfabeten samen met hoog opgeleide dezelfde taalcursus)
vrijdag 17 juni 2011 om 08:09
Mijn moeder is 30 jaar geleden uit Azië naar Nederland toegekomen. Ze heeft alles zelf moeten regelen en het heft in eigen handen moeten nemen. Ik vind haar zeer inspirerend.
Ze heeft binnen 4 jaar en Nederlands geleerd en een MBO studie gedaan zodat ze hier direct aan het werk kon. In de tussen tijd, getrouwd en twee kinderen. Nu 30 jaar later, op dit moment, is ze aan het afstuderen op HBO niveau, deze opleiding volgde ze naast haar werk.
Vind dat veel migranten daar een voorbeeld aan kunnen nemen. Op dit moment worden ze echt veel te veel in de watten gelegd. En nog hebben de meeste het lef om er een potje van te maken.
Ik zeg niet dat ik dit plan volledig steun, want ik heb werkelijk geen idee waar dit naar toe gaat. Niet iedereen heeft namelijk de mindset, die mijn moeder toen die tijd had. Zeker niet degene die al gewend zijn aan de verwenning in Nederland.
Ze heeft binnen 4 jaar en Nederlands geleerd en een MBO studie gedaan zodat ze hier direct aan het werk kon. In de tussen tijd, getrouwd en twee kinderen. Nu 30 jaar later, op dit moment, is ze aan het afstuderen op HBO niveau, deze opleiding volgde ze naast haar werk.
Vind dat veel migranten daar een voorbeeld aan kunnen nemen. Op dit moment worden ze echt veel te veel in de watten gelegd. En nog hebben de meeste het lef om er een potje van te maken.
Ik zeg niet dat ik dit plan volledig steun, want ik heb werkelijk geen idee waar dit naar toe gaat. Niet iedereen heeft namelijk de mindset, die mijn moeder toen die tijd had. Zeker niet degene die al gewend zijn aan de verwenning in Nederland.
vrijdag 17 juni 2011 om 08:19
quote:zusenzoo schreef op 17 juni 2011 @ 08:05:
Waarom wordt er altijd gesproken over uitkering?
Omdat de grootste groep onder de uitkering valt. Lees de statistieken er maar op na.
De meeste immigranten werken gewoon of wonen bij hun werkende partner. Van een uitkering is geen sprake hoor!
(misschien bij vluchtelingen anders btw)
Ik denk dat jij praat over de hoger opgeleide immigranten die hier kwamen voor een baan of een studie.
Degene die wonen bij ene werkende partner mogen geen uitkering aanvragen want de partner staat garant , ik vermoed dat er anders wel degelijk een aanvraag voor een uikering gedaan werd.
Verder eens met Eefje.
Er moet iets met de taal gedaan worden, er wordt ze niks nuttigs aangeleerd, ja hoe je een uitkering aan kan vragen en wie de koningin is en hoe je homo's moet accepteren.....
Dat is 1 onderdeel van de cursus en geeft af en toe stof genoeg om over te praten in de klassen anders. Hoe onze samenleving functioneert is juist een belangerijk onderdeel vind ik. In veel alnden is eht niet normaal om homo's te accepteren bv.
Vervolgens worden er verplichte inburgerings-/taalcursussen aan geboden die op erg laag niveau liggen en daar moet je het als hoog opgeleide maar mee doen, wil je verder NLs leren heb je pech.
Hoezo? De klassen worden ingedeeld nav een toets.
En als je hoog opgeleid bent kun je staatsexamen 1 of 2 doen. Die zitten op MBO4 nivo en HBO nivo.
Dus niks geen eigen verantwoordelijkheid, iedere binnenkomer moet NLs leren en de kwaliteit moet omhoog, zodat mensen op daadwerkelijk op de arbeidsmarkt terecht kunnen komen en niet alleen naar de supermarkt kunnen of de uitkeringsinstantie.
En dan, de school is gratis, met een voorwaarde is dat je op een bepaald niveau zit en deze examens dus haalt, anders mag je de gehele opleiding zelf betalen, dus daar komt wel de eigen verantwoordelijkheid kijken.
(de opleidingen moeten wel aangepast worden naar kunnen, dus niet analfabeten samen met hoog opgeleide dezelfde taalcursus)Analfabeten zitten in aparte groepen dus volgens mij klopt jouw info niet .
Waarom wordt er altijd gesproken over uitkering?
Omdat de grootste groep onder de uitkering valt. Lees de statistieken er maar op na.
De meeste immigranten werken gewoon of wonen bij hun werkende partner. Van een uitkering is geen sprake hoor!
(misschien bij vluchtelingen anders btw)
Ik denk dat jij praat over de hoger opgeleide immigranten die hier kwamen voor een baan of een studie.
Degene die wonen bij ene werkende partner mogen geen uitkering aanvragen want de partner staat garant , ik vermoed dat er anders wel degelijk een aanvraag voor een uikering gedaan werd.
Verder eens met Eefje.
Er moet iets met de taal gedaan worden, er wordt ze niks nuttigs aangeleerd, ja hoe je een uitkering aan kan vragen en wie de koningin is en hoe je homo's moet accepteren.....
Dat is 1 onderdeel van de cursus en geeft af en toe stof genoeg om over te praten in de klassen anders. Hoe onze samenleving functioneert is juist een belangerijk onderdeel vind ik. In veel alnden is eht niet normaal om homo's te accepteren bv.
Vervolgens worden er verplichte inburgerings-/taalcursussen aan geboden die op erg laag niveau liggen en daar moet je het als hoog opgeleide maar mee doen, wil je verder NLs leren heb je pech.
Hoezo? De klassen worden ingedeeld nav een toets.
En als je hoog opgeleid bent kun je staatsexamen 1 of 2 doen. Die zitten op MBO4 nivo en HBO nivo.
Dus niks geen eigen verantwoordelijkheid, iedere binnenkomer moet NLs leren en de kwaliteit moet omhoog, zodat mensen op daadwerkelijk op de arbeidsmarkt terecht kunnen komen en niet alleen naar de supermarkt kunnen of de uitkeringsinstantie.
En dan, de school is gratis, met een voorwaarde is dat je op een bepaald niveau zit en deze examens dus haalt, anders mag je de gehele opleiding zelf betalen, dus daar komt wel de eigen verantwoordelijkheid kijken.
(de opleidingen moeten wel aangepast worden naar kunnen, dus niet analfabeten samen met hoog opgeleide dezelfde taalcursus)Analfabeten zitten in aparte groepen dus volgens mij klopt jouw info niet .
