Relaties
alle pijlers
Middelmatigheid nobeler dan "the sky is the limit"?
woensdag 30 januari 2008 om 20:05
Ik zet dit onderwerp even hier bij relaties, omdat ik er door twee topics hier bij relaties op kwam.
Waarom wordt het streven naar méér dan middelmatigheid toch altijd zo verketterd hier? En met hier bedoel ik het forum, maar ook Nederland in zijn algemeenheid.
Dit naar aanleiding van het topic van Koios, wiens kop er al weer afmoet omdat ze om 6 uur met de piepers aan tafel niet als hoogste ideaal heeft. En ook een beetje naar aanleiding van het topic van Helmy over downdaten.
Zeg eens eerlijk: wordt middelmatigheid zo verheerlijkt omdat de meeste mensen diep in hun hart weten dat ze zelf nooit meer dan middelmatigheid zullen bereiken?
Waarom wordt het streven naar méér dan middelmatigheid toch altijd zo verketterd hier? En met hier bedoel ik het forum, maar ook Nederland in zijn algemeenheid.
Dit naar aanleiding van het topic van Koios, wiens kop er al weer afmoet omdat ze om 6 uur met de piepers aan tafel niet als hoogste ideaal heeft. En ook een beetje naar aanleiding van het topic van Helmy over downdaten.
Zeg eens eerlijk: wordt middelmatigheid zo verheerlijkt omdat de meeste mensen diep in hun hart weten dat ze zelf nooit meer dan middelmatigheid zullen bereiken?
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 15:58
donderdag 31 januari 2008 om 15:58
quote:Eowynn_ schreef op 31 januari 2008 @ 12:44:
Misschien waren die mensen in wezen wel gelijk, maar kregen ze andere kansen
Dat denk ik niet. Ik denk dat ieder mens in zijn leven kansen krijgt. Wij in Nederland natuurlijk aan de lopende band, en misschien vrouwen in 't Berbergebied maar één per jaar, dat weet ik niet. Maar iedereen krijgt kansen, hoe dan ook. Er zijn ook Berbervrouwen die boven de rest uitstijgen, en er zijn ook feministes in Egypte om maar wat te noemen, en vrouwengemeenschappen in Nigeria, en nobelprijswinnaars uit Afrika, etc. etc. Natuurlijk doen omstandigheden ertoe, maar iemand met zo'n geniale geest als Einstein, zou denk ik ook onder andere omstandigheden boven zijn komen drijven.
Kunst is (denk ik) altijd voorbereid te zijn, zodat als er zich een kans voordoet, deze ook te grijpen. Andere kunst is kansen als zodanig te herkennen! Een kans is natuurlijk niet hetzelfde als iets wat je in de schoot geworpen wordt.
Dat maakt volgens mij het verschil tussen mensen die succesvol zijn, en mensen die niet succesvol zijn.
En de mensen die succesvol zijn, hadden door die instelling ook succesvol kunnen zijn op andere gebieden, als ze een ander doel voor ogen hadden gehad. Natuurlijk niet op élk gebied, maar wel op verschillende gebieden.
Misschien waren die mensen in wezen wel gelijk, maar kregen ze andere kansen
Dat denk ik niet. Ik denk dat ieder mens in zijn leven kansen krijgt. Wij in Nederland natuurlijk aan de lopende band, en misschien vrouwen in 't Berbergebied maar één per jaar, dat weet ik niet. Maar iedereen krijgt kansen, hoe dan ook. Er zijn ook Berbervrouwen die boven de rest uitstijgen, en er zijn ook feministes in Egypte om maar wat te noemen, en vrouwengemeenschappen in Nigeria, en nobelprijswinnaars uit Afrika, etc. etc. Natuurlijk doen omstandigheden ertoe, maar iemand met zo'n geniale geest als Einstein, zou denk ik ook onder andere omstandigheden boven zijn komen drijven.
Kunst is (denk ik) altijd voorbereid te zijn, zodat als er zich een kans voordoet, deze ook te grijpen. Andere kunst is kansen als zodanig te herkennen! Een kans is natuurlijk niet hetzelfde als iets wat je in de schoot geworpen wordt.
Dat maakt volgens mij het verschil tussen mensen die succesvol zijn, en mensen die niet succesvol zijn.
En de mensen die succesvol zijn, hadden door die instelling ook succesvol kunnen zijn op andere gebieden, als ze een ander doel voor ogen hadden gehad. Natuurlijk niet op élk gebied, maar wel op verschillende gebieden.
donderdag 31 januari 2008 om 15:58
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 15:55:
Ik realiseer me nu:
Stel, Digitalis krijgt haar act together. Studeert met glans af, komt een leuke vriend tegen, vindt wat rust in haar donder en eindigt uiteindelijk als alom geroemd filosofoof. Dan is zij dus in dat geval minder interessant dan wanneer ze haar act niet together krijgt en over 10 jaar heroinehoer is?
Ik vind het nogal een uitspraak, hoor.
Nog 48 IQ-punten wegnsuiven dan
Ach ja, ware het niet dat ik meedelijden veracht (=verkapt neerkijken op). Ik denk, overall, dat het omgaan met mensen die minder succesvol, het overdreven begrip tonen en helpen een vorm is van zichzelf omhooghalen. Dat heb ik overigens ook bij het downdaten gezegd. Sommige mensen hebben het nodig om een ander naar beneden te halen om zichzelf meer te voelen. Ik zeg niet dat dit voor ieder mens met empathie geldt, helemaal niet, maar mensen met een overontwikkelde empathiecyste wel.
Ik realiseer me nu:
Stel, Digitalis krijgt haar act together. Studeert met glans af, komt een leuke vriend tegen, vindt wat rust in haar donder en eindigt uiteindelijk als alom geroemd filosofoof. Dan is zij dus in dat geval minder interessant dan wanneer ze haar act niet together krijgt en over 10 jaar heroinehoer is?
Ik vind het nogal een uitspraak, hoor.
Nog 48 IQ-punten wegnsuiven dan
Ach ja, ware het niet dat ik meedelijden veracht (=verkapt neerkijken op). Ik denk, overall, dat het omgaan met mensen die minder succesvol, het overdreven begrip tonen en helpen een vorm is van zichzelf omhooghalen. Dat heb ik overigens ook bij het downdaten gezegd. Sommige mensen hebben het nodig om een ander naar beneden te halen om zichzelf meer te voelen. Ik zeg niet dat dit voor ieder mens met empathie geldt, helemaal niet, maar mensen met een overontwikkelde empathiecyste wel.
donderdag 31 januari 2008 om 15:59
quote:Eowynn_ schreef op 31 januari 2008 @ 15:53:
Iedereen komt zo zijn dingen tegen in het leven, dat klopt, alleen de een wat meer dan de ander. En als je dan bijvoorbeeld ook nog een goed stel hersens hebt dan is het makkelijker om tóch de juiste keuze te maken. Als je én een psychiaterische stoornis hebt, én je bent mishandeld en misbruikt én je hebt nooit een opleiding gehad én je hebt niet zo'n hoog IQ dan is het heel wat moeilijker om iets van je leven te maken dan gemiddeld.
Ik voel me net zo'n dreinerig kind zolangzamerhand, maar waarom moet dat steeds genoemd worden op dit topic? Ik krijg het gevoel dat ik op een "appels zijn mooi" topic beland ben, waar de rest steeds maar blijft zeggen dat een seksueel misbruikte peer ook mooi is.
Mijn koppijn is hier niet beter van geworden en ik ben misselijk van een met chocola gevulde eierkoek, die ik erstig misleid als ik ben gewoon "Sonja proof" noem. Gewoon even ter info
Iedereen komt zo zijn dingen tegen in het leven, dat klopt, alleen de een wat meer dan de ander. En als je dan bijvoorbeeld ook nog een goed stel hersens hebt dan is het makkelijker om tóch de juiste keuze te maken. Als je én een psychiaterische stoornis hebt, én je bent mishandeld en misbruikt én je hebt nooit een opleiding gehad én je hebt niet zo'n hoog IQ dan is het heel wat moeilijker om iets van je leven te maken dan gemiddeld.
Ik voel me net zo'n dreinerig kind zolangzamerhand, maar waarom moet dat steeds genoemd worden op dit topic? Ik krijg het gevoel dat ik op een "appels zijn mooi" topic beland ben, waar de rest steeds maar blijft zeggen dat een seksueel misbruikte peer ook mooi is.
Mijn koppijn is hier niet beter van geworden en ik ben misselijk van een met chocola gevulde eierkoek, die ik erstig misleid als ik ben gewoon "Sonja proof" noem. Gewoon even ter info
donderdag 31 januari 2008 om 15:59
quote:Eowynn_ schreef op 31 januari 2008 @ 15:53:
Iedereen komt zo zijn dingen tegen in het leven, dat klopt, alleen de een wat meer dan de ander. En als je dan bijvoorbeeld ook nog een goed stel hersens hebt dan is het makkelijker om tóch de juiste keuze te maken. Als je én een psychiaterische stoornis hebt, én je bent mishandeld en misbruikt én je hebt nooit een opleiding gehad én je hebt niet zo'n hoog IQ dan is het heel wat moeilijker om iets van je leven te maken dan gemiddeld.
Hoe moeilijker het is om iets van je leven te maken, hoe meer respect voor een persoon? En dus voor de uitblinker geen respect want die gaat het toch allemaal makkelijk af en wil zelf zo nodig meer bereiken dan 'gemiddeld' noodzakelijk is. toch?
Maar misschien zit er wel iets in je post. Ik ben idd met mn goede stel hersens na 2x lichamelijk geweld van mijn partner (nee, het is nog net niet gelukt om na 1x weg te gaan) bij hem weggegaan na vier jaar relatie, terwiijl iemand in een wat minder gelukkige situatie/minder hersens? misschien veel langer daarin was blijven hangen. Dan meer respect voor die ander want die heeft het toch een stuk moeilijker..
Is dat zo'n beetje hoe jij denkt?
Iedereen komt zo zijn dingen tegen in het leven, dat klopt, alleen de een wat meer dan de ander. En als je dan bijvoorbeeld ook nog een goed stel hersens hebt dan is het makkelijker om tóch de juiste keuze te maken. Als je én een psychiaterische stoornis hebt, én je bent mishandeld en misbruikt én je hebt nooit een opleiding gehad én je hebt niet zo'n hoog IQ dan is het heel wat moeilijker om iets van je leven te maken dan gemiddeld.
Hoe moeilijker het is om iets van je leven te maken, hoe meer respect voor een persoon? En dus voor de uitblinker geen respect want die gaat het toch allemaal makkelijk af en wil zelf zo nodig meer bereiken dan 'gemiddeld' noodzakelijk is. toch?
Maar misschien zit er wel iets in je post. Ik ben idd met mn goede stel hersens na 2x lichamelijk geweld van mijn partner (nee, het is nog net niet gelukt om na 1x weg te gaan) bij hem weggegaan na vier jaar relatie, terwiijl iemand in een wat minder gelukkige situatie/minder hersens? misschien veel langer daarin was blijven hangen. Dan meer respect voor die ander want die heeft het toch een stuk moeilijker..
Is dat zo'n beetje hoe jij denkt?
donderdag 31 januari 2008 om 16:00
quote:Missdemeanor schreef op 31 januari 2008 @ 15:55:
Maar niemand zegt toch dat je niet mag opkomen voor de underdog? Ik vind het echter wél apart dat opkomen voor de underdog lijkt te betekenen voor veel mensen dat je dan maar de mensen die wél in staat zijn geweest verder te komen, op welk vlak dan ook, (en er simpelweg vanuit gaan dat die mensen het dan vast wel makkelijker hebben gehad, of dat alles zomaar goed gaat, vind ik een nogal kort-door-de-bocht-gedachte), wat naar beneden haalt, hun prestaties relativeert, om ze op een lager niveau te krijgen.
Dat is toch niet motiverend?
Het lijkt mij juist veel motiverender om wél je ogen open te houden voor wat mensen kunnen bereiken, te onderkennen wat er allemaal aan mogelijkheden ligt in de wereld en te zien wat andere mensen daar mee doen. Dat inspireert mij tenminste wel.
Er is niets mis mee om verder te willen komen. En er is ook niets mis mee daarbij een helpende hand te gebruiken. Maar in mijn ogen werkt dat het beste door omhoog te reiken, in plaats van door een ander naar beneden te trekken en te proberen op diens schouders te gaan staan.Mooi!!
Maar niemand zegt toch dat je niet mag opkomen voor de underdog? Ik vind het echter wél apart dat opkomen voor de underdog lijkt te betekenen voor veel mensen dat je dan maar de mensen die wél in staat zijn geweest verder te komen, op welk vlak dan ook, (en er simpelweg vanuit gaan dat die mensen het dan vast wel makkelijker hebben gehad, of dat alles zomaar goed gaat, vind ik een nogal kort-door-de-bocht-gedachte), wat naar beneden haalt, hun prestaties relativeert, om ze op een lager niveau te krijgen.
Dat is toch niet motiverend?
Het lijkt mij juist veel motiverender om wél je ogen open te houden voor wat mensen kunnen bereiken, te onderkennen wat er allemaal aan mogelijkheden ligt in de wereld en te zien wat andere mensen daar mee doen. Dat inspireert mij tenminste wel.
Er is niets mis mee om verder te willen komen. En er is ook niets mis mee daarbij een helpende hand te gebruiken. Maar in mijn ogen werkt dat het beste door omhoog te reiken, in plaats van door een ander naar beneden te trekken en te proberen op diens schouders te gaan staan.Mooi!!
donderdag 31 januari 2008 om 16:01
Ik geloof niet dat ik dat kan uitleggen FV, het heeft te maken met mijn persoonlijke motivatie. Een jaar of 3 geleden riep ik ook nog heel hard dat iedereen een keuze heeft, en iedereen kansen krijgt en dat het er maar net aan ligt wat je ermee doet. Ergens is dat waar, maar ik weet inmiddels dat er véél meer meespeelt dan dat.
Ik denk er even over na. Het is, nogmaals, niet dat ik prestaties van uitblinkers teniet wil doen of niet op waarde schat, dat heeft er niets mee te maken.
Ik denk er even over na. Het is, nogmaals, niet dat ik prestaties van uitblinkers teniet wil doen of niet op waarde schat, dat heeft er niets mee te maken.
donderdag 31 januari 2008 om 16:01
quote:Evidenza schreef op 31 januari 2008 @ 15:59:
[...]
Ik voel me net zo'n dreinerig kind zolangzamerhand, maar waarom moet dat steeds genoemd worden op dit topic? Ik krijg het gevoel dat ik op een "appels zijn mooi" topic beland ben, waar de rest steeds maar blijft zeggen dat een seksueel misbruikte peer ook mooi is.
Mooi gezegd, Evidenza
[...]
Ik voel me net zo'n dreinerig kind zolangzamerhand, maar waarom moet dat steeds genoemd worden op dit topic? Ik krijg het gevoel dat ik op een "appels zijn mooi" topic beland ben, waar de rest steeds maar blijft zeggen dat een seksueel misbruikte peer ook mooi is.
Mooi gezegd, Evidenza
donderdag 31 januari 2008 om 16:01
Medelijden is inderdaad meer dan eens een sociaal geaccepteerde manier om aan te geven dat je je beter voelt dan een ander. Ik zie medelijden doorgaans ook niet als lief en wantrouw mensen die overdreven aandacht voor andermans problemen hebben (daar de nadruk op leggen dus). Dat soort dingen daar heb je psychologen en andere hulpverleners voor daar moet je geen sociale verhoudingen mee ziek maken.
donderdag 31 januari 2008 om 16:02
quote:Digitalis schreef op 31 januari 2008 @ 15:58:
[...]
Nog 48 IQ-punten wegnsuiven dan
Ach ja, ware het niet dat ik meedelijden veracht (=verkapt neerkijken op). Ik denk, overall, dat het omgaan met mensen die minder succesvol, het overdreven begrip tonen en helpen een vorm is van zichzelf omhooghalen. Dat heb ik overigens ook bij het downdaten gezegd. Sommige mensen hebben het nodig om een ander naar beneden te halen om zichzelf meer te voelen. Ik zeg niet dat dit voor ieder mens met empathie geldt, helemaal niet, maar mensen met een overontwikkelde empathiecyste wel.Helemaal mee eens, Digitalis.
[...]
Nog 48 IQ-punten wegnsuiven dan
Ach ja, ware het niet dat ik meedelijden veracht (=verkapt neerkijken op). Ik denk, overall, dat het omgaan met mensen die minder succesvol, het overdreven begrip tonen en helpen een vorm is van zichzelf omhooghalen. Dat heb ik overigens ook bij het downdaten gezegd. Sommige mensen hebben het nodig om een ander naar beneden te halen om zichzelf meer te voelen. Ik zeg niet dat dit voor ieder mens met empathie geldt, helemaal niet, maar mensen met een overontwikkelde empathiecyste wel.Helemaal mee eens, Digitalis.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 16:02
quote:rosanna08 schreef op 31 januari 2008 @ 15:58:
[...]
maar misschien heeft die persoon met een hoog IQ het wel moeilijker met zichzelf doordat hij meer doordenkt dan iemand met een laag IQ die voortgaat zoals zij ouders deden en zijn grootouders enz en idd een kudddedier isDe meeste mensen die zo leuk worden gevonden door Eowynn, hebben het zo ontzettend aan zichzelf te danken en wijzen naar de maatschappij, 'ja zullie...' terwijl iemand die in de knoop met zichzelf zit en een bovengemiddeld IQ heeft, veel eerder de fout bij zichzelf zoekt (en die ook altijd vindt, zelfs als het niet zo is). Dat hoort nu eenmaal bij de verschillen in intelligentie, en ik vind zelf dat die tweede persoon het moeilijker heeft en ik vind het veel interessanter. Ik zou als psycholoog (maar he, ik ben niet altruistisch en zal wel vervallen in het geld uit de zak kloppen van iedereen, maar soit) liefst bovengemiddeld intelligente mensen in mijn praktijk hebben. Ik kan me toch niet goed verplaatsen in mensen met een ondergemiddeld IQ, en ik schroom ook echt niet om dat toe te geven. Ik kan me ook niet voorstellen hoe het is om een Afrikaanse moeder van tien kinderen te zijn, met AIDS. Maar ik heb wel door dat ik mezelf er niet in kan verplaatsen. Da's al een verschil.
[...]
maar misschien heeft die persoon met een hoog IQ het wel moeilijker met zichzelf doordat hij meer doordenkt dan iemand met een laag IQ die voortgaat zoals zij ouders deden en zijn grootouders enz en idd een kudddedier isDe meeste mensen die zo leuk worden gevonden door Eowynn, hebben het zo ontzettend aan zichzelf te danken en wijzen naar de maatschappij, 'ja zullie...' terwijl iemand die in de knoop met zichzelf zit en een bovengemiddeld IQ heeft, veel eerder de fout bij zichzelf zoekt (en die ook altijd vindt, zelfs als het niet zo is). Dat hoort nu eenmaal bij de verschillen in intelligentie, en ik vind zelf dat die tweede persoon het moeilijker heeft en ik vind het veel interessanter. Ik zou als psycholoog (maar he, ik ben niet altruistisch en zal wel vervallen in het geld uit de zak kloppen van iedereen, maar soit) liefst bovengemiddeld intelligente mensen in mijn praktijk hebben. Ik kan me toch niet goed verplaatsen in mensen met een ondergemiddeld IQ, en ik schroom ook echt niet om dat toe te geven. Ik kan me ook niet voorstellen hoe het is om een Afrikaanse moeder van tien kinderen te zijn, met AIDS. Maar ik heb wel door dat ik mezelf er niet in kan verplaatsen. Da's al een verschil.
donderdag 31 januari 2008 om 16:03
Nee, het is niet 'hoe moeilijker, hoe meer respect', helemaal niet.
Nogmaals, ik denk er even over na.
Ook niet met medelijden trouwens. Ik vind mijn clienten niet zielig. En ik roep al helemaal niet 'goh wat érg voor je, wil je erover praten?' Als ik medelijden ga voelen kan ik mijn werk niet meer doen.
Nogmaals, ik denk er even over na.
Ook niet met medelijden trouwens. Ik vind mijn clienten niet zielig. En ik roep al helemaal niet 'goh wat érg voor je, wil je erover praten?' Als ik medelijden ga voelen kan ik mijn werk niet meer doen.
donderdag 31 januari 2008 om 16:07
quote:Eowynn_ schreef op 31 januari 2008 @ 16:01:
Ik geloof niet dat ik dat kan uitleggen FV, het heeft te maken met mijn persoonlijke motivatie. Een jaar of 3 geleden riep ik ook nog heel hard dat iedereen een keuze heeft, en iedereen kansen krijgt en dat het er maar net aan ligt wat je ermee doet. Ergens is dat waar, maar ik weet inmiddels dat er véél meer meespeelt dan dat.
Ik denk er even over na. Het is, nogmaals, niet dat ik prestaties van uitblinkers teniet wil doen of niet op waarde schat, dat heeft er niets mee te maken.Iedereen heeft ook echt een keuze. Dat die keuze voor de een makkelijker is dan de ander, dat zal best kloppen. Maar we zijn geen stuurloze wezens, gevallen in de genade van een of ander verschrikkelijk lot, en maar lekker afwachten. Als je ziek bent, als je gehandicapt bent, als je weetikveelwat bent, allemaal moeilijker, maar ga nu niet zitten roepen dat je zelfs als prachtig mens! een moord of drie pleegt. Dat rijmt nergens mee, behalve dan met overdreven medelijden en halstarrig het goede in iemand zien, zelfs als diegene dat volledig teniet gedaan heeft met zijn/haar daden. Ik vind dat zo ontzettend niet wenselijk voor de maatschappij, dat soort resocialisatie-onzin.
Ik geloof niet dat ik dat kan uitleggen FV, het heeft te maken met mijn persoonlijke motivatie. Een jaar of 3 geleden riep ik ook nog heel hard dat iedereen een keuze heeft, en iedereen kansen krijgt en dat het er maar net aan ligt wat je ermee doet. Ergens is dat waar, maar ik weet inmiddels dat er véél meer meespeelt dan dat.
Ik denk er even over na. Het is, nogmaals, niet dat ik prestaties van uitblinkers teniet wil doen of niet op waarde schat, dat heeft er niets mee te maken.Iedereen heeft ook echt een keuze. Dat die keuze voor de een makkelijker is dan de ander, dat zal best kloppen. Maar we zijn geen stuurloze wezens, gevallen in de genade van een of ander verschrikkelijk lot, en maar lekker afwachten. Als je ziek bent, als je gehandicapt bent, als je weetikveelwat bent, allemaal moeilijker, maar ga nu niet zitten roepen dat je zelfs als prachtig mens! een moord of drie pleegt. Dat rijmt nergens mee, behalve dan met overdreven medelijden en halstarrig het goede in iemand zien, zelfs als diegene dat volledig teniet gedaan heeft met zijn/haar daden. Ik vind dat zo ontzettend niet wenselijk voor de maatschappij, dat soort resocialisatie-onzin.
donderdag 31 januari 2008 om 16:11
quote:Evidenza schreef op 31 januari 2008 @ 16:10:
Ik zit me net te bedenken of dit nu echt een vrouwenonderwerp is? Ik ken toch echt geen mannen die naar een succesvolle soortgenoot kijken en zeggen "maar hij heeft vast een kutrelatie".
Nee, daar kan ik me ook echt niks bij voorstellen.
Ik zit me net te bedenken of dit nu echt een vrouwenonderwerp is? Ik ken toch echt geen mannen die naar een succesvolle soortgenoot kijken en zeggen "maar hij heeft vast een kutrelatie".
Nee, daar kan ik me ook echt niks bij voorstellen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 31 januari 2008 om 16:13
quote:Eowynn_ schreef op 31 januari 2008 @ 16:10:
Digitalis, dan hebben we daar een fundamenteel verschil van mening, want ik denk daar totaal anders over.
Zou jij de verkrachter van je kind ook een mooi mens noemen dan? Sorry om je kind erbij te betrekken, maar kon me niets gruwelijkers voorstellen dan dat.
Overigens vind ik echt dat de nadruk in NL te veel op resocialisatie ligt, en niet bij preventie (of wraak). Ik wantrouw mensen ook altijd die overdreven veel belangstelling en begrip tonen voor iemand anders z'n sores. Het is gewoon onnatuurlijk wat mij betreft.
Digitalis, dan hebben we daar een fundamenteel verschil van mening, want ik denk daar totaal anders over.
Zou jij de verkrachter van je kind ook een mooi mens noemen dan? Sorry om je kind erbij te betrekken, maar kon me niets gruwelijkers voorstellen dan dat.
Overigens vind ik echt dat de nadruk in NL te veel op resocialisatie ligt, en niet bij preventie (of wraak). Ik wantrouw mensen ook altijd die overdreven veel belangstelling en begrip tonen voor iemand anders z'n sores. Het is gewoon onnatuurlijk wat mij betreft.
donderdag 31 januari 2008 om 16:14
quote:Evidenza schreef op 31 januari 2008 @ 16:10:
Ik zit me net te bedenken of dit nu echt een vrouwenonderwerp is? Ik ken toch echt geen mannen die naar een succesvolle soortgenoot kijken en zeggen "maar hij heeft vast een kutrelatie".
Dat kan heel goed ja, het is wel een typisch vrouwen-iets om jezelf als maar met een ander te vergelijken. Is die andere knapper of slimmer.. dan is er idd vast iets mee in de hand..
En ja, ik ben naast die twee studies, mijn sporttitels en mijn mooie lichaam toch maar zielig single
Ik zit me net te bedenken of dit nu echt een vrouwenonderwerp is? Ik ken toch echt geen mannen die naar een succesvolle soortgenoot kijken en zeggen "maar hij heeft vast een kutrelatie".
Dat kan heel goed ja, het is wel een typisch vrouwen-iets om jezelf als maar met een ander te vergelijken. Is die andere knapper of slimmer.. dan is er idd vast iets mee in de hand..
En ja, ik ben naast die twee studies, mijn sporttitels en mijn mooie lichaam toch maar zielig single
donderdag 31 januari 2008 om 16:15
quote:fashionvictim schreef op 31 januari 2008 @ 16:11:
[...]
Nee, daar kan ik me ook echt niks bij voorstellen.
Die zeggen volgens mij gewoon: mwah, kan ik ook. Heerlijk, die simplistische gedachtengang eigenlijk.
Ik vind vrouwen onderling meestal niet zo lief tegen elkaar. Vooral als er iemand knapper is dan zij (wat meer en meer een gemakkelijker prestatie wordt).
[...]
Nee, daar kan ik me ook echt niks bij voorstellen.
Die zeggen volgens mij gewoon: mwah, kan ik ook. Heerlijk, die simplistische gedachtengang eigenlijk.
Ik vind vrouwen onderling meestal niet zo lief tegen elkaar. Vooral als er iemand knapper is dan zij (wat meer en meer een gemakkelijker prestatie wordt).
donderdag 31 januari 2008 om 16:18
quote:ukkie21 schreef op 31 januari 2008 @ 16:14:
[...]
En ja, ik ben naast die twee studies, mijn sporttitels en mijn mooie lichaam toch maar zielig single
hmmm ik ben single, geen twee studies, geen sporttitels en heb geen mooi lichaam
maar misgun ik jou dan dat jij wel op veel punten succesvol bent?
moet ik even over nadenken
[...]
En ja, ik ben naast die twee studies, mijn sporttitels en mijn mooie lichaam toch maar zielig single
hmmm ik ben single, geen twee studies, geen sporttitels en heb geen mooi lichaam
maar misgun ik jou dan dat jij wel op veel punten succesvol bent?
moet ik even over nadenken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 31 januari 2008 om 16:18
quote:ukkie21 schreef op 31 januari 2008 @ 16:14:
[...]
Dat kan heel goed ja, het is wel een typisch vrouwen-iets om jezelf als maar met een ander te vergelijken. Is die andere knapper of slimmer.. dan is er idd vast iets mee in de hand..
En ja, ik ben naast die twee studies, mijn sporttitels en mijn mooie lichaam toch maar zielig single
Ja, ik ook, en dan krijg ik ook gewoon onbehouwen vragen (liefs in gezelschap natuurlijk) vanne: ben je les-bisch?!!! offe: 'ben je soms onnatuurlijk ofzooo??!! Ha-ha-ha. Grappig. En dan kijk ik een beetje smerig natuurlijk, of ik lach, en dan zegt men: 'het komt wel goed met jou hoor'. Grmpf. Men moet en zal toch steken onder water geven, uiteindelijk. Jammer. Volgende keer zeg ik gewoon: single, ik? Heeft hij nog niet verteld dat 'ie van jou gaat scheiden dan?' Eens zien hoe grappig men dan nog is
[...]
Dat kan heel goed ja, het is wel een typisch vrouwen-iets om jezelf als maar met een ander te vergelijken. Is die andere knapper of slimmer.. dan is er idd vast iets mee in de hand..
En ja, ik ben naast die twee studies, mijn sporttitels en mijn mooie lichaam toch maar zielig single
Ja, ik ook, en dan krijg ik ook gewoon onbehouwen vragen (liefs in gezelschap natuurlijk) vanne: ben je les-bisch?!!! offe: 'ben je soms onnatuurlijk ofzooo??!! Ha-ha-ha. Grappig. En dan kijk ik een beetje smerig natuurlijk, of ik lach, en dan zegt men: 'het komt wel goed met jou hoor'. Grmpf. Men moet en zal toch steken onder water geven, uiteindelijk. Jammer. Volgende keer zeg ik gewoon: single, ik? Heeft hij nog niet verteld dat 'ie van jou gaat scheiden dan?' Eens zien hoe grappig men dan nog is
donderdag 31 januari 2008 om 16:19
donderdag 31 januari 2008 om 16:21
quote:Eowynn_ schreef op 31 januari 2008 @ 16:01:
Ik geloof niet dat ik dat kan uitleggen FV, het heeft te maken met mijn persoonlijke motivatie. Een jaar of 3 geleden riep ik ook nog heel hard dat iedereen een keuze heeft, en iedereen kansen krijgt en dat het er maar net aan ligt wat je ermee doet. Ergens is dat waar, maar ik weet inmiddels dat er véél meer meespeelt dan dat.
Ik denk er even over na. Het is, nogmaals, niet dat ik prestaties van uitblinkers teniet wil doen of niet op waarde schat, dat heeft er niets mee te maken.
Nou, je dóet ze wel teniet. Bedoel je wellicht niet zo, maar door in beginsel te stellen "mensen bij wie alles goed gaat" doe je natuurlijk vrijwel elke prestatie van elke uitblinker teniet.
Many of life's failures are people who did not realize how close they were to success when they gave up. (Edison).
De crux van uitblinken, van succes hebben, zit hem in doorgaan waar anderen opgeven. Iéder succesvol persoon heeft ook spectaculaire failures op zijn naam, daar ben ik van overtuigd. Als je succesvolle mensen "mensen bij wie alles goed gaat" noemt, dan impliceer je dat het succes hen is komen aanwaaien, dat ze op een dag wakker werden en ontdekten: Wasdanou? Ik ben ineens Oprah Winfrey!
Zo werkt het natuurlijk niet. Ja, misschien bij jouw schizofrene cliënten, maar ik neem aan dat jij ze dan voorzichtig moet vertellen dat de echte Oprah Winfrey iemand anders is.
Ik geloof niet dat ik dat kan uitleggen FV, het heeft te maken met mijn persoonlijke motivatie. Een jaar of 3 geleden riep ik ook nog heel hard dat iedereen een keuze heeft, en iedereen kansen krijgt en dat het er maar net aan ligt wat je ermee doet. Ergens is dat waar, maar ik weet inmiddels dat er véél meer meespeelt dan dat.
Ik denk er even over na. Het is, nogmaals, niet dat ik prestaties van uitblinkers teniet wil doen of niet op waarde schat, dat heeft er niets mee te maken.
Nou, je dóet ze wel teniet. Bedoel je wellicht niet zo, maar door in beginsel te stellen "mensen bij wie alles goed gaat" doe je natuurlijk vrijwel elke prestatie van elke uitblinker teniet.
Many of life's failures are people who did not realize how close they were to success when they gave up. (Edison).
De crux van uitblinken, van succes hebben, zit hem in doorgaan waar anderen opgeven. Iéder succesvol persoon heeft ook spectaculaire failures op zijn naam, daar ben ik van overtuigd. Als je succesvolle mensen "mensen bij wie alles goed gaat" noemt, dan impliceer je dat het succes hen is komen aanwaaien, dat ze op een dag wakker werden en ontdekten: Wasdanou? Ik ben ineens Oprah Winfrey!
Zo werkt het natuurlijk niet. Ja, misschien bij jouw schizofrene cliënten, maar ik neem aan dat jij ze dan voorzichtig moet vertellen dat de echte Oprah Winfrey iemand anders is.
Am Yisrael Chai!
