Werk & Studie
alle pijlers
Nieuwe baan, wordt er gerookt!!
woensdag 30 september 2009 om 10:04
Ik ben sinds gisteren werkzaam in een kroeg/bardancing. Ik zag toen ik binnen kwam iemand aan de hoek van de bar zitten bij de deur en deze stond open, ik dacht dus dat iemand gewoon even stiekem een sigaretje pafte, geen punt dus, daar ga ik niet van steigeren. Maar toen de avond zich vorderde tijdens mijn inwerken, rookte op een gegeven moment iedereen gewoon die aan de bar zat, aan de gokkast stond of boven zat te eten in het restaurant!! Als ik dit geweten had, was ik nooit tot een overeenkomst gekomen. Ik heb nog geen contract getekend maar vind het wel heel vervelend dat ik deze baan nu gedag moet zeggen. Ook heb ik een goede verstandhouding met de eigenaren waardoor ik me bijna bezwaard voel om mijn zaak aan te kaarten. Ik begrijp dat hij om de centen het roookverbod aan z'n laars lapt maar daar heb ik weinig boodschap aan. Ik werk niet in een kroeg die blauw staat, het is mijn gezonde lijf waar ik zuinig op moet zijn.
woensdag 30 september 2009 om 16:00
quote:Starshine schreef op 30 september 2009 @ 15:54:
[...]
Als bardame mag je zo iemand niet meer van drank voorzien. Als hij beschonken vertrekt en in zijn auto stapt, moet je zelfs de polite bellen om hem aan te laten houden.
Die barman die dhr Brinkman weigerde bij te schenken had helemaal gelijk.Klopt. Helaas zie ik vaak genoeg dat zwaar beschonken gasten nog steeds hun drank krijgen.
[...]
Als bardame mag je zo iemand niet meer van drank voorzien. Als hij beschonken vertrekt en in zijn auto stapt, moet je zelfs de polite bellen om hem aan te laten houden.
Die barman die dhr Brinkman weigerde bij te schenken had helemaal gelijk.Klopt. Helaas zie ik vaak genoeg dat zwaar beschonken gasten nog steeds hun drank krijgen.
woensdag 30 september 2009 om 16:26
Ja, ik vind dat echt slecht. Ik werk met bijvoorbeeld kermissen en bruiloften in de horeca. Pas was er een meisje van 13 die een wodka redbull bestelde. (Ze ziet eruit als 16) ik heb het haar niet gegeven. Ze keek me vuil aan en even later kwam haar vader bij mijn collega een wodka red bull halen.... slechter kan niet..
woensdag 30 september 2009 om 16:30
quote:Bianca40 schreef op 30 september 2009 @ 12:21:
[...]
Ik zei al: ik verlies de discussie over het roken. Want ik weet dat mensen er last van hebben.
Dat van het tegen elkaar aan rijen was een grapje (zie je de smiley erachter??)
En dan even over je laatste zin:
Quote: Vast niet, wees jij maar lekker stoer en opstandig. Das veel leuker dan rekening houden met je medemens....
Waarom in Godsnaam moet jij op elk topic waar je binnen dendert gelijk beginnen met een complete sfeerverandering????
Als je terugleest dan zie je dat de discussie tot nu toe heel lekker ging. Het mag best weleens fel zijn, maar als ik dit bovenste van je lees dan zie ik gelijk voor me hoe je met een felle blik zit te typen met 1 hand... want met de andere hand moet je met je vingertje wijzen.
Tip van dag: Hou de discussie eens leuk.. voor de verandering!
Dankjewel
Nou nou, ga je lekker joh? Ik typ niet met felle blik en met één hand hoor. Dat laatste gaat veuls te langzaam, dat eerste is gewoon onzin. (je hebt geen idee hoezeer je hier de plank misslaat zelfs)
Enne, elk topic? Binnendenderen? Maf mens ben je, wil je misschien even op mijn loepje klikken? En sfeerverandering? Ga toch weg, met dat ene zinnetje zeker..... Je overdrijft schromelijk en schetst een belachelijk beeld van me, heeft dat een reden? Heb ik je iets aangedaan of zo?
Jij had het over stoer enzo, daar reageerde ik op. Ja, ik zag de smiley wel, maar je rookt dus wel degelijk daar waar het niet mag. En dat vertel je al lachend. Dat stoort me.
Ik wijs niet met mijn vingertje, je rookt je maar een slag in de rondte, ik heb daar écht geen last van.
Maar zou je dan zo vriendelijk willen zijn om dat roken waar het niet mag eventjes haarfijn uit te leggen aan mijn astmatische zoon? Ben benieuwd hoe jij dat gaat uitleggen.
Verder zou ik het op prijs stellen als je je aannames over mij voortaan voor je zou willen houden. Werkelijk elk topic waar wij het oneens zijn doe je alsof je precies weet hoe ik ben, wat ik doe en wat ik denk. Ik vind dat nogal dom, eerlijk gezegd. Jij kent me niet, doe dan ook ajb niet alsof.
Oh en je "tip" is zwaar overbodig, dat weet je zelf best.
[...]
Ik zei al: ik verlies de discussie over het roken. Want ik weet dat mensen er last van hebben.
Dat van het tegen elkaar aan rijen was een grapje (zie je de smiley erachter??)
En dan even over je laatste zin:
Quote: Vast niet, wees jij maar lekker stoer en opstandig. Das veel leuker dan rekening houden met je medemens....
Waarom in Godsnaam moet jij op elk topic waar je binnen dendert gelijk beginnen met een complete sfeerverandering????
Als je terugleest dan zie je dat de discussie tot nu toe heel lekker ging. Het mag best weleens fel zijn, maar als ik dit bovenste van je lees dan zie ik gelijk voor me hoe je met een felle blik zit te typen met 1 hand... want met de andere hand moet je met je vingertje wijzen.
Tip van dag: Hou de discussie eens leuk.. voor de verandering!
Dankjewel
Nou nou, ga je lekker joh? Ik typ niet met felle blik en met één hand hoor. Dat laatste gaat veuls te langzaam, dat eerste is gewoon onzin. (je hebt geen idee hoezeer je hier de plank misslaat zelfs)
Enne, elk topic? Binnendenderen? Maf mens ben je, wil je misschien even op mijn loepje klikken? En sfeerverandering? Ga toch weg, met dat ene zinnetje zeker..... Je overdrijft schromelijk en schetst een belachelijk beeld van me, heeft dat een reden? Heb ik je iets aangedaan of zo?
Jij had het over stoer enzo, daar reageerde ik op. Ja, ik zag de smiley wel, maar je rookt dus wel degelijk daar waar het niet mag. En dat vertel je al lachend. Dat stoort me.
Ik wijs niet met mijn vingertje, je rookt je maar een slag in de rondte, ik heb daar écht geen last van.
Maar zou je dan zo vriendelijk willen zijn om dat roken waar het niet mag eventjes haarfijn uit te leggen aan mijn astmatische zoon? Ben benieuwd hoe jij dat gaat uitleggen.
Verder zou ik het op prijs stellen als je je aannames over mij voortaan voor je zou willen houden. Werkelijk elk topic waar wij het oneens zijn doe je alsof je precies weet hoe ik ben, wat ik doe en wat ik denk. Ik vind dat nogal dom, eerlijk gezegd. Jij kent me niet, doe dan ook ajb niet alsof.
Oh en je "tip" is zwaar overbodig, dat weet je zelf best.
woensdag 30 september 2009 om 16:32
quote:Bianca40 schreef op 30 september 2009 @ 10:20:
[...]
Verlaving: ja
Smerig: nee (maar smaken verschillen)
En de discussie over wel of niet roken ga ik niet aan, want die is bij voorbaat al door mij verloren.... en toch word ik opstandig van het zoveelste regeltje in Nederland. Ik weiger dus ook pertinent om bij een rookpaal op een station te gaan staan. Dat vind ik nog wel het meest absurde regeltje wat er gemaakt is.
Je doet het dus uit opstandigheid. I rest my case.
[...]
Verlaving: ja
Smerig: nee (maar smaken verschillen)
En de discussie over wel of niet roken ga ik niet aan, want die is bij voorbaat al door mij verloren.... en toch word ik opstandig van het zoveelste regeltje in Nederland. Ik weiger dus ook pertinent om bij een rookpaal op een station te gaan staan. Dat vind ik nog wel het meest absurde regeltje wat er gemaakt is.
Je doet het dus uit opstandigheid. I rest my case.
woensdag 30 september 2009 om 17:24
quote:NoYo schreef op 30 september 2009 @ 10:04:
Ik ben sinds gisteren werkzaam in een kroeg/bardancing. Ik zag toen ik binnen kwam iemand aan de hoek van de bar zitten bij de deur en deze stond open, ik dacht dus dat iemand gewoon even stiekem een sigaretje pafte, geen punt dus, daar ga ik niet van steigeren. Maar toen de avond zich vorderde tijdens mijn inwerken, rookte op een gegeven moment iedereen gewoon die aan de bar zat, aan de gokkast stond of boven zat te eten in het restaurant!! Als ik dit geweten had, was ik nooit tot een overeenkomst gekomen. Ik heb nog geen contract getekend maar vind het wel heel vervelend dat ik deze baan nu gedag moet zeggen. Ook heb ik een goede verstandhouding met de eigenaren waardoor ik me bijna bezwaard voel om mijn zaak aan te kaarten. Ik begrijp dat hij om de centen het roookverbod aan z'n laars lapt maar daar heb ik weinig boodschap aan. Ik werk niet in een kroeg die blauw staat, het is mijn gezonde lijf waar ik zuinig op moet zijn.Ben je er al uit wat je gaat doen? Lijkt me een lastige situatie, zeker omdat je een goede verstandhouding hebt, maar wat je zegt: het gaat wel om je gezondheid.
Ik ben sinds gisteren werkzaam in een kroeg/bardancing. Ik zag toen ik binnen kwam iemand aan de hoek van de bar zitten bij de deur en deze stond open, ik dacht dus dat iemand gewoon even stiekem een sigaretje pafte, geen punt dus, daar ga ik niet van steigeren. Maar toen de avond zich vorderde tijdens mijn inwerken, rookte op een gegeven moment iedereen gewoon die aan de bar zat, aan de gokkast stond of boven zat te eten in het restaurant!! Als ik dit geweten had, was ik nooit tot een overeenkomst gekomen. Ik heb nog geen contract getekend maar vind het wel heel vervelend dat ik deze baan nu gedag moet zeggen. Ook heb ik een goede verstandhouding met de eigenaren waardoor ik me bijna bezwaard voel om mijn zaak aan te kaarten. Ik begrijp dat hij om de centen het roookverbod aan z'n laars lapt maar daar heb ik weinig boodschap aan. Ik werk niet in een kroeg die blauw staat, het is mijn gezonde lijf waar ik zuinig op moet zijn.Ben je er al uit wat je gaat doen? Lijkt me een lastige situatie, zeker omdat je een goede verstandhouding hebt, maar wat je zegt: het gaat wel om je gezondheid.
woensdag 30 september 2009 om 18:40
De baas had haar iets gezegd over afzuigkappen die het niet goed deden en die het nu weer wel zouden doen, dus ze gaat het nog een avondje proberen. En anders stopt ze er mee.
Overigens verbazen de nodige reacties me op dit topic nogal. Waarbij de TO min of meer voor gek verklaard wordt omdat ze verwacht dat het rookvrij is in de kroeg waar ze gaat werken. En waarbij TO voor gek verklaard wordt als ze aangeeft dat dat voor haar een probleem zal zijn en een reden om met de baan te stoppen. Of dat mensen bewust gaan lopen roken op plekken waar het niet mag om vooral maar opstandig te zijn voor de regels (en daarmee andere mensen tot last zijn).
Laten we wel wezen, er is gewoon een rookverbod. Of je het er mee eens bent of niet mee eens bent, er zijn gewoon wettelijke regels voor opgesteld. Dat mensen dan verwachten dat die regels opgevolgd worden is niet meer dan logisch.
Regels zijn er met een bepaalde reden, denk ook maar aan een regel dat je een ander niet mag vermoorden en zo. Ben je het niet eens met een regel, ga klagen bij degenen die de regels opstellen om het veranderd te krijgen. Maar ga anderen niet voor gek verklaren omdat ze ervan uit gaan dat wettelijke regels nageleefd worden.
TO: ik heb zo'n vermoeden dat alleen maar afzuigkappen het er qua werken niet veel beter op zal gaan maken. Maar als dit baantje wel is wat je graag wilt, hoop ik van harte dat het wel gaat werken voor je op die manier.
Overigens verbazen de nodige reacties me op dit topic nogal. Waarbij de TO min of meer voor gek verklaard wordt omdat ze verwacht dat het rookvrij is in de kroeg waar ze gaat werken. En waarbij TO voor gek verklaard wordt als ze aangeeft dat dat voor haar een probleem zal zijn en een reden om met de baan te stoppen. Of dat mensen bewust gaan lopen roken op plekken waar het niet mag om vooral maar opstandig te zijn voor de regels (en daarmee andere mensen tot last zijn).
Laten we wel wezen, er is gewoon een rookverbod. Of je het er mee eens bent of niet mee eens bent, er zijn gewoon wettelijke regels voor opgesteld. Dat mensen dan verwachten dat die regels opgevolgd worden is niet meer dan logisch.
Regels zijn er met een bepaalde reden, denk ook maar aan een regel dat je een ander niet mag vermoorden en zo. Ben je het niet eens met een regel, ga klagen bij degenen die de regels opstellen om het veranderd te krijgen. Maar ga anderen niet voor gek verklaren omdat ze ervan uit gaan dat wettelijke regels nageleefd worden.
TO: ik heb zo'n vermoeden dat alleen maar afzuigkappen het er qua werken niet veel beter op zal gaan maken. Maar als dit baantje wel is wat je graag wilt, hoop ik van harte dat het wel gaat werken voor je op die manier.
woensdag 30 september 2009 om 19:08
Toch vraag ik me iets af. Als dit een kroeg bar dancing wadeffer is, waar je gaat werken, dan ben je er toch ook wel eens een avondje of op zijn minst een uurtje geweest?
Het verbaast me gewoon dat je NU PAS ontdekt dat dit een kroeg is waar nog gerookt wordt.
Je kan wel zeggen> er is een rookverbod. En dan heb je nog gelijk ook. Maar in de praktijk heb ik ontdekt, en velen met mij, dat er gewoon lekker doorgepaft wordt in veel tokos.
Vreemd dat dat jou als ervaren horecamedewerker ineens zo rauw op je dak valt.
Het verbaast me gewoon dat je NU PAS ontdekt dat dit een kroeg is waar nog gerookt wordt.
Je kan wel zeggen> er is een rookverbod. En dan heb je nog gelijk ook. Maar in de praktijk heb ik ontdekt, en velen met mij, dat er gewoon lekker doorgepaft wordt in veel tokos.
Vreemd dat dat jou als ervaren horecamedewerker ineens zo rauw op je dak valt.
woensdag 30 september 2009 om 21:44
quote:Nijntje schreef op 30 september 2009 @ 19:08:
Toch vraag ik me iets af. Als dit een kroeg bar dancing wadeffer is, waar je gaat werken, dan ben je er toch ook wel eens een avondje of op zijn minst een uurtje geweest?
Het verbaast me gewoon dat je NU PAS ontdekt dat dit een kroeg is waar nog gerookt wordt.
Je kan wel zeggen> er is een rookverbod. En dan heb je nog gelijk ook. Maar in de praktijk heb ik ontdekt, en velen met mij, dat er gewoon lekker doorgepaft wordt in veel tokos.
Vreemd dat dat jou als ervaren horecamedewerker ineens zo rauw op je dak valt.
Waar staat dat ze ervaren is Nijn?
Verder: als je solliciteert is het toch niet zo enorm gebruikelijk om eerst een kijkje binnen te nemen? Stel dat de kroeg niet in je woonplaats is of zo. Dan is de kans toch klein dat je er ooit geweest bent toch?
Ik heb vroeger in een croissanterie gewerkt (lang, lang geleden ). Dat was nb in mijn eigen woonplaats, maar ik was er echt nog nooit geweest, voordat ik daar kwam solliciteren.
Toch vraag ik me iets af. Als dit een kroeg bar dancing wadeffer is, waar je gaat werken, dan ben je er toch ook wel eens een avondje of op zijn minst een uurtje geweest?
Het verbaast me gewoon dat je NU PAS ontdekt dat dit een kroeg is waar nog gerookt wordt.
Je kan wel zeggen> er is een rookverbod. En dan heb je nog gelijk ook. Maar in de praktijk heb ik ontdekt, en velen met mij, dat er gewoon lekker doorgepaft wordt in veel tokos.
Vreemd dat dat jou als ervaren horecamedewerker ineens zo rauw op je dak valt.
Waar staat dat ze ervaren is Nijn?
Verder: als je solliciteert is het toch niet zo enorm gebruikelijk om eerst een kijkje binnen te nemen? Stel dat de kroeg niet in je woonplaats is of zo. Dan is de kans toch klein dat je er ooit geweest bent toch?
Ik heb vroeger in een croissanterie gewerkt (lang, lang geleden ). Dat was nb in mijn eigen woonplaats, maar ik was er echt nog nooit geweest, voordat ik daar kwam solliciteren.
woensdag 30 september 2009 om 22:46
quote:Thila schreef op 30 september 2009 @ 15:52:
[...]
Drank is ook slecht ja...
enne, hoe doe jij dat als iemand bij jou een bel whisky besteld en diegene heeft eigenlijk al teveel gedronken? Schenk je het dan voor hem in? Ook slecht hoor. Dan giet je het ook niet in je eigen keel. Tegen zo iemand zou je dan ook moeten zeggen: U heeft al te veel gehad. Maar doe je dat?
Mijn ouders vierden hun 25 jarig huwelijk in een zaaltje. Een oom was al aardig beschonken aan t raken, hoe later het werd, hoe lolliger. Goh, hij was echt straal....
Later bleek dat ie na 3 echte biertjes de rest van de avond alcoholvrij bier had gekregen van de serveersters
Sommige mensen kunnen dus dronken worden tussen de oren.
[...]
Drank is ook slecht ja...
enne, hoe doe jij dat als iemand bij jou een bel whisky besteld en diegene heeft eigenlijk al teveel gedronken? Schenk je het dan voor hem in? Ook slecht hoor. Dan giet je het ook niet in je eigen keel. Tegen zo iemand zou je dan ook moeten zeggen: U heeft al te veel gehad. Maar doe je dat?
Mijn ouders vierden hun 25 jarig huwelijk in een zaaltje. Een oom was al aardig beschonken aan t raken, hoe later het werd, hoe lolliger. Goh, hij was echt straal....
Later bleek dat ie na 3 echte biertjes de rest van de avond alcoholvrij bier had gekregen van de serveersters
Sommige mensen kunnen dus dronken worden tussen de oren.
woensdag 30 september 2009 om 22:50
quote:Liv schreef op 30 september 2009 @ 16:30:
[...]
Nou nou, ga je lekker joh? Ik typ niet met felle blik en met één hand hoor. Dat laatste gaat veuls te langzaam, dat eerste is gewoon onzin. (je hebt geen idee hoezeer je hier de plank misslaat zelfs)
Enne, elk topic? Binnendenderen? Maf mens ben je, wil je misschien even op mijn loepje klikken? En sfeerverandering? Ga toch weg, met dat ene zinnetje zeker..... Je overdrijft schromelijk en schetst een belachelijk beeld van me, heeft dat een reden? Heb ik je iets aangedaan of zo?
Oke.. mijn excuses... misschien niet in elk topic, maar in elk geval wel in dit topic. De discussie was echt leuk en je kwam imo echt binnendenderen en vingertjes wijzend een opmerking plaatsen zonder dat je je verder in de discussie mengde.
Jij had het over stoer enzo, daar reageerde ik op. Ja, ik zag de smiley wel, maar je rookt dus wel degelijk daar waar het niet mag. En dat vertel je al lachend. Dat stoort me.
Mijn reactie was er eentje op iets wat TD geloof ik zei. Ze zei: 'dat ik dat dus was die met mijn peuk tegen haar kleding aan was gekomen en er een gat in had gebrand'. Ik vond dat een grappige opmerking en ik reageerde dus ook zo. Dus in dit geval heb je even niet goed geinterpreteerd hoe mijn reactie tot stand kwam.
Ik wijs niet met mijn vingertje, je rookt je maar een slag in de rondte, ik heb daar écht geen last van.
Maar zou je dan zo vriendelijk willen zijn om dat roken waar het niet mag eventjes haarfijn uit te leggen aan mijn astmatische zoon? Ben benieuwd hoe jij dat gaat uitleggen.
Ik zie aan de buitenkant niet of iemand astmatisch is. Maar als iemand dat tegen mij zegt en dus vraagt of ik mijn peukie wil doven omdat ie er last van heeft, dan doe ik dat... heel simpel.
Verder zou ik het op prijs stellen als je je aannames over mij voortaan voor je zou willen houden. Werkelijk elk topic waar wij het oneens zijn doe je alsof je precies weet hoe ik ben, wat ik doe en wat ik denk. Ik vind dat nogal dom, eerlijk gezegd. Jij kent me niet, doe dan ook ajb niet alsof.
Oh en je "tip" is zwaar overbodig, dat weet je zelf best.
Misschien zou je toch nog even terug willen lezen hoe je binnenkwam en hoe het verloop van de discussie tot die tijd was.En verder... no hard feelings... ik heb niets tegen je en ik ken je inderdaad niet dus ik doe ook niet alsof. Alleen deze reactie van jou werkte bij mij als een rode lap op een stier... en dat moest ik er even uitgooien.
[...]
Nou nou, ga je lekker joh? Ik typ niet met felle blik en met één hand hoor. Dat laatste gaat veuls te langzaam, dat eerste is gewoon onzin. (je hebt geen idee hoezeer je hier de plank misslaat zelfs)
Enne, elk topic? Binnendenderen? Maf mens ben je, wil je misschien even op mijn loepje klikken? En sfeerverandering? Ga toch weg, met dat ene zinnetje zeker..... Je overdrijft schromelijk en schetst een belachelijk beeld van me, heeft dat een reden? Heb ik je iets aangedaan of zo?
Oke.. mijn excuses... misschien niet in elk topic, maar in elk geval wel in dit topic. De discussie was echt leuk en je kwam imo echt binnendenderen en vingertjes wijzend een opmerking plaatsen zonder dat je je verder in de discussie mengde.
Jij had het over stoer enzo, daar reageerde ik op. Ja, ik zag de smiley wel, maar je rookt dus wel degelijk daar waar het niet mag. En dat vertel je al lachend. Dat stoort me.
Mijn reactie was er eentje op iets wat TD geloof ik zei. Ze zei: 'dat ik dat dus was die met mijn peuk tegen haar kleding aan was gekomen en er een gat in had gebrand'. Ik vond dat een grappige opmerking en ik reageerde dus ook zo. Dus in dit geval heb je even niet goed geinterpreteerd hoe mijn reactie tot stand kwam.
Ik wijs niet met mijn vingertje, je rookt je maar een slag in de rondte, ik heb daar écht geen last van.
Maar zou je dan zo vriendelijk willen zijn om dat roken waar het niet mag eventjes haarfijn uit te leggen aan mijn astmatische zoon? Ben benieuwd hoe jij dat gaat uitleggen.
Ik zie aan de buitenkant niet of iemand astmatisch is. Maar als iemand dat tegen mij zegt en dus vraagt of ik mijn peukie wil doven omdat ie er last van heeft, dan doe ik dat... heel simpel.
Verder zou ik het op prijs stellen als je je aannames over mij voortaan voor je zou willen houden. Werkelijk elk topic waar wij het oneens zijn doe je alsof je precies weet hoe ik ben, wat ik doe en wat ik denk. Ik vind dat nogal dom, eerlijk gezegd. Jij kent me niet, doe dan ook ajb niet alsof.
Oh en je "tip" is zwaar overbodig, dat weet je zelf best.
Misschien zou je toch nog even terug willen lezen hoe je binnenkwam en hoe het verloop van de discussie tot die tijd was.En verder... no hard feelings... ik heb niets tegen je en ik ken je inderdaad niet dus ik doe ook niet alsof. Alleen deze reactie van jou werkte bij mij als een rode lap op een stier... en dat moest ik er even uitgooien.
woensdag 30 september 2009 om 22:58
quote:Liv schreef op 30 september 2009 @ 21:44:
[...]
Waar staat dat ze ervaren is Nijn?
Verder: als je solliciteert is het toch niet zo enorm gebruikelijk om eerst een kijkje binnen te nemen? Stel dat de kroeg niet in je woonplaats is of zo. Dan is de kans toch klein dat je er ooit geweest bent toch?
Ik heb vroeger in een croissanterie gewerkt (lang, lang geleden ). Dat was nb in mijn eigen woonplaats, maar ik was er echt nog nooit geweest, voordat ik daar kwam solliciteren.
Okee, laat ze niet ervaren zijn. Maakt mij het uit. Maar ze is aangenomen voor een horecabaan. Dat zal toch niet uit de lucht komen vallen?
En die veronderstellingen die je schetst, maken het voor mij allemaal iets te theoretisch. Stel dat ze niet in de buurt woonde, stel dat het een croissanterie was geweest, stel dat ze niet in een kroeg geweest was het afgelopen half jaar, en dus niet wist dat in praktijk het rookverbod in veel kroegen op zn kont ligt.....
Ik vind het gewoon vaag en naief dat ze daar gaat werken en er dan pas achter komt dat er nog gerookt wordt. Het riekt mij een beetje naar iemand die gewoon een punt wil maken. Zo van> Ik mag met de huidige wetgeving in een rookvrije omgeving werken en daar ga ik stennis over maken ook!
Kijk, als dat zo is> helemaal gelijk. Doen. Maar doe dan niet net alsof je neus bloedt.
[...]
Waar staat dat ze ervaren is Nijn?
Verder: als je solliciteert is het toch niet zo enorm gebruikelijk om eerst een kijkje binnen te nemen? Stel dat de kroeg niet in je woonplaats is of zo. Dan is de kans toch klein dat je er ooit geweest bent toch?
Ik heb vroeger in een croissanterie gewerkt (lang, lang geleden ). Dat was nb in mijn eigen woonplaats, maar ik was er echt nog nooit geweest, voordat ik daar kwam solliciteren.
Okee, laat ze niet ervaren zijn. Maakt mij het uit. Maar ze is aangenomen voor een horecabaan. Dat zal toch niet uit de lucht komen vallen?
En die veronderstellingen die je schetst, maken het voor mij allemaal iets te theoretisch. Stel dat ze niet in de buurt woonde, stel dat het een croissanterie was geweest, stel dat ze niet in een kroeg geweest was het afgelopen half jaar, en dus niet wist dat in praktijk het rookverbod in veel kroegen op zn kont ligt.....
Ik vind het gewoon vaag en naief dat ze daar gaat werken en er dan pas achter komt dat er nog gerookt wordt. Het riekt mij een beetje naar iemand die gewoon een punt wil maken. Zo van> Ik mag met de huidige wetgeving in een rookvrije omgeving werken en daar ga ik stennis over maken ook!
Kijk, als dat zo is> helemaal gelijk. Doen. Maar doe dan niet net alsof je neus bloedt.
woensdag 30 september 2009 om 23:07
Bianca40, je hebt het over een fijne discussie in het begin tot aan een bepaald punt dat iemand binnen kwam in de discussie.
Ik vond, toen ik alles voor het eerst las, juist de sfeer erg vervelend. En ook erg kinderachtig hoe er richting TO gereageerd werd. Zo zie je maar weer hoe meningen kunnen verschillen.....
Ik vond, toen ik alles voor het eerst las, juist de sfeer erg vervelend. En ook erg kinderachtig hoe er richting TO gereageerd werd. Zo zie je maar weer hoe meningen kunnen verschillen.....
donderdag 1 oktober 2009 om 07:55
Bianca, ik heb niet zoveel zin om hier nog veel verder op in te gaan. Kiks verwoordt het goed, ben het daar mee eens.
Jij ziet het op jouw manier, ik zie het anders. Ik wijs niet met mijn vingertje, ik wijs je er alleen op dat er mensen zijn die er écht last van kunnen hebben en ik vertel daar ook nog bij dat het voor die mensen niet erg prettig is om dan iedere keer maar weer te moeten vragen of je ajb ergens anders wilt gaan staan. Terwijl ze nb op een plek staan die rookvrij zou moeten zijn! Das de omgekeerde wereld imho.
Overigens meng ik me wel degelijk in de discussie, maar iets later (moest dit eerst kwijt). Het is niet aan jou om te bepalen op welk tijdstip ik dat doe.
Hier verder ook no hard feelings hoor.
Jij ziet het op jouw manier, ik zie het anders. Ik wijs niet met mijn vingertje, ik wijs je er alleen op dat er mensen zijn die er écht last van kunnen hebben en ik vertel daar ook nog bij dat het voor die mensen niet erg prettig is om dan iedere keer maar weer te moeten vragen of je ajb ergens anders wilt gaan staan. Terwijl ze nb op een plek staan die rookvrij zou moeten zijn! Das de omgekeerde wereld imho.
Overigens meng ik me wel degelijk in de discussie, maar iets later (moest dit eerst kwijt). Het is niet aan jou om te bepalen op welk tijdstip ik dat doe.
Hier verder ook no hard feelings hoor.
donderdag 1 oktober 2009 om 08:25
quote:Nijntje schreef op 30 september 2009 @ 22:58:
[...]
Okee, laat ze niet ervaren zijn. Maakt mij het uit. Maar ze is aangenomen voor een horecabaan. Dat zal toch niet uit de lucht komen vallen?
En die veronderstellingen die je schetst, maken het voor mij allemaal iets te theoretisch. Stel dat ze niet in de buurt woonde, stel dat het een croissanterie was geweest, stel dat ze niet in een kroeg geweest was het afgelopen half jaar, en dus niet wist dat in praktijk het rookverbod in veel kroegen op zn kont ligt.....
Ik vind het gewoon vaag en naief dat ze daar gaat werken en er dan pas achter komt dat er nog gerookt wordt. Het riekt mij een beetje naar iemand die gewoon een punt wil maken. Zo van> Ik mag met de huidige wetgeving in een rookvrije omgeving werken en daar ga ik stennis over maken ook!
Kijk, als dat zo is> helemaal gelijk. Doen. Maar doe dan niet net alsof je neus bloedt.Ok, zou kunnen inderdaad. Ik had dat idee niet, maar misschien heb je gelijk. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik weliswaar wist dat er in sommige kroegen weer gerookt werd, maar dat er toch ook wel degelijk kroegen zijn waar het rookverbod gehandhaafd wordt. Maar goed, ik kom ook niet zo vaak in de kroeg, dus wat dat betreft ben ík misschien ook wel erg naïef?
[...]
Okee, laat ze niet ervaren zijn. Maakt mij het uit. Maar ze is aangenomen voor een horecabaan. Dat zal toch niet uit de lucht komen vallen?
En die veronderstellingen die je schetst, maken het voor mij allemaal iets te theoretisch. Stel dat ze niet in de buurt woonde, stel dat het een croissanterie was geweest, stel dat ze niet in een kroeg geweest was het afgelopen half jaar, en dus niet wist dat in praktijk het rookverbod in veel kroegen op zn kont ligt.....
Ik vind het gewoon vaag en naief dat ze daar gaat werken en er dan pas achter komt dat er nog gerookt wordt. Het riekt mij een beetje naar iemand die gewoon een punt wil maken. Zo van> Ik mag met de huidige wetgeving in een rookvrije omgeving werken en daar ga ik stennis over maken ook!
Kijk, als dat zo is> helemaal gelijk. Doen. Maar doe dan niet net alsof je neus bloedt.Ok, zou kunnen inderdaad. Ik had dat idee niet, maar misschien heb je gelijk. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik weliswaar wist dat er in sommige kroegen weer gerookt werd, maar dat er toch ook wel degelijk kroegen zijn waar het rookverbod gehandhaafd wordt. Maar goed, ik kom ook niet zo vaak in de kroeg, dus wat dat betreft ben ík misschien ook wel erg naïef?
donderdag 1 oktober 2009 om 21:03
quote:Liv schreef op 01 oktober 2009 @ 08:27:
Ik lees trouwens ook in de OP dat ze een goede verstandhouding heeft met haar werkgever. Lijkt me dan toch niet dat het haar gaat om het maken van een punt.
Edit: of zou ze dat verzinnen??
Misschien omdat ze hier gewoon een principiele discussie wil voeren over het rookverbod. Dat idee krijg ik er een beetje bij.
Maargoed, die discussie kunnen we natuurlijk ook best voeren.
Ik vind het prima als er in sommige kroegen weer gerookt wordt. Maar niet in allemaal, want ik wil wel de keuze hebben om naar een rookvrije kroeg te kunnen gaan.
Ik lees trouwens ook in de OP dat ze een goede verstandhouding heeft met haar werkgever. Lijkt me dan toch niet dat het haar gaat om het maken van een punt.
Edit: of zou ze dat verzinnen??
Misschien omdat ze hier gewoon een principiele discussie wil voeren over het rookverbod. Dat idee krijg ik er een beetje bij.
Maargoed, die discussie kunnen we natuurlijk ook best voeren.
Ik vind het prima als er in sommige kroegen weer gerookt wordt. Maar niet in allemaal, want ik wil wel de keuze hebben om naar een rookvrije kroeg te kunnen gaan.
vrijdag 2 oktober 2009 om 08:17
quote:Nijntje schreef op 01 oktober 2009 @ 21:03:
[...]
Ik vind het prima als er in sommige kroegen weer gerookt wordt. Maar niet in allemaal, want ik wil wel de keuze hebben om naar een rookvrije kroeg te kunnen gaan.Ook eens! Waarom kunnen wij dat zo makkelijk verzinnen en oplossen en hebben de Heren Overheid dit soort oplossingen nou niet in de gaten?
[...]
Ik vind het prima als er in sommige kroegen weer gerookt wordt. Maar niet in allemaal, want ik wil wel de keuze hebben om naar een rookvrije kroeg te kunnen gaan.Ook eens! Waarom kunnen wij dat zo makkelijk verzinnen en oplossen en hebben de Heren Overheid dit soort oplossingen nou niet in de gaten?
vrijdag 2 oktober 2009 om 09:01
Als ik eerlijk ben, denk ik dat dat komt omdat je dan zo verschrikkelijk veel regels, uitzonderingen, voorwaarden en wat dies meer zij moet gaan scheppen om dat voor elkaar te krijgen.
Want hoe bepaal je nou als wetgever objectief welke kroeg wel rookvrij moet en welke een rook-kroeg mag blijven? Welke criteria laat je daarop los? En hoe zorg je ervoor dat bestaand personeel dan niet op een of andere manier daar de dupe van wordt? Wat als iemand in een rook-kroeg zich beroept op het ergens anders geschapen recht om rook-vrij te kunnen werken, en andersom? Vanuit andere rechtsgebieden is dat dan ook weer niet zo makkelijk op te lossen namelijk.
En je zult zowel voor de kroegen als hun personeel ook weer allerlei bezwaar- en beroepsprocedures moeten instellen, etc etc.
Ik snap jouw punt absoluut, B40, en ik roep het zelf ook vaak, maar ben er langzamerhand achter dat het daadwerkelijk maken maar nog meer: het handhaven van wetten en die 'werkbaar' maken in de praktijk, echt niet makkelijk is. (Vandaar dat ik nooit zo gecharmeerd meer ben van proefballonnetjes van de Heren Politici en ook steeds meer eerst het debat tussen meerdere (ervarings-)experts beluister voordat ik voor mezelf echt zeker weet wat ik ergens van vind).
Naar wat ik er van weet, is dit tookverbod al jaren aangekondigd en ook in die zin gefaseerd ingevoerd, dat veel uitbaters heel lang de tijd hebben gehad om zich voor te bereiden en nog lang niet beboet zijn, dat is pas vanaf dit jaar. Een hoop overgangsmogelijkheden, en dat zou billijken dat er dan nu wel korte metten wordt gemaakt met rokers en uitbaters die deze wet willen ontduiken.
Want hoe bepaal je nou als wetgever objectief welke kroeg wel rookvrij moet en welke een rook-kroeg mag blijven? Welke criteria laat je daarop los? En hoe zorg je ervoor dat bestaand personeel dan niet op een of andere manier daar de dupe van wordt? Wat als iemand in een rook-kroeg zich beroept op het ergens anders geschapen recht om rook-vrij te kunnen werken, en andersom? Vanuit andere rechtsgebieden is dat dan ook weer niet zo makkelijk op te lossen namelijk.
En je zult zowel voor de kroegen als hun personeel ook weer allerlei bezwaar- en beroepsprocedures moeten instellen, etc etc.
Ik snap jouw punt absoluut, B40, en ik roep het zelf ook vaak, maar ben er langzamerhand achter dat het daadwerkelijk maken maar nog meer: het handhaven van wetten en die 'werkbaar' maken in de praktijk, echt niet makkelijk is. (Vandaar dat ik nooit zo gecharmeerd meer ben van proefballonnetjes van de Heren Politici en ook steeds meer eerst het debat tussen meerdere (ervarings-)experts beluister voordat ik voor mezelf echt zeker weet wat ik ergens van vind).
Naar wat ik er van weet, is dit tookverbod al jaren aangekondigd en ook in die zin gefaseerd ingevoerd, dat veel uitbaters heel lang de tijd hebben gehad om zich voor te bereiden en nog lang niet beboet zijn, dat is pas vanaf dit jaar. Een hoop overgangsmogelijkheden, en dat zou billijken dat er dan nu wel korte metten wordt gemaakt met rokers en uitbaters die deze wet willen ontduiken.
