Aanslagen Sri Lanka

Tegenlicht schreef: ↑

23-04-2019 16:13

Ik heb mijn post zonet iets verduidelijkt.

Ja, duidelijker inderdaad.
Ik ben het er op zich niet mee oneens, maar ik zie dan weer een soort van dubbele standaard jegens moslims. Want ook dat is bij uitstek een groep die zich identificeert met geloofsgenoten elders, en zij worden daar juist vaak op afgerekend. Ik zie dan het verschil niet.

Maar goed, voor mij is het geloof sowieso één pot nat en ik begrijp de identificatie met geloofsgenoten echt alleen op verstandelijk niveau. Dus misschien heb ik een tunnelvisie.

Poppy_del_Rio schreef: ↑

23-04-2019 16:12

Dat laatste zou ik dus nogal aanmatigend vinden omdat die mensen in mijn ogen niets met de aanslag in Sri Lanka te maken hebben.

Met dat laatste bedoel ik juist dat de Nederlandse moslim gemeenschap haar oren maar at graag laat hangen naar geloofsgemeenschappen in het buitenland.
Turkse en Marrokaanse moskee's worden gesponsord door en geestelijk ondersteund door conservatieve geloofsgemeenschappen in Turkije, Saoedi Arabië, etc.
Ik bedoel dus dat ze meer beïnvloedbaar zijn dan dat ze moderne islam prediken in het licht van de tegenwoordige tijd.

Tegenlicht schreef: ↑

23-04-2019 13:13

https://www.ad.nl/dossier-sri-lanka/is- ... ~a7d3c11f/

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b462f171/

IS weer. Dat was me allang duidelijk.

nessemeisje schreef: ↑

23-04-2019 14:30

Je kan toch niet ontkennen dat de toonzetting van de politici heel anders is dan bij Christchurch? Het werd (terecht) keihard veroordeeld, uitspraken tegen xenofobie en racisme. Bij Sri Lanka... niet. Terwijl er toch wel íets gezegd had kunnen worden over de wreedheid van geloofsgeweld? Ik snap de angst om je als politicus uit te spreken tegen Islamgeweld, maar dit ligt er wel heel erg dik bovenop.
Denk laat zelfs helemaal niets weten overigens.

Na Christchurch werden de moskeeën direct beveiligd (terwijl er geen enkele aanleiding was om ervan uit te gaan dat zo'n aanslag hier ook zou plaatsvinden). Dat was een behoorlijke motie van wantrouwen tegen de Nederlandse maatschappij overigens. Ik geloof niet dat er veel kerken hier extra bescherming hebben gekregen. Logisch want geen aanleiding (vooralsnog), maar waarom die dubbele standaarden? Gaan er al politici naar kerken om hun steun uit te spreken? Nope en dat gaan ze niet doen ook. Want een aanslag op een moskee treft kennelijk de hele moslimgemeenschap, ook degenen die hier in vrede & voorspoed leven, maar een aanslag op Christenen raakt de Christenen hier kennelijk niet.

De waarschuwingen dat er aanslagen gepleegd zouden worden op kerken en synagoges was al veel eerder. Volgens mij al in 2016. Bij de laatste waarschuwing voor aanslagen tegen kerken en synagoges ging Femke Halsema de moskee en islamitische instellingen in Amsterdam extra beveiligen. Misschien weet Femke het verschil niet tussen een kerk en een moskee. Over beveiligingen van kerken en synagoges heb ik niets gelezen. Daarna was de aanslag in Nieuw-Zeeland.

2016: Turkije waarschuwt voor aanslagen op Pasen https://www.metronieuws.nl/nieuws/buite ... n-op-pasen

Ik ben zelf geen Christen (meer) maar ik de beleving van minister Schouten geeft haar gevoelens als christen mooi weer.

https://www.ad.nl/video/minister-schout ... nka~p76994

nessemeisje schreef: ↑

23-04-2019 15:28

Moskeeën worden niet meer dan andere geloofshuizen bedreigd en zéker niet meer dan Joodse geloofshuizen/instellingen. In mijn woonplaats ken ik zo zeker vier moskeeën, daar is geen vuiltje aan de lucht (tenzij je de vrijwel permanente vergunningsovertredingen bedoelt).
Ik wil de dat politici die behoefte tot felle uitspraken en hart-onder-de-riem-acties eens voor de Nederlandse Joden zouden toepassen. Díe worden stelselmatig bedreigd. Moslims niet. Echt niet.

Die worden inderdaad stelselmatig bedreigd. Zie bijvoorbeeld verschillende youfilmpjes met de naam:

Schokkend: Allochtonen vs Joden in Amsterdam. https://youtu.be/ozuNZgwgrc8

Joodse gezinnen willen weg uit Nederland https://youtu.be/qyWglEg2Dr4

Joods gezin met vuurwerk bekogeld: dit kan niet, het is 2016, niet 1945 https://youtu.be/vgWaUIgnagc

Overheid moet Joodse scholen beveiligen https://youtu.be/eH5jc13jKoI

Marokkanen over Joden in Amsterdam https://youtu.be/jZRkBjH4g6U

Man met Palestijnse vlag slaat ruiten joods restaurant in - RTL NIEUWS https://youtu.be/J3RvFTiHF8o

Marokkanen in Nederland doen Hitlergroet naar langslopende Joden https://youtu.be/ZbSfhwg3yr0

etc.

Zazamaenade schreef: ↑

22-04-2019 15:03

Dit snap ik niet. De aanslagen waren toch gericht tegen Sri Lankese christenen en Sri Lankese hotels?
IS heeft grote aanslagen gepleegd in het Westen maar niet alleen de westerse beschaving is een doelwit, en of ze hierbij betrokken zijn is onbekend.
De daders zijn afkomstig van Sri Lanka.
Het lijkt me dat je erg haastig conclusies trekt.

IS eist verantwoordelijkheid voor aanslagen Sri Lanka https://www.volkskrant.nl/ts-b89288a7 via @volkskrant

Zwangere vrouw dader aanslag Sri Lanka blaast zichzelf op - SCEPTR
https://sceptr.net › Azië › Sri Lanka
2 uur geleden




Sri LankaTerrorisme

Zwangere vrouw dader aanslag Sri Lanka blaast zichzelf op
Door
Pieter Van Berkel -
25 april 2019 - 11:50


De zwangere vrouw van een van de Sri Lankaanse zelfmoordterroristen zou zichzelf, haar drie kinderen en drie politieagenten hebben opgeblazen tijdens een politie-inval in haar huis.

Inshaf Ibrahim en Ilham Ibrahim bliezen zichzelf op in twee hotels in Colombo. Inshaf was de eigenaar van een koperfabriek. Hun vader Mohamed Ibrahim, een rijke kruidenhandelaar, werd ook gearresteerd na de aanvallen.

[tweet]

Zwangere vrouw

Toen de politie een inval deed in het huis van de familie, zou een vrouw van een van de daders zichzelf hebben opgeblazen. Daarbij zouden haar drie kinderen en drie politieagenten zijn omgekomen. Het zou gaan om Fatima Ibrahim. Dat beweert de Sri Lankaanse viceminister van Defensie Ruwan Wijewardene.

Volgens Wijewardene waren de meeste daders van de terreuraanslagen in Sri Lanka “hoogopgeleiden” met welvarende families. “De meesten zijn hoogopgeleid en komen uit de hogere middenklasse. Ze zijn financieel vrij onafhankelijk en hun families zijn financieel vrij stabiel”, klinkt het. “Hun redenering is dat de islam de enige religie in dit land kan zijn.”

Meer dan 350 doden

Bij de aanslagengolf in Sri Lanka op Paaszondag werden kerken – waar christenen op dat moment verzamelden voor de Paasviering – en hotels geviseerd. Er vielen meer dan 350 doden en 500 gewonden. Sri Lanka is voornamelijk een boeddhistisch land, maar heeft grote minderheden van hindoes (12,6%), christenen (7,4%) en moslims (9,7%).

Islamitische Staat heeft de aanval opgeëist. Volgens Wijewardene waren er twee plaatselijke radicale islamistische groeperingen betrokken waren: National Thowheeth Jama’ath en Jammiyathul Millathu Ibrahim.

Dit is het verhaal van één van de mensen die is vermoord.
Ramesh Raju merkte die zondag op dat er iets niet klopte en heeft bij de Zion Church, in Batticaloa, de aanslagpleger met rugzak verhinderd de kerk in te gaan.
Hij heeft ervoor gezorgd dat daar minder slachtoffers zijn gevallen.
Hijzelf is hierbij omgekomen.
https://www.bbc.com/news/world-asia-48034689

Nee, Missie

Het is een complot-theorie van dieprechtse samenzweringsvrezende groeperingen.

Zazamaenade schreef: ↑

25-04-2019 14:30

Dit is het verhaal van één van de mensen die is vermoord.
Ramesh Raju merkte die zondag op dat er iets niet klopte en heeft bij de Zion Church, in Batticaloa, de aanslagpleger met rugzak verhinderd de kerk in te gaan.
Hij heeft ervoor gezorgd dat daar minder slachtoffers zijn gevallen.
Hijzelf is hierbij omgekomen.
https://www.bbc.com/news/world-asia-48034689

Een moedige man.

Ondertussen doen de Sri Lankaanse veiligheidsdiensten inval na inval en blijken er tientallen zoniet honderden betrokkenen te zijn.
Nu weer een pand ontdekt waar hoogstwaarschijnlijk bomvesten werden gefabriceerd.
Het is nu ook overduidelijk dat een aantal zeer gegoede islamitische families betrokken zijn bij de aanslagen, waardoor het ook duidelijk is geworden hoe deze omvangrijke operatie gefinancierd is.
Er schijnt ook nog een video viraal te zijn waarin de daders aanslagen op ongelovigen voorspellen.

Dit gebeurt dus in een land waar slechts 7% van de bevolking moslim is.
In die groep zijn in alle klassen geradicaliseerde leden onderdeel van een terroristische groepering.
Doordat de veiligheidsdiensten in SL van een dramatisch slecht niveau zijn, heeft deze groepering niet alleen genoeg middelen geproduceerd voor aanslagen maar had het de middelen om een burgeroorlog te financieren.
Uiteraard kreeg men vakkundige kennis van IS tot de beschikking.

Wat voor conclusies kun je uit deze feiten trekken?

Tegenlicht schreef: ↑

28-04-2019 12:14

Ondertussen doen de Sri Lankaanse veiligheidsdiensten inval na inval en blijken er tientallen zoniet honderden betrokkenen te zijn.
Nu weer een pand ontdekt waar hoogstwaarschijnlijk bomvesten werden gefabriceerd.
Het is nu ook overduidelijk dat een aantal zeer gegoede islamitische families betrokken zijn bij de aanslagen, waardoor het ook duidelijk is geworden hoe deze omvangrijke operatie gefinancierd is.
Er schijnt ook nog een video viraal te zijn waarin de daders aanslagen op ongelovigen voorspellen.

Dit gebeurt dus in een land waar slechts 7% van de bevolking moslim is.
In die groep zijn in alle klassen geradicaliseerde leden onderdeel van een terroristische groepering.
Doordat de veiligheidsdiensten in SL van een dramatisch slecht niveau zijn, heeft deze groepering niet alleen genoeg middelen geproduceerd voor aanslagen maar had het de middelen om een burgeroorlog te financieren.
Uiteraard kreeg men vakkundige kennis van IS tot de beschikking.

Wat voor conclusies kun je uit deze feiten trekken?

Dat de constatering van deskundigen dat er wereldwijd vele miljoenen moslims bereid zijn om aanslagen te plegen en de strijd aan te gaan helaas zal kloppen. Daarnaast dat wij heel blij moeten zijn met onze goed functionerende veiligheidsdienst en dat wij veel kritischer moeten zijn op wie wij hier toelaten/laten blijven. In ieder geval alle reden om IS-gangers die hier weer naar toe willen niet meer binnen te laten, ook geen vrouwen met kinderen.

Fizz schreef: ↑

28-04-2019 12:46

Dat de constatering van deskundigen dat er wereldwijd vele miljoenen moslims bereid zijn om aanslagen te plegen en de strijd aan te gaan helaas zal kloppen. Daarnaast dat wij heel blij moeten zijn met onze goed functionerende veiligheidsdienst en dat wij veel kritischer moeten zijn op wie wij hier toelaten/laten blijven. In ieder geval alle reden om IS-gangers die hier weer naar toe willen niet meer binnen te laten, ook geen vrouwen met kinderen.

Je bent me net voor Fizz, ik denk er precies hetzelfde over. Maar we weten het al he, onze knuffelregering haalt IS-gangers en hun vleermuizen toch weer terug. Waar ze toe in staat zijn is wel duidelijk.

Vreselijk!

Het begint duidelijk te worden dat IS gebruik heeft gemaakt van het feit dat Sri Lanka na decennia burgeroorlog nog geen sterke staat was, met een stabiele regering en goed werkende veiligheidsdiensten.

Eén van de daders van de aanvallen, afkomstig uit een rijke familie, heeft in Londen een jaar luchtvaarttechniek gestudeerd, meer dan 10 jaar geleden.
https://www.theguardian.com/world/2019/ ... identified
Volgens berichten is deze man in Raqqa geweest waar hij in contact stond met de Britse Jihadi John.
https://twitter.com/rcallimachi (retweet van bericht van Aaron Y Zelin)

Ik vind het absurd en opruiend om percentages moslims van de bevolking als aanwijzing voor dit soort onheil te gebruiken.
Helaas is het zo dat je in een land met miljoenen inwoners maar 10 of 50 van dit soort extremisten nodig hebt om erg veel onheil te zaaien. Ook als een familie niet op de hoogte is kunnen jihadi's vaak hun gang gaan, dat is de laatste jaren al zo vaak aangetoond.
We zijn als burgers zeer aangewezen op de veiligheidsdiensten.

Ik snap ook niet waarom die mensen teruggehaald worden. Zoveel deskundigen waarschuwen, maar Nederland heeft weer eens medelijden met vrouwen en kinderen.

Stom dat politici blijven geloven in de maakbare samenleving. Net zo stom als dat ze blijven geloven in die belachelijke deradicaliseringsprogramma’s. Alsof een fundamentalist ineens het licht zal zien.

Fizz schreef: ↑

28-04-2019 12:46

Dat de constatering van deskundigen dat er wereldwijd vele miljoenen moslims bereid zijn om aanslagen te plegen en de strijd aan te gaan helaas zal kloppen. Daarnaast dat wij heel blij moeten zijn met onze goed functionerende veiligheidsdienst en dat wij veel kritischer moeten zijn op wie wij hier toelaten/laten blijven. In ieder geval alle reden om IS-gangers die hier weer naar toe willen niet meer binnen te laten, ook geen vrouwen met kinderen.

Idem! In deze tijd waarin we mannen en vrouwen als gelijkwaardig beschouwen, moet je vrouwen uit die cultuur zeker niet onderschatten. Kinderen trouwens ook niet, die staan tenslotte onder indoctrinatie van hun familie en cultuur.

Zazamaenade schreef: ↑

28-04-2019 14:17

Het begint duidelijk te worden dat IS gebruik heeft gemaakt van het feit dat Sri Lanka na decennia burgeroorlog nog geen sterke staat was, met een stabiele regering en goed werkende veiligheidsdiensten.

Eén van de daders van de aanvallen, afkomstig uit een rijke familie, heeft in Londen een jaar luchtvaarttechniek gestudeerd, meer dan 10 jaar geleden.
https://www.theguardian.com/world/2019/ ... identified
Volgens berichten is deze man in Raqqa geweest waar hij in contact stond met de Britse Jihadi John.
https://twitter.com/rcallimachi (retweet van bericht van Aaron Y Zelin)

Ik vind het absurd en opruiend om percentages moslims van de bevolking als aanwijzing voor dit soort onheil te gebruiken.
Helaas is het zo dat je in een land met miljoenen inwoners maar 10 of 50 van dit soort extremisten nodig hebt om erg veel onheil te zaaien. Ook als een familie niet op de hoogte is kunnen jihadi's vaak hun gang gaan, dat is de laatste jaren al zo vaak aangetoond.
We zijn als burgers zeer aangewezen op de veiligheidsdiensten.

Waarom is de waarheid zeggen absurd en opruiend? Het is absurd dat er zoveel mensen bereid zijn om vanwege hun religie onschuldige mensen te vermoorden. Alleen al in een land als Nederland waar moslims (gelukkig) nog ruim in de minderheid zijn, worden er al honderden radicale moslims door de veiligheidsdiensten in de gaten gehouden.

En hoe weet jij zo zeker dat familie niet op de hoogte is dat hun naaste familieleden geradicaliseerd zijn? Dat lijkt mij namelijk heel erg sterk.

Zelfs de moeder van de jihadiste Mandy wil niet dat haar dochter met kleinkinderen terugkomt. Het lijkt mij dat dat heel wat zegt.



https://www.telegraaf.nl/nieuws/3504046 ... -nederland

Voor degenen die het artikel van de link niet kunnen lezen hieronder een kopie ervan:




Na jaren van onzekerheid hoorde Maya Bolder dat haar dochter Mandy en haar vijf kleinkinderen, die sinds 2015 bij Islamitische Staat verbleven, nog in leven zijn. Maar Maya wil niet dat zij terugkeren naar Nederland. „Laat ze daar, het zijn tikkende tijdbommen.”


Het vreemde is, zegt Maya Bolder (62), toen haar ex onlangs belde met het bericht dat hun dochter Mandy (32) en haar vijf kleinkinderen nog leven, voelde ze niets. „Geen blijdschap, geen verdriet. Waarschijnlijk omdat ik er al vanuit ging dat zij er niet meer waren. Vier jaar lang heb ik in angst geleefd dat we het bericht zouden krijgen dat onze dochter en haar gezin zijn omgekomen. Vier jaar, dag in dag uit, heb ik al het nieuws gevolgd, met deskundigen gepraat, alles op sociale media bijgehouden en alle filmpjes van slachtingen, aanslagen en executies gezien. Bewust. Uiteindelijk ging ik eraan kapot en besloot: ik wil er niets meer mee te maken hebben. Wie naar IS afreist, zoals Mandy, maakt zich net zo schuldig als die moordenaars. In onze harten hadden we al afscheid van haar genomen.”

Links: Mandy voordat zij radicaliseerde en naar IS afreisde. Rechts: Maya Bolder zag, wanneer ze bij Mandy en Yasser op bezoek ging, hoe haar dochter steeds steiler werd in de islamitische leer.
Links: Mandy voordat zij radicaliseerde en naar IS afreisde. Rechts: Maya Bolder zag, wanneer ze bij Mandy en Yasser op bezoek ging, hoe haar dochter steeds steiler werd in de islamitische leer.
Mandy vertrok vier jaar geleden, met haar Egyptische man Yasser, naar Islamitische Staat. Kennelijk mede onder invloed van haar streng islamitisch geworden echtgenoot, was zij als bekeerlinge in snel tempo geradicaliseerd. Op zeker moment ging Mandy alleen nog volledig gesluierd en met zwarte handschoenen aan naar buiten. Het contact met haar ouders verbrak ze.

Mandy en Yasser, die met hun kinderen in Gouda woonden, verlieten Nederland ogenschijnlijk hals over kop. Maya Bolder: „De kinderen kwamen niet meer naar school en we vreesden een misdrijf. De politie heeft toen de woning opengebroken. Er lag een stapel post van heb ik jou daar, de koelkast was gevuld, in de wasmachine zat nog was met water en er lag een appel op tafel met een beet eruit. Alsof ze even naar de markt waren.”

Sindsdien hoorde ze niets meer. Totdat Mandy’s vader kort geleden via via te horen kreeg dat Mandy in het al-Hol vluchtelingenkamp in het noordoosten van Syrië verblijft. Maya: „Ze behoorden tot de allerlaatsten die IS-gebied verlieten. Dan ben je echt een diehard. Mandy probeert nu te achterhalen hoe de Nederlandse bevolking staat tegenover terugkeer van Syrië-gangers en ze wil weten waar Yasser zit. Die schijnt gewond te zijn aan beide benen, waarvan één waarschijnlijk geamputeerd moet worden. Ik denk dat zij bang is dat hij in Syrië de doodstraf zal krijgen.”

Onthoofding

Maya Bolder heeft het verhaal over Mandy – die de bijnaam ’Goudse IS-bruid’ kreeg – al eerder verteld: hoe haar dochter tijdens een vakantie in Egypte, waar het gezin een huis had, verliefd werd op Yasser. „Die ging gewoon uit en dronk en deed alles wat Allah heeft verboden. Yasser was toen helemaal niet met het geloof bezig.” Hoe Mandy, eenmaal gesetteld in Gouda en moeder geworden, steeds strenger werd in de leer. En hoe Maya merkwaardige momenten meemaakte, zoals die keer dat ze bij Mandy op bezoek was en merkte hoe haar dochter en schoonzoon naar onthoofdingsfilmpjes van IS keken. „Ik zei nog: kan dat uit, vind je dat normaal?”

Achteraf beseft ze: met haar dochter was altijd al iets afwijkends aan de hand. „Ik heb met haar bij het Riagg gelopen toen ze een jaar of 7, 8 was. Ze had extreem hysterische buien, die escaleerden op school. Ze kon ook enorm liegen en stoken en was manipulatief. Nu denk ik: ze heeft altijd een spel met ons gespeeld.”

Dat Maya Bolder pleit tégen de terugkeer van haar dochter en kleinkinderen is uitzonderlijk. Ook haar ex is het hier niet mee eens. „Ik ben de enige van de IS-ouders die zo denkt, de anderen snappen dat niet. Maar ik heb altijd gezegd: laat alle Syrië-gangers daar. Ik heb geen enkel vertrouwen in die zogenaamde deradicaliseringsprogramma’s. In Raqqa (de ’hoofdstad’ van IS – red.) gingen ze na het vrijdaggebed naar het plein om daar naar martelingen en onthoofdingen te kijken. Bij aanslagen stonden ze er te juichen voor grote beeldschermen. Die kinderen werden vanaf hun zevende of achtste getraind voor de jihad, de oorlog. Mijn oudste kleinzoon is nu twaalf. Hoe moet die als terroristenkind straks naar een Nederlandse school? Hoe gaan de andere kinderen en ouders op hem reageren? Die kinderen zijn wandelende tijdbommen.”

Ze vindt het ongeloofwaardig dat IS-bruiden nu beweren niks van alle gruweldaden te hebben meegekregen. Maya Bolder: „Die hoofden werden op hekken gespietst. Lijken hingen ze aan kruisen. Alsof ze dat niet gezien zouden hebben. En nu maar beweren dat ze alleen maar op de kinderen pasten en het huishouden deden. Of neem die mannen, die zeggen dat zij in Raqqa bouwvakker waren of slechts brood bakten. Het is zo schijnheilig: ze liegen en bedriegen alsof het niks is. Ze hangen allemaal dezelfde kulverhalen op.”

Maya voelt geen empathie voor de daders, maar des te meer solidariteit met de slachtoffers, zegt ze. „Ik zag dat filmpje van die aanslag in Nice – ik heb al die filmpjes van de aanslagen bekeken – toen een IS-terrorist met een truck over mensen heen reed. Dan denk ik: wat verschrikkelijk, daar is Mandy ook schuldig aan. In 2015, toen zij en Yasser uitreisden, was dit allemaal allang bekend. Ik zag het toch op internet! De martelingen, de onthoofdingen, de verbrandingen, de verdrinkingen door IS, alles stond online. Hoeveel slachtoffers zijn er wel niet gevallen? Hoeveel gezinnen uit elkaar gerukt? Die arme Jezidi-vrouwen, die als slaaf werden gehouden en door die mannen werden verkracht en door IS-bruiden vernederd en mishandeld, misschien wel voor de ogen van hun kinderen. Misschien wel door Mandy ook, ik hoop het niet. Als ik moest kiezen tussen zo’n Jezidi-vrouw in mijn huis opnemen of Mandy, koos ik voor de eerste. Hoe wrang dit ook klinkt.”

Moordenaarsbende

Maya Bolder vindt steun voor haar standpunt bij ervaringsdeskundigen als Montasser Alde’meh, de Vlaams-Palestijnse jihad-expert, en de Haagse ex-terrorist Jason Walters, die in gevangenschap deradicaliseerde. Ook zij waarschuwen met klem voor de terugkeer van IS-gangers. „Met hen kan ik goed praten. Jason is een geslaagd voorbeeld van deradicalisering. Maar hij heeft ook een goed stel hersens en heeft jaren gestudeerd, al die boeken gelezen. Dat zie ik andere Syrië-gangers niet doen. Die weten: ik doe alsof ik me aanpas en ben na een paar jaar in een Nederlandse cel weer vrij. Wie zegt dat ze daarna niet weer gaan ronselen of aanslagen plegen? Ik hoorde dat de IS-leiding de vrouwen opdracht heeft gegeven om naar hun thuislanden terug te keren en daar verder te gaan met de strijd.”

Natuurlijk heeft zij de afgelopen jaren veel nagedacht hoe het zo ver kon komen. „Ik heb nachtenlang wakker gelegen. Je vraagt je af: wat hebben we fout gedaan? Maar op een gegeven moment, januari 2018, dacht ik: ouders zijn er niet alleen voor de kinderen, dat geldt ook andersom. Ik was door alle ellende veel afgevallen, had een hartoperatie ondergaan en ik voelde me zo moe. Ik dacht: ik wil dit niet meer, straks lig ik hier onder de groene zoden.”

Ze merkte: dit gaat niet goed zo, ik moet voor mezelf kiezen. „Als kinderen hun ouders zoiets verschrikkelijks aandoen, door zich aan te sluiten bij een moordbende, moet je afscheid van hen nemen. Mijn stelregel is: mijn bloed moordt niet en maakt zich niet medeplichtig aan moord. Dat laatste heeft Mandy wel gedaan.”

wat verschrikkelijk om zoiets over je eigen kind te moeten zeggen.

ik lees net in een artikel dat er niet genoeg bewakers zijn voor alle IS gevangenen:

https://www.ad.nl/buitenland/britse-exp ... ~a93ee806/

Tegenlicht schreef: ↑

28-04-2019 12:14

Ondertussen doen de Sri Lankaanse veiligheidsdiensten inval na inval en blijken er tientallen zoniet honderden betrokkenen te zijn.
Nu weer een pand ontdekt waar hoogstwaarschijnlijk bomvesten werden gefabriceerd.
Het is nu ook overduidelijk dat een aantal zeer gegoede islamitische families betrokken zijn bij de aanslagen, waardoor het ook duidelijk is geworden hoe deze omvangrijke operatie gefinancierd is.
Er schijnt ook nog een video viraal te zijn waarin de daders aanslagen op ongelovigen voorspellen.

Dit gebeurt dus in een land waar slechts 7% van de bevolking moslim is.
In die groep zijn in alle klassen geradicaliseerde leden onderdeel van een terroristische groepering.
Doordat de veiligheidsdiensten in SL van een dramatisch slecht niveau zijn, heeft deze groepering niet alleen genoeg middelen geproduceerd voor aanslagen maar had het de middelen om een burgeroorlog te financieren.
Uiteraard kreeg men vakkundige kennis van IS tot de beschikking.

Wat voor conclusies kun je uit deze feiten trekken?

........Welke conclusies? Dat het moordenaars zijn.

Zazamaenade schreef: ↑

22-04-2019 15:03

Dit snap ik niet. De aanslagen waren toch gericht tegen Sri Lankese christenen en Sri Lankese hotels?
IS heeft grote aanslagen gepleegd in het Westen maar niet alleen de westerse beschaving is een doelwit, en of ze hierbij betrokken zijn is onbekend.
De daders zijn afkomstig van Sri Lanka.
Het lijkt me dat je erg haastig conclusies trekt.

NU.nl
4 uur geleden

'Financieel brein achter zelfmoordaanslagen in Sri Lanka opgepakt' http://a.msn.com/01/nl-nl/AABfLrU?ocid=se
.........
Aliyar is de oprichter van een centrum voor islamitische begeleiding. Hij beheerde onder meer een moskee, religieuze school en bibliotheek in de stad aan de oostkust van Sri Lanka waar Zahran Hashim vandaan komt. Hij is de Sri Lankaanse extremist die als leider van de groep zelfmoordterroristen is aangemerkt...............

missie_m schreef: ↑

12-05-2019 13:51

NU.nl
4 uur geleden

'Financieel brein achter zelfmoordaanslagen in Sri Lanka opgepakt' http://a.msn.com/01/nl-nl/AABfLrU?ocid=se
.........
Aliyar is de oprichter van een centrum voor islamitische begeleiding. Hij beheerde onder meer een moskee, religieuze school en bibliotheek in de stad aan de oostkust van Sri Lanka waar Zahran Hashim vandaan komt. Hij is de Sri Lankaanse extremist die als leider van de groep zelfmoordterroristen is aangemerkt...............

Wat heb je toch een onfrisse manier van discussiëren.
Je quoot een bericht van mij van 3 weken geleden, toen er nog niet zoveel officieel bekend was over de aanslagen, zet daar een emoij onder en voegt daar recente informatie aan toe.
Als je moeite had genomen het persbericht van Reuters, één van de bronnen van het bericht op nu.nl, op te zoeken had je kunnen lezen hoe het zit, uitgaande van wat we nu kunnen weten. Er is ontdekt dat er salafistisch-wahabistische invloed was vanuit een centrum dat al in 1990 gesticht is, door Aliyar, die in Riyadh, Saoedi-Arabië, aan de Islamitische Universiteit daar heeft gestudeerd.
Het centrum zou gedeeltelijk met Saoedi- en Qatar-geld zijn gesticht.
https://www.reuters.com/article/us-sri- ... SKCN1SI03G

Wat wilde je nou eigenlijk met je reactie zeggen of beweren?

Zazamaenade schreef: ↑

12-05-2019 15:48

Wat heb je toch een onfrisse manier van discussiëren.
Je quoot een bericht van mij van 3 weken geleden, toen er nog niet zoveel officieel bekend was over de aanslagen, zet daar een emoij onder en voegt daar recente informatie aan toe.
Als je moeite had genomen het persbericht van Reuters, één van de bronnen van het bericht op nu.nl, op te zoeken had je kunnen lezen hoe het zit, uitgaande van wat we nu kunnen weten. Er is ontdekt dat er salafistisch-wahabistische invloed was vanuit een centrum dat al in 1990 gesticht is, door Aliyar, die in Riyadh, Saoedi-Arabië, aan de Islamitische Universiteit daar heeft gestudeerd.
Het centrum zou gedeeltelijk met Saoedi- en Qatar-geld zijn gesticht.
https://www.reuters.com/article/us-sri- ... SKCN1SI03G

Wat wilde je nou eigenlijk met je reactie zeggen of beweren?

Kijk even op deze pagina, bijna bovenaan, daar heb ik je bericht ook al eens gequote omdat die post mij een beetje irriteerde,op 25 april irriteerde het me, en vandaag ook weer, en op dit topic was te lezen dat ik niet de enige was die zich daaraan stoorde.

Ik wil niks zeggen of beweren. Heb alleen die kippenvelkrijgendesmilie bij die quote gezet.