Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic
zaterdag 3 oktober 2015 om 12:13
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 9 oktober 2015 om 18:09
quote:rosemetijs schreef op 09 oktober 2015 @ 18:02:
Nog meer goed nieuws.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... p-ex.dhtml
Een asielzoeker uit Eritrea is in een Nederlandse opvang gearresteerd. Hij zou zijn ex hebben vermoord in een asielzoekerscentrum in de Duitse stad Wiesbaden. Dat meldde de Duitse politie vrijdag. Het is niet bekend waar de man is opgepakt.
Dat moet nog goed nieuws worden.
Liefst door hem te laten zwemmen met betonnen flippers
Nog meer goed nieuws.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... p-ex.dhtml
Een asielzoeker uit Eritrea is in een Nederlandse opvang gearresteerd. Hij zou zijn ex hebben vermoord in een asielzoekerscentrum in de Duitse stad Wiesbaden. Dat meldde de Duitse politie vrijdag. Het is niet bekend waar de man is opgepakt.
Dat moet nog goed nieuws worden.
Liefst door hem te laten zwemmen met betonnen flippers
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
vrijdag 9 oktober 2015 om 18:39
Het kennisinstituut van de VVD begint zich ook te roeren. Volgens de directeur in Een Vandaag: asielzoekers die uit Turkije komen zijn geen vluchtelingen meer. Ze trekken door -tig veilige landen, ergens naar toe waar het economisch perspectief beter is. Duitsland, Nederland en Zweden dus. Als de grens met Europa dicht moet, dan moet dat desnoods maar.
Halbe Zijlstra komt naar verwachting morgen met uitspraken over het VVD standpunt inzake de asielcrisis.
Halbe Zijlstra komt naar verwachting morgen met uitspraken over het VVD standpunt inzake de asielcrisis.
vrijdag 9 oktober 2015 om 18:42
quote:happy-daddy schreef op 09 oktober 2015 @ 17:48:
Het goede nieuws is : de US stopt met het opleiden en bewapenen van terroristen.
Maar in dat gebied zijn de terroristen van vandaag soms ineens de helden van morgen.
Ik bedoel, het is zo lastig te bepalen wie je daar zou moeten steunen en wie niet. Ok, IS duidelijk niet, maar verder?
Het goede nieuws is : de US stopt met het opleiden en bewapenen van terroristen.
Maar in dat gebied zijn de terroristen van vandaag soms ineens de helden van morgen.
Ik bedoel, het is zo lastig te bepalen wie je daar zou moeten steunen en wie niet. Ok, IS duidelijk niet, maar verder?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 9 oktober 2015 om 18:46
quote:tonkje schreef op 09 oktober 2015 @ 18:42:
[...]
Maar in dat gebied zijn de terroristen van vandaag soms ineens de helden van morgen.
Ik bedoel, het is zo lastig te bepalen wie je daar zou moeten steunen en wie niet. Ok, IS duidelijk niet, maar verder?
Goh das echt simpel :assad
In al die jaren voordat er amerikaanse terroristen waren in Syrië , waren er geen miljoenen vluchtelingen.
[...]
Maar in dat gebied zijn de terroristen van vandaag soms ineens de helden van morgen.
Ik bedoel, het is zo lastig te bepalen wie je daar zou moeten steunen en wie niet. Ok, IS duidelijk niet, maar verder?
Goh das echt simpel :assad
In al die jaren voordat er amerikaanse terroristen waren in Syrië , waren er geen miljoenen vluchtelingen.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
vrijdag 9 oktober 2015 om 18:51
Nog wat goed nieuws : de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft vrijdag de Europese Unie toestemming gegeven in de wateren voor de Libische kust te opereren. Daar mag de EU schepen van mensensmokkelaars onderscheppen en vernietigen.
Nu het slechte nieuws : de Amerikanen gaan toch weer de terroristen bevoorraden
Nu het slechte nieuws : de Amerikanen gaan toch weer de terroristen bevoorraden
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
vrijdag 9 oktober 2015 om 19:00
quote:happy-daddy schreef op 09 oktober 2015 @ 18:46:
[...]
Goh das echt simpel :assad
In al die jaren voordat er amerikaanse terroristen waren in Syrië , waren er geen miljoenen vluchtelingen.Maar assad is een dictator 1e klas. Onderdrukte bevolking, corrupte bende, martelingen etc. Word je ook niet vrolijk van, maar stromen vluchtelingen naar het westen waren er niet nee.
[...]
Goh das echt simpel :assad
In al die jaren voordat er amerikaanse terroristen waren in Syrië , waren er geen miljoenen vluchtelingen.Maar assad is een dictator 1e klas. Onderdrukte bevolking, corrupte bende, martelingen etc. Word je ook niet vrolijk van, maar stromen vluchtelingen naar het westen waren er niet nee.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 9 oktober 2015 om 19:06
quote:tonkje schreef op 09 oktober 2015 @ 19:00:
[...]
Maar assad is een dictator 1e klas. Onderdrukte bevolking, corrupte bende, martelingen etc. Word je ook niet vrolijk van, maar stromen vluchtelingen naar het westen waren er niet nee.
Corrupt is het hier ook.
De oranjes zijn niet zo rijk geworden door de regeltjes te volgen.
Onderdrukt wordt je hier ook.
Die kut burger moet gewoon bek houden en 1x in de zoveel tijd een vakje rood maken.
Denk aan het Referendum , ttip .
[...]
Maar assad is een dictator 1e klas. Onderdrukte bevolking, corrupte bende, martelingen etc. Word je ook niet vrolijk van, maar stromen vluchtelingen naar het westen waren er niet nee.
Corrupt is het hier ook.
De oranjes zijn niet zo rijk geworden door de regeltjes te volgen.
Onderdrukt wordt je hier ook.
Die kut burger moet gewoon bek houden en 1x in de zoveel tijd een vakje rood maken.
Denk aan het Referendum , ttip .
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
vrijdag 9 oktober 2015 om 19:18
vrijdag 9 oktober 2015 om 19:38
Gisteren plaatste ik een postje waarvan ik dacht: daar zou het nou eens over moeten gaan. Zie hieronder:
"Kijk, we kunnen er lang of kort over praten, maar waar het op neerkomt is: of die mensen hier terecht zijn of niet (en dat is nog een discussie op zich), linksom of rechtsom gaat het ons enorm veel geld kosten.
En het enige dat ik zo graag zou willen, is dat de politiek eens gaat uitleggen aan alle mensen in Nederland waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen hun moeder zorg nodig had niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen het sociale vangnet in stand moest worden gehouden voor de minima, niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, maar toen de AOW op peil gehouden moest worden niet. Enz.
Als je draagvlak wilt kweken, zul je dat soort vragen moeten beantwoorden, lijkt me. Of ze nou terecht zijn of niet, die vragen zijn er. En daar heb je als politiek iets mee te doen."
Geen reacties.
Terwijl ik wel denk dat het een essentieel (pijn-)punt is.
We kunnen elkaar natuurlijk blijven aftroeven met citaten hier en statistieken daar, en beschuldigen van xenofobie en dan weer 20 pagina's lang elkaar vliegen afvangen dat néé, écht niet álle vluchtelingen gelukszoekers zijn, maar feit is gewoon dat we nu wel te maken hebben met een tsunami van mensen die hier binnenkomen en of ze nou geweldig aardige mensen zijn die nooit een centje overlast aan onze samenleving gaan veroorzaken of wat anders, het gaat ons een enorme berg geld kosten en ja, óók de Nederlandse burger gaat daar natuurlijk iets van merken, of hij het nou wil of niet.
En die gewone Nederlandse burger heeft vragen. Bijvoorbeeld:
- Hoe kan het dat ik al 10 jaar wacht op een andere woning, en dat mensen van buitenaf nu met voorrang in een woning geplaatst worden, zodat ik nóg langer moet wachten?
- Mijn vader was te duur in de zorg, aan alle kanten werd beknibbeld, terwijl hij wél zijn leven lang premie heeft betaald, Want er was geen geld meer, hoorden we. Maar nu er mensen van buitenaf opeens in enorme aantallen binnenkomen, is er opeens wél binnen een paar weken veel geld. Hoe kan dat?
En dergelijke vragen leven gewoon binnen de burgerij. En daar zal de politiek toch snel met een antwoord op moeten komen. Of niet?
"Kijk, we kunnen er lang of kort over praten, maar waar het op neerkomt is: of die mensen hier terecht zijn of niet (en dat is nog een discussie op zich), linksom of rechtsom gaat het ons enorm veel geld kosten.
En het enige dat ik zo graag zou willen, is dat de politiek eens gaat uitleggen aan alle mensen in Nederland waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen hun moeder zorg nodig had niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen het sociale vangnet in stand moest worden gehouden voor de minima, niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, maar toen de AOW op peil gehouden moest worden niet. Enz.
Als je draagvlak wilt kweken, zul je dat soort vragen moeten beantwoorden, lijkt me. Of ze nou terecht zijn of niet, die vragen zijn er. En daar heb je als politiek iets mee te doen."
Geen reacties.
Terwijl ik wel denk dat het een essentieel (pijn-)punt is.
We kunnen elkaar natuurlijk blijven aftroeven met citaten hier en statistieken daar, en beschuldigen van xenofobie en dan weer 20 pagina's lang elkaar vliegen afvangen dat néé, écht niet álle vluchtelingen gelukszoekers zijn, maar feit is gewoon dat we nu wel te maken hebben met een tsunami van mensen die hier binnenkomen en of ze nou geweldig aardige mensen zijn die nooit een centje overlast aan onze samenleving gaan veroorzaken of wat anders, het gaat ons een enorme berg geld kosten en ja, óók de Nederlandse burger gaat daar natuurlijk iets van merken, of hij het nou wil of niet.
En die gewone Nederlandse burger heeft vragen. Bijvoorbeeld:
- Hoe kan het dat ik al 10 jaar wacht op een andere woning, en dat mensen van buitenaf nu met voorrang in een woning geplaatst worden, zodat ik nóg langer moet wachten?
- Mijn vader was te duur in de zorg, aan alle kanten werd beknibbeld, terwijl hij wél zijn leven lang premie heeft betaald, Want er was geen geld meer, hoorden we. Maar nu er mensen van buitenaf opeens in enorme aantallen binnenkomen, is er opeens wél binnen een paar weken veel geld. Hoe kan dat?
En dergelijke vragen leven gewoon binnen de burgerij. En daar zal de politiek toch snel met een antwoord op moeten komen. Of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 19:47
quote:Rhiannon1986 schreef op 09 oktober 2015 @ 17:29:
Net vernomen dat in de wijk waar ik woon asielzoeker gehuisvest gaan worden in een leegstaand pand.
Weet niet zo goed wat ik er van vind, die mensen moeten een plaats hebben, maar ik ben ook bang dat mijn woning in waarde gaat dalen.
Er is een studie geweest naar de waardedaling van woningen als er ergens asielzoekers kwamen.
Uit dit onderzoek kwam naar voren,dat het geen invloed had.
Dit onderzoek komt uit een tijd, dat alles te verkopen was op de huizenmarkt.
Reken maar dat het in deze nog onzekere markt,in sommige gebieden, het zeker wel invloed heeft op de prijs.
Net vernomen dat in de wijk waar ik woon asielzoeker gehuisvest gaan worden in een leegstaand pand.
Weet niet zo goed wat ik er van vind, die mensen moeten een plaats hebben, maar ik ben ook bang dat mijn woning in waarde gaat dalen.
Er is een studie geweest naar de waardedaling van woningen als er ergens asielzoekers kwamen.
Uit dit onderzoek kwam naar voren,dat het geen invloed had.
Dit onderzoek komt uit een tijd, dat alles te verkopen was op de huizenmarkt.
Reken maar dat het in deze nog onzekere markt,in sommige gebieden, het zeker wel invloed heeft op de prijs.
anoniem_186199 wijzigde dit bericht op 09-10-2015 19:54
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
Reden: Typ hier de reden van wijziging..
% gewijzigd
vrijdag 9 oktober 2015 om 19:52
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 19:38:
Gisteren plaatste ik een postje waarvan ik dacht: daar zou het nou eens over moeten gaan. Zie hieronder:
"Kijk, we kunnen er lang of kort over praten, maar waar het op neerkomt is: of die mensen hier terecht zijn of niet (en dat is nog een discussie op zich), linksom of rechtsom gaat het ons enorm veel geld kosten.
En het enige dat ik zo graag zou willen, is dat de politiek eens gaat uitleggen aan alle mensen in Nederland waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen hun moeder zorg nodig had niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen het sociale vangnet in stand moest worden gehouden voor de minima, niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, maar toen de AOW op peil gehouden moest worden niet. Enz.
Als je draagvlak wilt kweken, zul je dat soort vragen moeten beantwoorden, lijkt me. Of ze nou terecht zijn of niet, die vragen zijn er. En daar heb je als politiek iets mee te doen."
Geen reacties.
Terwijl ik wel denk dat het een essentieel (pijn-)punt is.
We kunnen elkaar natuurlijk blijven aftroeven met citaten hier en statistieken daar, en beschuldigen van xenofobie en dan weer 20 pagina's lang elkaar vliegen afvangen dat néé, écht niet álle vluchtelingen gelukszoekers zijn, maar feit is gewoon dat we nu wel te maken hebben met een tsunami van mensen die hier binnenkomen en of ze nou geweldig aardige mensen zijn die nooit een centje overlast aan onze samenleving gaan veroorzaken of wat anders, het gaat ons een enorme berg geld kosten en ja, óók de Nederlandse burger gaat daar natuurlijk iets van merken, of hij het nou wil of niet.
En die gewone Nederlandse burger heeft vragen. Bijvoorbeeld:
- Hoe kan het dat ik al 10 jaar wacht op een andere woning, en dat mensen van buitenaf nu met voorrang in een woning geplaatst worden, zodat ik nóg langer moet wachten?
- Mijn vader was te duur in de zorg, aan alle kanten werd beknibbeld, terwijl hij wél zijn leven lang premie heeft betaald, Want er was geen geld meer, hoorden we. Maar nu er mensen van buitenaf opeens in enorme aantallen binnenkomen, is er opeens wél binnen een paar weken veel geld. Hoe kan dat?
En dergelijke vragen leven gewoon binnen de burgerij. En daar zal de politiek toch snel met een antwoord op moeten komen. Of niet?Zorgkosten asielzoekers stijgen naar 130 miljoen euro
De zorgkosten voor asielzoekers zullen in de loop van dit jaar oplopen tot bijna 130 miljoen euro. Dat is bijna een verdubbeling van de totale uitgaven ten opzichte van vorig jaar. Toen bedroegen de totale zorgkosten voor asielzoekers namelijk nog 70 miljoen euro. Dat laat een woordvoerster van zorgverzekeraar Menzis weten. De stijging ligt vooral aan het feit dat er de laatste tijd enorm veel vluchtelingen zijn bijgekomen. Er wordt daarom bijvoorbeeld meer geld geïnvesteerd in huisartsenposten bij opvangcentra.
Asielzoekers kunnen, in afwachting op hun verblijfsvergunning, via de Regeling Zorg Asielzoekers (RZa), gratis gebruik maken van de faciliteiten die ons gezondheidsstelsel biedt, zoals de huisarts, medicijnen en specialistische zorg in het ziekenhuis. De vergoedingen komen overeen met de dekking van de verplichte basisverzekering. Asielzoekers hoeven daar, gezien hun beperkte financiële middelen, geen premie of eigen risico voor te betalen.
Gisteren plaatste ik een postje waarvan ik dacht: daar zou het nou eens over moeten gaan. Zie hieronder:
"Kijk, we kunnen er lang of kort over praten, maar waar het op neerkomt is: of die mensen hier terecht zijn of niet (en dat is nog een discussie op zich), linksom of rechtsom gaat het ons enorm veel geld kosten.
En het enige dat ik zo graag zou willen, is dat de politiek eens gaat uitleggen aan alle mensen in Nederland waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen hun moeder zorg nodig had niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen het sociale vangnet in stand moest worden gehouden voor de minima, niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, maar toen de AOW op peil gehouden moest worden niet. Enz.
Als je draagvlak wilt kweken, zul je dat soort vragen moeten beantwoorden, lijkt me. Of ze nou terecht zijn of niet, die vragen zijn er. En daar heb je als politiek iets mee te doen."
Geen reacties.
Terwijl ik wel denk dat het een essentieel (pijn-)punt is.
We kunnen elkaar natuurlijk blijven aftroeven met citaten hier en statistieken daar, en beschuldigen van xenofobie en dan weer 20 pagina's lang elkaar vliegen afvangen dat néé, écht niet álle vluchtelingen gelukszoekers zijn, maar feit is gewoon dat we nu wel te maken hebben met een tsunami van mensen die hier binnenkomen en of ze nou geweldig aardige mensen zijn die nooit een centje overlast aan onze samenleving gaan veroorzaken of wat anders, het gaat ons een enorme berg geld kosten en ja, óók de Nederlandse burger gaat daar natuurlijk iets van merken, of hij het nou wil of niet.
En die gewone Nederlandse burger heeft vragen. Bijvoorbeeld:
- Hoe kan het dat ik al 10 jaar wacht op een andere woning, en dat mensen van buitenaf nu met voorrang in een woning geplaatst worden, zodat ik nóg langer moet wachten?
- Mijn vader was te duur in de zorg, aan alle kanten werd beknibbeld, terwijl hij wél zijn leven lang premie heeft betaald, Want er was geen geld meer, hoorden we. Maar nu er mensen van buitenaf opeens in enorme aantallen binnenkomen, is er opeens wél binnen een paar weken veel geld. Hoe kan dat?
En dergelijke vragen leven gewoon binnen de burgerij. En daar zal de politiek toch snel met een antwoord op moeten komen. Of niet?Zorgkosten asielzoekers stijgen naar 130 miljoen euro
De zorgkosten voor asielzoekers zullen in de loop van dit jaar oplopen tot bijna 130 miljoen euro. Dat is bijna een verdubbeling van de totale uitgaven ten opzichte van vorig jaar. Toen bedroegen de totale zorgkosten voor asielzoekers namelijk nog 70 miljoen euro. Dat laat een woordvoerster van zorgverzekeraar Menzis weten. De stijging ligt vooral aan het feit dat er de laatste tijd enorm veel vluchtelingen zijn bijgekomen. Er wordt daarom bijvoorbeeld meer geld geïnvesteerd in huisartsenposten bij opvangcentra.
Asielzoekers kunnen, in afwachting op hun verblijfsvergunning, via de Regeling Zorg Asielzoekers (RZa), gratis gebruik maken van de faciliteiten die ons gezondheidsstelsel biedt, zoals de huisarts, medicijnen en specialistische zorg in het ziekenhuis. De vergoedingen komen overeen met de dekking van de verplichte basisverzekering. Asielzoekers hoeven daar, gezien hun beperkte financiële middelen, geen premie of eigen risico voor te betalen.
vrijdag 9 oktober 2015 om 19:57
quote:happy-daddy schreef op 09 oktober 2015 @ 19:06:
[...]
Corrupt is het hier ook.
De oranjes zijn niet zo rijk geworden door de regeltjes te volgen.
Onderdrukt wordt je hier ook.
Die kut burger moet gewoon bek houden en 1x in de zoveel tijd een vakje rood maken.
Denk aan het Referendum , ttip .Je wilt het leven in Nederland toch niet serieus vergelijken met het leven onder een dictator zoals Assad? Dat moet een grapje zijn
[...]
Corrupt is het hier ook.
De oranjes zijn niet zo rijk geworden door de regeltjes te volgen.
Onderdrukt wordt je hier ook.
Die kut burger moet gewoon bek houden en 1x in de zoveel tijd een vakje rood maken.
Denk aan het Referendum , ttip .Je wilt het leven in Nederland toch niet serieus vergelijken met het leven onder een dictator zoals Assad? Dat moet een grapje zijn
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:00
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 19:38:
Gisteren plaatste ik een postje waarvan ik dacht: daar zou het nou eens over moeten gaan. Zie hieronder:
"Kijk, we kunnen er lang of kort over praten, maar waar het op neerkomt is: of die mensen hier terecht zijn of niet (en dat is nog een discussie op zich), linksom of rechtsom gaat het ons enorm veel geld kosten.
En het enige dat ik zo graag zou willen, is dat de politiek eens gaat uitleggen aan alle mensen in Nederland waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen hun moeder zorg nodig had niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen het sociale vangnet in stand moest worden gehouden voor de minima, niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, maar toen de AOW op peil gehouden moest worden niet. Enz.
Als je draagvlak wilt kweken, zul je dat soort vragen moeten beantwoorden, lijkt me. Of ze nou terecht zijn of niet, die vragen zijn er. En daar heb je als politiek iets mee te doen."
Geen reacties.
Terwijl ik wel denk dat het een essentieel (pijn-)punt is.
We kunnen elkaar natuurlijk blijven aftroeven met citaten hier en statistieken daar, en beschuldigen van xenofobie en dan weer 20 pagina's lang elkaar vliegen afvangen dat néé, écht niet álle vluchtelingen gelukszoekers zijn, maar feit is gewoon dat we nu wel te maken hebben met een tsunami van mensen die hier binnenkomen en of ze nou geweldig aardige mensen zijn die nooit een centje overlast aan onze samenleving gaan veroorzaken of wat anders, het gaat ons een enorme berg geld kosten en ja, óók de Nederlandse burger gaat daar natuurlijk iets van merken, of hij het nou wil of niet.
En die gewone Nederlandse burger heeft vragen. Bijvoorbeeld:
- Hoe kan het dat ik al 10 jaar wacht op een andere woning, en dat mensen van buitenaf nu met voorrang in een woning geplaatst worden, zodat ik nóg langer moet wachten?
- Mijn vader was te duur in de zorg, aan alle kanten werd beknibbeld, terwijl hij wél zijn leven lang premie heeft betaald, Want er was geen geld meer, hoorden we. Maar nu er mensen van buitenaf opeens in enorme aantallen binnenkomen, is er opeens wél binnen een paar weken veel geld. Hoe kan dat?
En dergelijke vragen leven gewoon binnen de burgerij. En daar zal de politiek toch snel met een antwoord op moeten komen. Of niet?En bedankt, heb braaf gereageerd hoor!!
Gisteren plaatste ik een postje waarvan ik dacht: daar zou het nou eens over moeten gaan. Zie hieronder:
"Kijk, we kunnen er lang of kort over praten, maar waar het op neerkomt is: of die mensen hier terecht zijn of niet (en dat is nog een discussie op zich), linksom of rechtsom gaat het ons enorm veel geld kosten.
En het enige dat ik zo graag zou willen, is dat de politiek eens gaat uitleggen aan alle mensen in Nederland waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen hun moeder zorg nodig had niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen het sociale vangnet in stand moest worden gehouden voor de minima, niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, maar toen de AOW op peil gehouden moest worden niet. Enz.
Als je draagvlak wilt kweken, zul je dat soort vragen moeten beantwoorden, lijkt me. Of ze nou terecht zijn of niet, die vragen zijn er. En daar heb je als politiek iets mee te doen."
Geen reacties.
Terwijl ik wel denk dat het een essentieel (pijn-)punt is.
We kunnen elkaar natuurlijk blijven aftroeven met citaten hier en statistieken daar, en beschuldigen van xenofobie en dan weer 20 pagina's lang elkaar vliegen afvangen dat néé, écht niet álle vluchtelingen gelukszoekers zijn, maar feit is gewoon dat we nu wel te maken hebben met een tsunami van mensen die hier binnenkomen en of ze nou geweldig aardige mensen zijn die nooit een centje overlast aan onze samenleving gaan veroorzaken of wat anders, het gaat ons een enorme berg geld kosten en ja, óók de Nederlandse burger gaat daar natuurlijk iets van merken, of hij het nou wil of niet.
En die gewone Nederlandse burger heeft vragen. Bijvoorbeeld:
- Hoe kan het dat ik al 10 jaar wacht op een andere woning, en dat mensen van buitenaf nu met voorrang in een woning geplaatst worden, zodat ik nóg langer moet wachten?
- Mijn vader was te duur in de zorg, aan alle kanten werd beknibbeld, terwijl hij wél zijn leven lang premie heeft betaald, Want er was geen geld meer, hoorden we. Maar nu er mensen van buitenaf opeens in enorme aantallen binnenkomen, is er opeens wél binnen een paar weken veel geld. Hoe kan dat?
En dergelijke vragen leven gewoon binnen de burgerij. En daar zal de politiek toch snel met een antwoord op moeten komen. Of niet?En bedankt, heb braaf gereageerd hoor!!
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:01
quote:happy-daddy schreef op 09 oktober 2015 @ 19:06:
[...]
Corrupt is het hier ook.
De oranjes zijn niet zo rijk geworden door de regeltjes te volgen.
Onderdrukt wordt je hier ook.
Die kut burger moet gewoon bek houden en 1x in de zoveel tijd een vakje rood maken.
Denk aan het Referendum , ttip .
Ja wat is het toch slecht in Nederland..
[...]
Corrupt is het hier ook.
De oranjes zijn niet zo rijk geworden door de regeltjes te volgen.
Onderdrukt wordt je hier ook.
Die kut burger moet gewoon bek houden en 1x in de zoveel tijd een vakje rood maken.
Denk aan het Referendum , ttip .
Ja wat is het toch slecht in Nederland..
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:02
quote:vruchtgebruik schreef op 09 oktober 2015 @ 20:00:
[...]
En bedankt, heb braaf gereageerd hoor!!Klopt, sorry, je was de enige, maar in de algemene discussie lijken deze punten niet te spreken, dat wilde ik even duidelijk maken. Met excuses aan jou!
[...]
En bedankt, heb braaf gereageerd hoor!!Klopt, sorry, je was de enige, maar in de algemene discussie lijken deze punten niet te spreken, dat wilde ik even duidelijk maken. Met excuses aan jou!
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:04
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 19:38:
Gisteren plaatste ik een postje waarvan ik dacht: daar zou het nou eens over moeten gaan. Zie hieronder:
"Kijk, we kunnen er lang of kort over praten, maar waar het op neerkomt is: of die mensen hier terecht zijn of niet (en dat is nog een discussie op zich), linksom of rechtsom gaat het ons enorm veel geld kosten.
En het enige dat ik zo graag zou willen, is dat de politiek eens gaat uitleggen aan alle mensen in Nederland waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen hun moeder zorg nodig had niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen het sociale vangnet in stand moest worden gehouden voor de minima, niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, maar toen de AOW op peil gehouden moest worden niet. Enz.
Als je draagvlak wilt kweken, zul je dat soort vragen moeten beantwoorden, lijkt me. Of ze nou terecht zijn of niet, die vragen zijn er. En daar heb je als politiek iets mee te doen."
Geen reacties.
Terwijl ik wel denk dat het een essentieel (pijn-)punt is.
We kunnen elkaar natuurlijk blijven aftroeven met citaten hier en statistieken daar, en beschuldigen van xenofobie en dan weer 20 pagina's lang elkaar vliegen afvangen dat néé, écht niet álle vluchtelingen gelukszoekers zijn, maar feit is gewoon dat we nu wel te maken hebben met een tsunami van mensen die hier binnenkomen en of ze nou geweldig aardige mensen zijn die nooit een centje overlast aan onze samenleving gaan veroorzaken of wat anders, het gaat ons een enorme berg geld kosten en ja, óók de Nederlandse burger gaat daar natuurlijk iets van merken, of hij het nou wil of niet.
En die gewone Nederlandse burger heeft vragen. Bijvoorbeeld:
- Hoe kan het dat ik al 10 jaar wacht op een andere woning, en dat mensen van buitenaf nu met voorrang in een woning geplaatst worden, zodat ik nóg langer moet wachten?
- Mijn vader was te duur in de zorg, aan alle kanten werd beknibbeld, terwijl hij wél zijn leven lang premie heeft betaald, Want er was geen geld meer, hoorden we. Maar nu er mensen van buitenaf opeens in enorme aantallen binnenkomen, is er opeens wél binnen een paar weken veel geld. Hoe kan dat?
En dergelijke vragen leven gewoon binnen de burgerij. En daar zal de politiek toch snel met een antwoord op moeten komen. Of niet?
Ach, ik heb ook al zo vaak vragen gesteld waar geen antwoord op komt, zoals: moeten we die mensen dan maar niet onderdak brengen en op straat laten zwerven?
En ik heb ook bejaarde ouders en kinderen in de leeftijd om het huis uit te gaan, dus denk niet dat ik niets te maken heb met de vragen die jij aanhaalt. Maar weet je; noodtoestanden vragen om noodmaatregelen. Zo is het nu eenmaal.
Ik zie trouwens wel een goede kant eraan: de regering zal nu wel iets moeten met de problemen op de woningmarkt, terwijl ze dat jaren op zijn beloop hebben gelaten, en nog steeds zouden hebben gelaten als deze crisis er niet was geweest. Nu is er toch een klein kansje dat er misschien een positieve wending zal komen. Dat hebben dan toch maar mooi aan de vluchtelingen te danken.
Gisteren plaatste ik een postje waarvan ik dacht: daar zou het nou eens over moeten gaan. Zie hieronder:
"Kijk, we kunnen er lang of kort over praten, maar waar het op neerkomt is: of die mensen hier terecht zijn of niet (en dat is nog een discussie op zich), linksom of rechtsom gaat het ons enorm veel geld kosten.
En het enige dat ik zo graag zou willen, is dat de politiek eens gaat uitleggen aan alle mensen in Nederland waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen hun moeder zorg nodig had niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, en toen het sociale vangnet in stand moest worden gehouden voor de minima, niet. Waarom dat geld er nu opeens wél is, maar toen de AOW op peil gehouden moest worden niet. Enz.
Als je draagvlak wilt kweken, zul je dat soort vragen moeten beantwoorden, lijkt me. Of ze nou terecht zijn of niet, die vragen zijn er. En daar heb je als politiek iets mee te doen."
Geen reacties.
Terwijl ik wel denk dat het een essentieel (pijn-)punt is.
We kunnen elkaar natuurlijk blijven aftroeven met citaten hier en statistieken daar, en beschuldigen van xenofobie en dan weer 20 pagina's lang elkaar vliegen afvangen dat néé, écht niet álle vluchtelingen gelukszoekers zijn, maar feit is gewoon dat we nu wel te maken hebben met een tsunami van mensen die hier binnenkomen en of ze nou geweldig aardige mensen zijn die nooit een centje overlast aan onze samenleving gaan veroorzaken of wat anders, het gaat ons een enorme berg geld kosten en ja, óók de Nederlandse burger gaat daar natuurlijk iets van merken, of hij het nou wil of niet.
En die gewone Nederlandse burger heeft vragen. Bijvoorbeeld:
- Hoe kan het dat ik al 10 jaar wacht op een andere woning, en dat mensen van buitenaf nu met voorrang in een woning geplaatst worden, zodat ik nóg langer moet wachten?
- Mijn vader was te duur in de zorg, aan alle kanten werd beknibbeld, terwijl hij wél zijn leven lang premie heeft betaald, Want er was geen geld meer, hoorden we. Maar nu er mensen van buitenaf opeens in enorme aantallen binnenkomen, is er opeens wél binnen een paar weken veel geld. Hoe kan dat?
En dergelijke vragen leven gewoon binnen de burgerij. En daar zal de politiek toch snel met een antwoord op moeten komen. Of niet?
Ach, ik heb ook al zo vaak vragen gesteld waar geen antwoord op komt, zoals: moeten we die mensen dan maar niet onderdak brengen en op straat laten zwerven?
En ik heb ook bejaarde ouders en kinderen in de leeftijd om het huis uit te gaan, dus denk niet dat ik niets te maken heb met de vragen die jij aanhaalt. Maar weet je; noodtoestanden vragen om noodmaatregelen. Zo is het nu eenmaal.
Ik zie trouwens wel een goede kant eraan: de regering zal nu wel iets moeten met de problemen op de woningmarkt, terwijl ze dat jaren op zijn beloop hebben gelaten, en nog steeds zouden hebben gelaten als deze crisis er niet was geweest. Nu is er toch een klein kansje dat er misschien een positieve wending zal komen. Dat hebben dan toch maar mooi aan de vluchtelingen te danken.
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:06
quote:meivogel schreef op 09 oktober 2015 @ 20:04:
[...]
Ach, ik heb ook al zo vaak vragen gesteld waar geen antwoord op komt, zoals: moeten we die mensen dan maar niet onderdak brengen en op straat laten zwerven?
En ik heb ook bejaarde ouders en kinderen in de leeftijd om het huis uit te gaan, dus denk niet dat ik niets te maken heb met de vragen die jij aanhaalt. Maar weet je; noodtoestanden vragen om noodmaatregelen. Zo is het nu eenmaal.
Ik zie trouwens wel een goede kant eraan: de regering zal nu wel iets moeten met de problemen op de woningmarkt, terwijl ze dat jaren op zijn beloop hebben gelaten, en nog steeds zouden hebben gelaten als deze crisis er niet was geweest. Nu is er toch een klein kansje dat er misschien een positieve wending zal komen. Dat hebben dan toch maar mooi aan de vluchtelingen te danken.
[...]
Ach, ik heb ook al zo vaak vragen gesteld waar geen antwoord op komt, zoals: moeten we die mensen dan maar niet onderdak brengen en op straat laten zwerven?
En ik heb ook bejaarde ouders en kinderen in de leeftijd om het huis uit te gaan, dus denk niet dat ik niets te maken heb met de vragen die jij aanhaalt. Maar weet je; noodtoestanden vragen om noodmaatregelen. Zo is het nu eenmaal.
Ik zie trouwens wel een goede kant eraan: de regering zal nu wel iets moeten met de problemen op de woningmarkt, terwijl ze dat jaren op zijn beloop hebben gelaten, en nog steeds zouden hebben gelaten als deze crisis er niet was geweest. Nu is er toch een klein kansje dat er misschien een positieve wending zal komen. Dat hebben dan toch maar mooi aan de vluchtelingen te danken.
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:08
quote:cijfernerd schreef op 09 oktober 2015 @ 19:52:
[...]
Zorgkosten asielzoekers stijgen naar 130 miljoen euro
De zorgkosten voor asielzoekers zullen in de loop van dit jaar oplopen tot bijna 130 miljoen euro. Dat is bijna een verdubbeling van de totale uitgaven ten opzichte van vorig jaar. Toen bedroegen de totale zorgkosten voor asielzoekers namelijk nog 70 miljoen euro. Dat laat een woordvoerster van zorgverzekeraar Menzis weten. De stijging ligt vooral aan het feit dat er de laatste tijd enorm veel vluchtelingen zijn bijgekomen. Er wordt daarom bijvoorbeeld meer geld geïnvesteerd in huisartsenposten bij opvangcentra.
Asielzoekers kunnen, in afwachting op hun verblijfsvergunning, via de Regeling Zorg Asielzoekers (RZa), gratis gebruik maken van de faciliteiten die ons gezondheidsstelsel biedt, zoals de huisarts, medicijnen en specialistische zorg in het ziekenhuis. De vergoedingen komen overeen met de dekking van de verplichte basisverzekering. Asielzoekers hoeven daar, gezien hun beperkte financiële middelen, geen premie of eigen risico voor te betalen.
In vergelijking (ik had dit gezien jouw Nick van jou verwacht eigenlijk ) is dat niet zo'n heel hoog bedrag lijkt me gezien onderstaande?
In 2011 werd 89,4 miljard euro aan zorg uitgegeven
In 2011 werd 89,4 miljard euro aan zorg uitgegeven in Nederland. Daarvan kon 67,3 miljard (75,3%) aan een ziekte worden toegeschreven (zie tekstblok 1). Van de overige 22,1 miljard was 9,3 miljard (10,4%) aan een ziekte gerelateerd, maar ontbraken gegevens voor een toewijzing aan een specifieke ziekte. Het restant van 12,8 miljard (14,3%) was niet aan een specifieke ziekte gerelateerd. Dit kwam vooral voor rekening van de welzijnszorg (9,2 miljard) en de ouderenzorg (3,2 miljard) (Bron: Icoon: URL transparantKosten van ziekten website).
[...]
Zorgkosten asielzoekers stijgen naar 130 miljoen euro
De zorgkosten voor asielzoekers zullen in de loop van dit jaar oplopen tot bijna 130 miljoen euro. Dat is bijna een verdubbeling van de totale uitgaven ten opzichte van vorig jaar. Toen bedroegen de totale zorgkosten voor asielzoekers namelijk nog 70 miljoen euro. Dat laat een woordvoerster van zorgverzekeraar Menzis weten. De stijging ligt vooral aan het feit dat er de laatste tijd enorm veel vluchtelingen zijn bijgekomen. Er wordt daarom bijvoorbeeld meer geld geïnvesteerd in huisartsenposten bij opvangcentra.
Asielzoekers kunnen, in afwachting op hun verblijfsvergunning, via de Regeling Zorg Asielzoekers (RZa), gratis gebruik maken van de faciliteiten die ons gezondheidsstelsel biedt, zoals de huisarts, medicijnen en specialistische zorg in het ziekenhuis. De vergoedingen komen overeen met de dekking van de verplichte basisverzekering. Asielzoekers hoeven daar, gezien hun beperkte financiële middelen, geen premie of eigen risico voor te betalen.
In vergelijking (ik had dit gezien jouw Nick van jou verwacht eigenlijk ) is dat niet zo'n heel hoog bedrag lijkt me gezien onderstaande?
In 2011 werd 89,4 miljard euro aan zorg uitgegeven
In 2011 werd 89,4 miljard euro aan zorg uitgegeven in Nederland. Daarvan kon 67,3 miljard (75,3%) aan een ziekte worden toegeschreven (zie tekstblok 1). Van de overige 22,1 miljard was 9,3 miljard (10,4%) aan een ziekte gerelateerd, maar ontbraken gegevens voor een toewijzing aan een specifieke ziekte. Het restant van 12,8 miljard (14,3%) was niet aan een specifieke ziekte gerelateerd. Dit kwam vooral voor rekening van de welzijnszorg (9,2 miljard) en de ouderenzorg (3,2 miljard) (Bron: Icoon: URL transparantKosten van ziekten website).
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:09
quote:meivogel schreef op 09 oktober 2015 @ 20:04:
[...]
Ach, ik heb ook al zo vaak vragen gesteld waar geen antwoord op komt, zoals: moeten we die mensen dan maar niet onderdak brengen en op straat laten zwerven?
En ik heb ook bejaarde ouders en kinderen in de leeftijd om het huis uit te gaan, dus denk niet dat ik niets te maken heb met de vragen die jij aanhaalt. Maar weet je; noodtoestanden vragen om noodmaatregelen. Zo is het nu eenmaal.
Ik zie trouwens wel een goede kant eraan: de regering zal nu wel iets moeten met de problemen op de woningmarkt, terwijl ze dat jaren op zijn beloop hebben gelaten, en nog steeds zouden hebben gelaten als deze crisis er niet was geweest. Nu is er toch een klein kansje dat er misschien een positieve wending zal komen. Dat hebben dan toch maar mooi aan de vluchtelingen te danken.
Nou, stel dat in die woningmarkt ook voor de al lang woningzoekenden nu wat lucht komt (wat ik betwijfel), blijft de vraag: waarom kan het nu wél. en een jaar geleden niet?
Maar de andere vragen blijven dan alsnog onbeantwoord. AOW moest bevroren, want geen geld. De WW moest beperkt worden, want geen geld. Indexering van uitkeringen moest uitblijven, want geen geld. Zorg aan ouderen moest bezuinigd op worden, want geen geld. En ga zo maar door. Alle potjes waren leeg, als je het kabinet moest geloven.
En nu zijn er opeens potten vól met geld om van alles te regelen.
Kan jij het uitleggen? Ik niet.
[...]
Ach, ik heb ook al zo vaak vragen gesteld waar geen antwoord op komt, zoals: moeten we die mensen dan maar niet onderdak brengen en op straat laten zwerven?
En ik heb ook bejaarde ouders en kinderen in de leeftijd om het huis uit te gaan, dus denk niet dat ik niets te maken heb met de vragen die jij aanhaalt. Maar weet je; noodtoestanden vragen om noodmaatregelen. Zo is het nu eenmaal.
Ik zie trouwens wel een goede kant eraan: de regering zal nu wel iets moeten met de problemen op de woningmarkt, terwijl ze dat jaren op zijn beloop hebben gelaten, en nog steeds zouden hebben gelaten als deze crisis er niet was geweest. Nu is er toch een klein kansje dat er misschien een positieve wending zal komen. Dat hebben dan toch maar mooi aan de vluchtelingen te danken.
Nou, stel dat in die woningmarkt ook voor de al lang woningzoekenden nu wat lucht komt (wat ik betwijfel), blijft de vraag: waarom kan het nu wél. en een jaar geleden niet?
Maar de andere vragen blijven dan alsnog onbeantwoord. AOW moest bevroren, want geen geld. De WW moest beperkt worden, want geen geld. Indexering van uitkeringen moest uitblijven, want geen geld. Zorg aan ouderen moest bezuinigd op worden, want geen geld. En ga zo maar door. Alle potjes waren leeg, als je het kabinet moest geloven.
En nu zijn er opeens potten vól met geld om van alles te regelen.
Kan jij het uitleggen? Ik niet.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:10
quote:cijfernerd schreef op 09 oktober 2015 @ 19:52:
[...]
Zorgkosten asielzoekers stijgen naar 130 miljoen euro
De zorgkosten voor asielzoekers zullen in de loop van dit jaar oplopen tot bijna 130 miljoen euro. Dat is bijna een verdubbeling van de totale uitgaven ten opzichte van vorig jaar. Toen bedroegen de totale zorgkosten voor asielzoekers namelijk nog 70 miljoen euro. Dat laat een woordvoerster van zorgverzekeraar Menzis weten. De stijging ligt vooral aan het feit dat er de laatste tijd enorm veel vluchtelingen zijn bijgekomen. Er wordt daarom bijvoorbeeld meer geld geïnvesteerd in huisartsenposten bij opvangcentra.
Asielzoekers kunnen, in afwachting op hun verblijfsvergunning, via de Regeling Zorg Asielzoekers (RZa), gratis gebruik maken van de faciliteiten die ons gezondheidsstelsel biedt, zoals de huisarts, medicijnen en specialistische zorg in het ziekenhuis. De vergoedingen komen overeen met de dekking van de verplichte basisverzekering. Asielzoekers hoeven daar, gezien hun beperkte financiële middelen, geen premie of eigen risico voor te betalen.
Als je flink wat pagina's terug gaat heb ik al een keer uitgelegd hoe het allemaal in zijn werk gaat. En dan heb je echte cijfers.
Ik heb geen zin meer om weer opnieuw alles te moeten opzoeken.
[...]
Zorgkosten asielzoekers stijgen naar 130 miljoen euro
De zorgkosten voor asielzoekers zullen in de loop van dit jaar oplopen tot bijna 130 miljoen euro. Dat is bijna een verdubbeling van de totale uitgaven ten opzichte van vorig jaar. Toen bedroegen de totale zorgkosten voor asielzoekers namelijk nog 70 miljoen euro. Dat laat een woordvoerster van zorgverzekeraar Menzis weten. De stijging ligt vooral aan het feit dat er de laatste tijd enorm veel vluchtelingen zijn bijgekomen. Er wordt daarom bijvoorbeeld meer geld geïnvesteerd in huisartsenposten bij opvangcentra.
Asielzoekers kunnen, in afwachting op hun verblijfsvergunning, via de Regeling Zorg Asielzoekers (RZa), gratis gebruik maken van de faciliteiten die ons gezondheidsstelsel biedt, zoals de huisarts, medicijnen en specialistische zorg in het ziekenhuis. De vergoedingen komen overeen met de dekking van de verplichte basisverzekering. Asielzoekers hoeven daar, gezien hun beperkte financiële middelen, geen premie of eigen risico voor te betalen.
Als je flink wat pagina's terug gaat heb ik al een keer uitgelegd hoe het allemaal in zijn werk gaat. En dan heb je echte cijfers.
Ik heb geen zin meer om weer opnieuw alles te moeten opzoeken.
vrijdag 9 oktober 2015 om 20:18
quote:pejeka schreef op 09 oktober 2015 @ 20:09:
[...]
Nou, stel dat in die woningmarkt ook voor de al lang woningzoekenden nu wat lucht komt (wat ik betwijfel), blijft de vraag: waarom kan het nu wél. en een jaar geleden niet?
Maar de andere vragen blijven dan alsnog onbeantwoord. AOW moest bevroren, want geen geld. De WW moest beperkt worden, want geen geld. Indexering van uitkeringen moest uitblijven, want geen geld. Zorg aan ouderen moest bezuinigd op worden, want geen geld. En ga zo maar door. Alle potjes waren leeg, als je het kabinet moest geloven.
En nu zijn er opeens potten vól met geld om van alles te regelen.
Kan jij het uitleggen? Ik niet.
Volgens mij is al verschillende keren geprobeerd uit te leggen, dat dit een kwestie is van politieke keuzes. Er is wel geld, het is maar de vraag is, hoe de regering bereid is dat geld te verdelen. Kwestie van keuzes maken. Zoals er nu geld is voor de vluchtelingen, is er ook geld om paleizen te verbouwen, of Rembrandts aan te kopen. Nu ben ik niet perse tegen aankoop van kunst of restauratie van monumenten, maar feit is dat het geld daarvoor evengoed in de zorg gestoken had kunnen worden.
Er zijn de afgelopen jaren partijen in de regering geweest die zelfredzaamheid van burgers en vermindering van overheidsbemoeienis hoog in het vaandel hadden staan. De situatie zoals die nu is, is daarvan het resultaat. Jammer alleen dat "zelfredzaamheid" veelal is uitgedraaid op: "Je zoekt het maar uit".
[...]
Nou, stel dat in die woningmarkt ook voor de al lang woningzoekenden nu wat lucht komt (wat ik betwijfel), blijft de vraag: waarom kan het nu wél. en een jaar geleden niet?
Maar de andere vragen blijven dan alsnog onbeantwoord. AOW moest bevroren, want geen geld. De WW moest beperkt worden, want geen geld. Indexering van uitkeringen moest uitblijven, want geen geld. Zorg aan ouderen moest bezuinigd op worden, want geen geld. En ga zo maar door. Alle potjes waren leeg, als je het kabinet moest geloven.
En nu zijn er opeens potten vól met geld om van alles te regelen.
Kan jij het uitleggen? Ik niet.
Volgens mij is al verschillende keren geprobeerd uit te leggen, dat dit een kwestie is van politieke keuzes. Er is wel geld, het is maar de vraag is, hoe de regering bereid is dat geld te verdelen. Kwestie van keuzes maken. Zoals er nu geld is voor de vluchtelingen, is er ook geld om paleizen te verbouwen, of Rembrandts aan te kopen. Nu ben ik niet perse tegen aankoop van kunst of restauratie van monumenten, maar feit is dat het geld daarvoor evengoed in de zorg gestoken had kunnen worden.
Er zijn de afgelopen jaren partijen in de regering geweest die zelfredzaamheid van burgers en vermindering van overheidsbemoeienis hoog in het vaandel hadden staan. De situatie zoals die nu is, is daarvan het resultaat. Jammer alleen dat "zelfredzaamheid" veelal is uitgedraaid op: "Je zoekt het maar uit".
