Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic
zaterdag 3 oktober 2015 om 12:13
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
-Bij elke overtreding zal er een waarschuwing worden gegeven, bij een tweede overtreding, volgt er een pijlerban van een week en kun je dus niet meer meediscussiëren op de pijler actueel.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 5 oktober 2015 om 21:15
Het was ook meer een grapje, vanwege een bepaald citaat dat aan Churchill toegeschreven wordt, dat telkens voorbij kwam. Dat gecombineerd met het feit dat ik moedeloos werd van de almaar repeterende cirkels waarin de discussie telkens verzandt, maakte dat ik mijzelf bijzonder geestig vond door én een citaat van een dode wijze man én snibbig commentaar op de discussie te combineren. Maar als je jezelf moet uitleggen ben je algauw minder snedig. Het kan verkeren.
maandag 5 oktober 2015 om 21:17
Wat me eigenlijk het meeste stoort, is het onbegrip van de asielzoekers zelf. Ja, ik begrijp dat ze een vermoeiende reis achter de rug hebben en wat al niet meer. Maar ZIJ kunnen toch ook begrijpen dat als je opeens met tienduizenden en honderdduizenden tegelijk ergens binnenkomt, dat land ook niet meteen voor iedereen een ingericht appartement en alle voorzieningen daaromheen klaar heeft staan? Dan snap je toch dat het in eerste instantie improviseren kan zijn? Dat het roeien is met de riemen die je hebt?
En dat onbegrip, daar baal ik van.
En dat onbegrip, daar baal ik van.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 5 oktober 2015 om 21:19
quote:barbaracartland schreef op 05 oktober 2015 @ 21:06:
[...]
Inhoudelijk: er is een meneer, die niet zo best Engels spreekt, die mekkert over zijn eten. Niet zo netjes van die meneer, tenzij de maden eruit kruipen. Maar zoals ik eerder al zei: ook onbeleefde mensen en zeikstralen kunnen legitiem vluchteling zijn, net zoals heel lieve, dankbare mensen hier niet kunnen mogen blijven.
Nou.. als we dan toch verblijfsstatussen uitdelen, dan heb ik wel liever de dankbare lieve mensen. Onbeleefde zeikstralen hebben we hier wel genoeg. En eisers ook.
En ik vind klagen over het eten dat je krijgt, het dak boven je hoofd dat je krijgt en alle andere voorzieningen die je krijgt echt wel verbijsterend. Je bent veilig, daar ging het toch uiteindelijk om? Nee, dan ga je voor de camera lopen klagen met een koud bord rijst. Dat wordt echt een pareltje voor de samenleving ben ik bang.
[...]
Inhoudelijk: er is een meneer, die niet zo best Engels spreekt, die mekkert over zijn eten. Niet zo netjes van die meneer, tenzij de maden eruit kruipen. Maar zoals ik eerder al zei: ook onbeleefde mensen en zeikstralen kunnen legitiem vluchteling zijn, net zoals heel lieve, dankbare mensen hier niet kunnen mogen blijven.
Nou.. als we dan toch verblijfsstatussen uitdelen, dan heb ik wel liever de dankbare lieve mensen. Onbeleefde zeikstralen hebben we hier wel genoeg. En eisers ook.
En ik vind klagen over het eten dat je krijgt, het dak boven je hoofd dat je krijgt en alle andere voorzieningen die je krijgt echt wel verbijsterend. Je bent veilig, daar ging het toch uiteindelijk om? Nee, dan ga je voor de camera lopen klagen met een koud bord rijst. Dat wordt echt een pareltje voor de samenleving ben ik bang.
maandag 5 oktober 2015 om 21:22
quote:hollebollegijs schreef op 05 oktober 2015 @ 21:19:
En we moeten niet wegkijken voor terechte klachten
[afbeelding]
[afbeelding]
Frau Merkel heeft ook gezegd we hebben ze nodig om de vergrijzing tegen te gaan.
Dat gaat sneller met 4 vrouwen en 1 man dan met 4 mannen op 1 vrouw al vermoed ik dat daar in de pijler seks
op VIVA anders over wordt gedacht.
En dan praktische problemen, wie hou je en wie doe je weg?
Nederland moet zich gewoon wat meer aanpassen.
Bron
http://www.npo.nl/studio-powned/01-10-2015/POW_02939185
Ja en daar verschillen de meningen dus over:
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/ ... in-1531800
Een veelgehoord economisch argument van de voorstanders is dat vluchtelingen en migranten een positieve bijdrage zouden kunnen leveren aan het bestrijden van de vergrijzingsproblematiek.
Zowel op korte als lange termijn zal dit een illusie blijken te zijn. Op korte termijn omdat bijna alle EU-landen structureel kampen met (toren-)hoge (jeugd-)werkloosheid, en het bovendien heel moeilijk blijkt te zijn migranten aansluiting te laten vinden met de arbeidsmarkt. Zie bijvoorbeeld het hoge percentage van 40 procent bijstandsgerechtigde Somaliërs in ons land.
En we moeten niet wegkijken voor terechte klachten
[afbeelding]
[afbeelding]
Frau Merkel heeft ook gezegd we hebben ze nodig om de vergrijzing tegen te gaan.
Dat gaat sneller met 4 vrouwen en 1 man dan met 4 mannen op 1 vrouw al vermoed ik dat daar in de pijler seks
op VIVA anders over wordt gedacht.
En dan praktische problemen, wie hou je en wie doe je weg?
Nederland moet zich gewoon wat meer aanpassen.
Bron
http://www.npo.nl/studio-powned/01-10-2015/POW_02939185
Ja en daar verschillen de meningen dus over:
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/ ... in-1531800
Een veelgehoord economisch argument van de voorstanders is dat vluchtelingen en migranten een positieve bijdrage zouden kunnen leveren aan het bestrijden van de vergrijzingsproblematiek.
Zowel op korte als lange termijn zal dit een illusie blijken te zijn. Op korte termijn omdat bijna alle EU-landen structureel kampen met (toren-)hoge (jeugd-)werkloosheid, en het bovendien heel moeilijk blijkt te zijn migranten aansluiting te laten vinden met de arbeidsmarkt. Zie bijvoorbeeld het hoge percentage van 40 procent bijstandsgerechtigde Somaliërs in ons land.
maandag 5 oktober 2015 om 21:28
quote:nessemeisje schreef op 05 oktober 2015 @ 21:19:
[...]
Nou.. als we dan toch verblijfsstatussen uitdelen, dan heb ik wel liever de dankbare lieve mensen. Onbeleefde zeikstralen hebben we hier wel genoeg. En eisers ook.
En ik vind klagen over het eten dat je krijgt, het dak boven je hoofd dat je krijgt en alle andere voorzieningen die je krijgt echt wel verbijsterend. Je bent veilig, daar ging het toch uiteindelijk om? Nee, dan ga je voor de camera lopen klagen met een koud bord rijst. Dat wordt echt een pareltje voor de samenleving ben ik bang.
Zo werkt een rechtvaardig vluchtelingenbeleid niet. Dat beoordeelt vluchtverhalen op basis van validiteit en kijkt of de asielzoeker zich aan de wet gehouden heeft. Als dat allemaal prima is, is het klaar. Of je nou een eikel bent of een lieve schat.
En ik interpreteer het filmpje inderdaad zo, omdat de woordvolgorde dusdanig is dat je kunt horen dat hij eerst zegt: "this no good food. I give for dog" (dus: dit is geen goed voedsel, dit zou ik aan honden voeren) daarna zegt hij: "this for woman, problem" De ongetwijfeld lieve mensen van het laatste nieuws hebben dat laatste woord weggehaald, terwijl dat nu juist het woord is waar het om draait. Hij zegt dus: dit eten (want daar slaat 'this' op) is een probleem voor vrouwen. Omdat hij eerder al zei dat hij het geen goed voedsel vond en het alleen aan een hond zou geven, kun je nu niet anders dan concluderen dat hij vindt dat vrouwen wel goed voedsel verdienen. Sterker nog, hij noemt ze expliciet als de groep voor wie dit voedsel problematisch zou kunnen zijn. Het enige waar je deze man van zou kunnen beschuldigen is slechte kennis van de Engelse taal, een duf hoedje en een misplaatst beschermingsgevoel ten opzichte van vrouwen. Maar vrouwenhaat, nee, dan heb je echt niet goed geluisterd of alleen de letters eronder gelezen.
[...]
Nou.. als we dan toch verblijfsstatussen uitdelen, dan heb ik wel liever de dankbare lieve mensen. Onbeleefde zeikstralen hebben we hier wel genoeg. En eisers ook.
En ik vind klagen over het eten dat je krijgt, het dak boven je hoofd dat je krijgt en alle andere voorzieningen die je krijgt echt wel verbijsterend. Je bent veilig, daar ging het toch uiteindelijk om? Nee, dan ga je voor de camera lopen klagen met een koud bord rijst. Dat wordt echt een pareltje voor de samenleving ben ik bang.
Zo werkt een rechtvaardig vluchtelingenbeleid niet. Dat beoordeelt vluchtverhalen op basis van validiteit en kijkt of de asielzoeker zich aan de wet gehouden heeft. Als dat allemaal prima is, is het klaar. Of je nou een eikel bent of een lieve schat.
En ik interpreteer het filmpje inderdaad zo, omdat de woordvolgorde dusdanig is dat je kunt horen dat hij eerst zegt: "this no good food. I give for dog" (dus: dit is geen goed voedsel, dit zou ik aan honden voeren) daarna zegt hij: "this for woman, problem" De ongetwijfeld lieve mensen van het laatste nieuws hebben dat laatste woord weggehaald, terwijl dat nu juist het woord is waar het om draait. Hij zegt dus: dit eten (want daar slaat 'this' op) is een probleem voor vrouwen. Omdat hij eerder al zei dat hij het geen goed voedsel vond en het alleen aan een hond zou geven, kun je nu niet anders dan concluderen dat hij vindt dat vrouwen wel goed voedsel verdienen. Sterker nog, hij noemt ze expliciet als de groep voor wie dit voedsel problematisch zou kunnen zijn. Het enige waar je deze man van zou kunnen beschuldigen is slechte kennis van de Engelse taal, een duf hoedje en een misplaatst beschermingsgevoel ten opzichte van vrouwen. Maar vrouwenhaat, nee, dan heb je echt niet goed geluisterd of alleen de letters eronder gelezen.
maandag 5 oktober 2015 om 21:29
quote:barbaracartland schreef op 05 oktober 2015 @ 21:15:
Het was ook meer een grapje, vanwege een bepaald citaat dat aan Churchill toegeschreven wordt, dat telkens voorbij kwam. Dat gecombineerd met het feit dat ik moedeloos werd van de almaar repeterende cirkels waarin de discussie telkens verzandt, maakte dat ik mijzelf bijzonder geestig vond door én een citaat van een dode wijze man én snibbig commentaar op de discussie te combineren. Maar als je jezelf moet uitleggen ben je algauw minder snedig. Het kan verkeren.Pas maar op met citaten. Zie naarpraat.
Het was ook meer een grapje, vanwege een bepaald citaat dat aan Churchill toegeschreven wordt, dat telkens voorbij kwam. Dat gecombineerd met het feit dat ik moedeloos werd van de almaar repeterende cirkels waarin de discussie telkens verzandt, maakte dat ik mijzelf bijzonder geestig vond door én een citaat van een dode wijze man én snibbig commentaar op de discussie te combineren. Maar als je jezelf moet uitleggen ben je algauw minder snedig. Het kan verkeren.Pas maar op met citaten. Zie naarpraat.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 5 oktober 2015 om 21:29
quote:rosemetijs schreef op 05 oktober 2015 @ 21:22:
[...]
Ja en daar verschillen de meningen dus over:
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/ ... in-1531800
Een veelgehoord economisch argument van de voorstanders is dat vluchtelingen en migranten een positieve bijdrage zouden kunnen leveren aan het bestrijden van de vergrijzingsproblematiek.
Zowel op korte als lange termijn zal dit een illusie blijken te zijn. Op korte termijn omdat bijna alle EU-landen structureel kampen met (toren-)hoge (jeugd-)werkloosheid, en het bovendien heel moeilijk blijkt te zijn migranten aansluiting te laten vinden met de arbeidsmarkt. Zie bijvoorbeeld het hoge percentage van 40 procent bijstandsgerechtigde Somaliërs in ons land.
CBS: 70% van Somaliers zit in bijstand.
Dit zijn de feiten Rosétje
[...]
Ja en daar verschillen de meningen dus over:
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/ ... in-1531800
Een veelgehoord economisch argument van de voorstanders is dat vluchtelingen en migranten een positieve bijdrage zouden kunnen leveren aan het bestrijden van de vergrijzingsproblematiek.
Zowel op korte als lange termijn zal dit een illusie blijken te zijn. Op korte termijn omdat bijna alle EU-landen structureel kampen met (toren-)hoge (jeugd-)werkloosheid, en het bovendien heel moeilijk blijkt te zijn migranten aansluiting te laten vinden met de arbeidsmarkt. Zie bijvoorbeeld het hoge percentage van 40 procent bijstandsgerechtigde Somaliërs in ons land.
CBS: 70% van Somaliers zit in bijstand.
Dit zijn de feiten Rosétje
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 5 oktober 2015 om 21:33
maandag 5 oktober 2015 om 21:34
CBS: Zeven van de tien Somaliërs in de bijstand
Bijna zeven van de tien volwassen Somaliërs in Nederland hebben een bijstandsuitkering. Ook ruim de helft van de mensen met de Syrische, Iraakse of Eritrese nationaliteit heeft bijstand. Het gaat vooral om voormalige asielzoekers. Dat meldt CBS op basis van onderzoek naar bijstandsuitkeringen op basis van nationaliteit.
Eind 2014 ontvingen in totaal 481 duizend mensen een bijstandsuitkering. De overgrote meerderheid (400 duizend) van de uitkeringen gaat naar Nederlanders van achttien jaar en ouder. In deze categorie zitten ook Nederlanders met een dubbele nationaliteit.
Van de 12,8 miljoen volwassen Nederlanders heeft 3 procent een bijstandsuitkering. Van de 721 duizend volwassenen die niet de Nederlandse nationaliteit hebben en in Nederland wonen, zit 11 procent in de bijstand.
Bijna zeven van de tien volwassen Somaliërs in Nederland hebben een bijstandsuitkering. Ook ruim de helft van de mensen met de Syrische, Iraakse of Eritrese nationaliteit heeft bijstand. Het gaat vooral om voormalige asielzoekers. Dat meldt CBS op basis van onderzoek naar bijstandsuitkeringen op basis van nationaliteit.
Eind 2014 ontvingen in totaal 481 duizend mensen een bijstandsuitkering. De overgrote meerderheid (400 duizend) van de uitkeringen gaat naar Nederlanders van achttien jaar en ouder. In deze categorie zitten ook Nederlanders met een dubbele nationaliteit.
Van de 12,8 miljoen volwassen Nederlanders heeft 3 procent een bijstandsuitkering. Van de 721 duizend volwassenen die niet de Nederlandse nationaliteit hebben en in Nederland wonen, zit 11 procent in de bijstand.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 5 oktober 2015 om 21:37
quote:nessemeisje schreef op 05 oktober 2015 @ 21:19:
[...]
Nou.. als we dan toch verblijfsstatussen uitdelen, dan heb ik wel liever de dankbare lieve mensen. Onbeleefde zeikstralen hebben we hier wel genoeg. En eisers ook.
En ik vind klagen over het eten dat je krijgt, het dak boven je hoofd dat je krijgt en alle andere voorzieningen die je krijgt echt wel verbijsterend. Je bent veilig, daar ging het toch uiteindelijk om? Nee, dan ga je voor de camera lopen klagen met een koud bord rijst. Dat wordt echt een pareltje voor de samenleving ben ik bang.Misschien kunnen we wat nederlandse zeikstralen ruilen tegen dankbare lieve vluchtelingen. Snijdt het mes aan twee kanten
[...]
Nou.. als we dan toch verblijfsstatussen uitdelen, dan heb ik wel liever de dankbare lieve mensen. Onbeleefde zeikstralen hebben we hier wel genoeg. En eisers ook.
En ik vind klagen over het eten dat je krijgt, het dak boven je hoofd dat je krijgt en alle andere voorzieningen die je krijgt echt wel verbijsterend. Je bent veilig, daar ging het toch uiteindelijk om? Nee, dan ga je voor de camera lopen klagen met een koud bord rijst. Dat wordt echt een pareltje voor de samenleving ben ik bang.Misschien kunnen we wat nederlandse zeikstralen ruilen tegen dankbare lieve vluchtelingen. Snijdt het mes aan twee kanten
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 5 oktober 2015 om 21:43
quote:barbaracartland schreef op 05 oktober 2015 @ 21:28:
[...]
Zo werkt een rechtvaardig vluchtelingenbeleid niet. Dat beoordeelt vluchtverhalen op basis van validiteit en kijkt of de asielzoeker zich aan de wet gehouden heeft. Als dat allemaal prima is, is het klaar. Of je nou een eikel bent of een lieve schat.
En ik interpreteer het filmpje inderdaad zo, omdat de woordvolgorde dusdanig is dat je kunt horen dat hij eerst zegt: "this no good food. I give for dog" (dus: dit is geen goed voedsel, dit zou ik aan honden voeren) daarna zegt hij: "this for woman, problem" De ongetwijfeld lieve mensen van het laatste nieuws hebben dat laatste woord weggehaald, terwijl dat nu juist het woord is waar het om draait. Hij zegt dus: dit eten (want daar slaat 'this' op) is een probleem voor vrouwen. Omdat hij eerder al zei dat hij het geen goed voedsel vond en het alleen aan een hond zou geven, kun je nu niet anders dan concluderen dat hij vindt dat vrouwen wel goed voedsel verdienen. Sterker nog, hij noemt ze expliciet als de groep voor wie dit voedsel problematisch zou kunnen zijn. Het enige waar je deze man van zou kunnen beschuldigen is slechte kennis van de Engelse taal, een duf hoedje en een misplaatst beschermingsgevoel ten opzichte van vrouwen. Maar vrouwenhaat, nee, dan heb je echt niet goed geluisterd of alleen de letters eronder gelezen.
Ik heb niks gezegd over vrouwenhaat hoor. En het "problem" is duidelijk te horen, dus ik heb geen voorbarige conclusies getrokken. Jij nu wel door mij daarvan te betichten.
Maar ik vind meneer wel een ondankbaar stuk vreten. Wat Pejeka al zei; er komen duizenden tegelijk binnen, er wordt in allerijl onderdak gezocht, kleding ingezameld en vrijwilligers gezocht en wat krijg je dan? Gezeik. Stront tegen de muren, demonstrerende klanten, eisen, eisen, eisen. En dat meneer een ondankbaar stuk vreten is, heeft inderdaad verder geen invloed op zijn asielprocedure, dat snap ik ook wel. Maar het zegt wel iets over zijn houding. En ik vind dat niet zo'n aanwinst voor de samenleving eigenlijk.
[...]
Zo werkt een rechtvaardig vluchtelingenbeleid niet. Dat beoordeelt vluchtverhalen op basis van validiteit en kijkt of de asielzoeker zich aan de wet gehouden heeft. Als dat allemaal prima is, is het klaar. Of je nou een eikel bent of een lieve schat.
En ik interpreteer het filmpje inderdaad zo, omdat de woordvolgorde dusdanig is dat je kunt horen dat hij eerst zegt: "this no good food. I give for dog" (dus: dit is geen goed voedsel, dit zou ik aan honden voeren) daarna zegt hij: "this for woman, problem" De ongetwijfeld lieve mensen van het laatste nieuws hebben dat laatste woord weggehaald, terwijl dat nu juist het woord is waar het om draait. Hij zegt dus: dit eten (want daar slaat 'this' op) is een probleem voor vrouwen. Omdat hij eerder al zei dat hij het geen goed voedsel vond en het alleen aan een hond zou geven, kun je nu niet anders dan concluderen dat hij vindt dat vrouwen wel goed voedsel verdienen. Sterker nog, hij noemt ze expliciet als de groep voor wie dit voedsel problematisch zou kunnen zijn. Het enige waar je deze man van zou kunnen beschuldigen is slechte kennis van de Engelse taal, een duf hoedje en een misplaatst beschermingsgevoel ten opzichte van vrouwen. Maar vrouwenhaat, nee, dan heb je echt niet goed geluisterd of alleen de letters eronder gelezen.
Ik heb niks gezegd over vrouwenhaat hoor. En het "problem" is duidelijk te horen, dus ik heb geen voorbarige conclusies getrokken. Jij nu wel door mij daarvan te betichten.
Maar ik vind meneer wel een ondankbaar stuk vreten. Wat Pejeka al zei; er komen duizenden tegelijk binnen, er wordt in allerijl onderdak gezocht, kleding ingezameld en vrijwilligers gezocht en wat krijg je dan? Gezeik. Stront tegen de muren, demonstrerende klanten, eisen, eisen, eisen. En dat meneer een ondankbaar stuk vreten is, heeft inderdaad verder geen invloed op zijn asielprocedure, dat snap ik ook wel. Maar het zegt wel iets over zijn houding. En ik vind dat niet zo'n aanwinst voor de samenleving eigenlijk.
maandag 5 oktober 2015 om 21:47
quote:nessemeisje schreef op 05 oktober 2015 @ 21:43:
[...]
Ik heb niks gezegd over vrouwenhaat hoor. En het "problem" is duidelijk te horen, dus ik heb geen voorbarige conclusies getrokken. Jij nu wel door mij daarvan te betichten.
Maar ik vind meneer wel een ondankbaar stuk vreten. Wat Pejeka al zei; er komen duizenden tegelijk binnen, er wordt in allerijl onderdak gezocht, kleding ingezameld en vrijwilligers gezocht en wat krijg je dan? Gezeik. Stront tegen de muren, demonstrerende klanten, eisen, eisen, eisen. En dat meneer een ondankbaar stuk vreten is, heeft inderdaad verder geen invloed op zijn asielprocedure, dat snap ik ook wel. Maar het zegt wel iets over zijn houding. En ik vind dat niet zo'n aanwinst voor de samenleving eigenlijk.In dit verband wel weer een leuke woordspeling: een ondankbaar stuk vreten....
[...]
Ik heb niks gezegd over vrouwenhaat hoor. En het "problem" is duidelijk te horen, dus ik heb geen voorbarige conclusies getrokken. Jij nu wel door mij daarvan te betichten.
Maar ik vind meneer wel een ondankbaar stuk vreten. Wat Pejeka al zei; er komen duizenden tegelijk binnen, er wordt in allerijl onderdak gezocht, kleding ingezameld en vrijwilligers gezocht en wat krijg je dan? Gezeik. Stront tegen de muren, demonstrerende klanten, eisen, eisen, eisen. En dat meneer een ondankbaar stuk vreten is, heeft inderdaad verder geen invloed op zijn asielprocedure, dat snap ik ook wel. Maar het zegt wel iets over zijn houding. En ik vind dat niet zo'n aanwinst voor de samenleving eigenlijk.In dit verband wel weer een leuke woordspeling: een ondankbaar stuk vreten....
maandag 5 oktober 2015 om 21:50
quote:vruchtgebruik schreef op 05 oktober 2015 @ 21:20:
[...]
Als ik al die filmpjes moet bekijken ben ik hier de hele dag bezig.
Maar inderdaad!
Lesje.
Het is funest voor de beeldvorming
En dat gaat ze nog wel opbreken.
Ik werk in de buurt van Nijmegen + ex en kids wonen er.
De opvang op Heumensoord was geen groot "ding" sterker nog ik hoorde er niets over.
Afgelopen vrijdag verlieten er 19 het kamp en het grootste media "talent" gaf een interview
http://www.omroepgelderla ... -Geen-deur-helemaal-niets
En als ik het nu hoor, collega's klanten etc.
Het gaat alleen daar over.
En ja ik snap dat "de migranten" geen homogene groep zijn die je mediatraining kan geven maar als dit echt zulke hooggeleerde migranten zijn, dat wordt ons voorgespiegeld, moeten ze toch snappen dat dit schaamteloze gezeur voor de camera contraproductief is.
[...]
Als ik al die filmpjes moet bekijken ben ik hier de hele dag bezig.
Maar inderdaad!
Lesje.
Het is funest voor de beeldvorming
En dat gaat ze nog wel opbreken.
Ik werk in de buurt van Nijmegen + ex en kids wonen er.
De opvang op Heumensoord was geen groot "ding" sterker nog ik hoorde er niets over.
Afgelopen vrijdag verlieten er 19 het kamp en het grootste media "talent" gaf een interview
http://www.omroepgelderla ... -Geen-deur-helemaal-niets
En als ik het nu hoor, collega's klanten etc.
Het gaat alleen daar over.
En ja ik snap dat "de migranten" geen homogene groep zijn die je mediatraining kan geven maar als dit echt zulke hooggeleerde migranten zijn, dat wordt ons voorgespiegeld, moeten ze toch snappen dat dit schaamteloze gezeur voor de camera contraproductief is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
