Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Censureren video-clip: terecht?

05-11-2019 17:28 26 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Youtube heeft een videoclip van Lindemann voor alle leeftijden gecensureerd vanwege schokkendheid.

https://www.ad.nl/show/youtube-censuree ... ~a76b3178/

Wat vinden jullie hiervan? Wat zou jou dusdanig schokken dat je vindt dat het moet worden gecensureerd?
Alle reacties Link kopieren Quote
Er staat toch alleen een gecensureerde versie onder de link of kijk ik verkeerd?
Ik ken de zanger in kwestie niet en het is zo te horen ook niet mijn smaak, maar ben nu wel benieuwd naar de ongecensureerde versie.
Dans alsof er niemand toekijkt, schrijf alsof je elk moment geband kan worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
In het artikel staat een link naar een ander artikel met daarin een link naar Reddit.
Ik vond het lezen over de inhoud al onsmakelijk genoeg dus geen zin om het te kijken.

Aangezien YouTube gewoon regels heeft over content (seks, geweld etc) vind ik dit niet raar. Als ze dat weg doen dan zit het straks vol me porno.
Alle reacties Link kopieren Quote
Je kan hem inderdaad nog op Reddit vinden... Maar je hebt wel gelijk dat het inderdaad wel pornografisch materiaal is. Ik vond het wel verfrissend eigenlijk, niet smaakvol om te zien, maar eens een keer een man die dusdanig word behandeld zoals een vrouw vaak word behandeld in porno. Ik vraag me wel af wat voor persoon die zanger in het dagelijks leven is. Zou hij echt zo zijn of is het echt om te schokeren?
Alle reacties Link kopieren Quote
In dat artikel staat niet wat er dan gecensureerd is, maar dat is porno begrijp ik uit deze reacties?

Als het de regels van YouTube overtreed mogen ze van mij content verwijderen of censureren.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik weet niet of het is vanwege dat het pornografisch is of vanwege dat er bloed bij komt kijken of de combinatie van die twee.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het zal tellen als pornografisch tenminste. Je zou nog iets kunnen zeggen over dierenwelzijn. Ik dacht dat YouTube zo'n scene niet zou accepteren voor alle leeftijden, maar dat deel is niet gecensureerd, net als een vrouwenborst, wat dacht ik niet mocht daar, zelfs niet (kort en van ver).
Alle reacties Link kopieren Quote
wat mij stoort is dat een clip zoals Huts waarin bijna naakte vrouwen die worden neergeschoten door mannen wél normaal word gevonden, maar een filmpje waarin een vrouw bevredigd word is dan weer te erg... Beetje dubbele moraal.
Alle reacties Link kopieren Quote
mindervanmij schreef:
05-11-2019 18:15
wat mij stoort is dat een clip zoals Huts waarin bijna naakte vrouwen die worden neergeschoten door mannen wél normaal word gevonden, maar een filmpje waarin een vrouw bevredigd word is dan weer te erg... Beetje dubbele moraal.
Eens.

Echter in de clip van Lindemann heeft de vrouw die gebeft wordt een nogal heftige menstruatie. Plus Lindemann bijt in de clip een schijnbaar levende paling de kop af.

Niet voor mensen met een zwakke maag. Ikzelf vind niet zo veel van die clip. Smakeloos maar niet erger dan de manier waarop sommige andere artiesten zich wensen te uiten. En als je het niet wil zien, dan kijk je niet. Censuur hou ik niet van. 16+ waarschuwing lijkt me dan weer wel handig.
francien2019 wijzigde dit bericht op 05-11-2019 18:59
17.18% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Het mag gewoon niet volgens de regels, zoals zoveel wordt gecensureerd.
De clip zelf vond ik niet zo schokkend.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het-groepje schreef:
05-11-2019 18:59
Het mag gewoon niet volgens de regels, zoals zoveel wordt gecensureerd.
De clip zelf vond ik niet zo schokkend.

Nee, ik vond het ook erg meevallen. Ik had iets veel heftigers verwacht, ook omdat zo geheimzinnig word gedaan over wat het nou was.
Alle reacties Link kopieren Quote
Francien2019 schreef:
05-11-2019 18:54
Eens.

Echter in de clip van Lindemann heeft de vrouw die gebeft wordt een nogal heftige menstruatie. Plus Lindemann bijt in de clip een schijnbaar levende paling de kop af.

Niet voor mensen met een zwakke maag. Ikzelf vind niet zo veel van die clip. Smakeloos maar niet erger dan de manier waarop sommige andere artiesten zich wensen te uiten. En als je het niet wil zien, dan kijk je niet. Censuur hou ik niet van. 16+ waarschuwing lijkt me dan weer wel handig.
Wat er dus is gecensureerd is het beffen, niet het afbijten van de kop van de paling...
Alle reacties Link kopieren Quote
Het-groepje schreef:
05-11-2019 18:59
Het mag gewoon niet volgens de regels, zoals zoveel wordt gecensureerd.
De clip zelf vond ik niet zo schokkend.
Dit. Enige moment van ‘jeetje’ was de paling. Maar Rammstein is samen met DMX ook mijn favoriete muziek in de file om mee te blèren. De soloprojecten van Lindemann niet zozeer. Maar dat het een hoge shockvalue heeft is onderdeel van de verwachting. Voor het lichteffect in de clip van Ich tu dir weh heeft hij daadwerkelijk een gat in zijn wang laten maken.

Dat YT het niet toestaat snap ik. Ik snap alleen niet waarom sommige andere clips dan wel door de ballotage komen volgens dezelfde regels van YT.
sarcasm and wine and everything fine
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat een afschuwelijke takke herrie, zeg.
Dat hadden ze beter kunnen censureren.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
lemoos2 schreef:
05-11-2019 19:14
Dit. Enige moment van ‘jeetje’ was de paling. Maar Rammstein is samen met DMX ook mijn favoriete muziek in de file om mee te blèren. De soloprojecten van Lindemann niet zozeer. Maar dat het een hoge shockvalue heeft is onderdeel van de verwachting. Voor het lichteffect in de clip van Ich tu dir weh heeft hij daadwerkelijk een gat in zijn wang laten maken.

Dat YT het niet toestaat snap ik. Ik snap alleen niet waarom sommige andere clips dan wel door de ballotage komen volgens dezelfde regels van YT.
Ja, dat dus. En dat geweld kennelijk toch weer minder erg is dan seks. Geen gecensureerde paling dus.
Alle reacties Link kopieren Quote
De regels van YT zijn gestoeld op Amerikaanse leest, wijzigen regelmatig en leiden ertoe dat de halve wereld zich op een openbaar forum de wet moet laten voorschrijven door een groep nerds uit silicon valley, die het toezicht uitbesteedt aan algoritmes en individuele ‘screeners’.

Dat vind ik een groter en structureler probleem dan die video.
Alle reacties Link kopieren Quote
Inderdaad typisch VS. Geweld is prima, maar een tepel bijvoorbeeld, dat kan echt niet.
Achterlijk.
Video gekeken omdat Rammstein al heel erg lang mijn favoriete band is, en ik vind het eigenlijk wel meevallen. Sommige scenes zijn inderdaad best, eh, ik kan dus niet op het woord komen, maar ik had iets veel ergers verwacht naar aanleiding van de berichten. Ik begrijp wel dat er gecensureerd is, maar ik had een leeftijdsrestrictie meer op zijn plaats gevonden.

Vind het ook wel een lekker nummer, eigenlijk. Beter dan de liedjes op de eerste cd van Lindemann. Dus TO, nog bedankt, ik heb weer iets te luisteren.
Ik wil geen onderschrift, ik wil een kerstavatar.
Alle reacties Link kopieren Quote
oeps, dubbele post, excuses!
Ik wil geen onderschrift, ik wil een kerstavatar.
Alle reacties Link kopieren Quote
MadameJean schreef:
05-11-2019 20:02
De regels van YT zijn gestoeld op Amerikaanse leest, wijzigen regelmatig en leiden ertoe dat de halve wereld zich op een openbaar forum de wet moet laten voorschrijven door een groep nerds uit silicon valley, die het toezicht uitbesteedt aan algoritmes en individuele ‘screeners’.

Dat vind ik een groter en structureler probleem dan die video.
Dat is helemaal waar! Maar dat is waarschijnlijk moeilijk op te lossen. Toen bv Google ooit begon, ging het vooral erover dat de algoritmes beter waren dan de andere zoekmachines zoals Yahoo (denk ik? Is ook al weer even geleden). En dat de algoritmes van andere zoekmachines biased waren omdat de resultaten nogal eens grote bedrijven als eerste lieten zien. En zo werkt het bij Google ondertussen ook.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het is gewoon een marketing trucje natuurlijk van Lindemann. Een beetje een rel creëren helpt natuurlijk bij de views.
Beetje wansmaak is ook typisch natuurlijk bij hun (cfr. Rammstein) videos.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.”
Alle reacties Link kopieren Quote
Afschermen voor kinderen en een eventuele waarschuwing voor expliciete inhoud, zouden volstaan. Bepalen wat volwassenen mogen zien is vrij betuttelend.

Klassiek thema voor hem en leuk om te horen dat hij bij zijn zij-project overgeschakeld is op het Duits.
Alle reacties Link kopieren Quote
'Shockrock'. Alles voor de centen. Hoe meer ophef, hoe beter het gaat met de verkoop van muziek en concertkaartjes.

Weleens een interview met die Lindeman op tv gezien en dan is het best een normale en rustige man die hartelijk kan lachen om zijn eigen lyrics.
Alle reacties Link kopieren Quote
Boogschutter10 schreef:
06-11-2019 15:57
'Shockrock'. Alles voor de centen. Hoe meer ophef, hoe beter het gaat met de verkoop van muziek en concertkaartjes.

Weleens een interview met die Lindeman op tv gezien en dan is het best een normale en rustige man die hartelijk kan lachen om zijn eigen lyrics.

Ja, dat denk ik ook inderdaad.Het geeft natuurlijk een hoop aandacht die het anders niet had gekregen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb de gecensureerde versie gezien en vond het maar een goedkoop aandoende clip. Met weinig centen veel effect genereren en dat kan dus idd door te choqueren. Dan vond ik Deutschland van Rammstein in vergelijking een filmisch meesterstuk. Doel bereikt dus, er wordt over gepraat.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.”
Alle reacties Link kopieren Quote
belgali schreef:
07-11-2019 09:30
Ik heb de gecensureerde versie gezien en vond het maar een goedkoop aandoende clip. Met weinig centen veel effect genereren en dat kan dus idd door te choqueren. Dan vond ik Deutschland van Rammstein in vergelijking een filmisch meesterstuk. Doel bereikt dus, er wordt over gepraat.

Ja, dat idee had ik ook wel, dat ze er niet superveel geld aan hebben uitgegeven...

Mijn man vroeg gister spontaan of ik wist waar de ongecensureerde versie te vinden was,zelfs hij was benieuwd. Hij vond het vooral heel raar, meer had ie er niet echt over te zeggen. Ik denk juist doordat Youtube het heeft verboden, dat meer mensen er benieuwd naar zijn dan wanneer de clip gewoon op YT was gezet, dan had ik niet eens geweten dat ie er was bijvoorbeeld.

Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven