Gender neutraal

27-07-2017 16:20 2409 berichten
Ik heb wat vragen over het thema Gender neutraal.

Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?

En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
Lovely7 schreef:
06-08-2017 18:41
Inderdaad door de zorg waarop bezuinigd moet worden om deze acties te kunnen ondernemen. Kan je beter dag geld in t zorgpotje stoppen vind je niet? En over empathie gesproken, komt ook niet lekker uit je mond die oudjes ( de rijkste groep die overigens weer op uw aowtje worden gekort
om hoeveel geld gaat het? wat kost deze actie? En hoeveel steunkousen kan je daarvoor dan aantrekken? AOW gekort? Sinds wanneer?
vrouwjagersma schreef:
06-08-2017 18:28
Volgens mij heb je dan een aantal posts gemist. Die waarin de Veluwse doktersvrouw uitlegt waarom die mensen geestesziek zijn, bijvoorbeeld.
Een psycholoog aan raden als je met jezelf in de knoop zit vind ik geen slecht advies.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
06-08-2017 18:41
Bekt niet alleen lekker is ook gewoon een feit
Feiten zal je moeten bewijzen. Ik ken veel ouderen die alleen maar AOW hebben, als ze geluk hebben nog een pensioentje van 100 of 200 euro in de maand, die gewoon in een klein woningbouwhuisje wonen en die voor het geval dát hooguit 5000 euro op de bank hebben, over een periode van 20 jaar bij elkaar gespaard...

Dus waar je het idee vandaan haalt dat alle ouderen stinkendrijk zijn en kunnen leven als god in Frankrijk, is me een raadsel.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
kijk feit: de ouderen zijn het rijkst. https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2016/26 ... erland.pdf
Jongeren zijn best arm. maar met die schrale cent die zo'n extra toiletbordje kost ga je geen armoede oplossen
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 06-08-2017 18:49
0.23% gewijzigd
Blondie456 schreef:
06-08-2017 18:47
Een psycholoog aan raden als je met jezelf in de knoop zit vind ik geen slecht advies.
Ik ook niet. Maar dat was niet wat ze zei, vrees ik.
pejeka schreef:
06-08-2017 18:47
Feiten zal je moeten bewijzen. Ik ken veel ouderen die alleen maar AOW hebben, als ze geluk hebben nog een pensioentje van 100 of 200 euro in de maand, die gewoon in een klein woningbouwhuisje wonen en die voor het geval dát hooguit 5000 euro op de bank hebben, over een periode van 20 jaar bij elkaar gespaard...

Dus waar je het idee vandaan haalt dat alle ouderen stinkendrijk zijn en kunnen leven als god in Frankrijk, is me een raadsel.
dat is je eigen tekst, heb ik nooit gezegd. Gemiddeld zijn de ouderen de rijkste groep is gewoon een feit
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
06-08-2017 18:47
kijk feit: de ouderen zijn het rijkst. https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2016/26 ... erland.pdf
Jongeren zijn best arm. maar met die schrale cent die zo'n extra toiletbordje kost ga je geen armoede oplossen
Maar als jij als jongere nu spaarzaam leeft, net zoals de ouderen in hun jonge jaren deden (want die gingen ook niet op wereldreis en elk weekend uit en naar festivals, enz.) en je koopt nu een huis, hé, dan heb je over 50 jaar ook opeens geld op je spaarrekening en een huis dat een stuk meer waard is dan toen je het 50 jaar geleden kocht, of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Birdynumnum schreef:
06-08-2017 18:38
Functioneert niet naar behoren is geen fout? Dat lijkt me toch de definitie van een fout, niet functioneren naar behoren?
Ja idd de definitie die wij als mens aan iets geven.
pejeka schreef:
06-08-2017 18:51
Maar als jij als jongere nu spaarzaam leeft, net zoals de ouderen in hun jonge jaren deden (want die gingen ook niet op wereldreis en elk weekend uit en naar festivals, enz.) en je koopt nu een huis, hé, dan heb je over 50 jaar ook opeens geld op je spaarrekening en een huis dat een stuk meer waard is dan toen je het 50 jaar geleden kocht, of niet?
Maar Meds had dus gelijk. Toch? of niet? Ja toch? Niet dan?
pejeka schreef:
06-08-2017 18:51
Maar als jij als jongere nu spaarzaam leeft, net zoals de ouderen in hun jonge jaren deden (want die gingen ook niet op wereldreis en elk weekend uit en naar festivals, enz.) en je koopt nu een huis, hé, dan heb je over 50 jaar ook opeens geld op je spaarrekening en een huis dat een stuk meer waard is dan toen je het 50 jaar geleden kocht, of niet?
hoeveel kost die genderneutraliteit? en hoeveel zielige oudjes kan je daar van helpen? Dat is mijn vraag die jij niet kan beantwoorden, daarom is het ook een raar argument
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 06-08-2017 18:54
0.76% gewijzigd
Pientjexxxx schreef:
06-08-2017 18:22
Echt niemand in dit topic heeft de mening dat het niet deugt of niet bestaat. Waar lees jij dat dan?
Eens
Wat is de volgende stap. Genderneutraal ondergoed?
tampontouwtje schreef:
06-08-2017 18:51
Ja idd de definitie die wij als mens aan iets geven.
Vind het anders onmenselijk om een onvruchtbare vrouw een fout van de natuur te noemen.
Bossanova schreef:
06-08-2017 18:33
Daar ging de discussie helemaal niet over, over fouten. Ik heb noch het woord goed noch het woord fout gebezigd, verder klopt jouw "analyse" over mij niet. :bye: Frappant wat een onzin je bedenkt.
Hij reageerde daar wel op. Maar het maakt verder niet uit.
pejeka schreef:
06-08-2017 18:47
Feiten zal je moeten bewijzen. Ik ken veel ouderen die alleen maar AOW hebben, als ze geluk hebben nog een pensioentje van 100 of 200 euro in de maand, die gewoon in een klein woningbouwhuisje wonen en die voor het geval dát hooguit 5000 euro op de bank hebben, over een periode van 20 jaar bij elkaar gespaard...

Dus waar je het idee vandaan haalt dat alle ouderen stinkendrijk zijn en kunnen leven als god in Frankrijk, is me een raadsel.
Wat zie jij onder ouderen en waarom ga jij er van uit dat elk öudere' spaarzaam heeft geleefd.
Bossanova schreef:
06-08-2017 18:57
Vind het anders onmenselijk om een onvruchtbare vrouw een fout van de natuur te noemen.
Als je niet begrijpend kan lezen, kan je ook iets anders gaan doen.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
06-08-2017 18:54
hoeveel kost die genderneutraliteit? en hoeveel zielige oudjes kan je daar van helpen? Dat is mijn vraag die jij niet kan beantwoorden, daarom is het ook een raar argument
Zodra een gemeente hele werkgroepen inricht, de totale communicatie moet worden herzien, enz. dan weet je dat het weer véél geld gaat kosten. Gewoon aan beleidstoestanden, opstellen van richtlijnen, controleren op de naleving daarvan, enz. En dan denk ik: sorry, maar is er niks dringenders om dat geld aan te besteden?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Zielige oudjes heeft helemaal niks met dit topic te maken. We raken zo wel erg off topic.
Jane Doe schreef:
06-08-2017 18:56
Wat is de volgende stap. Genderneutraal ondergoed?
:rofl: :HA:
pejeka schreef:
06-08-2017 18:59
Zodra een gemeente hele werkgroepen inricht, de totale communicatie moet worden herzien, enz. dan weet je dat het weer véél geld gaat kosten. Gewoon aan beleidstoestanden, opstellen van richtlijnen, controleren op de naleving daarvan, enz. En dan denk ik: sorry, maar is er niks dringenders om dat geld aan te besteden?
hoeveel? je aanname klopt niet, er zijn geen beleidstoestanden, er is ook geen wet en dus is er geen handhaving. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Alle reacties Link kopieren
Blondie456 schreef:
06-08-2017 19:00
Zielige oudjes heeft helemaal niks met dit topic te maken. We raken zo wel erg off topic.
Dat heeft er wél mee te maken. Want sinds de ouderenzorg en jeugdzorg is verplaatst naar de gemeenten, blijkt dat het fout gaat vaak. Ofwel het budget is niet toereikend, ofwel het geld wordt niet adequaat besteed waardoor mensen tussen wal en schip raken. Nou, dan kan je als gemeente toch niet met droge ogen beweren dat je enerzijds te weinig middelen hebt om bijv. de ouderenzorg op peil te houden, en anderzijds miljoenen uitgeven aan werkgroepen en beleidsmaatregelen en interne gidsen en communicatie-adviseurs omdat heel misschien 0.001% van de bevolking zich uitgesloten voelt als je ze aanspreekt met dames of heren? Waar liggen dan je prioriteiten?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
06-08-2017 19:04
Dat heeft er wél mee te maken. Want sinds de ouderenzorg en jeugdzorg is verplaatst naar de gemeenten, blijkt dat het fout gaat vaak. Ofwel het budget is niet toereikend, ofwel het geld wordt niet adequaat besteed waardoor mensen tussen wal en schip raken. Nou, dan kan je als gemeente toch niet met droge ogen beweren dat je enerzijds te weinig middelen hebt om bijv. de ouderenzorg op peil te houden, en anderzijds miljoenen uitgeven aan werkgroepen en beleidsmaatregelen en interne gidsen en communicatie-adviseurs omdat heel misschien 0.001% van de bevolking zich uitgesloten voelt als je ze aanspreekt met dames of heren? Waar liggen dan je prioriteiten?
onzin, je kan niet eens becijferen wat de afspraak om genderneutraal te communiceren kost.
S-Meds schreef:
06-08-2017 19:02
hoeveel? je aanname klopt niet, er zijn geen beleidstoestanden, er is ook geen wet en dus is er geen handhaving. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Jij gelukkig wel :uh?:
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
06-08-2017 19:06
onzin, je kan niet eens becijferen wat de afspraak om genderneutraal te communiceren kost.
Nou, dan ben ik benieuwd naar de afrekening, wat al die werkgroepen kosten die daar enorm over zitten te vergaderen, wat al die opleidingsbijeenkomsten voor de ambtenaren kosten, wat het kost om al die richtlijnen op papier te zetten en te implementeren, enz. Ben écht benieuwd, en denk zomaar dat je dat niet met 100 euro stopt...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
pejeka schreef:
06-08-2017 19:04
Dat heeft er wél mee te maken. Want sinds de ouderenzorg en jeugdzorg is verplaatst naar de gemeenten, blijkt dat het fout gaat vaak. Ofwel het budget is niet toereikend, ofwel het geld wordt niet adequaat besteed waardoor mensen tussen wal en schip raken. Nou, dan kan je als gemeente toch niet met droge ogen beweren dat je enerzijds te weinig middelen hebt om bijv. de ouderenzorg op peil te houden, en anderzijds miljoenen uitgeven aan werkgroepen en beleidsmaatregelen en interne gidsen en communicatie-adviseurs omdat heel misschien 0.001% van de bevolking zich uitgesloten voelt als je ze aanspreekt met dames of heren? Waar liggen dan je prioriteiten?
Oke dan snap ik het beter. Er is maar een bepaald budget en dan kun je die naar mijn mening ook beter ergens anders aan uit geven dan aan die paar mensen die zich niet man of vrouw voelen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven